Tämä on 700 kirjoitus tässä osiossa, moni pitää seiskaa onnen lukuna, niin minäkin ja se alkoi 70 luvulta kun pienenä poikana katsoin Veijareita ja Pyhimyksiä TV:stä, jossa pyhimys sanoi seitsämän olevan onnenlukunsa, jonkinlainen pahuuden vastainen taistelija minustakin kehkeytyi. Ne oli hienoja tv sarjoja glamouria ja tyyliä. Ei mitää Soroksen rahoittamia vasemmisto ideologian huumehyöryisiä elokuvia joilla pestään katsojan ajatusmaailmaa rappioon ja epätoivoon.
Mutta nyt ei ole epätoivon aika, uudet tuulet nousee myös Euroopassa, siitä seuraavassa.
Kansallismieliset Euroopan konservatiivit kokoontuivat Euroopan CPAC-kokoukseen haastamaan Brysselin vallankaappausta
Unkarissa järjestettävän CPAC-kokouksen Konservatiivisen poliittisen toiminnan konferenssi iltapäiväkokous teki yhden asian selväksi: Budapestin kokous ei ole enää vain samanmielisten konservatiivien tapaaminen, vaan nouseva koordinaatiokeskus puolueille, jotka valmistautuvat haastamaan Brysselin ylikansallisen vallankäytön yhä jännittyneemmässä eurooppalaisessa poliittisessa ilmapiirissä.
Myös Saksan suurimman AfD:n puolueen johtaja oli mukana CPAC kokouksessa.
Puhuja toisensa jälkeen välitti saman suorasukaisen viestin: valta Euroopan unionissa on siirtymässä pois kansallisvaltioista keskusinstituutioihin, millä on kasvavia seurauksia itsemääräämisoikeudelle, energiapolitiikalle ja demokraattiselle valvonnalle. Maahanmuuttoa, sensuuria, energiaa ja Ukrainan konfliktia ei esitetty erillisinä aiheina, vaan rintamina yhdessä poliittisessa taistelussa, joka muokkaa Euroopan tulevaisuutta. Unkari esiteltiin toistuvasti todisteena siitä, että tämän suunnan vastustaminen on edelleen mahdollista.
”Unkarissa on vaakalaudalla paljon enemmän kuin Unkarin itsemääräämisoikeus”, varoitti Santiago Abascal, joka kuvaili maata ”tärkeimmäksi linnakkeeksi eurooppalaisen identiteetin ja länsimaisen sivilisaation puolustamisessa”.
Espanjan VOX-johtaja väitti, että Budapestin kokous osoitti, että kansainvälinen liittouma on jo muodostumassa – sellainen, joka yhdistää eurooppalaisia puolueita, amerikkalaisia hahmoja ja hallituksia yhteisen poliittisen vision ympärille.
”Uskomme, että meidän on kaksinkertaistettava ponnistelumme isänmaallisten liittolaistemme kanssa”, Abascal sanoi ja esitteli CPAC:n kaltaiset kokoontumiset todisteena siitä, että järjestäytynyt vaihtoehto on syntymässä.
Tämä siirtyminen perinteisten vasemmisto-oikeisto-jakojen ulkopuolelle toistui koko istunnossa. Vlaams Belangin puheenjohtaja Tom Van Grieken muotoili keskeisen kysymyksen siitä, kuka päättää kansakunnan tulevaisuudesta: sen kansalaiset vai instituutiot. (Kyllä juuri tämä on se keskeinen kysymys, kellä valta on, onko se WHO:lla vai YK:lla vai jopa EU komissiolla, jokainen tajuaa sen kun sanon onko se CIA:lla. Onko se Soroksella tai jopa Maailman talousfoorumilla jotka ovat koonneet jo vuosia yhteen voimia seuraavan saavuttamiseksi. Rothschildien syndikaatti rakentaa rahajärjestelmää jossa valtio voi määrätä sinun yksityiselämäsi, eli Rothschildin ohjelmoitava raha orjuuttaa ihmiskunnan, josta varoittaa Usan ex virkamies Catherine Austin Fitts. Taustalla on länsipankkirismin korkein hallinto, erityisesti Rothschildin pankkiiridynastia.
”Se, mitä kutsun Rothchildin syndikaatiksi, haluaa ohjelmoitavaa rahaa, eivätkä he halua kenenkään pysäyttävän sitä”, hän sanoi haastattelussa. ”Se on numero yksi. Toinen asia on, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä, mitä hajautetun tilikirjan teknologia tulee tekemään, mitä se tulee tekemään valuuttamarkkinoille, osake- ja joukkovelkakirjamarkkinoille. Se on kuplataloutta ja myös kontrollia. Puhumme jostakin, joka on täysin demoninen.”
Hän jatkoi antamalla muutamia esimerkkejä:
”Herra Smith, hallitus soittaa ja tiedämme, että teillä on kolme lasta. Haluamme yhden heistä transseksuaaliseksi. Voitte valita kumman, mutta jos ette tee yhtäkään heistä transseksuaaliksi, katkaisemme rahanne, ettekä voi ruokkia muita lapsianne.”
”Ottakaa Covid-rokotuksen tai katkaisemme rahanne.”
”Jos menisimme 15 minuutin kaupunkiin, ohjelmoitava rahanne ei toimisi 15 minuutin kaupungin ulkopuolella.”
”Jos teillä on sähköauto ja yritätte poistua 15 minuutin kaupungista, autonne ei toimi.” https://mvlehti.net/2026/03/18/rothschi ... virkamies/ Joten valta pitää saada takaisin kansalle jotta tämä kasvava mielipuolisuus pysäytetään.)
Useat puhujat kritisoivat myös uusia EU:n sääntöjä verkkosisällöstä ja varoittavat, että digitaalisten palveluiden lain kaltaiset toimenpiteet rajoittavat poliittista keskustelua. He yhdistivät sananvapauden suoraan itsemääräämisoikeuteen ja väittivät, että Brysselissä tehdyt päätökset muokkaavat yhä enemmän kotimaista poliittista elämää.
Unkari pysyi keskeisenä tässä väitteessä. Pääministerin neuvonantaja Balázs Orbán sanoi Unkarin mallin osoittavan, että EU:n sisällä on mahdollista puolustaa kansallisia etuja hyväksymättä syvempää integraatiota. Todellinen ongelma, hän väitti, ei ole Eurooppa itsessään, vaan järjestelmä, jossa keskusviranomaiset ohittavat kansallisen päätöksenteon.
AfD:n Alice Weidel keskittyi myös kansallisvaltioon poliittisen vapauden perustana. Hän syytti eurooppalaisia eliittejä maahanmuuton, ilmastopolitiikan ja taloudellisen sääntelyn käyttämisestä valtansa laajentamiseen ja sanoi, että isänmaallisten puolueiden kasvava tuki heijastaa kasvavaa yleisön vastustusta EU:n suuntaa kohtaan. (AFD on noussut lyhyessä ajassa Saksan suurimmaksi puolueeksi valtavasta globalisti puolueiden vastustuksesta huolimatta, jopa AfD:n politikkoja on tapettu, oikeusjuttuja nostettu ääriajattelusta vaikka politiikka on perinteistä kansalaisten ajattelua!)
Yksi odotetuimmista osuuksista tuli Argentiinan presidentiltä Javier Mileilta, joka asetti nykypolitiikan osaksi laajempaa ideologista kamppailua. Hän väitti, että konflikti ei ole pelkästään taloudellinen, vaan myös kulttuurinen ja että konservatiivisten liikkeiden nousu heijastaa vastareaktiota vuosikymmeniä kestäneelle kollektiiviselle politiikalle.
Milein mukaan tapahtumat, kuten CPAC, auttavat ylläpitämään ”vapauden aatteiden” ympärille rakennettua kansainvälistä verkostoa, joka ulottuu sisäpolitiikasta ulkoasioihin.
Kansallisista eroista huolimatta istunnon viesti oli silmiinpistävän johdonmukainen: länsimainen politiikka on siirtymässä uudelleenjärjestäytymisen vaiheeseen, ja konservatiivisten puolueiden on koordinoitava toimiaan, jos ne haluavat vaikuttaa päätöksiin Brysselissä, kansallisissa pääkaupungeissa ja EU-parlamentissa.
Budapestissa ei syntynyt muodollista liittoa, vaan jotakin läheistä – löyhää mutta yhä tietoisempaa itsenäisten voimien blokkia, joka nyt siirtyy jaetusta retoriikasta kohti koordinoitua poliittista toimintaa.
https://mvlehti.net/2026/03/24/kansalli ... aappausta/
