Tähtitiedon tiedoite
http://www.tahtitieto.fi
Elektromagneettinen häirintä
Hei,
olemme saaneet viime aikoina yhteydenottoja useilta henkilöiltä joihin on kohdistettu elektromagneettista häirintää. Jos epäilet joutuneesi häirinnän kohteeksi pyydämme sinua vastaamaan johdannon alla löytyvään kyselyyn. Vastauksesi on äärimmäisen tärkeä.
Useat valtiot testaavat tällä hetkellä uusia aselajeja osana sisäpoliittista kontrollia, kuten energia-aseita (Directed Energy Weapons 'DEW') ja akustisia menetelmiä (Acoustic Weaponry ’AW’). EMP
eli elektromagneettiset pulssit sisältävät laserit, partikkelisäteet ja mikroaallot. Akustiset ääniaallot
tuntuvat lähinnä paineena, pakotuksena kehossa, kun taas energia-aallot tuottavat polttavaa,
nipistävää tai puuduttavaa tunnetta riippuen resonanssista ja aallon tyypistä.
Suomessa ei ole lakia aselajien systemaattiselle testaamiselle, vaan näistä säätävät kansainväliset
sopimukset (Nurnberg, Geneve). Näitä kuitenkin pyritään kiertämään uusin aselajein, joita ei ole
luokiteltu aseteollisuuden toimesta sotilasteknologiaksi. YK on ilmaissut huolensa näistä teknologioista. Tästä huolimatta aselajia ei ole saatu kansainvälisen lain piiriin. Laki ei Suomessa, eikä kansainvälisesti huomioi uusia aselajeja, niiden käyttöä tai testaamista. Ylikansallisella submissiolla, josta tässä siis on kysymys, pyritään muuttamaan tätä asiaa. Suomen hallitus on valinnut teemakseen ihmisoikeudet ja vuoden 2020 aikana valmistuu Suomen YK:lle toimitettava ihmisoikeusraportti. Tämä on siis erinomainen ajankohta ylikansallisen kanteen tekemiseen, jonka osana voidaan erityisesti välittää painetta kansainvälisiin toimijoihin lain laatimiseksi näiden aselajien käytön kattamiseksi tai tietoa YK:lle meneillään olevista toteutuksista Suomessa. Suomen poliittinen eliitti on jo reagoinut tätä aihetta koskevaan materiaaliin. Epäsuorasti syntyi kuva kansainvälisten sotaharjoitusten toteuttamisesta. Hallinnon eri tahoille osoitetuissa kirjelmissä on tuotu esiin epäkohtia osoittaen, että aseita testataan viattomilla siviileillä ilman heidän tietoisuuttaan tai lupaansa (Nurnberg Treaty).
Nyt vaikuttaa siltä, että sotilastiedustelu, joka itse valvoo toimintaansa, toteuttaa vakavien rikosten
tai terrorismin tutkinnassa salaisia menetelmiä (pakkokeinot), jotka saattavat olla kuitenkin
rinnastettavissa tähän teknologiaan. Ongelmana on menetelmien (oma)valvonta ja tuomarien lupien
antamisen valvonta. Lainsäätäjä ja luvanantajat eivät tunne teknologiaa riittävästi. Tiedustelulakihan
tuli voimaan vasta 01.06.2019, mutta monella meistä on ollut kattava kokemus vuosikymmenen
ajalta. Todellinen epidemia on käsillä tuolloin, kun uuden teknologian aseet päätyvät yksityisten
valvomattomien tahojen arsenaaliin, vaikkakaan todella valvottua ei testaaminen ole ollut niiden
tämän hetkisellä käyttäjälläkään. Ihmisoikeuselimet mm. YK ovat ottaneet kantaa tähän asiaan jo
1970-luvulla (lähde: The United Nations and Disarmament: 1945-1985 by the UN Department for
Disarmament Affairs) ja on ennustettu, että ilmiöstä tulee ongelma, kun pienilläkin valtioilla on
varaa tähän teknologiaan. Koska emme voi tietää toteuttaako testaamista oma hallintomme vai vieras valta tai institutionaalinen taho, kaikki tieto asiaan liittyen saattaa auttaa avaamaan asiaa sekä kohteille
itselleen kokonaisuutena että oman hallintomme virkamiehille, jotka varmasti ovat valmiita
lisäämään säätelyä ja valvontaa asiassa uuden lain puitteissa, kunhan ensin ymmärtävät asian ja sen
magnituudin. Erityisesti kohteiden altistumisperioodin pituudet ovat olleet epäinhimillisiä. Käyttö ja
testaaminen perustuu nimenomaan siihen, että kohteella ei ole tietoa kahdesta asiasta, nimittäin
siitä, A) kuka toteuttaa ja B) miksi. Tämän tiedon puute estää tehokkaasti mahdollisuudet alkaa
laillisiin toimiin asiassa. Seuraava haaste on kansainvälisten säädösten aikaansaaminen ja
tietoisuuden lisääminen asiassa. Kaikki kohteet ovat yhtä yllättyneitä uuden epämieluisan elementin saapumisesta heidän elämäänsä. Nämä uuden teknologian aseet luokitellaan ei-tappavien aseiden listalle (Non-lethal weapons 'NLW'), mutta luokitus on harhaanjohtava. Varsin usein teknologiaa kohdistetaan rintakehään tai kohteen päähän kohteen nukkuessa, jolloin seuraukset voivat olla fataaleja. Myös näillä välineillä aiheutettu kipu sekä menetelmän psykologiset haasteet ovat epäinhimillisiä. Pyrimme lisäämään tietoisuutta asiasta. Tämä hanke pyrkii siis A) kartoittamaan kohteiden kokemusten laatua, laajuutta ja kestoaikaa sekä löytämään kuvauksia näiden aselajien kohteiden kokemuksista, B) keräämään nimiä ylikansallisen submissioon YK:lle (luottamuksellinen) sekä C) keräämään lupia kirjailtujen kokemusten käyttämiseen ainoastaan submissiossa YK:lle (luottamuksellinen) sekä D) lisäämään tietoisuutta aiheesta.
Kaavakkeen voi täyttää anonyymisti, mutta nimen ja yhteystietojen toimittaminen kokemusten
yhteydessä ja luvan antaminen niiden käyttöön YK:lle kohdistuvassa toimituksessa auttaisivat
tämän asian kommunikoimista YK:in. Vastauksen voi antaa vapaamuotoisesti, laajastikin, mutta alla
esitettyjen aihealueiden olisi hyvä esiintyä tekstissä. Kuitenkin, mikä tahansa informaatio liittyen
elektromagneettiseen häirintään eli vahvojen sähkökenttien tai mikroaaltojen yms. kokemiseen on
hyödyllistä tässä vaiheessa. Varsin moni sekoittaa asiaa sähköallergiaan, koska tietoa ei ole
riittävästi käsillä. Lähtökohtaisesti itse kyseenalaistamme sähköallergian ja ohjaisimme
ajattelemaan, että kenties oirehdinta on tarkoituksenmukaista. Lisäksi saa toimittaa niin paljon
oman katsomukseen ja kokemukseen perustuvaa tietoa kuin kokee tarpeelliseksi, eritoten siitä, mitä
ajatuksia tällainen kokemus on herättänyt myös noista kahdesta vastaamattomasta kysymyksestä eli
kuka ja miksi. Psykologiseen kokemukseen liittyvä kuvaus on äärimmäisen tärkeää, koska pyrimme
välittämään kuvauksia ahdistuksen tuottamisesta eteenpäin. Henkilötietoja tiedustellaan siis ainoastaan yli 18-vuotiailta Yhdistyneille Kansakunnille etenevään kanteluun tai tiedonantoon uusien aselajien testaamisesta ja käyttämisestä siviileihin Suomessa tai sen ulkopuolla. Kyselyssä tiedustellaan osallistuvien henkilötietoja sekä lupaa liittää nämä YK:lle toimitettavaan materiaaliin sekä lupaa liittää osallistujien kokemukset samaiseen submissioon. Kyselyyn osallistuja voi suostua joko kokemuksensa, henkilötietojensa tai molempien jakamiseen tähän tarkoitukseen. Henkilötietoja käsitellään tietoturvallisesti ja luottamuksellisesti, eikä niiden luovuttamisperusteena käytetä muuta kuin kyseinen submissio eli tietojen antaminen ei johda muuhun kommunikaatioon aiheen ulkopuolelta. Luonnollisesti YK haluaa tietyn verifioinnin ongelman laajuudesta, joten tässä on kysymys A) adressin kaltaisesta nimiluettelosta sekä B) aihepiirin avaamiseen liittyvien kokemusten jakamisesta ongelman kuvaamiseksi.
Lisätiedot: Hanna-Maria Hakala ja Kalevi Riikonen
1. Anna nimimerkki (voi olla oma nimikin)
2. Ikä
3. Sukupuoli
4. Paikkakunta
5. Häirinnän kokemuksien alkuvuosi
6. Mahdolliset katkot häirinnässä ja oletetut syyt niihin
7. Mitä havaintoja olet tehnyt häirinnän suhteen?
8. Millaisia tuntemuksia sinulla on esiintynyt ja millä alueilla kehossa?
9. Millaisia kivun tunteita?
10. Terveysongelmia?
11. Uniongelmia?
12. Kuvaile oireiden vakavuutta, mikä on ollut vakavin kohtaamisesi asian kanssa?
13. Kuinka häirintä on ilmennyt visuaalisesti tai muuten kehosi ulkopuolella ie naapurustossa tai
ympäristössä?
14. Katsotko, että häirintää on toteutettu paikallisesti (naapurit), etäisyydestä (lennokit, etäinen
naapurusto) tai kauko-operaationa (satelliitti, HAARP, etc)?
15. Mitä haasteita häirintä on tuonut normaaliin elämään?
16. Kuinka häirintä on vaikuttanut psykologisesti?
17. Kerro lyhyesti kuinka häirintä on edennyt elämässäsi.
18. Mikä on sinun näkemyksesi siitä kuinka sitä toteutetaan?
19. Kuka on näkemyksesi mukaan häirinnän takana?
20. Oletko vastaanottanut varoituksia, uhkauksia tai uhkaavaa käytöstä, fyysistä väkivaltaa?
21. Onko sinulla muuta lisättävää?