Artikkelin Espanjan UFO – Suuren luokan feikki kommentit

Kirjoittaja: Fu5e

Fu5e — Thu, 15 Oct 2009 22:40:31 +0000

Hexa

Niinkuin aina sinulta on turha odottaa ymmärrystä skeptisyydelle saati toisten kritiikkiselle ajatelulle. Sinulla kun vain aina silmät näkevät mitä aivot haluavat nähdä. Elekielen tutkiminen on ihan kriminaalispygologiassakin käypä keino tulkita ihmisen tunteita.

Jokainen nyt tulkitsee eleet miten itse haluaa, mutta hyvä ihmistuntija kyllä pystyy sanomaan asioista jo jotain. Joten ei tarvitse heti keulia jos sinusta nyt vain “tuntuu” siltä.

Ja yritä jatkossakin edes joskus antamaan väitteillesi jotain teoreettista painoa, etkä vain aina ja aina heittäisi noita spekulaatioitasi peliin. Huomannut kun olen ettei sinulla faktoja koskaan ole ollut, kysymyksiä senkin edestä. Joten älä kettuile sitä ennen okei?

Höpönpöpökään nyt ei paljoa “todistusainestoa” asiastaan antanut mutta, jos nyt mietitään mikä olisi sinun ilmeesi olisi jos uutisoisit todella aidolta vaikuttavaa UFO videota. Olisitko vai :O

Kirjoittaja: Hexa-

Hexa- — Thu, 15 Oct 2009 04:23:18 +0000

Höpönpöpö ) Ihan pakko oli päteä kun taas näin makeaa vastapalloa tarjottiin…–
niin näinhänse on, olen huomannut kyllä saman jo kauan aikaa sitten.

Kirjoittaja: Hexa-

Hexa- — Thu, 15 Oct 2009 04:19:27 +0000

wespan tukena kyllä Höpönpöpö- tuntuu nyt pahasti siltä että yrität vierättää toisten niskoille- Katsos feikkihän tämäkin oli. ja etkö muka nyt todellakaan nää ilmeistä että tuo ei ole aitoa nähnytkään? .. haha
siis tämähän on mitä mainioimpia tilanteita tehdä näin.
sitäpaitsi voin sanoa ettet itsekkään ilmeistä ja eleistäsi mitään pystynyt päättelemään!

Kirjoittaja: Hexa-

Hexa- — Thu, 15 Oct 2009 04:16:07 +0000

tavallaan tiedämme, mutta tuo kyseinen putuaminen ei kyllä kovin aidolta näyttänyt.

Kirjoittaja: metele

metele — Thu, 15 Oct 2009 04:04:34 +0000

“Pahin moka oli kyllä se ufon putoaminen”

mut mehän ei tiedetä miltä ufon putoaminen näyttää, eihän..

Kirjoittaja: Xul

Xul — Wed, 14 Oct 2009 13:58:41 +0000

Aika tyhmästi toteuttivat tämän ufovideonsa, jos panostivat johonkin helikopteriin eivätkä olennaiseen, tähän ufoon siis. Tosiaan äänetkin paljastivat aikalailla. Pahin moka oli kyllä se ufon putoaminen, tekisivät edes pätevämmän feikin.

Kirjoittaja: Wespa

Wespa — Tue, 13 Oct 2009 23:25:42 +0000

Mielestäni elekielessä ei ollut sellaisia piirteitä, vaikka sellaisia voi toki löytää kun sellaisella silmällä katsoo. Ehkä niitä 20 kerran jälkeen alkaisikin löytymään useastakin uutislähetyksestä kun etsimällä etsii… Kulttuuri ja esitystapakin on ihan erilainen tuolla päin maailma ja se näkyy uutistenlukijan elekielessäkin, mm. enemmän pirteitä ovat kuin Suomessa. Tämä on minun mielipiteeni, eikä minulla ole sen tarkempia faktoja kuin sinullakaan, muuta kuin tuo mainitsemani lause videossa jossa puhuttiin autenttisuudesta. Miksi uutislukija sanoisi “autenttinen ufovideo” jos puhuisi feikistä? Et ole esittänyt omalle mielipiteellesi “elekielestä” mitään muuta tukevaa näyttöä, etkä ole edes kertonut mitkä ovat näitä merkkejä josta sinun kuvasi välittyy. Olisi kiva tietää enemmän näkökulmastasi. Tee vaikka vertailuvideo, jossa vertailet näinä mainitsemiasi eleitä toiseen saman uutislukijan uutisvideoon.

Olen toki avoin siihenkin suuntaan, että näin saattaa olla kuten sanoit, mutta oma mielipiteeni ei ole tällä hetkellä se ennen kuin saan asiaan näyttöä. Ehkä se on vaan sitä, että haluaa todisteita ennen kuin haluaa muuttaa kantansa. Ehkä sellainen itsekritiikki olisi sinullekkin hyväksi.

Kirjoittaja: Höpönpöpö

Höpönpöpö — Tue, 13 Oct 2009 21:37:33 +0000

Katsoppas nyt vielä parikymmentä kertaa tuo alkuperäinen uutislähetys vaikka ilman ääntä ja pohdi mielessäsi näyttääkö uutistenlukijan ja/tai videota tarkastelevan efektimiehen ele- ja ilmekieli siltä, että tässä nyt on kyseessä suuren luokan autenttinen UFO-mysteeri? No, toisaalta jos itse uskot omaan ‘kanavointiisikin’, voitaneen olettaa ettei käyttäytymispsykologia sinua taida juuri kiinnostaa. Se on kuitenkin jopa valheenpaljastusvempaimia pätevämpi apuväline tarkasteltaessa ihmisen sanomisten tosiperäisyyttä…

Kirjoittaja: Nomi

Nomi — Tue, 13 Oct 2009 19:50:35 +0000

On totta, että niskalenkissäkin voi hiukan aikaa pyristellä kuten taannoisessa tuulimylly aiheessa:)
JA kuinkas kävikään lopuksi!!!!!!!!!!

Kirjoittaja: Wespa

Wespa — Tue, 13 Oct 2009 18:38:30 +0000

Höpönhöpölle: Mielestäni mikään ei vieläkään viittaa, että uutistenlukija tai videota analysoinut olisi tuossa raportointivaiheessa tiennyt kyseessä olevan feikin. Tuossakin näytetään tuota aikaisempaa uutisraportointia alussa, jossa kuuluu n. kohdassa 0:13 eteenpäin “autentico mysterio” (autenttinen mysteeri), eli aidoksi tuota sillon luultiin ja sellaisena raportoitiin. Sinun oletuksesi oli siis vain, että he tiesivät/raportoivat feikistä silloin, mutta mielestäni mikään ei viittaa siihen suuntaan. Ainoastaan oma havainnointisi/epälilyksesi uutistenlukijan käyttäytymisestä oli pohjana ja vaikuttaisi faktojen perusteella väärältä. Tekivät työtään ja myöhemmin selvisi, että feikki oli kyseessä. Tietysti voisi epäillä, että tämä olisi tämän kyseisen uutiskanavan oma skuuppi (johon viittaavia faktoja en ole vielä nähnyt) ja sekin voi olla mahdollista (toki sekään ei todista, että uutistenlukija olisi tiennyt), pitänee tutkia tarkemmin, että kuka lopulta on tuon videon/projektin takana. Ennen tarkempia faktoja voimme vain olettaa ja mutuilla.