Artikkelin Mediakriittisyys kommentit http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mediakriittisyys Paranormaalit uutiset, videot ja kuvat. Alienit, UFOt, kummitukset, enkelit ym. yliluonnollinen ja outo. Thu, 09 Feb 2012 10:49:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Kirjoittaja: Yle Areena – Entä jos salaliittoteoriat ovatkin totta!http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-30110 Yle Areena – Entä jos salaliittoteoriat ovatkin totta! Sun, 20 Dec 2009 20:58:07 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-30110 [...] Tähän mennessä olen lisäillyt artikkeleiden yhteyteen MOT -dokkareit, esim artikkeliin Mediakriittisyys [...] [...] Tähän mennessä olen lisäillyt artikkeleiden yhteyteen MOT -dokkareit, esim artikkeliin Mediakriittisyys [...]

]]> Kirjoittaja: Trollehttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-30065 Trolle Sat, 19 Dec 2009 10:06:22 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-30065 Joo kätevät asiat on kyllä kivoja. Ja tästähän tässä debatissa on itseasiassa kyse: http://www.cartoons.nytimages.com/portal/wieck_preview_page_208831 Joo kätevät asiat on kyllä kivoja.

Ja tästähän tässä debatissa on itseasiassa kyse:

http://www.cartoons.nytimages.com/portal/wieck_preview_page_208831

]]> Kirjoittaja: WM_http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29987 WM_ Thu, 17 Dec 2009 21:21:10 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29987 Silläkin rahalla voisi saada jotain kätevääkin! Mutta lähettää nyt korvausrahoja kun olemme pilanneet heidän ilmaston!! Silläkin rahalla voisi saada jotain kätevääkin!
Mutta lähettää nyt korvausrahoja kun olemme pilanneet heidän ilmaston!!

]]> Kirjoittaja: Trollehttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29958 Trolle Thu, 17 Dec 2009 08:02:17 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29958 Onko joku väittänyt, että ilmastomuutoksen estäminen olisi halpaa touhua? Ja katsotaanpa onko tuo 110 miljoonaa nyt niin suuri summa kuin se äkkiseltään tuntuu. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Suomen kehitysapu oli vuonna 2008 830,4 miljoonaa euroa. Tämä siis yhdessä vuodessa. Tuo 110 miljoonaa on luvattu maksettavaksi kolmen vuoden aikana. Sanotaan, että vuonna 2010 suomi maksaisi siis kolmasosan tuosta 110 miljoonasta eurosta. Se tekee 110 / 3 = 36,7 miljoonaa euroa. Valtion menoiksi vuonna 2010 on arvioitu 50 433 miljoonaa euroa. Tuen osuus valtion menoista vuonna 2010 olisi 36,7 / 50 433 = 0,073%. Melkein promille! Suokaa anteeksi, saatan pyörtyä. Onko joku väittänyt, että ilmastomuutoksen estäminen olisi halpaa touhua?

Ja katsotaanpa onko tuo 110 miljoonaa nyt niin suuri summa kuin se äkkiseltään tuntuu.

Vertailun vuoksi mainittakoon, että Suomen kehitysapu oli vuonna 2008 830,4 miljoonaa euroa. Tämä siis yhdessä vuodessa. Tuo 110 miljoonaa on luvattu maksettavaksi kolmen vuoden aikana. Sanotaan, että vuonna 2010 suomi maksaisi siis kolmasosan tuosta 110 miljoonasta eurosta. Se tekee 110 / 3 = 36,7 miljoonaa euroa. Valtion menoiksi vuonna 2010 on arvioitu 50 433 miljoonaa euroa. Tuen osuus valtion menoista vuonna 2010 olisi 36,7 / 50 433 = 0,073%. Melkein promille! Suokaa anteeksi, saatan pyörtyä.

]]> Kirjoittaja: WM_http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29957 WM_ Thu, 17 Dec 2009 05:52:22 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29957 Sikäli. Ilmastokokouksessa Halonen sen sanoi: "- Suomi on luvannut jo 110 miljoonaa euroa kehitysmaille seuraavan kolmen vuoden aikana ja on valmis sen jälkeen korottamaan summaa jos sopimus toteutuu, Halonen sanoi." http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164748.shtml Ei liiku juu suuret rahat tän ilmastojutun takana.. Sikäli. Ilmastokokouksessa Halonen sen sanoi:
“- Suomi on luvannut jo 110 miljoonaa euroa kehitysmaille seuraavan kolmen vuoden aikana ja on valmis sen jälkeen korottamaan summaa jos sopimus toteutuu, Halonen sanoi.”

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164748.shtml

Ei liiku juu suuret rahat tän ilmastojutun takana..

]]> Kirjoittaja: WM_http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29877 WM_ Sun, 13 Dec 2009 17:51:18 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29877 Olen toki itsekin ilmastolain puolella (jos se vastaa oletuksiani, sillä en ole lukenut siitä enempää) Mutta miksi tällainen: http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/toimittaja-kyseli-epamiellyttavia.html Olen toki itsekin ilmastolain puolella (jos se vastaa oletuksiani, sillä en ole lukenut siitä enempää)
Mutta miksi tällainen:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009/12/toimittaja-kyseli-epamiellyttavia.html

]]> Kirjoittaja: Ohohoohttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29872 Ohohoo Sun, 13 Dec 2009 12:24:03 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29872 Kyse ei ole varsinaisesta huijaamisesta: mikäli ilmastonmuutos itsessään ei olisi totta, se on silti totta, että nykyisellä kulutuksella ei voida jatkaa. Me saastutamme ilmastonmuutoksen todellisuudesta tai epätodellisuudesta huolimatta, vai haluaako joku väittää että öljyjen kaato mereen ja myrkkyjen säilöminen takapihalle on oikeastaan ihan hyvä juttu? Ilmaston ja luonnon suojelu ovat suhteellisen lähellä toisiaan, ja moni ilmaston lämpenemisen hidastamiseen tähtäävä toimenpide tehdään suojelemalla luontoa, ja luonnonsuojelu on kova sana. En ymmärrä missä kohtaa ilmastonmuutoksella on rahastettu meiltä taviksilta yhtään mitään? Joudun syömään luomumansikoita kesäisin, koska "tavismansikat" aiheuttavat avokilleni allergiaoireita. Kierrätän säästääkseni ei-uusiutuvista varoista tehtyjä tuotteita. En tupakoi, koska keuhkoni eivät kestä sitä. Autojen pienhiukkaset aiheuttavat astmaatikoille oireita (ja tämän ovat tutkineet sellaiset tahot joilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen tutkinnan kanssa). En koe olevani mikään ekohippi puunnylkyttäjä, vaan perusjärkevä ihminen, joka ymmärtää, että tarvitsemme vaihtoehtoisia energialähteitä. Jos toimeni samalla jotenkin jonkun mielestä hidastavat _mahdollista_ ilmastonmuutosta, se on vain _mahdollinen_ plussa, eikä mikään syy ruveta mellakoimaan että minähän en mihinkään ilmastonmuutokseen usko. Näiden syiden lisäksi minulla ei ole mielipidettä ilmastouskovaisuudesta seuraavastakaan syystä: mikään virallinen taho ei ole vielä ilmoittanut ottaneensa asiaa tutkittavaksi. Niin kauan kuin varmaa tietoa ei ole tullut, en suostu asiaan ottamaan kantaa. Mitä tulee tuohon Ogelin laittamaan linkkiin, jonkun proffan möläytykset iltiksessä eivät ole mikään virallinen ja luotettava taho. Jos itse olisin kriittinen ilmastonmuutoksen suhteen, laittaisin pystyyn sivuston jossa väittäisin olevani alkuperäinen hakkeri ja keksisin niitä maileja päästäni. Toisaalta tämä on kovin mielenkiintoinen asia pähkäiltäväksi: voisiko vuosikausia ylläpidetty uskomus kaatua näin äkkiseltään yhden ainoa hakkerin toimesta? Mitä sitten tapahtuu jos kaikki olikin valhetta, luulevatko pahimmat yltiöpäät että se on syy lopettaa kaikki luonnonsuojelutoimet? Kyse ei ole varsinaisesta huijaamisesta: mikäli ilmastonmuutos itsessään ei olisi totta, se on silti totta, että nykyisellä kulutuksella ei voida jatkaa. Me saastutamme ilmastonmuutoksen todellisuudesta tai epätodellisuudesta huolimatta, vai haluaako joku väittää että öljyjen kaato mereen ja myrkkyjen säilöminen takapihalle on oikeastaan ihan hyvä juttu? Ilmaston ja luonnon suojelu ovat suhteellisen lähellä toisiaan, ja moni ilmaston lämpenemisen hidastamiseen tähtäävä toimenpide tehdään suojelemalla luontoa, ja luonnonsuojelu on kova sana.

En ymmärrä missä kohtaa ilmastonmuutoksella on rahastettu meiltä taviksilta yhtään mitään? Joudun syömään luomumansikoita kesäisin, koska “tavismansikat” aiheuttavat avokilleni allergiaoireita. Kierrätän säästääkseni ei-uusiutuvista varoista tehtyjä tuotteita. En tupakoi, koska keuhkoni eivät kestä sitä. Autojen pienhiukkaset aiheuttavat astmaatikoille oireita (ja tämän ovat tutkineet sellaiset tahot joilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen tutkinnan kanssa). En koe olevani mikään ekohippi puunnylkyttäjä, vaan perusjärkevä ihminen, joka ymmärtää, että tarvitsemme vaihtoehtoisia energialähteitä. Jos toimeni samalla jotenkin jonkun mielestä hidastavat _mahdollista_ ilmastonmuutosta, se on vain _mahdollinen_ plussa, eikä mikään syy ruveta mellakoimaan että minähän en mihinkään ilmastonmuutokseen usko.

Näiden syiden lisäksi minulla ei ole mielipidettä ilmastouskovaisuudesta seuraavastakaan syystä: mikään virallinen taho ei ole vielä ilmoittanut ottaneensa asiaa tutkittavaksi. Niin kauan kuin varmaa tietoa ei ole tullut, en suostu asiaan ottamaan kantaa. Mitä tulee tuohon Ogelin laittamaan linkkiin, jonkun proffan möläytykset iltiksessä eivät ole mikään virallinen ja luotettava taho. Jos itse olisin kriittinen ilmastonmuutoksen suhteen, laittaisin pystyyn sivuston jossa väittäisin olevani alkuperäinen hakkeri ja keksisin niitä maileja päästäni. Toisaalta tämä on kovin mielenkiintoinen asia pähkäiltäväksi: voisiko vuosikausia ylläpidetty uskomus kaatua näin äkkiseltään yhden ainoa hakkerin toimesta? Mitä sitten tapahtuu jos kaikki olikin valhetta, luulevatko pahimmat yltiöpäät että se on syy lopettaa kaikki luonnonsuojelutoimet?

]]> Kirjoittaja: WM_http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29825 WM_ Thu, 10 Dec 2009 19:48:22 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29825 Päivitystä :) Päivitystä :)

]]> Kirjoittaja: Päivitys artikkeliin “Mediakriittisyys”http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29772 Päivitys artikkeliin “Mediakriittisyys” Wed, 09 Dec 2009 10:57:36 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29772 [...] Mediakriittisyys -artikkeliin tästä [...] [...] Mediakriittisyys -artikkeliin tästä [...]

]]> Kirjoittaja: Ogelihttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/11/12/mediakriittisyys/#comment-29331 Ogeli Fri, 20 Nov 2009 19:40:04 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=5203#comment-29331 Haistaako joku palaneen käryä tässä?: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkomaat&Itemid=6 Haistaako joku palaneen käryä tässä?:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

]]>