Artikkelin Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1 kommentit

Kirjoittaja: Entity

Entity — Sat, 30 Oct 2010 20:39:07 +0000

Periaatteessa yksinkertaisiin luonnonilmiöihin perustuvia laitteita, kuten patterit on ihan hyvin voitu rakennella jo sumeriassa. Se että joku ihminen tai yhteisö tekee jonkin keksinnön, ei välttämättä tarkoita että se tulisi automaattisesti joka puolella käyttöön.
Antiikin kreikkalaiset tunsivat höyrykoneen, mutta ainut käytännön sovellus sille olivat lasten lelut. Muinaisilla kreikkalaisilla kun oli jo orjatyövoimaa tekemään kaikki raskaat työt, eikä konevoimaa tarvinnut valjastaa käytännön töihin.
Tälläkin hetkellä ne tekniset laitteet, joita käytämme kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, ovat jo olemassa ainakin insinöörien pöytälaatikoissa. Luultavasti paljon on myös sellaisia keksintöjä, jotka eivät koskaan yleisty.

Dropa-levyt, jos olisivat 10000-12000 vuotta vanhoja, olisivat merkittävä löytö juuri siksi, että ne olisivat kouriintuntuva todiste esihistoriallisen korkeakulttuurin olemassaolosta. Itse olisin mielissäni, jos sellaisia löytyisi, mutta se ei tietysti tarkoita että niin kävisi. Silti on arvokasta kysyä itseltään aina joskus, että onko maailma tosiaan sellainen, kuin historian oppikirjoissa väitetään.

Kirjoittaja: Tinuviel

Tinuviel — Sat, 26 Jun 2010 11:14:53 +0000

Tuo paristo on kyllä aikamoista veikkailua.Tällaista naurettavaa ylitulkintaa tulisi välttää… Mihin sitäpaitsi moista olisi tarvittu, kun paristokäyttöisiä laitteita TUSKIN oli keksitty? Mielestäni kyseessä on vain jonkun tylsistyneen ihmisparan ajanviete.

Kirjoittaja: mangopaa

mangopaa — Sat, 30 Jan 2010 20:35:06 +0000

O_O

Kirjoittaja: osku

osku — Fri, 29 Jan 2010 13:46:48 +0000

EIkös tuo patteri ollut egyptiläisten keksintö? ;o

Kirjoittaja: von qlippoth

von qlippoth — Fri, 29 Jan 2010 09:31:12 +0000

linkkasin joskus tajuntaan tällaisen linkin, jossa on ainakin pari hyvää mysteeriä lisää: http://www.cracked.com/article_16871_6-insane-discoveries-that-science-cant-explain.html

Kirjoittaja: tuplavee

tuplavee — Thu, 28 Jan 2010 16:55:15 +0000

Niin katsoinkin tässä YouTubesta dokkarin noista dropa-kiekoista,”UFO-Files-China’s Roswell”,taisi olla kyseisen pätkän nimi…

Kirjoittaja: skeppo

skeppo — Wed, 27 Jan 2010 09:49:47 +0000

Tuli noista hieroglyfeistä mieleen vielä, ettei Rosettan kiven löytyminen ratkaissut automaattisesti hieroglyfien arvoitusta, vaikka kivi sisälsi demoottista ja kreikkalaista tekstiä. Kesti 20 vuotta ennen kuin ranskalainen Champollion onnistui tulkitsemaan merkit, kun tunsi koptin kieltä, joka on sukua muinaisegyptiläisten kielelle. Tämäkään ei vielä ratkaissut kaikkia hieroglyfien saloja, koska Rosettan kivi on melko nuori (n. 200 eKr.) ja kieli oli muuttunut.

Nykyäänkin löytyy vielä selvittämättömiä tekstejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Selvitt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6m%C3%A4t_tekstit_ja_symbolit

Kirjoittaja: Huttu

Huttu — Wed, 27 Jan 2010 08:53:49 +0000

No jos lähdetään päättelemään kuvioista jotain merkitystä niin päästään Zacharias Sitzinin(?) maailmaan, kaveri keksi päästään merkitykset hieroglyfeille ja näin kehitti yhden naurettavimmista myyteistä ikinä, nimittäin nibirun ja muut annunaki myytit siihen rinnalle.

Tosiasia vaan on että jos sulla ei ole referaattia niin et voi millään saada mitään järkevää tulosta aikaiseksi. Toki voit sanoa että kuvassa on vaikka puu, mutta mitä se puun silhuetti meinasi sen ajan ihmisille? Mikä sen symbolinen sanoma on? Ei se oikeasti ole niin helppoa mitä luulet.

Esim hieroglyfeillä on jokaisella omat äänteet, katot puun ja pilven kuvaa ja päättelet että siinä kerrotaan kesästä, mutta kun ne oikeat äänteet otetaan mukaan niin siinä sanotaankin esim “koira”

Kirjoittaja: Wespa

Wespa — Wed, 27 Jan 2010 07:41:07 +0000

Totta Huttu, mutta yleismaallisia merkkejä voi tulkita kuten: puu, aurinko, taivas, pilvet yms. (jos on siis havainnollisesti kuvattu/piirretty) ja monet ovat aika suuntaa-antavia noidenkin lisäksi, joista voi päätellä jonkin verran. Egyptiläisistä hieroglyfeistäkin joistain voi päätellä jotain vaikka ei hieroglyfeistä tietäisi mitään…

Kiitos skeppo lisäinformaatiosta.

Kirjoittaja: skeppo

skeppo — Wed, 27 Jan 2010 05:40:27 +0000

Nuo dropa-kivet ovat Erich von Dänikenin kirjaansa keksimä urbaanilegenda.

http://skepticwiki.org/index.php/Dropa_Stones

1. Ei ole mainintaa Tsum Um Nuista kiinalaisissa lähteissä. Tsum Um Nui ei ole edes kiinalainen nimi.

2. Ensimmäinen maininta kivistä on Erich von Dänikenin kirjassa Chariots of the Gods, joka on tunnetusti täynnä virheitä. Dänikenin mainitsema lähde, scifikirjailija Alexander Kazantsev, on itse kieltänyt kertoneensa tarinan.

3. Tuntemattomia kieliä ei ole onnistuttu ratkaisemaan ilman Rosettan kiven kaltaisia avaimia tai tunnettuja sukulaiskieliä. Ratkaisematta nykyään on esim. Pääsiäissaarten rongorongo-kieli. Hieroglyfien ratkaisu ei onnistu kuvia tulkitsemalla.

4. “Dropa-kivet” muistuttavat muinaisia kiinalaisia jadekiekkoja, joita laitettiin hautoihin mukaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bi_%28jade%29