Artikkelin Päivitys Vantaan kummituskuvaan kommentit http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=paivitys-vantaan-kummituskuvaan Paranormaalit uutiset, videot ja kuvat. Alienit, UFOt, kummitukset, enkelit ym. yliluonnollinen ja outo. Wed, 23 May 2012 07:05:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Kirjoittaja: Wespahttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31873 Wespa Mon, 22 Mar 2010 00:15:21 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31873 "<em>Miksi ylläpitää jotain omia käsitystään tarkoituksellisesti peilin kautta otetun feikkikuvan avulla. Sitä kutsutaan valehtelemiseksi ja tässä tapauksessa mennään jo pahasti sairaalloisen itsepetoksen puolelle.</em>" Näin en tee. En ole kuvasta sen kummempaa mieltä, eikä se ole muuttanut ajatustani kummituksiin tai esim. yliluonnolliseen sen kummemmin. En ymmärrä kommenttiasi. En ole väittänyt kuvaa aidoksi todisteeksi kummitteluista, enkä ole väittänyt, että kuvassa olisi mitään normaalista poikkeavaa. Pidän silti ovet auki mahdolliselle kummittelulle vaikka se olisikin hyvin pieni/pienempi omassa mielessäni kuin normaali lika peilissä. En kuitenkaan sulje kumpaakaan mahdollisuutta 100% pois vaan mielessäni on yleensä sana "ehkä" (silti voin pitää esim. likaa mahdollisempana [esim. 99% varmuudella] selityksenä). Vaikka olenkin nähnyt lian normaalimpana, järkevämpänä tai vaikka eniten todellisena selityksenä peilikuvalle, niin silti on mielessäni myös se toinen mahdollisuus. Valehteluksi en kutsuisi mahdollisuuksien miettimistä varsinkin kun en mitään pohditaani täällä ole sen kummemmin tuputtanut, lähinnä tuonut asioita tutkittaviksi ja pohdittaviksi. Kiitos kuitenkin kommenttistasi, mutta olisi kiva saada vähän kunnioittavampaa käytöstä. Olisi kiva että niitä omia käsityksiä minusta ei tuputettaisi minun käsityksinä, ne kun ovat kaksi eri asiaa. :) “Miksi ylläpitää jotain omia käsitystään tarkoituksellisesti peilin kautta otetun feikkikuvan avulla. Sitä kutsutaan valehtelemiseksi ja tässä tapauksessa mennään jo pahasti sairaalloisen itsepetoksen puolelle.”

Näin en tee. En ole kuvasta sen kummempaa mieltä, eikä se ole muuttanut ajatustani kummituksiin tai esim. yliluonnolliseen sen kummemmin.

En ymmärrä kommenttiasi. En ole väittänyt kuvaa aidoksi todisteeksi kummitteluista, enkä ole väittänyt, että kuvassa olisi mitään normaalista poikkeavaa.

Pidän silti ovet auki mahdolliselle kummittelulle vaikka se olisikin hyvin pieni/pienempi omassa mielessäni kuin normaali lika peilissä. En kuitenkaan sulje kumpaakaan mahdollisuutta 100% pois vaan mielessäni on yleensä sana “ehkä” (silti voin pitää esim. likaa mahdollisempana [esim. 99% varmuudella] selityksenä). Vaikka olenkin nähnyt lian normaalimpana, järkevämpänä tai vaikka eniten todellisena selityksenä peilikuvalle, niin silti on mielessäni myös se toinen mahdollisuus. Valehteluksi en kutsuisi mahdollisuuksien miettimistä varsinkin kun en mitään pohditaani täällä ole sen kummemmin tuputtanut, lähinnä tuonut asioita tutkittaviksi ja pohdittaviksi. Kiitos kuitenkin kommenttistasi, mutta olisi kiva saada vähän kunnioittavampaa käytöstä.

Olisi kiva että niitä omia käsityksiä minusta ei tuputettaisi minun käsityksinä, ne kun ovat kaksi eri asiaa. :)

]]> Kirjoittaja: net misuhttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31836 net misu Sat, 20 Mar 2010 10:13:11 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31836 Wespa vamppyyrit ei näy peilikuvissa vaan liat.. Miksi ylläpitää jotain omia käsitystään tarkoituksellisesti peilin kautta otetun feikkikuvan avulla. Sitä kutsutaan valehtelemiseksi ja tässä tapauksessa mennään jo pahasti sairaalloisen itsepetoksen puolelle. Wespa vamppyyrit ei näy peilikuvissa vaan liat..
Miksi ylläpitää jotain omia käsitystään tarkoituksellisesti peilin kautta otetun feikkikuvan avulla. Sitä kutsutaan valehtelemiseksi ja tässä tapauksessa mennään jo pahasti sairaalloisen itsepetoksen puolelle.

]]> Kirjoittaja: Wespahttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31755 Wespa Wed, 17 Mar 2010 03:01:19 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31755 Haha. Missä vaiheessa olen moista väittänyt? Päivityksellä halusin selvyyttä lähinnä photoshop-pohdintaan. Mielestäni olen kyllä myöntänyt, että selvä peilin kautta otettu kuva on kyseessä. Silti en näe, että se kumoaisi 100% hengen olemassaolon tai ilmestymisen kameralle vaikka peilin lian kautta. Haha. Missä vaiheessa olen moista väittänyt?
Päivityksellä halusin selvyyttä lähinnä photoshop-pohdintaan.

Mielestäni olen kyllä myöntänyt, että selvä peilin kautta otettu kuva on kyseessä. Silti en näe, että se kumoaisi 100% hengen olemassaolon tai ilmestymisen kameralle vaikka peilin lian kautta.

]]> Kirjoittaja: Natas Evahttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31754 Natas Eva Wed, 17 Mar 2010 02:19:12 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31754 kuinka yllättävää, että Wespa ei voi uskoa että se on otettu peilin kautta.kjoka asiassa pitää nähdä jotain paranormaalia...kukkuu kukkuu hahaha!!! kuinka yllättävää, että Wespa ei voi uskoa että se on otettu peilin kautta.kjoka asiassa pitää nähdä jotain paranormaalia…kukkuu kukkuu hahaha!!!

]]> Kirjoittaja: June*http://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31722 June* Mon, 15 Mar 2010 17:05:40 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31722 Eikö kuvaaja voisi samantien kommentoida, miksi on ottanut kuvan peilin kautta ja eikö hän ottamishetkellä huomannut peilin olevan likainen? Eikö kuvaaja voisi samantien kommentoida, miksi on ottanut kuvan peilin kautta ja eikö hän ottamishetkellä huomannut peilin olevan likainen?

]]> Kirjoittaja: choohttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31719 choo Mon, 15 Mar 2010 14:36:41 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31719 miksi ammattivalokuvaaja olisi ottanut noin pieleen menneen kuvan ? miksi ammattivalokuvaaja olisi ottanut noin pieleen menneen kuvan ?

]]> Kirjoittaja: Wespahttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31718 Wespa Mon, 15 Mar 2010 12:50:13 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31718 Laitoin lisäjuttua koska sain nyt alkuperäisen kuvan, niin voi sen tsekata esim. mahdollisia photoshopmuokkauksia varten ja tehdä ns. muokaamattomuus tarkistuksen. Mielestäni on mielenkiintoinen kuva vaikka onkin mahdollisesti peilin kautta otettu. Potentiaalinen henkihän voisi ilmestyä peiliin ihan yhtä hyvin kuin muuallekkin... En silti väitä, että henki olisi kyseessä (mahdollinen pareidolia), mutta mielenkiintoinen kuva kuitenkin. :) PS. Mielestäni kukaan ei ole ollut sitä vastaan (varsinkaan todisteiden valossa), että kyseessä on peilin kautta otettu kuva. Laitoin lisäjuttua koska sain nyt alkuperäisen kuvan, niin voi sen tsekata esim. mahdollisia photoshopmuokkauksia varten ja tehdä ns. muokaamattomuus tarkistuksen. Mielestäni on mielenkiintoinen kuva vaikka onkin mahdollisesti peilin kautta otettu.

Potentiaalinen henkihän voisi ilmestyä peiliin ihan yhtä hyvin kuin muuallekkin… En silti väitä, että henki olisi kyseessä (mahdollinen pareidolia), mutta mielenkiintoinen kuva kuitenkin. :)

PS. Mielestäni kukaan ei ole ollut sitä vastaan (varsinkaan todisteiden valossa), että kyseessä on peilin kautta otettu kuva.

]]> Kirjoittaja: Huttuhttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31714 Huttu Mon, 15 Mar 2010 11:07:02 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31714 Koska jotkut ei suostu uskomaan että kyseessä on peilin kautta otettu kuva Koska jotkut ei suostu uskomaan että kyseessä on peilin kautta otettu kuva

]]> Kirjoittaja: Horhehttp://paranormaaliblogi.net/index.php/2010/03/14/paivitys-vantaan-kummituskuvaan/#comment-31712 Horhe Mon, 15 Mar 2010 07:17:27 +0000 http://paranormaaliblogi.net/?p=6176#comment-31712 Eiköhän tuo ole jo käsitelty juttu ja selvästi osoitettu peilin kautta otetuksi kuvaksi, joten miksi puida sitä sen enempää??? Eiköhän tuo ole jo käsitelty juttu ja selvästi osoitettu peilin kautta otetuksi kuvaksi, joten miksi puida sitä sen enempää???

]]>