Artikkelin Mielenkiintoisia UFOja kommentit

Kirjoittaja: toma

toma — Fri, 30 Apr 2010 15:43:45 +0000

en tiennykkää et roskapöntötki lentää..

Kirjoittaja: Button

Button — Mon, 26 Apr 2010 19:09:39 +0000

Battery tölkkiä.. WTF? Minustahan tuo oli ilmiselvä Energy boost pop cola dark coffee limited edition tölkki 33cl koko, joita saa vaan saudi-arabian kaakkois-osista.

Kirjoittaja: scowl

scowl — Mon, 26 Apr 2010 13:37:50 +0000

Katos pentele.. meikäläisen ilmapallohan se siellä. Pääs karkuun just tuolla noihin aikoihin.

Kirjoittaja: baranorm

baranorm — Sun, 25 Apr 2010 12:00:02 +0000

FDR: “Yksi “luotain” oli roikkunut samoissa asemissa peräti kolme päivää. Ihme, että tuollaista kohdetta ei viitsitä sen lähemmin tutkia…”
Äläs muuta sano, vaikuttaa todella kummalta..olishan sen voinut vaikka ampua alas;-)

Sain vinkkejä (B. Borg) mahdollisimman aidoista ufovideoista
Ja tässä eräs vanha tapaus vuodelta 1952. Videossa lisää tapauksesta ja miten sitä tutkittiin!
Delbert Newhouse UFO Footage – 1952 – Tremonton, Utah
http://www.youtube.com/watch?v=of3m8_LvUWs

Muitakin hyvin varmoja tapauksia kyllä löytyy.

Kirjoittaja: FDR

FDR — Sun, 25 Apr 2010 11:10:47 +0000

Yksi “luotain” oli roikkunut samoissa asemissa peräti kolme päivää. Ihme, että tuollaista kohdetta ei viitsitä sen lähemmin tutkia…

Kirjoittaja: Huttu

Huttu — Sun, 25 Apr 2010 05:28:55 +0000

Toi partapatun video on kyl niin räikeä feikki

Kirjoittaja: partapatu

partapatu — Sat, 24 Apr 2010 17:59:44 +0000

Tässä on jännä video: http://www.youtube.com/watch?v=h0lz3HJa1Fc&feature=related

Kirjoittaja: Wespa

Wespa — Sat, 24 Apr 2010 15:20:16 +0000

“Erikoista näissä jutuissa on se, että tapauksista on vain yhden tyypin kuvaamaa matskua. Luulisi, että tommosia ilmiöitä olisi videoineet kymmenet, ellei jopa sadat eri kulmista. ”

Kyllä ilmeisesti yhden tyypin kuvaamaa matskua. Tai itseasiassa muutamia eri videoitakin, mutta jos pohdit vain tuota yhtä, niin joo. Pitänee ottaa huomioon kuitenkin videon kuvausajankohta. Kyseessä on aika vanha video ja tuolloin ei ollut vielä kauhean monella videokameroita. Pitää ottaa huomioon myös se, että kohde on sen verran ylhäällä/kaukana, että sitä ei varmasti moni edes silmällä sen kummemmin nähnyt (kamerassa on onneksi zoomi). Nykyaikananakaan kauhean moni ei taivaalle tuijottele, lentokoneitakin bongaa monesti vasta kun kuulee äänen ja sen tahdittamana katsoo taivaalle. Tässä voi taas nyt kuitenkin voivotella taikka jossitella vaikka mitä tekijöitä, videoiden vähyydestä videon laatuun ja kuvaajan motiiviin (miksi hän oli juuri silloin paikalla jne.), mutta fakta kuitenkin on se, että kohde saatiin kuvattua ja meillä on tulkittavana sen hetkiset todisteet. Se, että on olemassa ilmeisesti vain yhden kuvaajan video kohteesta ei kumoa millään tavalla itse videon tai materiaalin aitoutta tai feikkeyttä. Tietoa saadaksemme meidän pitää tutkia niitä todisteita joita meillä on, eikä voivotella niitä joita olisi voinut tulla lisää tai niitä joita puuttuu. Toki filosofisesta, psykologisesta tai kansantieteen näkökulmasta se voi olla ihan hauskaa, mutta vie mielestäni pois itse aiheesta.

“Kovasti epäilyä aiheuttaa myös se, ettei noista ilmiöistä juuri uutisoida.”

Tämä johtuu aika paljon asenteista. Kuitenkin nykyaikana on ufojen uutisointi lisääntynyt huomattavasti ja ilmiöt kiinnostavat ihmisiä. Mielestäni niin sanottu paniikkikerroinkin on pienempi kuin ennen, jolloin näistä on helpompi uutisoida. Uskon, että noistakin tapauksista voi kuitenkin jotain uutisen tynkää löytyä, mutta tässäkin pitää ottaa huomioon tapahtuman ajankohta.

Kirjoittaja: JambaB

JambaB — Sat, 24 Apr 2010 13:45:42 +0000

Calico Jack. Se sanoo kyl videos et noit on kuvattu melkein joka maassa.

Tosi vakuuttavia videoita täytyy sanoa

Kirjoittaja: Calico Jack

Calico Jack — Sat, 24 Apr 2010 09:11:06 +0000

Erikoista näissä jutuissa on se, että tapauksista on vain yhden tyypin kuvaamaa matskua. Luulisi, että tommosia ilmiöitä olisi videoineet kymmenet, ellei jopa sadat eri kulmista.

Kovasti epäilyä aiheuttaa myös se, ettei noista ilmiöistä juuri uutisoida.