Chilestä löydettiin mahdollisen avaruusolennon ruumis
Chilestä löydetty olento - Mikä tämä on?
Gabriel Torres ja hänen enonsa olivat ajamassa kotiinsa, kun he huomasivat matkalla, että jossain palaa. Kun he lähestyivät palavaa ruohotasankoa, he huomasivat pienen elottoman ruumiin makaavan ruohon keskellä.
Gabriel otti oudon ruumiin mukaan ja kotona he säilöivät sen lasipurkkiin. He ottivat tästä myös muutamia kuvia, jonka jälkeen purkki olentoineen luovutettiin tutkittavaksi. Tällä hetkellä olento odottaa tarkempia DNA-tutkimuksia.
Alla olevalla videolla lisää kuvia olennosta.
EDIT: Tässä vielä uutisvideo aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=wZfv_7vv6Ro
Aikaisemmin olemme kertoneet mm. Starchildin kallon tutkimuksista jonka mukaan avaruusolentojen olemassaolo olisi todistettu.
Mitä mieltä sinä olet löydöksestä? Huijaus vai aito tapaus?
43 kommenttia aiheeseen: Chilestä löydettiin mahdollisen avaruusolennon ruumis
Vastaa
Vaikuttaisi enemmän sellaiselta vauvalta jolla on se ns.Kalansuomu tauti aka. harlekiinin syndrooma.
Nojaudun siihen, sillä on se nyt todennäköisempi vaihtoehto kuin avaruusolio lasipurkissa.
Ihan hyvin voi olla avaruusolio. Onhan niitä ennenkin löydetty.
Miksi kohdasta 0:44 lähtien välähtää välissä epäselvä kuva jossa mies osoittaa aseella avaruusolennon päätä? Jotain alitajuntaan vaikuttavaa aivopesuako?
Eiks siitä olisi kannattanut ottaa kuvia ennen purkkiin laittamista?
Taidanpa odotella niitä DNA tutkimuksia, ennen kuin alan hikua?
Usein vastaavat vaan häviää matkalla tarkempiin tutkimuksiin, eikä niistä kuulla enää mitään.
Maija on oikeassa, olisi luullut niiden ottavan kuvia jo siellä paikan päällä. Sen verran harvinainen tapaus on kyseessä.
Mikäli kameraa ei ollut matkassa, niin seuraavana päivänä vaikka kuvannut palo paikkaa ja tietysti tuota ufoa?
Jos se näkyisi dna testeissä, että se ufo niin eihän ne tutkijat kertoisi ihmisille sitä. Samoin kävi kun löydettiin ufo area 51:tä. Vieläkään ei ole kerrottu siitä mitään.
Totta, mutta videon toteutus, musiikki ja tuossa 0:44 kohdalla oleva kuva vievät videon uskottavuutta.
Jugi olet oikeassa, tuskinpa sitä kerrotaan jos se on oikea avaruusolio.
Ja sippo minäkin ihmettelin tuota kuvaa jossa mies osoittaa aseella avaruusolion päätä, mitäköhän varten se on tuossa videossa?
Lisätty videoon ehkä vain rekvisiitaksi? Vaikea sanoa…
mite olis jonkunlainen sammakko tai sen sukulainen ainaki jalkojen perusteella
tuossa tutkimuksessa tulee samalla todistettua, että alienit ei käytä vaatteita. 🙂
Itte lähtisin veikkaamaan tässä jotain tee-se-
itse -tyyppistä aborttia ja sikiön tuhoamista polttamalla. tai jonkun erikoistehostetiimin tekemää ”hauskaa” pilaa.
mutta voihan se olla aitokin olento.
Sarjassamme venäläinen kana leipämössöllä =)
Veikkaisin että epämuodostunut sikiö tai pelkkä huijaus. Tietysti on pieni mahdollisuus, että nyt on vihdoin löydetty oikea ET, mutta suhtaudun epäillen. Jos joku tekisi jotain dna-testejä tuolle, niin sittenhän asia selviäisi.
En usko, että se on mikään sikiö sillä miten se sinne voisi yhtäkkiä ilmestyä.
Video äänimaisema tosiaan loi uskottavuutta asialle.Oikein roppakaupalla.
Harlekiinisyndrooma on ihan eri tauti.
Feikki! Alus laskeutui ja sieltä hylättiin eloton olento ihmisten löydettäväksi!? Putosi vahingossa aluksesta? Ei kai kehittyneet olennot olisi niin tyhmiä, jos kerran muuten haluavat pysyä salassa! Ja tälläinen lasipurkki video eieieiei!!!
Ave, olet oikeilla jäljillä. En usko, että tuo on mikään avaruusolio, sillä miksi joku tiputtaisi sen noin vain maahan ja mistä se olisi tippunut. Jos ufoja todella olisi niin en usko, että ne tuolla tavoin haluaisi näyttäytyä. Miksi he eivät voi vain kävellä eduskuntaan ja sanoa ”hei olen ufo”. Todella helppoa 😉
”Samoin kävi kun löydettiin ufo area 51:tä. Vieläkään ei ole kerrottu siitä mitään.”
Jos siitä ei ole kerrottu mitään, mistä sitten tiedät asiasta? :D:D:DD:d
noh, kaikki on mahdollista. mutta siinä ollaan varmoja ettei tuosta oliosta enää kuulla
Jaana 2, tarkoitin sitä, että joku oli löytänyt olion joka vietiin area 51:een. Asiasta ei ole kerrottu onko se ufo vai mikä se on. Sitä yritetään pitää salassa. Olio löydettiin, mutta ei kerrottu mikä se on.
Epämääräisyydessään tämä tapaus on taas järjetöntä. Löytöpaikasta vain epämääräinen maininta, evidenssi lasiopurkissa joka saattaa olla jonkin anatomian laitoksen kokoelmista, Usko ufoihin jo ennen analyysiä, oudot ”lääketieteen tutkijat”, joista ei mitään tietoa, vahvasti manipuloitu video julkisuuteen jne.
Täyttää kaikki huijauksen tunnusmerkit.
Jos avaruusolio olisi aito niin, mitä järkeä on laittaa se lasipurkkiin.
Mun on pakko takertua yhteen pikku juttuun. Rupesi pahasti häiritsemään kun te ihmiset väitätte tuota ”ufoksi”.
Ufo= tuntematon lentävä esine
Ja tuo elukka,olio mikä lie on olevinaan ALIEN, muukalainen, ei UFO!
Kiitos tästä 😀
tuli mieleen sammakko
samaa mieltä jeba:n kanssa
UFO=Unidenified Flying Object
eli ns. ”lentävä lautanen” tai alus millä muukalaiset lentävät
Jos te tarkoitatte olentoa, niin se on alien, muukalainen tai avaruusolio.
No alienhan se on! Se tyyppi foliohatussa oli oikeassa, ufoja/alienejä todellakin on!
Panu, lasipurkkiin laittaminen auttaa ruumista säilymään kauemmin, varsinkin kun siellä on nestettä.
en oo tommosta sammakkoo vielä nähny.
Mitenköhän noi on keksinyt heti laittaa olion purkkiin jossa on nestettä ?
Jännä… Eikös avaruusolentojen olemassaolo todistettu?
Ja kyllä toi aika aidolta näyttää 🙂
TULI MIELEEN LAITTOMAT GEENI KOKEET JOITA ON TEHTY MAISSA JOISSA EI PÄDE SUOMEN LAINSÄÄDÄNTÖ JA SE GENETIIKKA KEHITTYY KOKOAJAN ?
Syntyy jätettä josta pitää päästä irti …..
Mitä itse tekisit, jos löytäisit jotain vastaavaa? Kyllä minäkin laittaisin lasipurkkiin (mikäli mahtuu ja tarpeeksi iso lasi) säilöntää varten, koska sitä ei tiedä miten nopeasti tämä orgaaninen eliö kärsii ulkona kuivassa yms. Tuosta en ole varma kyllä onko se säilötty etikalla tai jollain muulla. Mutta joo itse tapauksesta voi nyt vetää taas useamman teorian, miksi se oli siellä palavassa ruohikossa. Yksi hauskempi teoria on että alienilla tuli moottorivika ja laskeutuminen kärsi hituse. Huijauspuolelta esim. voi sanoa että joku tahallaan sytytti ns. aidon laskeutumispaikan sellaiseksi että siihen olisi jotain törmännytkin ja tiedättekin loput.
Jos löytäisin alienin, niin möisin sen heti 7-päivää lehdelle.
Siitä saisi ainakin viiskymppiä.
Minusta nuo näyttävät ennemminkin sikiöiltä tms, eläimen ja ehkä ihmisen. Toki jonkun pitäisi tarkemmin tutkia, ennenkuin tietää miksi silmät ovat suuret ja mitä kokoa kehot ovat ym. Kehityshäiriöt ja vammat ovat mahdollisia. Miksi pitäisi kuitenkaan sulkea pois muita mahdollisuuksia. Palanut ruohikko voi johtua siitä että joku koittaa peittää jälkiään, rikostutkinta voisi olla paikallaan näissä maissa. Jos sikiö tai ”olento” olisi muualta, minkälainen dna olisi? Minulle tulee mieleen vaan ulkomaiset laittomat abortit (joista on uutisoitu) ja keskenmenot, tai joku rikollisuus ulkomailla. Kenties vammaisuutta ei ole aiemmin huomattu. Ns. avaruusolentokuvien kohdalla -joskus tulee mieleen joku vammautunut henkilö jostain onnettomuudessa ensimmäisenä. Toisena vasta voi miettiä muuta vaihtoehtoa. Kuitenkin sääliksi käy lasipurkissa säilytettäviä, tosin jo kuolleita, oli sitten alkuperä mikä tahansa. Huijaus on myös yksi mahdollisuus, tai riippuu yksittäisestä tapauksesta. Harmaa olento kuvassa, näytti ehkä eniten erilaiselle.
Tarkoitin että maissa joissa on köyhyyttä ja uskomuksia enemmän, eikä ole käyty ultrassa ajoissa, joku voi tehdä laittoman abortin liian myöhään. Sikiö löytyy maastosta ulkoa. Eettisesti arveluttavaa, koska sikiöseula pitäisi olla joka maassa ajoissa. Polttaminenkin on varsin arveluttavaa, se ”palanut ruoho” vai kulttimenoja? Kuitenkin dna tuloksista olisi kiinnostavaa tietää. Mikään tosiaan ei sulje pois, etteikö voisi muustakin olla kyse.
Itse kyllä näin harrastelijavalokuvaajana olisin räpsinyt rutkasti kuvia ENNEN olion purkittamista, jolloin kuvien laatu olisi parantunut rutkasti. Hyvänlaatuisia kuvia hyvässä valaistukessa ja paljon makrokuvia yksityiskohtien esille tuomiseen. Onnistuu kyllä pokkarillakin, jos on tarpeeksi valoa. Tämän jälkeen kaveri olisi kyllä mennyt pakastimeen, jossa hän säilyisi huomattavasti paremmin kuin liemessä. Ja mikäli pakastinta ei omasta takaa löytyisi, varmasti löytyisi jostain muualta, esim. tutulta.
eiköhän se ole ihan reali grey..
Kummallista että joka kerta kun julkaistaan jotakin, oli se sitten videota tai kuvia, porukka huutaa feikkiä kilpaa. Kuitenkin ollaan joka käänteessä vaatimassa todisteita, mutta jos joku yrittää jakaa jotain toisten kanssa, tuomitaan se välittömästi huijaukseksi. En sitä tarkoita etteikö paljon olisi huijauksia liikkeellä enkä sen kummemmin ota tähän juttuun nyt kantaa, mutta ehkäpä kannattaisi olla hieman enemmän avoimin mielin liikkeellä jos tällaiset asiat kiinnostavat. Ja lopuksi, Älköön kukaan henkäiskö palkokasveja nenäonteloon. =)
On kuitenkin mahdollista että avaruusolioita on olemassa tai ainakin uskoisin niin sillä eihän tällä 1 pienellä planeetalla voi pelkästään olla elämää ja täältä on löydetty tunnistamattomia ruumiitakin (kuten tuo)
http://xfil3z.blogspot.com/2012/05/dokumentti-totuus-tarun-takana-ufot.html
se o iha selvä flavor flav!!!
Astalo: ”Kuitenkin ollaan joka käänteessä vaatimassa todisteita, mutta jos joku yrittää jakaa jotain toisten kanssa, tuomitaan se välittömästi huijaukseksi”
Ne ”todisteet”, jotka ovat pelkkien puheiden varassa ovat aina kyseenalaisia. Kokemusten jakaminen toisille on ohan ok, kunhan ei kanniskele tekaistuja lasipurkkeja sinne sun tänne todisteena.
Kysymys onkin siitä luottaako väitteisiin ja ihmiseen, joka on aivan tuntematon? En minä ainakaan tai tuntisin itseni aivan typeräksi aasiksi.
Mun mielestä ihminen on itsekäs, kun saattaa kuvitella, että maapallon ulkopuoliset oliot olisivat ihmisen kaltaisia. Just joo. Ihminen luulee olevansa maapallon valtias ja erottaa itsensä muista eläimistä sanomalla niitä eläimiksi ja itseään vain ihmiseksi vaikka ihminen on eläin siinä missä lehmät ja sammakotkin. Nojoo hyppään ehkä aiheesta mutta ymmärsitte varmaan pointin. Jos ja kun avaruudessa on elämää (mitä ei voida kieltää, sillä avaruus on ääretön ja maapallo pieni hiekanjyvä siellä, olisi itsekästä myös ajatella että olemme ainoita!), se ei ole ihmisen kaltaista vaan jotakin ihan muuta.