ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.45 % )

En tykkää 45 ( 24.19 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.98 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.38 % )

Jämsän lentävä valopallo Google Earthissa

Julkaistu: heinäkuu 5, 2011 | By: WM_

IS - Kuva Google Earthista - klikkaa suuremmaksi

Ilta Sanomilta bongasin tämän jutun, joka kertoo Google Earth-palvelusta kaapatusta kuvasta, joka on otettu Jämsästä. Kuvassa näkyy lentokone ja sen vieressä jokin pallo, joka jättää vanan kulkiessaan.

Mikä mahtaa kuvassa olla? Heijastus lentokoneesta? Olisiko kenties vaan joku tomu, joka lentää kuvaa ottavan satelliitin ohitse? Nuotio tai kokko? Vai UFO?

Kuvaan pääsee Google Mapsistä

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: artikkelit, kuvat, linkkejä, maailman ihmeet, UFOt | Avainsanat: earth, Google, himos, IS, jämsä, maps, pallo, Suomi, uutiset, valo, valopallot, vana

33 kommenttia aiheeseen: Jämsän lentävä valopallo Google Earthissa

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Zeerios sanoo:
heinäkuu 5, 2011 12:57
Lentokoneen varjo. tyhmästi pumpattu fill light kattoon noissa google earthin kuvissa. monet värit kuten ruskee ja musta tumman harmaa jne. näyttää valkoselta/vaaleen harmaalta. kuten nuo pellotkin tuossa kuvassa jotka pitäis olla oikeesti tumman ruskeita… ei valkosia.
WM_ sanoo:
heinäkuu 5, 2011 13:02
Noiden linjat on kyllä hyvin yhdensuuntaiset.
pietari sanoo:
heinäkuu 5, 2011 15:05
itsekin käännyn rankasti varjon tai heijastuman puoleen,joskus kum maasta kattoo suihkaria näkee yläpuolella nustan varjon pyrstötä.Kuvasta näkee vielä kuinka vaalea pyrstö jakaantuu kahtia,ja kun tarkkaan katsoo hahmottaa pallosta vielä koneen toisen siivenkin,ellei peräti molemmat.
Jakemään sanoo:
heinäkuu 5, 2011 15:31
Joo. Selvästi lentokoneen varjo. Mutta miksi varjo menee edellä.
jez sanoo:
heinäkuu 5, 2011 15:32
kyllä tuo on ufo. ei lentokoneen varjo voi olla pallon muotoinen. sitäpaitsi se varjo näkyy ihan siinä koneen reunassa.
Hullunen sanoo:
heinäkuu 5, 2011 15:52
Juu mäkin aina häikästyn siitä lentokoneen heijastamasta valopallosta kun katson sitä taivaalla. En nyt tiedä onko tuo ufo. jotenkin näyttää joltai ufo beamilta 😀
mr.x sanoo:
heinäkuu 5, 2011 16:49
Ei ole lentokoneen varjo. Näin itse täysin omin silmin samanlaisen lauantai iltana Lahdessa joka tuli kohti maata pilvettömältä taivaalta.
Wespa sanoo:
heinäkuu 5, 2011 18:11
Lentokoneen varjo se ei ainakaan ole. Tähän on muutama hyvä syy.
1: Valopallo on lentokoneen yläpuolella edessä.
2: Se on valkoinen, ei musta. 😀
3: Lentokoneen oma varjo näkyy normaalisti mustana sen alapuolella.
Valopallo näyttäisi lentävän lentokoneen yläpuolella jonkin matkaa sen edessä. Tämä kuva tukee hyvin myös lentäjien havaitsemia valopalloja, tosin en tiedä havaittiinko (havaitsiko lentäjä) tuolla lennolla mitään ihmeellistä.
weee sanoo:
heinäkuu 5, 2011 18:35
lentokone mikäs muukaan?satujahan voi tietenkin aina kertoa EIKÖ?
WM_ sanoo:
heinäkuu 5, 2011 18:37
Se, että varjo on edessä johtuu vaan siitä, että aurinko paistaa koneen takaa. Paha mennä sanomaan kumpi objekti on toista korkeammalla tuon kuvan perusteella.. :/
Mursu sanoo:
heinäkuu 5, 2011 18:50
jos tua olis lentokoneen varjo nii miten on mahdollista että puidenvarjot menee ihan eri suuntaan O.o ja puiden varjot on mustat ja lentokoneen ”varjo” valkonen ja pallon muotonen
jk sanoo:
heinäkuu 5, 2011 19:42
vai että varjo, elkää ny kehatko, ette kai oo tosissaan! luulen että todennnäköisin selitys on vihreät pienet miehet siellä valopallon sisällä.
Muovi-nahka sanoo:
heinäkuu 5, 2011 20:15
”Oksa kertoo, että kyseisestä kuvasta käytiin keskustelua marraskuussa 2010 valoilmiöihin keskittyvällä Ursan sähköpostilistalla. Tuolloin Ursan ilmakehäjaoston vetäjä Jari Luomanen vahvisti kyseessä olevan kameran luoma ilmiö. ”
Case closed.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/google-mapsista-l%C3%B6ytyy-kummallinen-ilmi%C3%B6-valopallo-seurasi-lentokonetta-j%C3%A4ms%C3%A4ss%C3%A4/684678
Ras sanoo:
heinäkuu 5, 2011 20:36
Tuohan jokatapauksessa on UFO, koska se on tunnistamaton lentävä esine, eikö?
jatu sanoo:
heinäkuu 5, 2011 20:51
Vai varjo 🙂 Ettei vaan olisi taas se kuuluisa laskuvarjohyppääjä?
Aina kun vastausta ei ole, niin sitten sellainen keksitään.
Valopallo on siis vieressä kulkeva lentokone.
”Tarkkasilmäiset näkevätkin ”pallon” noudattavan lentokoneen muotoa.
– Esimerkiksi ilmiön ja lentokoneen liikeradat ovat identtiset, Oksa perustelee”
Myönnän olevani puusilmä, koska en erota lentokoneen muotoja vaan valopallon.
Ufohan se tietenkään ei voi olla, koska lentorata on ”sama”
Olisihan se ihan sika törkeetä ufolta käyttää samaa lentorataa, sehän olisi vulgaaria!
Khat sanoo:
heinäkuu 5, 2011 22:55
mikä siinä on ku ihmiset vänkää aina jotain varjo selityksiä vaikka luulisi tajuavan tuostakin että varjo selitys on täysin perusteeton, Ja kameran luoma ilmiö heh heh…… Ufo mikä ufo ja sillä siisti kun ei tunnisteta.
Ambon sanoo:
heinäkuu 5, 2011 23:20
Mikä siinä sitten on kun pitää jokaista normaalia ilmiötä pitää UFOna? Tuosta näkee ilman zoomaustakin, että kyseessä on blurrattu versio tuosta samasta koneesta. Jopa siipien muoto näkyy tuossa pallossa hieman.
Mistä sitten tämä kahdentuma on kuvaan tullut? Syitä voi olla monia, linssin heijastuma tai kun satelliittimosaiikki on yhdistetty yhdeksi isoksi kuvaksi, on jäänyt sumentunut kaksoiskuva lentokoneesta. UFOjakin on, mutta tuo kuva ei ole sellainen.
Gona sanoo:
heinäkuu 6, 2011 01:19
Joo selvä varjo. Pumpattu täyteen valoisuutta varjot tuossa. Jostain maagisesta syystä vaan tuo A:n varjo kuvassa on ihan musta eikä valoinen. Varjothan yleensä muutenkin tehdään hohtamaan kaikissa virallisissa kuvapalveluissa.. hohoh.
Miten joku voi edes luulla tuota varjoksi? Jos ei keksi mitään selitystä niin eikö tuo ole sama olla hiljaa vaan. En tarkoita että sitä tarvitsee heti ajatella avaruusolion alukseksi, jos ei halua.
Gona sanoo:
heinäkuu 6, 2011 01:20
Blurrattu versio onkin jo parempi selitys, näytästää kyllä siltä. Mutta siis onko tuo nyt vaan jossain random palvelimella vai löytyykö oikeesti tuolta google sateliittisivulta? jos löytyy niin sitten kyllä epäilen että googlen tyypit on alkanu photoshoppaamaan läpällä ufoa jämsään.
lownrgy sanoo:
heinäkuu 6, 2011 02:50
jjaaa enpä tiijä mutta siellä on ihan helekatin iso varmaan kilometrin korkuinen oranssi lätkä tuolla maantien varrella, no jämsäläiset..
joopajooo sanoo:
heinäkuu 6, 2011 04:05
Jos tarkkaan zoomaa niin huomaa, että IS:ssä oleva kuva on koottu useammasta googlen kuvasta. Ehkäpä jos ottaa screenshotin suurennetusta google earthin kuvasta ja kokeilee mitä esim. photoshopin taikasauva antaa niin näkis onko kohteet edes alunperin ollut yhtä aikaa nähtävissä.
tomm1 sanoo:
heinäkuu 6, 2011 22:53
en ole nähnyt enkä edes ole havainnut ufoa… 😉
Lehma sanoo:
heinäkuu 7, 2011 16:20
Kyllä se ihan UFO on, eli Un-identified Flying Object (tunnistamaton lentävä esine)
shakaali sanoo:
heinäkuu 7, 2011 17:18
lehma: onneksi olkoon, olet ensimmäinen sivuston historiassa, joka on noin nokkela! mutta ei se silloin ole mikään lentävä esine, jos se on kameran luoma ilmiö.
Sammakko Sami sanoo:
heinäkuu 7, 2011 17:21
IIK!! Lentävä lautanen se oikeasti on sillä ne kaappasivat minut! Ihan oikeasti! En ehdi kertoa millainen tämä UFO on sisältä sillä äiti käskee syömään heti tai muuten se ei kerro mulle iltasatua ennen nukkumaanmenoa.
Wertti sanoo:
heinäkuu 7, 2011 17:28
Jatka leikkejäsi kun olet syönyt, mutta älä täällä.
Pasi Kuikka sanoo:
heinäkuu 8, 2011 14:37
Kuten jo todettu, varjo se ei ole. Jos se olisi varjo, auringon täytyisi paistaa suoraan lännestä, ja todella korkealta, sillä ”varjo” on vain parin sadan metrin päässä koneesta, ja kone on luultavasti kilometrien korkeudella. Suomessa aurinko ei paista kuin keskikesällä keskipäivällä melko korkealta, ja silloinkin etelästä. Puiden varjot, jotka eivät ole valkoisia, näyttäisivät myös lankeavan suunnilleen pohjoisluoteeseen.
Koneen vasemman siiven ympärillä oleva musta alue tuskin on varjo sekään, sillä silloin auringon täytyisi paistaa suunnilleen tasan ylhäältä, mitä ei tapahdu kuin päiväntasaajan pituuksilla.
Tuskinpa ”valopallo” UFOkaan on, kyllä se on muodoiltaan sama kuin kone vanoineen. Todennäköisesti kameran tekniikkaan liittyvä häiriö. Ehkä kamera on tarkennettu maanpintaan, ja koneen ollessa paljon lähempänä, siitä jää ”haamukuva”. Kone on myös selvästi ylivalottunut, liittyisiköhän ilmiö siihen?
Masterpiece sanoo:
heinäkuu 8, 2011 20:25
Anteeksi, mutta mitä ihmettä? Mietittekö te että onko tuo VALKOINEN pallo varjo?
kabanossi sanoo:
heinäkuu 9, 2011 11:45
Piti kysyä samaa kuin Masterpiece.
Byers sanoo:
heinäkuu 9, 2011 16:25
”joopajooo:
Jos tarkkaan zoomaa niin huomaa, että IS:ssä oleva kuva on koottu useammasta googlen kuvasta.”
Näitkö pikseleistä? Kyllähän tuollainen kuva nimittäin löytyy kun kattelee kyseisen paikan Google Earthilla.
shakaali sanoo:
heinäkuu 9, 2011 21:47
edelleen: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/google-mapsista-l%C3%B6ytyy-kummallinen-ilmi%C3%B6-valopallo-seurasi-lentokonetta-j%C3%A4ms%C3%A4ss%C3%A4/684678
Miero sanoo:
heinäkuu 12, 2011 18:27
Aina keksitään valtion taholta selityksiä. Tiedä vaikka tämäkin ufo ammuttu alas ja ruumiit leikelty.
jou jou sanoo:
heinäkuu 15, 2011 23:51
Tuo ”lentokone” on hologrammi ja pallo on ufo joka tekee sen hologrammin.
Mikä oikea lentokone muka näyttää tuolta?