{"id":4192,"date":"2009-05-10T16:51:42","date_gmt":"2009-05-10T13:51:42","guid":{"rendered":"http:\/\/paranormaaliblogi.net\/?p=4192"},"modified":"2011-12-01T01:11:06","modified_gmt":"2011-11-30T23:11:06","slug":"lohikaarmeet-osa-historiaamme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paranormaaliblogi.net\/index.php\/2009\/05\/10\/lohikaarmeet-osa-historiaamme\/","title":{"rendered":"Lohik\u00e4\u00e4rmeet – Osa historiaamme?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Alkusanat<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Lohik\u00e4\u00e4rmeet ovat hyvin tunnettuja ymp\u00e4ri maailmaa ja niist\u00e4 onkin olemassa mielenkiintoisia myytej\u00e4 ja kirjoituksia. Onko myyteill\u00e4 kuitenkin jotain todellisuuspohjaa? Voisiko lohik\u00e4\u00e4rme olla sukupuuttoon kuollut el\u00e4inlaji? T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa pohdimme lohik\u00e4\u00e4rmeiden olemassaolon mahdollisuutta historiassamme.<\/p>\n

Olisiko lohik\u00e4\u00e4rme liian outo ollakseen todellinen?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Mielest\u00e4ni lohik\u00e4\u00e4rmeen tapaisen matelijan olemassaolo aikanaan ei olisi ollut mik\u00e4\u00e4n mahdottomuus.<\/p>\n

Nykyaikanakin on olemassa hyvinkin erikoisia el\u00e4imi\u00e4:<\/strong>
\n– Kameleontti<\/em>, t\u00e4m\u00e4 n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi muuttuva el\u00e4in. Kameleonttihan ei oikeasti muutu n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi, mutta mukautuu taustaan vaihtamalla v\u00e4ri\u00e4\u00e4n, josta syntyy katoamisen illuusio. Mielenkiintoinen ominaisuus, jonka kameleontin biologia kuitenkin tekee mahdolliseksi.
\n– S\u00e4hk\u00f6ankerias<\/em>. T\u00e4m\u00e4 mielenkiintoinen merenel\u00e4v\u00e4 voi antaa jopa 650 voltin s\u00e4hk\u00f6iskun, joka riitt\u00e4\u00e4 tappaamaan joissain tapauksissa ihmisenkin. S\u00e4hk\u00f6iskun mahdollistavat erikoiset s\u00e4hk\u00f6elimet.
\n– Papukaija<\/em>. T\u00e4m\u00e4 hauska lintu osaa matkia \u00e4\u00e4ni\u00e4 ja puhetta.<\/p>\n

Jos joku n\u00e4ist\u00e4 lajeista olisi kuollut sukupuuttoon satoja vuosia sitten ja osa tiedoista, sek\u00e4 kirjoituksista olisi h\u00e4vinnyt aikojen saatossa, niin kuinka helppoa n\u00e4ihin olisi nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 uskoa? Leimattaisiinko n\u00e4m\u00e4kin myyteiksi?<\/p>\n

My\u00f6s muita hyvin outoja el\u00e4imi\u00e4 l\u00f6ytyy, joiden taidot biologia\/luonto tekee mahdolliseksi.<\/p>\n

Olisiko tulen sy\u00f6kseminen mahdollista?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Kaasun syntyminen elimist\u00f6ss\u00e4<\/strong> on kohtuullisen luonnollinen prosessi. Sen voimme todistaa itse ihmisin\u00e4kin kun pieraisemme. Pierumme on elimist\u00f6ss\u00e4 kehittynytt\u00e4 kaasua, jonka saa my\u00f6s palamaan. Ehk\u00e4 lohik\u00e4\u00e4rmeill\u00e4 oli joku biologisesti t\u00e4rke\u00e4 tekij\u00e4, jonka avulla he pystyiv\u00e4t varastoimaan kaasua k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten.<\/p>\n

Mahdollisesti lohik\u00e4\u00e4rmeell\u00e4 oli jonkinlaiset biologisesti kehittyneet ”kipin\u00e4luut”<\/strong> tms. mill\u00e4 oli mahdollista saada kipin\u00e4 aikaan. Lohik\u00e4\u00e4rme siis mahdollisesti sy\u00f6ksi elimist\u00f6\u00f6ns\u00e4 kertynytt\u00e4 kaasua ja sitten esim. suussa olevan systeemin avulla aiheutti kipin\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 tuotti reaktion, jonka kautta lohik\u00e4\u00e4rme puhalsi tulta ja n\u00e4in k\u00e4rvensi uhrinsa.<\/p>\n

Toinen vaihtoehto voi olla se, ett\u00e4 lohik\u00e4\u00e4rme on kehitt\u00e4nyt elimist\u00f6ss\u00e4\u00e4n kahta ainetta<\/strong>, jotka toistensa kanssa reagoidessaan syttyv\u00e4t palamaan.<\/p>\n

Lent\u00e4minen<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Miten lohik\u00e4\u00e4rme olisi pystynyt lent\u00e4m\u00e4\u00e4n? El\u00e4inmaailmasta ja dinosauruksista l\u00f6ytyy paljon esimerkkej\u00e4. Lohik\u00e4\u00e4rmeell\u00e4 oli mahdollisesti lintujen tapaan ontot luut, jotka mahdollistivat pienemm\u00e4n painon. Lohik\u00e4\u00e4rmeill\u00e4 oli mahdollisesti my\u00f6s voimakkaat lihakset, jotka mahdollistivat lent\u00e4misen.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 taiteilijan esimerkki lohik\u00e4\u00e4rmeen lihaksistosta.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Todisteet\/Lohik\u00e4\u00e4rmeiden olemassaoloa tukevat viitteet
\n<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Yhtenev\u00e4iset viitteet eri maiden myyteiss\u00e4:<\/strong>
\n– Muoto<\/em>
\nK\u00e4\u00e4rmem\u00e4inen, suomuinen olento, jolla siivet.<\/p>\n

– Asuinpaikka<\/em>
\nLuola, kallioilla tai vuoristossa.<\/p>\n

– K\u00e4ytt\u00e4ytyminen<\/em>
\nSy\u00f6ksee tulta, joskus lent\u00e4\u00e4. Sy\u00f6 lihaa.<\/p>\n

Tunnettavuus ymp\u00e4ri maailman<\/strong>:
\nTunnettu monissa eri maissa ja kulttuureissa kautta historian. Lohik\u00e4\u00e4rmeist\u00e4 on kirjoitettu myyttej\u00e4 (vanhoja kirjoitelmia) mm. n\u00e4iss\u00e4 maissa: Suomi, Kreikka, Kiina, Japani, Englanti, Persia, Liettua, Intia, Indonesia, Korea, Ranska, Saksa, Hollanti, Turkki, Portugali, Meksiko ym. Keski-Amerikan maat…<\/p>\n

Luiden\/j\u00e4\u00e4nteiden l\u00f6ytyminen<\/strong>:
\nLohik\u00e4\u00e4rme ollessaan todellinen kuuluisi matelijoihin, niin kuin esim. krokotiilit, jotka ovat perint\u00f6\u00e4 dinosauruksien ajalta. Lohik\u00e4\u00e4rmeen luut l\u00f6ytyess\u00e4\u00e4n voitaisiin tulkita helposti kauan sitten el\u00e4neeksi dinosaurukseksi tai mahdollisesti k\u00e4\u00e4rmeen j\u00e4\u00e4nteiksi, johtuen oletettavasta muodosta. T\u00e4m\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4kin mielenkiintoisia kysymyksi\u00e4, ett\u00e4 mik\u00e4 tuntemamme dinosauruslaji voisikin mahdollisesti olla myyteiss\u00e4 tuntemamme lohik\u00e4\u00e4rme? Lohik\u00e4\u00e4rme voisi olla mahdollisesti esim. lentoliskon j\u00e4lkel\u00e4inen.<\/p>\n

Voisiko lohik\u00e4\u00e4rme olla esim. Albertosaurus tai Dracorex<\/a>?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vanha biologiankirja:<\/strong>
\nMuistelmieni mukaan Coast to Coast -radio-ohjelman haastattelussa oleva henkil\u00f6 kertoi ilmeisesti satoja vuosia vanhasta biologiankirjasta, johon oli kirjattu eri el\u00e4imi\u00e4 ja niiden ominaisuuksia, mm. pituus, paino, v\u00e4ri, elintavat jne. Mielenkiintoisen kirjasta teki se, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n biologiankirjaan oli listattu my\u00f6s lohik\u00e4\u00e4rme. T\u00e4llaisia kirjoja on mahdollisesti l\u00f6ydetty enemm\u00e4nkin kuin yksi.<\/p>\n

Miksi lohik\u00e4\u00e4rme on sitten unohtunut historiastamme ja kirjoitukset tulkittu vain myyteiksi?<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Historiamme aikana on h\u00e4vinnyt valtavasti tietoa. Aikoinaan kaikki tieto oli kirjoitettu mm. k\u00e4\u00e4r\u00f6ihin ja kirjoihin, eik\u00e4 ollut internetti\u00e4, kameroita ym. medioita kuten nykyaikana. Monia suuria kirjastoja poltettiin ja elint\u00e4rke\u00e4\u00e4 tietoa h\u00e4vitettiin mm. valloitusten aikana. My\u00f6hemmin l\u00f6ytyneet v\u00e4h\u00e4iset kirjoitukset tulkittiin tarinoiksi, koska tuona aikana kyseist\u00e4 olentoa ei voitu todentaa olevan olemassa.<\/p>\n

Loppusanat<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Lohik\u00e4\u00e4rme voisi mielest\u00e4ni olla hyvinkin matelijalaji, joka on osa historiaamme. Useita vanhoja kirjoituksia lohik\u00e4\u00e4rmeiden surmaamisista l\u00f6ytyy ymp\u00e4ri maailmaa, jopa niin paljon, ett\u00e4 se on tullut hyvinkin tunnetuksi ilmi\u00f6ksi mm. piirretyiss\u00e4 sek\u00e4 erilaisissa vaakunoissa ja patsaissa.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 viel\u00e4 hienoja kuvia lohik\u00e4\u00e4rmeist\u00e4:<\/strong>
\nhttp:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OIEJITEc-ZQ<\/p>\n

Katso my\u00f6s Animal Planetin kiinnostava dokumentti aiheesta, jossa tutkitaan lohik\u00e4\u00e4rmeiden olemassaolon mahdollisuutta:<\/strong>
\nDokumentin soittolista, alkaa osasta 1<\/a>.<\/p>\n

Myyttej\u00e4 vai osa historiaamme? Mit\u00e4 mielt\u00e4 sin\u00e4 olet?<\/p>\n