Näinpä. Ja enpä ole itsekään räjähdystekniikan asiantuntija, en voi kommentoida todella minkälaiseen kuntoon auto todella menee.
Ps. En olisi yllättynyt vaikka ikkunoita olisikin räjähdellyt ulospäinkin. Paineaalto ei välttämättä toimi yhtä koherentisti kuin vaikkapa jalkapallo ikkunalasin läpi
Pps. En ole taaskaan asiantuntija. Mutta yhtä lailla ei ole yksikään meistä. Eikä ole Söyringkään, vaikka siltä haluaa vaikuttaa.
Phantom kirjoitti:Ennen kuin alkaa vääntää salaliittoa kannattaa miettiä että mitä joku taho hyötyisi tälläisestä teosta. Itse en ole ainakaan vielä keksinyt ketään.
Sehän se salaliittoteorioiden idea onkin, väännetään ihan järjetön skenaario ja hehkutetaan sitä. Itse veikkaan nyt niitä reptiliaaneja!
9/11 jos jutellaan niin itse virallinen selitys on aivan järjetön, ja silti kaikki siihen uskoo sokeesti koska sen ovat telkkarista nähneet. Norjan tapauksesta jos puhutaan en ole vieläkään löytänyt syytä mitä joku virallinen taho hyötyisi siitä että tappaisi 100 teini ikäistä. Eikä noi pommi auton kuvat ainakaan itseä saa viel vakuuttuneeks siitä että valtiohan se räjaytti jonku pommin ja tappo 100 nuorta sen takia että sais ??????....PS:tosi rakentavia noi sun reptilantti kommentit jatka samaa rataa.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 31 Heinä 2011, 20:27
Kirjoittaja OSITutkimusseura
Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"? Sitten kun joku oikea asiantuntija naurahtaa teorioille, hänet leimataan osaksi salaliittoa ja luonnollisesti se nettikirjoittelija saa uskottavuutta asialleen.
Jos sarkasmi on liian vaikea taiteenlaji, niin sitten reptiliaanit ovat rakentavia.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 01 Elo 2011, 17:12
Kirjoittaja Phantom
OSITutkimusseura kirjoitti:Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"? Sitten kun joku oikea asiantuntija naurahtaa teorioille, hänet leimataan osaksi salaliittoa ja luonnollisesti se nettikirjoittelija saa uskottavuutta asialleen.
Jos sarkasmi on liian vaikea taiteenlaji, niin sitten reptiliaanit ovat rakentavia.
Mikä tekee uutisissa pyörivästä amatööri videosta sen lutettavamman kun youtubessa pyörivän valvontakamera pätkän...Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tämä pentagoniin osuneen 757 kuva minkä sanottiin olevan lentokone. http://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg.... Tää on vielä hauskempi ku tässä näkyy ihan selvästi Boeing 757-200 http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs...Ihmetyttää itteäki välillä että mistä nää ihmiset näitä teoroita keksii. Onhan tää nyt jo uutisissa valmiiks pureskeltu lentokoneeks. Ja miks kukaa tekis tollasta ns "false flag attackkia". Vaikka olihan meillä mainilan laukaukset ja tonkin bay vietnamissa ja hitler polttamassa omaa parlamentti taloaan. Mut hei nyt eletään 2000 lukua ei kukaan nykyään omaa etuaan niin kovasti voi ajaa. Rauhaa rakastavia ihmisiä kun ollaan koko planeetta pullolaan.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 01 Elo 2011, 21:38
Kirjoittaja WM_
"Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."
OSITutkimusseura kirjoitti:Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?
Tästä 9/11 foliohattu teoriasta muuten on tulossa uusi dokumentti missä Ns: "asiantuntija" amatöörit millä ei ole oikeesti mitään asiantuntemusta aiheesta puhuu jonnen joutavia lieneeköhän koko dokumentti porukka aineissa tai jossain muussa pikkujoulu saunassa keksinyt moisia. Tässäpä muuten traileri dokumentista.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 02 Elo 2011, 18:22
Kirjoittaja Ernest
Phantom kirjoitti:
OSITutkimusseura kirjoitti:Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?
Tästä 9/11 foliohattu teoriasta muuten on tulossa uusi dokumentti missä Ns: "asiantuntija" amatöörit millä ei ole oikeesti mitään asiantuntemusta aiheesta puhuu jonnen joutavia lieneeköhän koko dokumentti porukka aineissa tai jossain muussa pikkujoulu saunassa keksinyt moisia. Tässäpä muuten traileri dokumentista.
Seems legit
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 02 Elo 2011, 18:29
Kirjoittaja OSITutkimusseura
Joo, selvästi vedetään hatusta koko homma. Seuraavaksi varmaan nakataan mukaan traileri Iron Sky elokuvasta ja kerrotaan se homman pääsuunnittelijoina.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 09 Elo 2011, 15:12
Kirjoittaja Aqua vitae
WM_ kirjoitti: "Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."
LOLLASIN hevisti. Lähde?
Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 09 Elo 2011, 18:00
Kirjoittaja WM_
Lähde sille, ettei pentagonin seinässä ole lentokoneen aiheuttamaa jälkeä?
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 10 Elo 2011, 11:33
Kirjoittaja Phantom
Aqua vitae kirjoitti:
WM_ kirjoitti: "Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."
LOLLASIN hevisti. Lähde?
Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.
WM_ kirjoitti: "Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."
LOLLASIN hevisti. Lähde?
Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.
Löytyy ilmeisesti vieläkin tuo kirjanmerkeistä. Phuuh. Taisin väsyä jo jokin aika sitten (kun oli kerinny jo unohtuakin).
Re: Salaliittoteoriat
Lähetetty: 16 Elo 2011, 18:54
Kirjoittaja Phantom
Ja noi nopeudet millä noi koneet on laskeutunut ym lento nopeudet on vähintäänkin "ihmeellisiä" normi reitti koneille. Ja varsinkin Noobbi piloteille mitkä on lennelly tota ennen cessnalla ja sitäkään ei sellaisella pätevyydellä että olisi saanut lentoluvan ko koneeseen. Enkä mä kyllä noissa debunkkaus videoissa edelleenkään nää selvästi lentokonetta. Ja kyseessä on yksi maailman vartioiduimmasta paikasta ja ilmatilasta. Ja siellä ei taida ilmeisesti olla kuin 2 valvontakameraa ja nekin siltä ajalta kun valvontakamerat on keksitty.
Tässä taas nämä Lentäjät ihmettelee miten 9/11 "lentäjät" on onnistunu 0% kokemuksella osumaan kohteisiinsa....same old shit...mutta nauloja arkkuun kun niitä tuntuu riittävän.
Tämä toinen pätkä on kanssa katsomisen arvonen. Tää 9/11 homma menee vaan enemmän mystisemmäksi ku tän kattoo. 44min kestää mutta sen arvonen kyllä jos aihe vaan vielä kiinnostaa.
Ei tarvii... tämä selittääkin kaiken oudon mitä sinä päivänä tapahtui. onx sulla muuten mitään videota millä pystys selittämään sen miten 757 lentokone pystyi ensimmäistä kertaa historiassa ylittämään ääni vallin 9.11.2001 hajoamatta osiin. Jos näin on niin teki nää 9/11 terroristi lentäjät ilmailun historiaa siinä 9.11 päivän sivussa (melkosia ässiä). Tai ainakaan Boeing ei tiennyt että heidän koneensa pystyy moisiin nopeuksiin. Tätä ennenhän sen on vaan tehnyt concorde jos mukaan ei lasketa hävittäjiä. on tietysti monia muitakin kyssäreitä mihin haluaisin vastauksen asian tiimoilta mutta juttu kerrallaan. Asiasta kolmanteen tässä Loose chance pätkän tekijöiltä dokka NWO:sta eli siis New world orderista...Katsomisen arvonen kesto sen pari tuntia joten varatkaa kaljaa ja sipsejä ja folio hattu+aikaa. http://www.youtube.com/watch?v=NO24XmP1c5E&feature
