ViestiKirjoittaja Leija-mummu » 05 Maalis 2009, 03:42
Minua sarjan hurjat kokemukset eivät ole hetkauttaneet... Jos tässä olisi ihmisiä todella haluttu höpläyttää, niin kylläpä on varsinaiset köyhän miehen tehosteet kun mitään ei ole vieläkään näkynyt missään. Katselu on pelkkää haukottelua - räikeän epäuskottavaa tosiaan.
Sympatiani ovat täysin Derek Acorahin puolella. Nettiä selaamalla löytää tavallisia ihmisiä, joita mies on vakuuttavasti auttanut henkilökohtaisesti vuosien aikana. Skeptikoiden alituista läsnäoloa minä enemmän ihmettelen. Mikä kumma pitää tutkija Ciaran O'Keeffen mukana roikkumassa kaudesta toiseen, jos hän kerran pitää kaikkea pelkkänä hölynpölynä? Itsestäni olisi aika kurjaa olla toimessa, joka on sama kuin tyhjäntutkija.
Silti Acorah teki väärin kun meni antamaan nimiä vastoin parempaa tietoaan - ehkä hänellä oli onnistumisen paineita joita tämä epäilyksestä kihisevä kaveri vierellä synnyttää. O'Keeffen skeptismi haittaa ehdottomasti meedion tutkimuksia; itse hän on kuin puupökkelö taka-alalla joka tuskin aistii edes omia aluskalsareita päällään. Acorahin "paljastumisen" jälkeen tohtori O'Keeffen itsevarmuus ja ylimielisyys lähtivätkin kohisten nousuun!
Osa meedionkin havainnoista on virheellisiä, mutta sitähän skeptikot juuri odottavat: virhettä! Yksi virhe, ja koko ilmiöhistoria on selitetty. Huh! Äkkiä aineisto kaappiin, ovet lukkoon ja kotiin. Kaikki hyvin! No, eivätkö tutkijat ja tiedemiehet muka tee virheitä? Skeptikoilla on myös taipumuksena sivuuttaa osa havainnoista kuin ne eivät olisi mitään, mikä ei ole lainkaan tiedemiesmäistä. Virhe!
Kelpo skeptikko on aina se porukan fiksuin, jolla on muita enemmän näkemystä ja arvostelukykyä. Me muut olemme pelkkiä sinisilmäisiä hölmöjä, jotka emme osaa käyttää tervettä järkeä ja kyseenalaistaa asioita. Joo-o, tarvitaan ehdottomasti tutkijan koulutus että pystyy ohjeistamaan meitä katsojia, että ovi voi mennä kiinni myös pelkästä läpivedosta. Jukra kun oppinut mies - eipä olisi tullut itsellä mieleen. Että se siitä koomisuudesta...