Psykokinesiaa

[Rebel]

http://www.youtube.com/watch?v=SS6VMJRYX1Q
Siinä vähän erilainen kinesia pätkä. Otin tohon tuollasen alumiini kupin...sama idea kuin hyrrässä mutta monta kertaa raskaampi ja ilma ei ota niin helposti.

[OSITutkimusseura]

Taas sarjassamme perustermodynamiikkaa. Käden lämpö liikuttaa jne. Sitten jos teet saman valurauta kattilalla, niin voi olla jo suht uskottava, mutta siihen saakka jokainen voi päätellä itse.

[Rebel]

http://www.youtube.com/watch?v=WS6hqlLwKL0
Tuossa pikanen kokeilu lämmön vaikutuksesta, en tiedä miten reagoi jos isomman kokon lyö viereen tulille...ehkä se johonkin pyörisi.

[Taikuri]

http://www.youtube.com/watch?v=WS6hqlLwKL0
Tuossa pikanen kokeilu lämmön vaikutuksesta, en tiedä miten reagoi jos isomman kokon lyö viereen tulille...ehkä se johonkin pyörisi.

Teeppäs sama mutta pistä sen päälle lasi, ettet voi siihen vaikuttaa. Turha väittää ettei toimi jos on lasi päällä.
Toisaalta jos pystyt sen tekemään niin sillon oon vakuuttunut että oot kunnon huijari etkä vaan herkkäuskonen joka uskoo omiin kykyihinsä.

Eli perjaatteessa et voi voittaa, vaan hävitä.

[Aqua vitae]

http://www.youtube.com/watch?v=WS6hqlLwKL0
Tuossa pikanen kokeilu lämmön vaikutuksesta, en tiedä miten reagoi jos isomman kokon lyö viereen tulille...ehkä se johonkin pyörisi.

Ahahhaha! Ei näin.
Jos halutaan testata pyöriikö se lämmön vaikutuksesta niin 1) Ei lämmönlähdettä vain yhdelle puolelle objektia.
2) Näin. http://www.youtube.com/watch?v=7Ej97geNCsk

Toinen asia, en halua nyt aivan raastaa, mutta todellakin jokin ilmaeste olisi loistava (vaikka tuon kokoista lasia et taida löytääkään).

Kolmas asia, voin kokeilla replikoida tuon stunttisi ja jos onnistun ilman mitään temppuja ja nk. "telekinesiaa", niin juttuhan on selvä?

[Wespa]

Mutta miten selitätte Rebelin videolla olevan suunnan vaihdon, sekä sen, että kohde näytti pyörivän myös kun kädet olivat kauempana? Nämä sulkevat mielestäni pois käsien lämmönerosta johtuvat jutut...

Kolmas asia, voin kokeilla replikoida tuon stunttisi ja jos onnistun ilman mitään temppuja ja nk. "telekinesiaa", niin juttuhan on selvä?

Asioita voi tehdä eri tavoilla. Se ei kuitenkaan sulje pois toista. Se, että normaalisti hiukset kammataan harjalla ei kumoa sitä mahdollisuutta pois jotteiko sen voisi tehdä myös sormilla. Toki siitä voi keskustella, että kumpi on yleisempää tai helpompaa.

[OSITutkimusseura]

Jos telekinesia oikeasti toimisi jokaisella youtubeen päässeellä, elettäisiin parahinta aikaa jonkinlaista Marvel vs DC maailmaa. Ei se Randy turhaa niitä palkkioita lupaile.

[Rebel]

Joo kyllä suljettu tila olisi kova sana, en ole siinä vielä onnistunut kuin muovisen astian läpi...siinä vain on staattisen sähkön vaara suuri, eli ei kelpaa minullekkaan se suoritus. Harjoituksen puutettahan se on, ja alitajunnan temppuja. Lasi se olla pitää ja paras olis jos sais tiivistettyä sikaflexillä tai vastaavalla...sit olis hyvä jos saisi sellasen huoneen missä olisi 37 asteista. Silleen sais sen lämmönkin eliminoitua.

Täytyy testata tuollasta kuuma vesi juttua. Siinäkin vaan on se että periaatteessahan se pitäisi olla 37 asteista...laitetaan kokeiluun vaikka sit sillä kiehuvalla vedellä ekaksi.
Yritä ihmeessä replikoida, se olisi hienoa. Kovin nopeesti se ei välttämättä onnistu ilman temppuja, itelläkin on nyt jotain 150h-200h harjoitusta takana. Tai no sehän riippuu tietty lähtötasostasi, eihän sitä tiedä vaikka olisi valmiiksi niin hyvä että homma onnistuu nopeasti. Sen on alkanut huomaan, että käsiä ei enää välttämättä tarvi pitää siinä kovin lähellä muuta kuin silloin kun hakee objektiin tuntumaa.

Taikurille; Tapanani ei ole kusettaa ihmisiä. Itse ainakin tällä hetkellä uskon, että jokaisella on mahdollisuus tehdä näitä juttuja eikä siinä ole mitään herkkäuskoista tai ihmeellistä. Tätä on vain mukavaa tutkia koska kaiken kattavaa ratkaisua en ole vielä tähän mennessä löytänyt...ja niinkuin olen edellä sanonut trendi on ollut tuloksissa nouseva.

[Taikuri]

Taikurille; Tapanani ei ole kusettaa ihmisiä. Itse ainakin tällä hetkellä uskon, että jokaisella on mahdollisuus tehdä näitä juttuja eikä siinä ole mitään herkkäuskoista tai ihmeellistä. Tätä on vain mukavaa tutkia koska kaiken kattavaa ratkaisua en ole vielä tähän mennessä löytänyt...ja niinkuin olen edellä sanonut trendi on ollut tuloksissa nouseva.

Uskon ettet koita "kusettaa" ihmisiä, mutta mitään mahdollisuutta ei kannata sulkea pois. Etkö voisi tehdä videota jossa on ns. normi kokoinen psi wheel ja normaali lasi joka on siinä päällä.

Olen kanssasi samaa mieltä ettei tässä todellakaan ole mistään ihmeellisestä kyse, mutta miksi takerrut siihen (epätodennäköisimpään) ratkaisuun että tuo olisi jotain "mind over matter" taikuutta.

Omasta mielestäni on herkkäuskoista uskoa asiaa/ilmiötä jolla ei ole mitään tieteellistä selitystä tai pohjaa.

Toiseksi kukaan ei ole pystynyt todistamaan tuon ilmiön olemassaoloa. Uskon että tuo Randin tarjoama raha kelpaisi varmasti jollekkulle joka osaisi tuon taidon.

[Hartsa]

Ottamatta nyt sen kummempaa kantaa suuntaan tai toiseen tähän liekin manipulointiin asiaan(pidän siis täysin mahdollisena, ja liekki käyttäytyy oudosti, mutta mene ja tiedä), niin kyllähän maailmassa varmaan aika marvel ukkoja löytyykin, mutta minkäs teet jos näitä ei sitten tutkita. Siis ihan rehdillä pelillä, eikä ennakkoasenteella että todistetaan huijariksi, koska sehän onnistuu tavalla tai toisella aina jos tahtoa on tarpeeksi olla järkyttämättä maailmankuvaa. Ellei nyt ihan jeesus ole, tai no ehkä sittenkin sopivalla asentoitumisella ja tulosten manipulaatiolla/sopivalla häviämisellä.

On tuota tullut yhtä jos toistakin tullut itsekin nähtyä, ja varsinkin vaihtoehtohoidon saralla kun on nähnyt/kuullut näitä lääketieteellisiä mahdottomuuksia tapahtuvan harva se päivä. Potilaat ovat kyllä tyytyväisiä kun saavat apua ongelmiin jotka ovat lääketieteellisesti luokiteltu hoitamattomaksi, tai pelkästään jonkin riskioperaation taakse. Ja ero ei siis ole mikään huomaamaton välttämättä, tilanteita on laidasta laitaan.. pahimmissa tapauksissa niin että henkilö ei pysty sängystä nousemaan omin voimin(kivun tms. takia) ja zimbazalabin, se oli siinä. Siis ihan näin diagnosoituja potilaita, ja kyllä ovat kuulemma monet lääkärit/fysiot/yms olleet suu auki useammassa tapauksessa tai vaihtoehtoisesti eivät halua kuulla koko asiasta.. tai haluavat kuulla, että mikä oli avuksi, mutta eivät enää sen jälkeen kun kuuleevaat mikä auttoi.

Viimeisemmässä tapauksessa näkee hyvin joidenkin ennakkoasennoitumisen. Vaikka tulosta tulisi(jota itse ei saada aikaan omin keinoin, tappamatta tai rampauttamatta potilasta), niin laitetaan silmät kiinni, sormet korviin: "Lalalalalalala!". Joku voisi luulla, että herää mielenkiinto: "Ehkä tästä olisi apua sille toisellekin vastaavalle potilaalle ketä en pystynyt auttamaan.. Kenties hän kokeilisi moista ilmaiseksi mieluummin, kun elää kivussa ja nappaillen lääkekourallisia mahdollisesti loppuelämänsä." Tai sitten ei, mutta kiva olisi että vaihtoehto mainittaisi, vaikka minkänlaisen varoituslitanian kanssa.

En luule että nämä yksilöt piilottelisivat jossain piilossa, ja pelkäisivät että heidät "paljastetaan", nimittäin se olisi hienoin ja paras tapa, keskittyessä nyt vaihtoehtoparannuspiiriin, saada asia julkiseen tietouteen ja sitä kautta laajempaan käyttöön... mikä tekisi enemmän hyvää kuin he muuten kerkeäisivät oman elämänsä aikana tekemään hoitamalla potilas kerrallaan, vaikkakin puskaradio laulaa aitojen auttajien evankeliumia eteenpäin. Mutta niin toisaalta myös huijareista puskaradio soi ihan samallalailla, ja heitä lienee melko suuri määrä maailmanlaajuisesti..

Että jos joku yliopisto tms. on aloittelemassa jotain objektiivista tutkimusta asian tiimoilta, niin eikunvain yhteyttä vaikka minulle. Tietänen ainakin yhden joka lähtisi todennäköisesti ilomielin mukaan hommaan.

Enkä toki väitä etteikö huijareita ole tälläkin, kuten kaikilla maailman aloilla, eikä nettikurssin käyminen tee välttämättä yksilöstä raudanlujaa ammattilaista.. mutta se ei tarkoita etteikö näitä olisi. Ja se pitäisikin tutkia mieluummin, mikä on tämän todellinen potentiaali kuin haalia talent-showsta printattujen sertifikaattien kanssa heiluvat linssiluteet. Eli kenties pientä taustatietoa, kokemusta, koulutusta, mainetta yms. voisi tutkailla vapaaehtoisilta, jos joskus tällainen tutkimus sattuisi tulemaan.

Muille para-aloillakin varmaan tulee vastustusta yhtä paljon, ja tutkimuksien konkreettinen hyöty on mahdollisesti pieni. Tällä kun taas voisi olla maailmanlaajuisesti valtavan suuri vaikutus jokaisen elämään, tosin massiiviset ovat vastavoimatkin kun lääkebisnesneksessä liikkuvat suurimmat rahat koko maailmassa.

Pahoittelen, osin offtopicia, mutta todisteluunhan tämäkin ketju on lipsahtanut useasti.. ja itseasiassa miksipä ettei "käsilläparantamis"hommat yms. voisi mennä psykokinesiankin piikkiin, vaikka niitä ei yleisesti sellaiseksi mielletä. Kyseessähän on kuitenkin pääosin "mind over matter" ilmiöitä, ja hyvinhän energiahoidot ainakin sellaiseen menee.

[Taikuri]

Millasena pidät "rehdillä pelillä" tutkimista? Ite oon sitä mieltä että kaikki huijausmahdollisuudet pitää ottaa pois. Tiedän tyyppejä jotka on VUOSIA huijanneet tutkijoita , koska tutkijat otti sen sillä asenteella että nämä tyypit on aitoja.

Tulokset riippuu siitä ketä, koska ja millä asenteella sen testin ottaa.

[Taikuri]

Tässä vielä yksi esimerkki henkilöstä joka huijasi tutkijoita 3 vuotta, mutta lopulta kertoi olevansa feikki kun kyllästyi siihen.
http://www.youtube.com/watch?v=r7FX5qSvTwo

Tässä vielä klippi hänen nuoremmilta vuosiltaan:
http://www.youtube.com/watch?v=bJ_XLacO4UI

[Rebel]

Eli kantasi on ilmeisesti se, että kaikki jotka tutkivat asioita mihin tiede ei ole lyönyt painavaa leimaansa päälle ovat jollain tasolla herkkäuskoisia (pssst. tarkoitat varmaan hörhöjä ). Pakkohan se aina jonkun on tutkia / pohtia asioita mitä ei ole vahvistettu, muutenhan kehitys jäisi ikuisiksi ajoiksi paikoilleen.

Vastahan sanoit etten voi kuin hävitä, en ymmärrä mihin sitä lasi videota loppujen lopuksi tarvitset. Teen omia voittoa tavoittelemattomia (koska minulla ei ole mitään voitettavaa tai hävittävää) kokeiluja ja yritän selvittää asioita, kuten esimerkiksi sen millä tavalla esimerkiksi etäisyys kohteeseen vaikutaa. Kuinka materiaali siinä välissä vaikutta...lasi, pahvi, paperi, muovi, puu jne. ottaen huomioon materiaalin paksuuden. Eihän esimerkiksi radioaktiivinen säteily , röntgen säteily, radioaallot jne. mene mistä tahansa läpi
Kaikki tapahtuu aikanaan jos on tapahtuakseen. Hosumalla ei missään asiassa voi onnistua, se on tullut huomattua. Tuosta Randi jutusta sen verran, että jos siihenkin luodaan rahan avulla "voittaja ja "häviäjä" niin eihän se voi toimia. En usko, että kovin hymyssä suin rahoja tultaisiin luovuttamaan vaikka olis minkälainen "marvel ukko". Saati välttämättä edes päästettäisiin yrittämään koska rahan menetyksen mahdollisuus on aina olemassa. Tätä peliä olisi parempi pelata täysin ilman panoksia puoleen tai toiseen. En näkisi sellaistakaan mahdottomana, että joku päivä joku käy todella tekemässä haasteen niin että arvon herra Randikin sen hyväksyy ja sanoo että pidä hilus. On surullista miten pelkät eriväriset paperinpalaset saat ihmiset toimimaan kovin ikävillä tavoilla.

Takerrun siksi siihen mielestäsi epätodennäköisimpään vaihtoehtoon koska en ole sitä voinut pois sulkea vaikka kuinka yrittäisin. Äärimmäisen pieneltäkin näyttävä todennäköisyys muuttuu äärettömässä aika / tapahtuma ikkunassa pakoksi tapahtua ennemin tai myöhemmin. Jos aina tapahtuisi se todennäköisin tapahtuma, niin kovin tylsä olisi tämä maailma...no ei ainakaan vakuutuksia enää tarvittaisi.

[Taikuri]

Eli kantasi on ilmeisesti se, että kaikki jotka tutkivat asioita mihin tiede ei ole lyönyt painavaa leimaansa päälle ovat jollain tasolla herkkäuskoisia (pssst. tarkoitat varmaan hörhöjä ). Pakkohan se aina jonkun on tutkia / pohtia asioita mitä ei ole vahvistettu, muutenhan kehitys jäisi ikuisiksi ajoiksi paikoilleen.

Vastahan sanoit etten voi kuin hävitä, en ymmärrä mihin sitä lasi videota loppujen lopuksi tarvitset. Teen omia voittoa tavoittelemattomia (koska minulla ei ole mitään voitettavaa tai hävittävää) kokeiluja ja yritän selvittää asioita, kuten esimerkiksi sen millä tavalla esimerkiksi etäisyys kohteeseen vaikutaa. Kuinka materiaali siinä välissä vaikutta...lasi, pahvi, paperi, muovi, puu jne. ottaen huomioon materiaalin paksuuden. Eihän esimerkiksi radioaktiivinen säteily , röntgen säteily, radioaallot jne. mene mistä tahansa läpi
Kaikki tapahtuu aikanaan jos on tapahtuakseen. Hosumalla ei missään asiassa voi onnistua, se on tullut huomattua. Tuosta Randi jutusta sen verran, että jos siihenkin luodaan rahan avulla "voittaja ja "häviäjä" niin eihän se voi toimia. En usko, että kovin hymyssä suin rahoja tultaisiin luovuttamaan vaikka olis minkälainen "marvel ukko". Saati välttämättä edes päästettäisiin yrittämään koska rahan menetyksen mahdollisuus on aina olemassa. Tätä peliä olisi parempi pelata täysin ilman panoksia puoleen tai toiseen. En näkisi sellaistakaan mahdottomana, että joku päivä joku käy todella tekemässä haasteen niin että arvon herra Randikin sen hyväksyy ja sanoo että pidä hilus. On surullista miten pelkät eriväriset paperinpalaset saat ihmiset toimimaan kovin ikävillä tavoilla.

Takerrun siksi siihen mielestäsi epätodennäköisimpään vaihtoehtoon koska en ole sitä voinut pois sulkea vaikka kuinka yrittäisin. Äärimmäisen pieneltäkin näyttävä todennäköisyys muuttuu äärettömässä aika / tapahtuma ikkunassa pakoksi tapahtua ennemin tai myöhemmin. Jos aina tapahtuisi se todennäköisin tapahtuma, niin kovin tylsä olisi tämä maailma...no ei ainakaan vakuutuksia enää tarvittaisi.

Kaikki jotka tutkivat paranormaalia eivät ole herkkäuskoisia. He jotka tutkivat asiaa nähden vain kolikon toisen puolen ovat . Tiede on tähänkin asti ollut luotettavin totuuden lähde. Miksi siis ei ensin yritetä tutkia asiaa tieteellisin keinoin, eikä vaan tehdä sitä johtupäätöstä että asia on totta. Mikset itse tutkisi enemmän tuota ilmiötä ennen kuin oletat sen olevan totta.

Haluaisin silti nähdä sen lasi videon. Lasilla saisit todistettua ainakin itsellesi sen että ilmiö on totta. Ja vaikka minä en siihen uskoisikaan, muut saattaisivat uskoa.

[Hartsa]

Rehtinä keinona pitäisin esimerkiksi mainitsemani vaihtoehtohoitohommien kohdalla vaikkapa tuplasokkotestejä tietynlaisiin vaivoihin. Eli ei pelkästään oteta yhtä tilannetta ja yhtä kaveria jonka kykyjä yritetään todistaa suuntaan tai toiseen, vaan otetaan oikeita potilaita ja useissa koeryhmissä sitten käsitellään näitä eri keinoin. Aitoihin ongelmiin, tekaistuihin ongelmiin, lääkkeellä, placebolla, energiahoidolla ja mitataan tulokset. Olisiko tällainen asetelma jotenkin kotiinpäin vetävä mielestäsi sitten? Ainoana mittarina siis olisi haavojen/haittojen/jne. muutokset. Joista sitten voitaisi laskea prosentuaaliset erot eri hoitoryhmien (ja mielellään ilman mitään hoitoa) välillä, joista niin edelleen pystyttäisi tilastolliset merkittävyydet toteamaan mikäli tutkimus olisi tarpeeksi laaja.

Otetaan vaikka pikaisesti kehitetty esimerkki skolioosiksesta. Vapaaehtoisia potilaita joille on todettu skolioosis käytettäisi kohteina. Osaa potilaista käsittelisi energiahoitaja ja osaa ihminen joka esittää tekevänsä vastaavaa. Skolioosiksen ei pitäisi itsestään parantua, kun sitä ei oikein lääketieteellisin keinoin saada hoidettuakaan, niin helppo olisi mitata ennen-jälkeen konkreettisesti testiparannuksien jälkeen.. vastaavia eri vaivoihin olisi helppo kehitellä, ja tulokset olisivat varsin mitattavissa. Verrokkiryhmä kätevästi eliminoi mahdolliset placebovaikutukset.. tai ainakin tekisi erotuksen pelkän placebon ja energiahoidon välillä, jos sellaista on.

Hieman erilainen asetelma, kuin ottaa yksilö, tunkea koppiin ja käskeä nostamaan talo teräskuvun alla telekinesian keinoin. Ymmärrettävästi eri ilmiöitä pitäisi eri menetelmin ja asetelmin tutkailla.. mutta mainitsemassani tapauksessa tulokset ovat varsin helposti mitattavissa.

Mutta kuten sanottu, todistelussa emme voi kuin hävitä, niin siksipä juuri kiinnostaisikin asiasta oikeasti kiinnostuneen tutkimusryhmän mahdollisimman objektiivinen tutkimusjärjestely, joilla on intressinä saada totuus irti, eikä keksiä tekosyitä vaikka tulokset puhuisivat puolestaan.

Eipä sillä, etteikö moisia testejä positiivisten tulosten kanssa oltaisi joskus, jossain järjestetty.. mutta kummallisesti ei taida positiivisetkaan tulokset auttamaan paljon rahoituksen löytämisessä laajempien testien/eri metodien testaamisille.

Yksi työkalu kun ei ole paras joka paikkaan, niin voisi olla järkevintä tutkailla asioita sen mukaan mikä on yleisesti hoitopiireissä todettu kyseisellä metodilla tehokkaaksi hoitovaivaksi. Toisella metodilla hoidetaan helposti pois traumoja/masennusta jne. kun taas toinen soveltuu huomattavan paljon paremmin fyysisiin haavoihin/venähdyksiin jne. kolmas voi olla taas olla loistava vaikka virheasentojen, ms-taudin tms. hoitoon. Eli kannattaisi varmaan myös tutkimuksiin lähteä siitä, mitä tutkittavalla metodilla on todettu hoidettavan. Ei nimittäin olisi hyvin reilua tutkia vaikkapa yskänlääkkeen vaikutusta jalkamurtumaan ja rueta sen perusteella julistamaan yskänlääkkeen hyödyttömyyttä.. näin kärjistettynä esimerkkinä.


Niin, ja mitä näihin huijareihin tulee, niin tokkopa mainitsemastani testijärjestelmästä huijarit selviäisivät, elleivät sitten tietämättään omaa myös jotain kykyjä.

[Taikuri]

Rehtinä keinona pitäisin esimerkiksi mainitsemani vaihtoehtohoitohommien kohdalla vaikkapa tuplasokkotestejä tietynlaisiin vaivoihin. Eli ei pelkästään oteta yhtä tilannetta ja yhtä kaveria jonka kykyjä yritetään todistaa suuntaan tai toiseen, vaan otetaan oikeita potilaita ja useissa koeryhmissä sitten käsitellään näitä eri keinoin. Aitoihin ongelmiin, tekaistuihin ongelmiin, lääkkeellä, placebolla, energiahoidolla ja mitataan tulokset. Olisiko tällainen asetelma jotenkin kotiinpäin vetävä mielestäsi sitten? Ainoana mittarina siis olisi haavojen/haittojen/jne. muutokset. Joista sitten voitaisi laskea prosentuaaliset erot eri hoitoryhmien (ja mielellään ilman mitään hoitoa) välillä, joista niin edelleen pystyttäisi tilastolliset merkittävyydet toteamaan mikäli tutkimus olisi tarpeeksi laaja.

Otetaan vaikka pikaisesti kehitetty esimerkki skolioosiksesta. Vapaaehtoisia potilaita joille on todettu skolioosis käytettäisi kohteina. Osaa potilaista käsittelisi energiahoitaja ja osaa ihminen joka esittää tekevänsä vastaavaa. Skolioosiksen ei pitäisi itsestään parantua, kun sitä ei oikein lääketieteellisin keinoin saada hoidettuakaan, niin helppo olisi mitata ennen-jälkeen konkreettisesti testiparannuksien jälkeen.. vastaavia eri vaivoihin olisi helppo kehitellä, ja tulokset olisivat varsin mitattavissa. Verrokkiryhmä kätevästi eliminoi mahdolliset placebovaikutukset.. tai ainakin tekisi erotuksen pelkän placebon ja energiahoidon välillä, jos sellaista on.

Hieman erilainen asetelma, kuin ottaa yksilö, tunkea koppiin ja käskeä nostamaan talo teräskuvun alla telekinesian keinoin. Ymmärrettävästi eri ilmiöitä pitäisi eri menetelmin ja asetelmin tutkailla.. mutta mainitsemassani tapauksessa tulokset ovat varsin helposti mitattavissa.

Mutta kuten sanottu, todistelussa emme voi kuin hävitä, niin siksipä juuri kiinnostaisikin asiasta oikeasti kiinnostuneen tutkimusryhmän mahdollisimman objektiivinen tutkimusjärjestely, joilla on intressinä saada totuus irti, eikä keksiä tekosyitä vaikka tulokset puhuisivat puolestaan.

Niin, ja mitä näihin huijareihin tulee, niin tokkopa mainitsemastani testijärjestelmästä huijarit selviäisivät, elleivät sitten tietämättään omaa myös jotain kykyjä.

Tuo järjestelmä vaikuttaa rehelliseltä molempiin puoliin. Mutta kuinka testata henkilöt jotkä väittävät pystyvänsä liikuttamaan esinoitä ajatuksensa voimalla? Tuo testi on enimmäkseen juuri näille vaihtoehtohoidoille.

EDIT: typo

[Hartsa]

Olen samaa mieltä, että telekinesia on huomattavasti vaikeampi tutkittava. Ja kuten mainitsin, niin potentiaaliset hyödyt ovat kyseenalaisia, vaikka se saataisikin todettua oikeasti tapahtuvaksi ilmiöksi. Siksi otinkin vaihtoehtohoidon esimerkiksi tuossa, koska käytännössä nämä kulkevat about samalla viivalla parahörhöilyn puolella, niin voisi olla järkevintä aloittaa tutkiskelu sieltä, mikä on helposti tutkittavissa/todistettavissa ja jonka potentiaalinen merkitys on suuri..

Mutta tottakai varmasti mielenkiinnot jakautuvat kaikkialle ihmisillä, niin jotakuta voi asioikseen kiinnostaa tutkia TK ilmiötä esimerkiksi, jo pelkän henkilökohtaisen mielenkiinnon takia. En vain tiedä ovatko nykyiset mittarit soveltuvia vielä tämän ilmiön järkevään tutkimiseen. Esimerkiksi TK:ssa olen henk. koht. sitä mieltä, että ilmiö voitaneen toteuttaa usealla eri tavalla.. ja liian tiukat eliminointijärjestelyt voivat häiriötekijöitä eliminoidessaan sulkea pois myös varsinaisen ilmiön. Ymmärrys ilmiön mekaniikasta on turhan vajavainen, että voitaisi varmuudella sanoa, että jokin "turvakeino" sulkee pois mahdollisen häiriötekijän, mutta sillä ei ole minkäänlaista itse TK:n toimintaan.

Kenties hyvä lähtökohta olisi antaa erilaisia eliminointikeinoja TK janttereille ja tutkia että mitkä metodit sulkevat pois itse tapahtuman (jos mitkään), ja yrittää vaihtoehtoisia eliminointikeinoja jos jokin tietty asia tuntuu sulkevan kaikkien potentiaaliset kyvyt pois. Helpoin oletus toki tässä vaiheessa olisi, että ilmiö on huuhaata, jos keksitään yksikin keino jolloin vaikkapa TK ei toimi.. mutta mistäpä tuota kukaan tietämään, että vaikkapa muovin rakenteella on jotakin tekemistä ilmiön kanssa, ja vaikkapa lasin ei. Eli pystyttäisi rakentamaan tuulensuoja materiaalista joka ei estä kykyjä jne. Ja tätä rataa jatkamalla koitettaisi saada aikaan molemminpuolin toimivat testiolosuhteet. Ei helppoa, mutta silmät sokkona pimeässä hapuillen, ei voida odottaa osuvamme suoraan napakymppiin.

[OSITutkimusseura]

Kannattaa nyt muistaa, että tieteellisesti todistettuun tapahtumaan vaaditaan kontrolloitu ympäristö jossa saman kokeen voi onnistuneesti tehdä vähintään kaksi kertaa.
Kontrolloity ympäristö ei ole se oma kotitalo jossa yleisönä on lähisukulaisia tai oma kissa.
Jos saat väännettyä saman tempun parikin kertaa esimerkiksi jossain suomen yliopistossa usean professuurin silmien alla ja sen jälkeen vastailet niin pitkään heidän kysymyksiinsä kuin on tarve, aletaan sitten puhumaan ehkä tieteellisesti todistetusta ilmiöstä.
Siihen saakka kaikki kotiloissa tehdyt temput ovat vain temppuja ja vievät youtubessa "FAKE" huudot itsensä puoleen.
Sinänsä tämä on kaksiteräinen miekka, esim. muun paranormaalin tutkimuksen saralla. Sitä "kummitustaloa" on paha lähteä kanniskelemaan kontrolloituun ympäristöön, puhumattakaan muista tiettyyn kohteeseen sitoutuneista ilmiöistä.

[Aqua vitae]

Tässä vielä yksi esimerkki henkilöstä joka huijasi tutkijoita 3 vuotta, mutta lopulta kertoi olevansa feikki kun kyllästyi siihen.
http://www.youtube.com/watch?v=r7FX5qSvTwo

Tässä vielä klippi hänen nuoremmilta vuosiltaan:
http://www.youtube.com/watch?v=bJ_XLacO4UI

En nyt kerkiä koko dialogia lukemaan, mutta tarkennan vielä tähän, että eik se ollutkin kyse Project Alphasta? Hänellä taisi olla parikin? Ja projektin organisoija itse The Amazing James Randi?

[Taikuri]

Tässä vielä yksi esimerkki henkilöstä joka huijasi tutkijoita 3 vuotta, mutta lopulta kertoi olevansa feikki kun kyllästyi siihen.
http://www.youtube.com/watch?v=r7FX5qSvTwo

Tässä vielä klippi hänen nuoremmilta vuosiltaan:
http://www.youtube.com/watch?v=bJ_XLacO4UI

En nyt kerkiä koko dialogia lukemaan, mutta tarkennan vielä tähän, että eik se ollutkin kyse Project Alphasta? Hänellä taisi olla parikin? Ja projektin organisoija itse The Amazing James Randi?

En tiedä project alfasta mitään mutta tuo banacheck ainakin on auttanut Randia huijarien paljastamisessa. Banacheck taisi olla jossain TAM:issakin.