We provide rough estimates of direct lethality from ARDS due to H1N1pdm from two independent sources of data, one from New Caledonia where 30,000 infections are assumed to have occured and 3 deaths reported to be attributable directly to the pandemic virus. Another source is Mauritius where 70,000 infections are estimated to have occured, and 7 reported death from ARDS (5 of them are currently confirmed). These surveillance data allows for first estimation of direct lethality due to H1N1pdm to be 1 per 10,000 infections, about 100 times more than regular seasonal influenza.
Wespa kirjoitti:Jep kyseessä oli Mauritiuksen tilasto ja kuolleisuusprosentti 0,01%, joka on siis ihan eri kuin "about 1%" ja vaikka tuosta laskisikin, että puolet enemmän on näitä vakavia sairauksia, niin silloinkin vakavien määrä olisi 0,02%.We provide rough estimates of direct lethality from ARDS due to H1N1pdm from two independent sources of data, one from New Caledonia where 30,000 infections are assumed to have occured and 3 deaths reported to be attributable directly to the pandemic virus. Another source is Mauritius where 70,000 infections are estimated to have occured, and 7 reported death from ARDS (5 of them are currently confirmed). These surveillance data allows for first estimation of direct lethality due to H1N1pdm to be 1 per 10,000 infections, about 100 times more than regular seasonal influenza.
1/100 = 1%, 1/1000 = 0,1%, 1/10000 = 0,01%
Mauritiuksen tilastot ovat elokuulta. Meillä ei ole ilmeisesti muita tilastoja saatavilla.ridikulous kirjoitti:Aqua, antamasi linkin takaa löytyvät tiedot ovat elokuun loppupuolelta. Auttamattomasti vanhentuneita siis.
ridikulous kirjoitti:Tähän mennessä mikään ei ole vielä vakuuttanut minua siitä, että sikainfluenssa olisi yhtään sen vaarallisempi kuin jokavuotinen influenssa-aalto. Kaipaan selkeitä lukuja tuon sairauden kuolettavuudesta! Perusteluksi ei riitä epämääräinen lausahdus "odottele vaan, kyllä se suuri tappaja-aalto sieltä vielä tulee". Mihin tämä ennakointi perustuu? Impress me.
These surveillance data allows for first estimation of direct lethality due to H1N1pdm to be 1 per 10,000 infections, about 100 times more than regular seasonal influenza.
New Caledonia and Mauritius figures are consistant to a rough estimate of about 1 death from ARDS due to H1N1pdm per 10,000 infections, i.e. a virulence of an order of magnitude of 100 times that observed for seasonal strains.
Vaikka sikainfluenssa kulkeekin tällä hetkellä pieniä kuolleisuuslukuja aiheuttavana viruksena, ei se tarkoita, että sitä ei pitäisi yhtä lailla varoa. Se on luokiteltu vaaralliseksi virukseksi.[1]
Eikä kyllä syyttä suotta.[2][3] Täydellisiä tilastoja infektioista ja kuolemantapauksista ei pystytä vielä pystyttämään, mutta suhteellisen hyviä arvioita pystytään tekemään. Tämän pohjalta tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että meidän ei pitäisi laskea suojaustamme hetkeksikään tämän pandemian ajaksi.
Sikainfluessasta saatava data kertoo mm. sen, että se on “virulentimpi”, eli helpommin tarttuva, kuin ‘tavallinen’ kausi-influenssa. Silti kokeet hillereillä näyttävät, että kausi-influenssa leviää helpommin hengitysteitä pitkin, kuin Novel A(H1N1). Muun muassa siksi ei kyetä mallintamaan viruksen tarkkaa käyttäytymistä, kun ihminen on kyseessä. Pandemioissa usein nähtyä “piikkiä” sairaustapausten määrässä ei ole myöskään näkynyt. Tämä ei ole hyvä asia, se kertoo vain sen surullisen faktan, että me emme yhtään tiedä mitä tulee seuraavaksi tapahtumaan.[4]
Noin 51% sikainfluenssan aiheuttamista kuolemista on 25-64 vuotiailla, suurimmat osatekijät ollen huolestuttavasti astma ja ylipaino.
Tutkijat myös huomauttavat, että Novel A(H1N1) on geneettisen tutkimuksen pohjalta erityisen herkkä uudelleenjärjestäytymään vaikkapa H5N1:sen kanssa. Tämä tekisi nykyisestä rokotteesta niin hyödyllisen, että sillä kelpaisi heittää vesilintua.[4]
Sikainfluenssa ei ole ensimmäistä kertaa keskuudessamme. 1918 pandemiassa se tunnettiin nimellä espanjantauti. Sen pohjalta tiedämme, että me emme halua leikkiä virusten kanssa. Rokotteiden jakaminen on aina turvallisempaa kuin antaa viruksen jyllätä. Kuolemia on luvassa, mutta niitä yritetään minimoida.
Kuvitellaan vaihteeksi, että lukija ei ole itsekäs henkilö. Henkilö ei kuulu edes siihen uloimpaan riskiryhmään ja on suuri todennäköisyys, että hän selviäisi tartunnasta kevyellä kuumella ja vähän nenää niiskauttelemalla. Miksi siis ottaa rokote?
Koska se ei suo ainoastaan sinulle suojaa. Sen vaikutus ulottuu myös lähipiiriisi. Jos sinulla ei ole sikainfluenssaa, on perheenjäsenilläsi pienempi mahdollisuus saada se. Kun perheenjäsenilläsi on pienempi mahdollisuus saada sikainfluenssa, on jollakin perheenjäsenen riskiryhmään kuuluvista ystävistä pienempi mahdollisuus saada tauti ja täten vielä pienempi mahdollisuus joutua teholle/kuolla tautiin.
Jos ei muuta, niin yhä kasvava potilaiden määrä sairasosastoilla ei helpota terveydenhuollon työntekijöiden taakkaa.[5]
Loppupäätelmä tästä kaikesta on se, että me emme saa aliarvioida milloinkaan pandemian voimakkuutta. Pandemiaa ehkäistään ottamalla se rokote.
Aqua Vitae kirjoitti:Kyllä osaan prosentit kiitos vain.
Ja kuten toistan jälleen kerran: Se about 1% ei ole kuolleisuus-rate. Vaan vakavien tapausten määrä.
Tunnut haluavan väkisin käsittää asian väärin?
Aqua Vitae kirjoitti:Ja vaikka nämä eivät olisi "impressive enough", ei se tarkoita sitä, että meidän ei tarvitsisi varautua ko. tautiin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed
Aqua Vitae kirjoitti://DATA!!! O HOW I JUST LOVE IT.
Sairaalatapauksista laskiessa siis kuolleisuus-rate on 0,6%
Se on mitä todennäköisemmin paljon pienempi, kun katsotaan koko populaation influenssatapauksia.
squalene on eräs sika-influenssa-rokotteen vaarallisimmista aineista. Laajat eläinkokeet osoittavat sen alentavan tuhoisasti immuniteettiä. Myös Gulf War Syndrome/ Persianlahden syndrooma on tästä kammottava esimerkki.
Ikävä kyllä oireet kuten immuniteettikato, autismi ja Guillain-Barre syndrooma eivät näy hetkessä. Autoimmuniteetti-häiriöt joita H1N1-rokotteissa käytettävä squelene aiheuttaa, paljastuvat vasta vuosien päästä.
Tohtori L. Horowitch kertoo että hyvä tapa kehittää vastustuskykyä uudentyyppistä influenssaa vastaan on sairastaa sen A-kanta. Tällöin elimistö sopeutuu kestämään flunssan mahdollisesti myöhemmin kehittyvät kannat.
Paras tapa suojautua H1N1- ja mitä tahansa influenssaa vastaan on ylläpitää hyvää immuniteettia luonnollisin keinoin, orgaanisella ravinnolla sekä C, A ja D vitamiineilla. Lääkärit (Arizonan Board of Homeopathic and Integrated Medicine Society:ssä) ovat osoittaneet että yhdestä kolmeen 50,000 milligrammaa C IV Vitamiinia antaa 100% suojan minkä tahansa flunssan iskiessä akuutisti. Toinen efektiivinen tapa on käyttää tuotteita nimeltä nano-silver ja Oxygen Treatment Therapy (OTT).Tamiflu on rokotteita parempi vaihtoehto, vaikkakin saattaa aiheuttaa sivuoireita aivoissa ja hermojärjestelmässä.
Lopuksi kaksi avainasiaa:
1. Tieteellinen tutkimus osoittaa että Sika-influenssavirusta ei ole tutkittu tyydyttävästi. Se ei ole luotettava, ei turvallinen, eikä sen hyödyllisyydestä ole takeita.
2. Vallitseva käsitys siitä että koko populaatio pitäisi rokottaa kattavan suojan saamiseksi ei pidä paikkaansa, päinvastoin. Elävän virus rokotteen (live virus vaccine) käyttö tulee lisäämään viruksen leviämistä pahentaen tilannetta.
Emme ylenkatso yhdenkään ihmishengen menettämisen tragediaa, mutta ei ole olemassa argumenttia jolla perustella miljardien ihmisten rokottamista ”lääkkeillä” joiden tiedetään sisältävän kuolettavan vaarallisia aineosia.
Wespa kirjoitti:MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu
Vääristelyä, peittelyä, valehtelua...
Katso tästä:
http://areena.yle.fi/video/541468
Onko tämä nyt sitä oikeaa tiedettä?
Olisi mielenkiintoista kuulla esim. Aquan kommenttia asiaan.
Zrud kirjoitti:sinänsä ny udelluttaa se että oliko tämä katastrofaalinen kasvihuone ilmiö oikeasti sitten pelkkää kusetusta vai ei ?
Mediaan kun ei voi enää luottaa.
WM_ kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1765334
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/161636.shtml#
Tonza133 kirjoitti:Wespa kirjoitti:MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu
Vääristelyä, peittelyä, valehtelua...
Katso tästä:
http://areena.yle.fi/video/541468
Onko tämä nyt sitä oikeaa tiedettä?
Olisi mielenkiintoista kuulla esim. Aquan kommenttia asiaan.
Osa tässä ohjelmassa esitetyista tiedoistahan on todettu vääräksi/valheelliseksi. Pistän myöhemmin kunnon selostuksen, mutta nyt on muuta tekemistä.
Phantom kirjoitti:Ite ton rokotteen otin ku muija oli niin huolissaan terveydestäni. Sivu oiretta ei ole ollut muuta kuin että pistos kohta on kipeä, mutta niinhän se on yleensä kaikissa rokotteissa. Kuulun riskiryhmään astmani takia joten en tiedä oliko huono vai hyvä idea, mutta itse olen vähän tätä rokotus hysteriaa vastaan. No paska reissu mutta tulipahan tehtyä.
Phantom kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti Jänniä yhtäläisyyksiä kuhan ei ois sama tauti kyseessä. Eli toisin sanoen samaa paskaa eri paketissa mutta kansallehan sitä ei kerrota. Keksitään joku kiva nimi vaan
Jännä homma että virusta on otettu talteen kuolleista "tutkimusta varten". En haluaisi maalata pirua seinälle mutta luulenpa että tänä vuonna tai 2010 tauti saa jonkun toisen asteen mikä on vielä tappavampi kuin tämä, ja siihen hoitokeinona suositellaan clock 9mm.
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/jul ... nanma.html lupaavaa tekstiä toikin
No onnex enää ei oo mikää 1900 luvun alku.
Edittiä sen verran että tohon kysymykseen että "miksi on otettu talteen kuolleista?" löyty vastaus tosta tokasta linkistä.
Palaa sivulle “Salaliitot ja salaseurat”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa