TALSHIAR kirjoitti:Kuuklasin OZ ilmiön mahdollisia selityksiä. Riittävätkö nämä selittämään kokemuksenne?
- Reaktio jonka monet ihmiset kokevat voimakkaassa stressitilanteessa. Huomio kiinnittyy päätapahtumaan ja mieli sulkee sivutapahtumat ja -aistimukset pois tietoisuudesta.
- Kokemus aiheutui rinnakkaisen todellisuuden tai toisen ulottuvuuden hetkellisestä ja tahattomasta limittäytymisestä meidän todellisuuteemme.
- Kokemus oli hallusinaatio, mielen harha.
- Kokemuksen aiheutti kokijan tietoisuuden tahallinen ulkopuolinen manipulointi.
- Kokija siirtyi muuntuneeseen tietoisuudentilaan omasta tarkoituksestaan tai tahattomasti.
- Kokija oli yhteydessä ja vuorovaikutuksessa toisen ulottuvuuden tai rinnakkaisen tietoisuuden olennon kanssa.
- Yhdistelmä edellämainitusta.
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Mietin koko eilisen illan lopetanko kun Andro nyt näyttää saaneensa tarpeeksi skeptisyydestäni, varmaan muutaman muunkin skeptisyydestä täällä, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa kohdallani, en ole skeptikko, skeptikot kun eivät muuta käsitystä vaikka saisivat vastakkaista lisätietoa, elävät omassa harhassa. Enempi olen sillä linjalla jos selvästi asiaa tutkineet päätutkijatkin havaitsevat jonkin myytin olevan joko väärin tai osittain väärin, kuten Ufoissa on suurin osa julkaisuista, niiden selityksistä, kyse on aivan muusta kuin toisilta taivankappaleilta tulleista olennoista avaruusaluksin, kyse on enempi "sisäisestä avaruudesta" niidenkin kohdalla, esim. OZ tila on hyvä kuvanto mistä on kyse, jossa ihminen joutuu toiseen tilaan jossa kohtaa ufon, eli nykykäsitys ufoista on se, että on tehty teoria konkreettisista ufoista mikä ei pidä kokonaan paikkaansa unohtaen esim. oudot paranormaalit ilmiöt tapauksen ympäriltä, aikakadot, oudot siirtymiset, muistamattomuus, jne, koska oikeaa vaihtoehtoa ei ole pystytty täysin täsmentämään, vaatii ihmisaivot helpoimman selityksen kaikelle, näitä helppoja selityksiä sitten tekee monet toimittajat jotka ovat vähemmän perehtyneet tai ei ollenkaan ufoihin, paranormaaleihin tai muihin ihmisen ympärillä tapahtuviin henkisiin ilmiöihin ja ne on sitten aivan väärin selitetty, mutta tämä käsitys yleistyy, koska se on helppo omaksua ufonäkijäjöidenkin piirissä, mutta harhoja ne ei ole eli en ole skeptikko siinäkään mielessä, haen vain totuutta. Kyse on jonkinlaisesta toisesta tilasta tai tiloista sitä voimatta täsmentää mitenkään yltäen konkretian puolelle.
Kanavointeihin ei saisi täällä puuttua, mutta laitoin vasta linkin jossa tutkija totesi, niiden alkuperän olevan kovin maallinen, kuolleilta, jopa eläviltä hengiltä sekä oman korkeamman itsensä kanavoiminen, avaruusoolentoja ei tutkija viisaana miehenä kieltänyt koska meediokykyjen lukeminen olisi loppunut siihen, mutta kun nyt kaikki kanavoi Siriuslaisia tai jotain muuta avaruusryhmää se epäilyttää, ehkä se on hienompaa näin, eli muotiilmiö, kollektiivinen harha kanavoinnin alkuperästä, toki osa voi olla avaruusolennoilta, mutta määrällisesti niiden osuus ei voi olla sitä luokkaa mitä se nyt ilmoitetaan.
Ajattelin sitten hyvin nukutun yön jälkeen että, koska itsekkin kanavoin mutten avaruusolentoja ollenkaan, niin jatkan kun hana on auki, mutten välttämättä täällä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa