Sikainfluenssa – katsaus kuolintilastoihin
Tervehdys, ajattelin että on aika nostaa taas kissaa pöydälle.
Tässäpä pieni tsekkaus kuolintilastoihin:
- Sikainfluenssaan kuollut Suomessa 17 ihmistä, joista melkein kaikilla oli jokin muu pitkäaikaissairaus http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1796170
- Vuonna 2005 liikenteessä kuoli 375 henkilöä. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Nuorten+liikennekuolemat++v%C3%A4heniv%C3%A4t+viime+vuonna+selv%C3%A4sti/HS20060811SI1YO03pen
- Liikenteessä lokakuussa kuoli 25 henkilöä. http://www.stat.fi/til/ton/2009/10/ton_2009_10_2009-11-19_tie_001.html
- Alkoholiin vuonna 2007 kuoli 1425 miestä ja 371 naista, joka on 18,7% miehillä ja 11,5% naisilla koko sen vuoden kuolleista. http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tie_001.html
Ja vielä kehtaavat pelotella joka viikko jostain kuumeesta!
Oheessa tekemäni pylväsdiagrammi:
Pylväsdiagrammi kuolintilastoista
Olisin erittäin kiitollinen, jos joku huomaa tehneeni virheen ja ilmoittaisi siitä. Luulisi silti noiden linkkien auttavan.
62 kommenttia aiheeseen: Sikainfluenssa – katsaus kuolintilastoihin
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Vastaa
Että mitä jos yhtä hanakasti keskityttäisiin miettimään jotain ratkaisua alkomahoolin tilalle? 🙂
kannabikseen kuoli 0
Suosittelen kaikille liikenteessä liikkuville liikennerokotetta.
hoho, Wespa xD
Jos en niin laiska olisi, saisi hyvää matskua tästä asian kääntöpuolesta:
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotteen-saanut-pikkulapsi-kuoli-sikainfluenssaan/161548
No alkoholikuolemiin voi itse vaikuttaa, sikainfluenssaan ei juuri, ellei ota rokotetta. Alkoholin haittavaikutukista on paasattu ties miten pitkään ja ne tietävät kaikki – eipä tuolle mitään voi, jos ihmiset haluavat juoda. Sikäli aika turhaa tehdä tuollaista vertailua. Oisit voinut hyvin saada pointtisi läpi jotain muutakin kautta kuin tekemällä tehdyn artikkelisi/pienen tutkimuksesi kautta. Tää on niin turha. Sitä tuskin kukaan kieltää, etteikö sikainfluenssa _nykyisellään_ olisi kohtuu vaaraton tauti perusterveelle toisin kuin pitkäaikaissairaille.
Alkoholikuolemiin voi toki vaikuttaa, niin kuin sikainfluenssaankin. Omaa immuniteettiä voi parantaa mm. liikunnalla ja vitamiineilla. Tämän hetkisten tilastojen mukaan sikanuhaan on kuollut myös reilusti vähemmän ihmisiä, kuin normaaliin flunssaan. Vaikeasti sairaat voivat pohtia rokotteen ottamista tai sikainfluenssalääkkeiden varastoimista, mutta mediakohu on ihan turhaa kun asiaa katsoo realistisesti ja sitä tällä artikkelilla ilmeisesti haettiin takaa.
Normaaliin flunssaanhan ei ole pakollista rokotetta, eikä sitä hehkuteta noin paljoa mediassa vaikka se aiehuttaa enemmän kuolemia tilastojen mukaan kuin sikanuha. Myös liikenteen vaaroista pitäisi puhua enemmän ja sikainfluenssarokotteeseen kulutetut rahat olisi ollut järkevämpi suunnata liikenneturvallisuuteen.
Wespa: miten tää sun viiminen kommentti liittyy itse artikkeliin? Sanoin jo itekin, että tuskin kukaan kiistää, että se ois vaarallinen tauti perusterveelle tällä hetkellä, vaikka media hehkuttaakin.
Miten viimeisin kommenttini liittyy artikkeliin? Liittyyhän se. Artikkelissa kerrotaan, että noihin kuolee enemmän ihmisiä, joten niihin pitäisi panostaa enemmän. Kun taas sikainfluessa on kuolemissa paljon pienemmällä tasolla ja sen mediakohua kannattaisi mielestäni pienentää ja keskittyä oikeisiin asioihin. Siinä siis oli omia ajatuksiani artikkeliin liittyen…
”Tää on niin turha. Sitä tuskin kukaan kieltää, etteikö sikainfluenssa _nykyisellään_ olisi kohtuu vaaraton tauti perusterveelle toisin kuin pitkäaikaissairaille.”
Valitettavan moni pitää vielä sikanuhaa todella vaarallisena tappajatautina kun media on antanut sellaisen kuvan. Kuulin juttua, että joku koululainen (lapsi) oli itkenyt, että pelkää kuolla jne, kun oli ollut lievässä sikanuhassa… Onneksi tämänkaltaiset artikkelit ovat saaneet ihmisiä aukaisemaan silmiään. Hieno juttu jos se on sinulle itsestäänselvyys, silloin tämän kaltaiset artikkelit ovat purreet jo sinuun. Media kun on antanut suurilta osin väärän kuvan ja rahaa on viskottu väärään suuntaan. Ei se sinun vikasi ole… Mielestäni on hyvä, että tällaisia artikkeleita laitetaan ilmoille, jotta tavalliset kadun tallaajat heräävät realistisuuteen.
Oot näemmä muokkaillu viestiä aika paljonkin siitä mitä mä näin / mihin vastasin.
Mutta… tiiätkö sä sitten miten paljon liikenneturvallisuuteen sitten nykyään panostetaan? Luuletko, että koskaan pystytään nollatasoon liikennekuolemissa ennen kuin tietokone syrjäyttää kokonaan ihmisen?
Wespa sanoi: ”Valitettavan moni pitää vielä sikanuhaa todella vaarallisena tappajatautina kun media on antanut sellaisen kuvan.”
Mä en tiä lähipiiristäni yhtäkään, joka pitäisi sitä todella vaarallisena tappajatautina. Sä näemmä tiedät omasta lähipiiristäsi, onko montakin tällaista tapausta?
Captain_K:
kovinkaan moni ei voi / pysty vaikuttamaan alkoholin käyttöönsä joko ei halua tai ei pysty, mutta kovin moni ei silti ajattele että tämän jälkeen kun olen kännännyt sekoan se tulee sitten 30-50 iän välissä jos jatkaa sitä viikonloppu kännäämistä. Juoppohulluuskohtaukset yms.
Joo muokkailen viestejäni yleensä muutamia minutteja postaamisen jälkeen, kun lisään juttuja joita tulee mieleen, kappalejakoja ja korjailen kirjoitusvirheitä yms.
PS. Nyt ei ole kyse lähipiiristä vaan ihmisistä. Mainitsinkin tuossa jo esimerkin. Väitätkö, että media ei olisi luonut sikainfluenssasta vaarallista kuvaa? Itsekkin pidin sikainfluenssaa vaarallisena, kunnes sain oikeampaa tietoa mitä mediakohusta olisi voinut saada. Uskon, että todella moni ainakin jossain vaiheessa piti/pitää sikainfluenssaa vaarallisena vaikka se ei sitä ole.
Wespa sanoi: ”PS. Nyt ei ole kyse lähipiiristä vaan ihmisistä. ”
Eli sulla ei oo oikeesti mitään tietoa ihmisten mielipiteistä, vaan mutuilet? Pidä toi sama…
Mun mielestä mediassa on nykyään tullut paljon esille myös toista puolta, ettei se sikainfluenssa niin vaarallinen olekaan. Koko hype alkoi aikanaan siitä, kun tuli uusi virus eikä tiedetty miten vaarallinen se on. Sen ei myöskään luulisi olevan mikään uutinen, että keltainen lehdistö retostelee ihmisten kuolemilla.
Kumminkin pitkäaikaissairaita varten tuota on hyvä pitää esillä (joskin veläkin media pitää liiallisesti, mutta parina viime viikkona uutisointi on laantunut). Rokotteilla on varmaan pelkästään Suomessa estetty kymmenien pitkäaikaissairaiden kuolema.
Tietääkseni normaaliin flunssaan ei ihmisiä kuole, influenssaan kyllä. Kaksi aivan eri tautia, jotka menevät monilla sekaisin. Varsinkin jos puhutaan rokotteen haitallisuudesta…
Ja Wespa, kyllä joku pieni koululainen on itkenyt, että ”ei halua kuolla” monen muunkin pienen asian takia. Ei se että yksi lapsi pelkää tarkoita sitä, että media olisi pelotellut kaikki ihan hulluksi. Toki media myös pelottelee, mutta nämä ovat sitten näitä iltalehden tapaisia lehtiä, jotka ensin pelottelevat taudilla ja sitten rokotteella.
”Ei se että yksi lapsi pelkää tarkoita sitä, että media olisi pelotellut kaikki ihan hulluksi. ”
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kaikki pelkäisivät. En ole sanonut, että edes suurin osa pelkäisi. Tällaisia pelkääjiä on onneksi varmaan aika pieni prosentuaalinen osa väestöstä (alkuksi luku ollut varmaan isompikin), mutta mielestäni asioista kuuluu puhua asioina ja kohdata nämä ongelmat median paisuttelussa, eikä hyssytellä. Mm. iltalehden tarkoituksena on tuottaa voittoa ja sitä saadaan tekemällä raflaavia uutisia, joihin kuuluu pelottelu. Sen huomaa siitäkin, että suurin osa uutisista on negatiivisia (kuolemia, raiskauksia, onnettomuuksia yms. myyvää). Lehtiä myydään kun asiota hieman suurennellaan mm. otsikoinnissa ja sanavalinnoissa. Tämä aiheuttaa ihmisissä enemmän pelkoa kuin se, että asioista puhuttaisiin objektiivisemmin. Olen siis niiden puolella jotka pelkäävät ja heille tämä artikkeli sopii hyvin kun asioista kerrotaan miten ne ovat ihan helposti ymmärrettävät tilaston kautta. Heille jotka ovat asioista perillä tämä artikkeli on varmaan ihan peruskauraa ja hyvä niin.
”Eli sulla ei oo oikeesti mitään tietoa ihmisten mielipiteistä, vaan mutuilet? ”
Sinäkö sitten väität, että kukaan ei ole median ansiosta pelännyt? Kyllä ne ihmisten mielipiteet ja ajatukset on käyny aika selväksi ympäri nettiä. En väitä, että kaikki olisivat mediaan uskoneet ja alkaneet pelkäämään, mutta et voi tosissaan väittää, että ketään ei olisi pelännyt. Jos noita on edes 30% kansasta jotka ovat pelänneet, niin mielestäni tällaisia artikkeleita nimenomaan tarvitaan palauttamaan ihmisiä realistiselle tasolle taudin vaarallisuudesta. Onneksi nyt ihmiset ovat enemmän tietoisia asioista ja median paisuttelusta, kun alkuaikana.
Lisää vertailun vuoksi normaaliin kausi-influenssaan kuolleet. Kausi-influennssaan kuolee Suomessa vuosittain satoja, jopa tuhat ihmistä. En tiedä onko tarkempaa tietoa.
Kaptain_K, eiköhän tuosta sairaalloisesta naurettavasta pelosta kieli ihan hyvin kilometri-jonot PAKKASESSA ja niissä TAPPELU, josta on uutisoitukin?
Kyllä mäkin lievellä pelolla suhtauduin alkuun kuten myöskin WHO. Mä en ole väittänyt, etteikö pelkoa olisi aikanaan ollut monellakin. Tuon jälkeen on ollut lukuisia tv-, radio- ja lehtihaastatteluja lääkäreiltä joissa on kerrottu taudin todellinen kuva -> ei vaarallinen perusterveille, vaikkakin rokotetta silti suositellaan. Aika pullossa on saanut elää, ellei ole mistään medialähteestä saanut tietoonsa ettei tämä mikään ebola ole – sen verran paljon sikainfluenssasta on infoa annettu mm. ennen rokotusten alkamista.
Muutenkin tuomitsijat unohtavat aina sen, että Suomessa on lähes miljoona riskiryhmään kuuluvaa ihmistä joille tuo rokote on tärkeä, vaikkei se juuri tälle arvostelijalle olisikaan.
WM sanoi: ”Kaptain_K, eiköhän tuosta sairaalloisesta naurettavasta pelosta kieli ihan hyvin kilometri-jonot PAKKASESSA ja niissä TAPPELU, josta on uutisoitukin?”
En ole ollenkaan hämmästynyt, että riskiryhmään kuuluvat ovat ottaneet tuon noin tosissaan, varsinkin kun se yksi 8-vuotias perusterve lapsi kuoli juuri ennen tuota. Kritiikkiä voi antaa myös terveydenhoitojärjestelmälle, joka hoit rokotusjärjestelyt huonosti ja sen takia noita tappeluita pääsi syntymään.
Captainin edelliseen kommenttiin: Aivan ja se on hyvä, että on annettu oikeata tietoa, mutta jostain syystä sitä oikeata tietoa ei saisi myös Parablogi antaa? Silti tuntuu, että tuosta huolimatta vieläkin näkee niitä raflaavia otsikoita yms. Jos tämä artikkeli poistaa vaikka yhden ihmisen pelon, niin hyvä niin. Ja mikä tässä artikkelissa on sitä turhaa, se, että se on sinulle itsestäänselvyys? Tämähän voi olla jollekkin ihan uuttakin tietoa. En itsekkään tiennyt liikennekuolemien suhdetta sikainfluenssa kuolemiin verrattuna, joten mielestäni tämä on ihan hyvä artikkeli ihan informoimismielessäkin.
Miksi tätä artikkelia piti kirtisoida turhana? Siksi koska se antaa erilaisen kuvan sikainfluenssasta kuin jotkut median raflaavat uutiset vai siksi kun se on iformatiivinen kuin jotkut median uutiset?
Ei tämä ihan paranormaalia ollut, mutta mielestäni informoimisen arvoinen asia varsinkin jos osaltaan vähentää pelkoa. Myös tämä keskustelu auttaa siinä asiassa. 🙂
Vit**ksi meni illuminatin suunnitelma maailman väkiluvun pienetämiseksi. Ei tapa possunuha tarpeeksi, saati sitten rokote.
Tän artikkelin vertailu oli vaan yhtä ”hyvä” kuin jos vertailisi lento-onnettomuuksissa kuolleiden määrää syöpäkuolemiin. Sitten sanoisi sen perusteella, että syöpätutkimukseen pitäisi panostaa lisää rahaa, kun niissä kuolee enemmän ihmisiä ja lentoturvallisuutta karsia, kun se ei ole niin vakava tilastollisesti (Wespan sanoin käjistettynä).
Eikö tähän näin tehokkaasti varauduta myös siksi, että vaikka tauti ei tappava olisikaan, on se silti melko tarttuva. Jos se kolmasosa suomen väestöstä makaa viikon sairaslomalla, on tällä työpaikoilla melko negatiiviset vaikutukset.
juuri itse viikon mittaiselta H1N1-karanteenilta palanneena voin kertoa että:
A) kyseessä ei todellakaan ole mikään tavallinen flunssa
B) siihen ei kuole normaalikuntoinen terve nuori ihminen, mutta on se ihan p*****een outo tauti
C) lääkärit on aivan pihalla siitä mitä toi virus alkuvaiheessa aiheuttaa ja mitkä on oireet joista sen tunnistaa
jouduin liioittelematta käymään viitenä päivänä valittamassa niitä oireita ja neljältä eri lääkärillä tuli vastapalloon ”kyllä se siitä” – sontaa. höpöhöpö lääkärien diagnoosien mukaan kahdet veriarvonäytteet, virtsakokeet, tulehdusarvot kaikki mahdolliset näytteet osoittivat täysin normaalia kuntoa, ei muuta kuin takas vaan perushommiin. mutta päässä surisi ja viiras viis päivää putkeen aivan ku ois ollu 40 astetta kuumetta tai ois myrkyt nielly joka aamupalan yhteydessä.
loppujen lopuksi mut ohjattiin psykiatrin juttusille jonka luona käymisen jälkeen pärähti hermot lopullisesseti. koko ajan tiesin että joku pöpö tai infektio on sotkenu mun hermoston, perustoimet ja normaali eläminen alkoi oleen mahdotonta.. mutta kun missään ei näkynyt mitään.
siinä vaiheessa kun istuin ties kuinka monetta kertaa päivystyksen penkillä ja tuijotin yhteen ja samaan pisteeseen, lääkäri tuli jututtaan ja puhe alkoi sammaltaa, ymmärsivät laittaa osastolle paapimaan.
meni kaks tuntia ja kuume lähti tosi nopeesti nousemaan, henkeä ei meinannut saada vedettyä ja rintaan alko sattumaan. sen jälkeen paikalle tuli noin tusinan verran hoitajia jotka kiireen vilkkaan laitto mut eristyksiin ja täyteen kaikkea mahdollista mömmöä tamiflusta psykoosilääkityksiin panadoleita ja rahoittavia.
seuraavana päivänä sain diagnoosin: erittäin ärhäkkä H1N1!! ja neljän seinän sisällä sitä oltiin sitten viikon verran, että semmonen pöpö.. mutta ei siihen kuole, siltä tosin alko tuntumaan jossain vaiheessa kun kädet ja jalat tärisi ja huimas jatkuvasti, ajatus ei toiminut sekuntia pitempään.
myönsivät sitten itsekin laitoksella että taudin oireet saattaa olla henkilöstä riippuen aivan erilaisia, tää selittää aika hyvin miksi sitä niin paljon pelätään – kun se on kertakaikkiaan totaalisen arvaamaton virus.
Captain_K, sain kyllä tuosta keskustelusta sen kuvan, että hiekkalaatikolle astuessa tulemme sinun luoksesi (älä ota pahalla)
Wespa esitti hyviä kysymyksiä sinulle ja vastaili omiisi, mutta sinä et ole perustellut omia väitteitäsi ja niitä on kumottukin.
Wespaa en missään nimessä luonnehtisi jankkaajaksi, paitsi sanan positiivisessa muodossa ”keskustelun jatkajana”, joka on edellyttävä tekijä keskusteluissa.
Kerropa WM mitä mun väitteitä on kumottu? Mun ei mun mielestä tarvitse myöskään perustella/todistella selkeitä faktoja mitä uutisointiin tuli. Kerropa nyt alkuun mitä mun täytyy todistaa.
Tiedän Wespan irc-keskustelujen perusteella yhdeksi rasittavimmista ihmisistä jonka tiiän (en ole yleensä se vastapuoli vaan joku toinen vääntää Wespan kanssa), joten sen puoleen mulla on varaa sanoa sen minkä sanoin. Sua ei ole siellä näkynyt, joten tietoa sulla ei ole.
Esim keskustelu pelon aiheuttamisesta. Wespa vetää esiin pienen pojan ja sinä alat kyseenalaistaa Wespan tiedonlähteitä. Minä vedän esiin kilometri jonot joissa EI taatusti ollut pelkkiä top 1 riskiryhmäläisiä tai pitkäaikaissairaita.
Tuohon artikkelin turhuuteen et sitten enempää kommentoinut. Lisäksi risoo tuo toisten vähättely ja Wespan haukkuminen vaikka okei, en ole IRC:ssä käynyt, mutta ihan kun en olisi seurannut Wespan väittelyitä muualla?
Höyhensaarten foorumeilla (jonka aktiivinen käyttäjä itsekin olen/olin) on juttua sikaflunssasta ja nyt lainaan tähän erään kommentin.
Käyttäjältä Juzzi:
”Jeh, duunikaveri oli juuri viikon sikainfluessassa.
Ei ollut kuulemma paljoa normi flunssaa kummempi.
Lääkärissä käydessään ensin lyötiin maski lärviin, sitten kun se meni vastaanotolle, myös lääkärillä oli maski. Kysyi siinä sitten että eikö se luota rokotteeseen kun pitää pitää tuota, niin eihän se siihen saanut vastausta, lääkäri siirtyi asiasta seuraavaan.
Sen se lääkäri sanoi että se perusterve 8 vuotias lapsi ei ollut perusterve, sillä oli joku pitkäaikaissairaus joka todettiin sitten kuoleman jälkeen. Jostain yliluonnollisesta syystä se uutinen ei päässyt lehteen asti.
Huom. Tämä viesti ei sisältänyt yhtään mielipidettä, paitsi että sikainfluenssa ei juurikaan ollut normiflunssaa pahempi.”
Eli kuten metelekin sanoi, se on todella henkilökohtaista miten siitä kärsii.
Aika paranormaalia.
http://www.evilchili.com/videos/31956/The_Flu_Shot_Ruined_Her_Life
Jos ei seuraa mediaa niin ei voi huomata mitään ”epidemiaa ”
menee tonne kaduille niin tavallisia ihmisiä sitä siellä kulkee..
missään ei näy mitään mustiinkaapuihin pukeituneita ruttosanun levittäjiä, taloja ei polteta, ihmiset ei kulje toisiaan nurkantakaa väistellen, joten niinku mikä epidemia..
ain niinn ..
kai täällä joku hirmu epidemia on kun uuutisissa niiin kerta lukee.. APUAAA..
Oliko se nyt kuusi miljoonaa mitä suomen ”kansan terveys ” tai mikä lie institutti sai lääkeyhtiöiltä.
Mutta tuskin illuminoitunut glozosmithgleinen tähän lopettaa.
Niillähän on se toinen aalto vielä suunnitteilla.
Oletan että se on vielä tätä uutisointia rajunpi koska
ne haluaa pelotalle aivan kaikki..
Antaapa tulla sitten vaan.
hyvä kun wespa nostat aiheen esiin.
Ihmisten terveyttä rahan ei pitäisi määritellä.
”kai täällä joku hirmu epidemia on kun uuutisissa niiin kerta lukee.. APUAAA..”
usko pois, et halua sitä pöpöä =)
ei se vaarallisempi ole, mutta saattaa oireilla arvaamattomalla tavalla. sillain niinku tavallinen flunssa ei toimi samalla logiikalla yhtään. tai toisella se saattaakin olla ihan niinku tavallinen flunssa. outo pöpö se on joka tapauksessa, ihmiskehon immuniteetti on vähän ihmeissään sen kanssa.. tapauksesta riippuen.
On tainnut Wespalla jäädä vähän taustatiedot hankkimatta sikainfluenssaviruksesta. Totta kai sikainfluenssasta tulee isompi haloo kuin yleensä. Se on muunnos lintuinfluenssasta, joka kuitenki muuttui vaarattomammaksi. Virus on myös ”sukua” samalle virukselle, joka aiheutti todella vaarallista espanjantautia. Virus voi milloin vain muuttua vaaralliseksi ja tappavaksi muodoksi, johon ei rokotteet auta. Tämä muunnos tapahtui Ukrainassa, mutta toistaiseksi sen vaarallisuutta ei ole näytetty toteen.
Äh, paljon melua tyhjästä. Ripuliinkin kuolee ihmisiä ympäri maailmaa, ja luulen että enemmän kuin possunuhaan. Sitäpaitsi: Miten ihmeessä tämä liittyy paranormaaliin??
rezaR, huomaa, että artikkeli on minun tekemä 😀
Käännetään ”syyttävä” sormi sitten sinnepäin.
En silti pidä siitä, että koska 17 ihmistä on kuollut, kaikkien pitäisi ottaa rokote. Ja varsinkaan en pidä siitä että jos en ota, aletaan katsomaan kuin tyhmää (koettu on)
usko pois, et halua sitä pöpöä =)
No en varmasti, toisaalta kuitenkin epäilen mahtaako virus olla
luontoäidin tekoja vai ovatko yhtiöt itse kehittäneet tämän muodon viruksesta johon sairastuit.
Se että he ovat salanneet ilmeisen tarkoituksellisesti elohopean antamalla sille trimosal nimikkeen kertoo jo paljon
yhtiön avoimuudesta ja mitä tulee median uutisointiin suomessa niin jos kerta on kyseessä flunssan tapainen epidemia joka koettelee kehon immuniteetti mekanismeja niin missä sitten on kehotukset pitää immuniteetti vahvanan pitämällä vitamiini tasapaino ja muut asiat kehossa kunnossa ja happea haukkaamassa.
Tietysti tämänkaltainen ohjeistaminen ei voisi baxterin tai gloxosmithgleinen tapaisia yhtiöitä kiinostaa vähempää ,
kunhan vain saavat rokotettaan myytyä. Valitettavaa että
kaikki uskovat suoralta kädeltä näitä yhtiöitä, tutkimatta vähääkään taustoja. glaxosmithgleinenlla ne eivät ole kovin ruusuiset ,eivätkä kyllä muillakaan yhtiöillä jotka on tähän sekaantunut. Pieni skeptismi voisi olla paikallaan kun on kuitnkin kyse yhtiöipolitiikasta jolla tienatan miljoonia ja taas miljoonia. Eipä kannabiskaan ole maapallolla kielletty siski että se olisi haitallinen ihmiselle vaan ihan muista syistä. Toivottavasti en kuulosta liian tylyltä ,
se ei ole kuitenkaan tarkoitus, homma vaan on niin että kaikki ei maailmassa aina pelaa puhtailla korteilla, vaikka sellaisen maailman haluaisinkin nähdä joku päivä.
tosin en ole kyllä tietoinen koko kuvasta tässä jutussa , mutta rokotetta en kyllä takuulla ota sen verta on tuntosarvet epäilevästi pystyssä 🙂
Joo. o ( mieti iTEE )
valitan että tuli noin paljon teksiä. ei näytä kovin tyylikkäältä 🙂
”Koko hype alkoi aikanaan siitä, kun tuli uusi virus eikä tiedetty miten vaarallinen se on.”
Näin kirjoitti captain k.
Joo, et sitten tiedä että tämä sama virus on ollut aiemminkin pandeamiana maailmalla, ja silloin kun siihen annettiin rokotetta, se rokote tappoi enemmän kuin itse tauti.
Virus ei ole uusi.
Se ei myöskään ole vuosikymmenien aikana muuntunut.
Yllättävää siis on että nyt yhtäkkiä parissa kuukaudessa norjasta on löydetty tappavampaa virusta 5 henkilöltä, joista 3 kuollut ja 2 tehohoidossa.
Viruksen päästi vapaaksi ”vahingossa” baxter niminen lääkefirma.Sama firma tekee myös virukseen rokotteita..hmm..
Tutkikaas hieman historiaa mistä se virus on tullut, ei ne itsestään synny hetkessä tuollaiset virukset.
Jotkut kyseenalaistavat sen, voiko viruksia ’tehtailla’ laboratoriossa ja miksi niin tehtäisiin. Tässä mustaa valkoisella ison rapakon takaa ja voiko olla virallisempaa tietoa:
http://www.cdc.gov/Flu/about/qa/1918flupandemic.htm
Dokkari päivitetty viimeksi 2.11.2005
Huomaan suuren tietämättömyyden olevan keskustelussa. Kannattaisi mennä ajassa taaksekäsin Meksikkoon josta sikatauti lähti liikkeelle, siellä kuoli ja paljon ihmisiä. Tauti oli täysin tuntematon joka levisi – uskottiin jopa siitä tulevan ruton tapainen putsaaja.
On hyvä että näihin reagoidaan ja tehdään rokotteet ja nythän lintutautia vastaan kehitetään rokotetta ja juurin näiden muuntumien takia halutaan kitkeä virus pois.
Ken haluaa olla ottamatta ja mahd. saada tartunta ja siitä mahdollinen jälkitauti josta voi jäädä pysyvä vika esim. keuhkokuume johon voi kuolla. Virushan sairastaa ihmisen ja etsii heikon kohdan elimistöstä ja ärveltää siinä ja kuka meistä ennakkoon tietää kuinka vahvoja olemme. HUOM: jos emme itsestämme niin välitä kannattaa ajatella kanssaeläjiämme etteivät he saa sitä tartuntaa juuri SINULTA!!!
Kiitos rokotusten kehityksen ettei meillä enää ole penikkatautia, tuhkarokkoa, sikotautia ym ym. pörhöt jotka ovat kieltäneet aiemmin lapsiltaan rokottamisen ovat kiiruhtaneet nyt ottamaan lähes kaikki rokotukset mitä on saatavilla..kun on huomattu rokotusten tärkeys.
Äbädille tiedoksi, ettei siellä Meksikossa kuollut suhteutettuna väkilukuun ja ottaen huomioon paikallisen terveydenhuollon tason, normaalia influenssaa enemmän vaan vähemmän ihmisiä.
Varsinainen huomioni kiinnittyy kuitenkin siihen, että pylväiköstä puuttuu merkittävin Suomalaisia nuoria ja keski-ikäisiä tappava ongelma. nimittäin itsemurhat. Keskimäärin kolme henkilöä lopettaa elämänsä päivässä oman käden kautta, kahden päivän saldo nuorien ja työikäisten itsemurhissa on viisi henkilöä.
Tuohon asiaan ei kiinnitetä huomiota, tai olla kehitetty thl:n toimesta ratkaisua.
Sikalenssurokotteen hakeneistakin osa on jo manan majoilla lopetettuaan itsensä. Jossakin mättää todella pahasti, jos elämisen syyt ja toivo paremmasta katoaa tyystin ihmisen elämästä, kuitenkaan asiaan ei reagoida. jostain rokotteesta kyllä vouhotetaan ja luodaan Maailman paras terveydenhuolto mielikuvia.
En jaksanut lukea onko joku muu tätä jo ehdottanut mutta:
– Olisi hyvä laittaa pylväs myös rokotteen aiheuttamista keskenmenoista.
– Lisäksi hyvä vertailukohde alkoholin ja liikenteen lisäksi olisi normaalin influenssan keskimääräinen kuolinmäärä.
Juuri nyt en ehdi etsimään, mutta jos joku linkkiä löytää, voisin lisäillä lukuja 🙂
Kenraali nortti,
Mihin perustuen väität, että sikainfluenssavirus ei ole muuttunut? Virukset muuttuvat vähän väliä. Myös sikainfluenssavirus on muuttunut, jokseenkin ei merkittävästi.
Sikainfluenssa MUUTTUI, kun lintuinfluenssa ja ihmisen influenssa, sairasatuttivat sian yhtäaikaa. Siassa influenssa yhdistyi tadaa sikainfluenssaksi.
Edelleen ihmettelen, missä viipyy esim viron sikainfluenssa.Suomessa hehkutetaan, että epidemia on laantumassa rokotusten ansiosta.Virossa ei ole ketään rokotettu eikä rokoteta varmaan ainakaan pariin viikkoon jos lankaan, edes riski ryhmiä. kuitenkin siellä on varmaan ainakin 10kertaa vähemmän tautia kun suomessa. http://www.tilannehuone.fi/h1n1/
Ja suomessa mistä tämä tauti ilmestyi harvaan asuttuun lappiin vaikka ulkomaan lennot laskeutuu pääasiassa helsinkiin. Uskon että joku vaan tahtoo meidän kaikkien ottavan rokotteen, syy tuskin on minkään epidemian ehkäisy..itse en rokotetta aio ottaa.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150&kom=1#kom
Punssin viimeinen oli muuten todellakin mielenkiintoinen, minkä mukana se sinne lappiin meni?
Ai miten sikainfluenssa päätyi lappiin? No varmaan samalla tavalla kuin muuallekkin suomeen…?
Ei siihen mitään salaliittoja tarvitse vääntää että tollasen tajuaa. Liikkuuhan niitä ihmisiä jatkuvasti ympäri maata, niin autoilla, junilla kuin kotimaan lennoillakin.
Asiallinen toi toinen kommentti 😀 Yhdyn siihen :))
Mutta ensimmäinen aalto, metsän perukoille.
No onhan siellä lapissa nyt kaupunkeja ja kyliä ihmisineen päivineen. Samalla tavalla se leviää kuin normaalitkin flunssat, siinä mitään ihmeellistä ole.
Samalla tapaa ihmiset sieltä lapin läänistä vai minkä niminen se nykyään on niin matkustelee etelä-suomeen ja lämpimiin maihin eurooppaan yms.
Kummallista salaliiton hakuisuutta kaikista asioista nykyään.
Miksei se vilkkaampaan ja tieheämpään Etelä-Suomeen ekaksi iskenyt?
Tiedä häntä, en tiedä viruksista paljoakaan. Olihan sitä Etelä-Suomessa varmaan samoihin aikoihin kuin pohjoisessakin.
Siinäkin on paljon eri tekijöitä, mikä luokitellaan epidemiaksi tässä maassa?
Voihan se olla vaikka niin pohjoiseen virus pääsi vaikka Norjan tai Ruotsin puolelta tulevilta turisteilta esim? Etelästä tulevilta hiihtoturisteilta?
Tietty medialla on myös näppinsä pelissä kun ajattelevat lähinnä vain että kunhan lehdet myy.
Katoin tossa jokunen viikko sitten jotain keskusteluohjelmaa, oisko ollu A-Talk. Siinä hirveesti hurmosteltiin pohjoisen epidemia-tilannetta ja aattelin nyt siellä on kovat paikat edessä, mutta sitten näytettiin kuvamateriaalia paikanpäältä niin ei siellä nyt silti mitään paniikkia ollut. Paikalliset lääkäritkin vähättelivät, että ei normi flunssaa pahempia jonoja ja tilanteita ole ollut.
”rezaR:
Joulukuu 3, 2009 14:50
Kenraali nortti,
Mihin perustuen väität, että sikainfluenssavirus ei ole muuttunut? Virukset muuttuvat vähän väliä. Myös sikainfluenssavirus on muuttunut, jokseenkin ei merkittävästi.
Sikainfluenssa MUUTTUI, kun lintuinfluenssa ja ihmisen influenssa, sairasatuttivat sian yhtäaikaa. Siassa influenssa yhdistyi tadaa sikainfluenssaksi.”
Lue ja ymmärrä tekstini.Pointtini oli ettei se ole vuosikymmenien aikana muuttunut kuin vasta nyt.
Miksei se muuttunut aiemmin?Miksi vasta nyt?
Ehkäpä joku tarkoituksella muutti sen? Ja miksi?
Ehkäpä siitä saa valtavat voitot kun jokainen maailman valtio ostaa kilpaa rokotetta…?
A-virukset on erittäin herkkiä muuttumaan. Joka vuosi ne muuttuu hivenen, ja joskus vähän enemmän.
Melkoista tuuripeliä ja osaksi myös ihmisten aikaansaannosta, tai no sille muuntumiselle emme voi mitään mutta omat toimemme mahdollistavat sellaisten muuttuneiden versioiden leviämisen.
Potilaalla voi esim olla sitä normaali rokotteelle herkkää influenssaa, ja sitten pieni osa samanaikaisesti on muuntunut, sitten mennään apteekkiin/lääkäriin ja pyydetään lääkkeitä vaikka niitä ei edes tarvittaisi. Syödään iloisena ja tuhotaan ne herkät virukset samalla antaen sillen resistentille muodolle tilaa vallata ruumis ja sitten ollaan pulassa oikeasti.
Sama noiden sairaalabakteerien ja muiden resistenttien bakteerien kanssa. Syödään hulluna antibiootteja pieneenkin vaivaan, tuhotaan suoliston oma flora antaen tilaa mahdollisesti jollekkin resistentille bakteerille.
Itseäni vähän jänskättää kun olen nyt antibioottikuurilla ja teen päivittäin töitä erittäin resistenttien bakteerien kanssa. Noh kunhan en mene syömään sitä massaa niin ei siinä vaaraa ole.
Kenraali nortti
Jälleen huomaa, että taustatiedot puuttuvat kokonaan. Hehkutat niin kovasti, tästä salaliitosta että kiellät kaiken muun ristiriitaisen. Kysymykseen ”miksi nyt?” vastaan. Voin sanoa, että monet ihmiset arvelivat ja odottivat tämän viruksen tulemisen. Sama virus on aiheuttanut muitakin pandemia/epidemia aaltoja maailmassa, noin 50 vuoden välein.
Tämä ajankohta on taas tämä taas tämä (noin) 50 vuoden katto. Ensinnä tuli lintuinfluenssa, joka oli se virusaalto jonka pelättiin saapuvan. Sen saavuttua huomattiin se vaaralliseksi muttei kovin tarttuvaksi. Siitä edespäin pelättiin viruksen muuttuvan ihmisestä ihmiseen tarttuvaan muotoon. Tämänkin virus teki (virus pysyi yhtä vaarallisena kuin lintuinfluenssa, mutta se sairastutti vain yhden perheen ja virus ei päässyt leviämään, joten se kuoli.) Sitten Virus muuttui siassa, ihmisen, sian ja lintuinfluenssan kanssa nykyiseen muotoon sikainfluenssaan. Myös tämä oli tiedettävissä, että virus voi muuttua siassa. Ja mitä pandemioihin ja epidemioihin tulee, aina kun sellainen syntyy, niin salaliittoteorioita tulee olemaan.
kyllä se media osaa lietsoa, ainakin iltalehti 😛 kausi-influenssaan kuolee vähintään saman verran joka vuosi kun sikainfluenssaan. oli kyllä alkusyksystä tosi ärsyttävää kun joka päivä etusivulla SIKAINFLUENSSA. onneks hypetys on laantunut, nyt on vaan linnan juhlista ja siitä kui hienoja ja kauheita pukuja oli 😀
Tässä blogissa on asiaa ja paljon, lukekaapa hyvät ihmiset:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150
Well, kyllähän noihin muihinkin asioihin kuolee paljon ihmisiä. On silti muistettava että sikainfluenssan tappamat ihmiset(17) tuovat meille vain lisää kuolleita. Olisihan kuitenkin parempi, mikäli edes nämä 17 ihmistä eivät olisi kuolleet?
Kyllä mielestäni media on vähän lietsonut sikainfluenssaa. Eikö nuo 17 kuollutta ihmista ollut jtn pitkäaikais sairaita? He olisivat saattanut selvitä jos olisivat menneet ajoissa lääkäriin. Mutta en jossittele. Oli kyllä tosi älytöntä miten niissä rokotus jonoissa ihmiset tyylin töni toisiaan ja pelotteli sairaanhoitajia! Hei HALOO! Eka riski ryhmä sitten terveemmät ihmiset. Jos media ei olisi pelotellut ihmisiä niin paljoo niin siltä olisi vältytty. Ihan hyvinhän voit jaada huomenna auton alle…
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1032247
Tämä alkaa vahvistaa paljon monia asioita. Raha on aina sanellut ja sanelee säännöt, ellei asialle edes yritetä tehdä jotain.
Kiitos linkistä! 🙂