ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.15 % )

En tykkää 46 ( 24.6 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.9 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.35 % )

Matalalla Leijaileva UFO Ranskassa

Julkaistu: joulukuu 3, 2007 | By: Wespa

Tämä paikallaan pysyvä UFO kuvattiin 24 huhtikuuta 2007 Etelä-Ranskassa.

Toisen henkilön kuvaamaa materiaalia samana päivänä!

Kolmannen henkilön kuvaamaa materiaalia samana päivänä!

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: UFOt, videot | Avainsanat: france, ranska

10 kommenttia aiheeseen: Matalalla Leijaileva UFO Ranskassa

Sivu 1. Yhteensä 1.1

makero sanoo:
joulukuu 3, 2007 16:15
Näyttää ihan ”luonnolliselta”, esim. kameran automaattitarkennuksen seilaaminen on nähtävissä kohteessa, (mikä viitta että kohdetta ei olisi jälkeenpäin videoshopattu siihen).
Tosin voidaanhan tuollainen tarkennus-efektikin tietenkin lavastaa, jos nyt oikein ruvetaan tahallaan väärentämään…
Makru sanoo:
joulukuu 3, 2007 16:19
Ja kuinkas kauan toi tossa jökötti paikallaan? Katosiko se kenties tuon jälkeen? Miksei katoamista ole kuvattu? Hölmöö kuvata vaa jotai parisekkaa ja väittää et tuopa on nyt uhvo ja unohdetaan se että mitä sille tapahtui. Eli mun mielestä selvä feikki koska on vaan kuvattu sen paikalla oloa!!!!
anima damnata sanoo:
joulukuu 3, 2007 20:51
Kameran akku ei kestä ikuisuuksia, eikä ihmisillä välttämättä ole aikaa jäädä moneksi tunniksi kadulle kuvaamaan ns. ufoa.
Wespa sanoo:
joulukuu 3, 2007 21:11
Jos UFO on paikallaan, niin itseäni ei ainakaan kiinnostaisi kuvata sitä kauhena kauaa, vaan tulisi heti olo, että ”no se on nyt sitten siinä, ufo näkyy videolla, minä lähden kotiin”. Kuvaajalta saamieni tietojen mukaan se oli paikallaan ainakin 18 tuntia. Olisitko itse Makru kuvannut koko 18 tuntia kamerallasi?
illusionist sanoo:
joulukuu 3, 2007 22:59
…no itse en kyllä kotiin lähtisi, vaan menisin välittömästi lähemmäksi, kuvamaan paremmin, niin kuin olisi tuossakin luullut paikalla olleitten ihmisten tekevän, jos se todella oli niin kauan paikallaan?
Eihän tuon sensaatiomaisempaa kuvausaihetta voisi olla, miten on mahdollista että ei sitten ole kuvattu paremmin, jos se siinä niin kauan leijui?
Ei sitten sattunut paikallisia tv-yhtiöitä, armeijaa, ym. tahoja kiinnostamaan?
Kiinnostiko paikallisten kanankasvattajien lakko kenties paikallista mediaa ja viranomaisia enemmän?
TheMagician sanoo:
joulukuu 4, 2007 14:39
Tämän blogin irc-kanavalla tätä eilen pohdittiin, ja sinne muuten kannattaa tulla ;), ja epäilyttävää näissä videoissa omasta mielestä on se, kuinka samanlaisia ne ovat: kuvaustyyli, etäisyys, kuvanlaatu ja kesto ovat hyvin toisiaan muistuttavia.
Kuten illusionist sanoi, jos se kerta 18 tuntia siinä oli niin miten ei tv-yhtiöitä, armeijaa ja muita tämä kiinnostanut.
Makru sanoo:
joulukuu 4, 2007 20:31
No enpä ole ennen UFOa nähnyt, että kyllä mä varmasti sitä jäisin vähän pidemmäks aikaa ihmettelemään ku minuutiks kuten tos videolla. Vai väitätkö ite, että oot nähny niitä jo niin paljon ettet viitsisi edes ihmettelemän.
Ja en cäittänyt, että itse jaksaisin kuvata 18 tuntia, mutta varmasti tarkkailisisin sitä tjn. Ja kyl mä ainaki menisin vähä lähemmäks kattoon jos kerta noin pitkään on ollu paikallaan. Ja miksei se esim kuttunu jotai tv-yhtiötä tjn sinne… :S
morso sanoo:
joulukuu 7, 2007 15:25
höh miks nei tehny sille mitään. ois menny lähemmäks kattoon tai jotain. :/
illusionist sanoo:
joulukuu 10, 2007 13:03
voisi ampua ritsalla… ei mutta kaveri sano tosiaan että ite menisi ampumaan ilmakiväärillä, jos itse näkisi tuollein leijuvan jossain. Mutta mä totesin että mitäs, jos ne ampuu takaisin jollain säde-aseella??
Jäis pian vain hiiltyneet lenkkarit paikalle??
Eli voisi spekuloida että, onko ufoa turvallista lähestyä??
immeinen vs. uhvo sanoo:
tammikuu 8, 2008 16:38
eikun lähestyy vaan,eikä tuumi sen enempää…ja antais palaa niin että tyrät rytkyy impallansa…jäis ainakin historiaan(ensimmäinen ihminen jota uhvo on ampaissut,niin että adimukset jäi paikalleen shutimaan =OD
mutta saahan noita uhvoja tilattua netistä monenmoisia…
esim. pulju/mulletoi
eikun sinne ja tilaamaan ja omat uhvois videootit youtubeen ;O)