ParanormaaliBlogi.net on Suomen seuratuin rajatiedon media. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä vuodesta 2007 lähtien.
- 2012 – maailmanloppu – uuden ajan alku (36)
- aaveet, kummitukset ja kummittelu (194)
- abductiot (32)
- aikamatkustus (9)
- alienit / avaruusolennot (308)
- artikkelit (849)
- arvostelut ja esittelyt (26)
- automaattikirjoitus (4)
- biologia (7)
- chi ja psykokinesia (28)
- dokumentit ja esitelmät (231)
- elokuvat (16)
- enkelit ja demonit (37)
- ennustaminen (34)
- EVP (16)
- gallupit ja kyselyt (31)
- haastattelut (81)
- henkilöt (59)
- henkiparantaminen (7)
- hirviöt ja otukset (72)
- ihmeet (40)
- ilmoitusasiaa (108)
- implantit (6)
- karjan silvonta (8)
- kaukokatselu (6)
- kilpailut (18)
- Kirjat (1)
- kokemukset (88)
- kokoelmat (41)
- kuvat (152)
- levitointi (6)
- linkkejä (111)
- maailman ihmeet (96)
- meediot (17)
- mielenhallinta (36)
- muut (133)
- nettisivujen esittely (24)
- noituus (11)
- okkultismi (11)
- oudot ilmiöt (45)
- päivän piristys (82)
- paranormaali blogi tiedottaa (175)
- parapsykologia (36)
- rajatieto (29)
- ruumiista irtautuminen (30)
- salaliitot (84)
- seurat (8)
- shamanismi (7)
- suosittelemme (277)
- taikuus (26)
- tapahtumat (52)
- telepatia (30)
- tiede ja teknologia (246)
- todisteet ja tutkimukset (148)
- tontut, maahiset ym. (8)
- tv-sarjat (47)
- UFOt (491)
- ulottuvuudet (18)
- uudelleensyntyminen (12)
- videot (957)
- viljapeltokuviot (60)
- vlogi (19)
- Sprinklermxc: Bob Dean Project Camelotin haastattelussa
- Bodyact: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- Arska: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- rocky: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- rocky: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- Rocky: Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- rocky: 💬 Keskustelu
- Jukka: 👽 Viestisi avaruusolennoille
Arska:
Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.
Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.
Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa
UFO Parkkialueella
Kuva näyttää olevan normaali kuva parkkialueelta, mutta sen kuvaaja väittää, että kuvassa on myös UFO.
Lautasen mallinen kohde näyttää olevan taivaalla kuvan oikeassa yläkulmassa kertoo 28-vuotias Hab Rahman, joka otti kuvan kotinsa läheltä USA:ssa, Portsmouthissa.
Hän ei nähnyt Ufoa kuvaillessaan parkkipaikalla, vaan huomasi sen vasta siirrettyä kuvan tietokoneelleensa.
”En ole koskaan uskonut ufoihin, mutta tämä on todella outo ja en voi ajatella mikä muu se olisi.”
UFO-expertti Hilary Porter kertoo, että kuva vaikuttaa aidolta.
”Olisi todella vaikeaa ’feikata’ kyseistä kuvaa ja ufo näyttää olevan hieman kallellaan joten ne normaalisti lentävät.”
Lähde: metro.co.uk
27 kommenttia aiheeseen: UFO Parkkialueella
Vastaa Peruuta vastaus
Hei arvoisa Parablogin seuraaja,
Tämä sivusto toimii yksityisesti, täysin ilman ulkopuolista vaikutusta.
Sivuston toimintaa ja ylläpitokuluja (domaini, sivustotila) voit tukea lahjoittamalla haluamasi summan.
Olemme osa Suomen Galaktista Liittoa.
Voit tukea toimintaamme lahjoittamalla (PayPal ja pankkikortit)
Tai tilisiirrolla suoraan tilillemme.
Lahjoitustili:
Vesa Äijälä
FI98 5280 0020 0103 93
Kirjoita viestikenttään viestiksi: lahjoitus
Mainosyhteistyössä, otathan yhteyttä sähköpostilla: info.paranormaaliblogi(ät)gmail.com
- Plejadilaista elämää Taygetan tähtijärjestelmässä
- UFO-dokumenttimies Juhan Af Grann on kuollut
- E.T. Uutiset: Pallomaisia UFOja (Taygeta) – Ampuiko Venäjä yhden alas?
- Mitä Kosmisesti Merkittävää on Tapahtunut Lähivuosina Maailmalla
- Aurinko aktivoitui, kuten ennustettiin
- Tuleva Auringonpurkaus – Mitä on meneillään? (Planetaarinen Tilanneraportti 20.09.2022)
- UFO-kokoontuminen Kämmenniemessä 23-24.9.2022
- Plejadilaisten herätysviesti Valon Perheelle (Teksti ja video)
- Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- Tervetuloa Kosmisen Woimarummun Synnytykseen Kämmenniemelle
- Auricmedia
- Disclosure Project
- Eksopolitiikka
- Elokuvafaneille
- Exouutiset
- Faktat.com – Hauskoja ja mielenkiintoisia faktoja
- FBI:n UFO-arkisto
- Ghost Investigations Finland
- Henkimaailma
- Ilmaiset äänikirjat
- Kissarodut
- Koirarodut
- KummaJuttu!
- latest-ufos.com
- Mielisota
- Mysteerien Maailma
- Orgonisaatio
- OSIT
- Parapsykologia
- Pleikkarin pelaajille
- Salatieto
- Suomen Galaktinen Liitto
- Suomen Ufotutkijat ry
- Tähtitieto
- Tajunta
- Ultra-lehti
- Urheilukansalle
- Valomedia
- Wespan kanava Tokentubessa
- YhdenLaki
- Above Top Secret
- angelfire/MindBlowing
- Astronomy Picture of the Day
- Britannian Ufoarkistot
- Debunking Skeptics – SCEPCOP
- Henkien Talo
- HS Verkkoliite – Kummitus kävi taloksi
- NWOhavaintoja
- Rajatieto.fi
- s8int.com
- The Anomalist
- UFO Casebook
- Ylen Elävä Arkisto – Rajatieto
- Ylen Elävä Arkisto – Ufot
- Your Ghost Stories
- Youtubelinkki – Rysa5
No kuvahan tietysti voi olla aito, mutta lautanen voi olla kauko-ohjattava lelu tai sitten täytetty jollain kaasulla joka saa lelun leijumaan.
Lelu-teoria sopisi myös tyhjään parkkialueeseen; nimittäin jos autoja olisi vaarana olisi kolhia niitä.
Toinen mitä mietin on se, miksi joku ottaa kuvan sumuisesta, tyhjästä paikoitusalueesta.
Sumu; lelu hieman sumentuu ja aidomman näköinen.
??
ja helppoha toi on feikata jos osaa? O.o kumminkaa vältmätä tarkota että feiiki olis :/
Eikö Billy Meier feikannut satoja kuvia silloin muinoin; ne kestävät vertailun jopa tänä aikana.
Tarkoitin kommentilla sitä että usein pohdiskellaan kuvan aitoutta eli onko kuvaa retusoitu jne. Mielestäni tapetille pitäisi nostaa myös ”lelu-ufon” mahdollisuus.
Kertokaas joku viisaampi, onko näitä ufo havaintoja ollut jotenkin erikoisen paljon nyt viimeaikoina.. itselle tullut vain semmoinen fiilis.
Ja voiphan tuo aito olla, ei noista valoista ainakaan tollasta heijastumaa pitäis tulla. Kuvaa ei liene kai muokattu?
Samaa mäkin mietin, että mix ihmeessä joku haluaa kuvata tyhjää parkkipaikkaa. Pitäis kysyä siltä tyypiltä, että mikä motiivi sul oli siel kuvata.
Kyllä tuo minusta on ihan kuvaamisen arvoinen paikka. Varsinkin valaistus on kaunis…
Samaa voisitte kysyä maisemakuvien ottajilta. Miksi kuvasit auringonlaskua, miksi kuvasit takapihaasi? jne. Ridkulouksen kanssa olen samaa mieltä, että hieno ilma ja maisema ottaa kuva.
en kyl usko että mikään lelu olisi noin iso.
Miksi kaukana oleva ufo ei ole epätarkempi, vaikka on paksumman sumuverhon takana kuin täydellisesti sumentuneet katuvalot. Ei kai ”sumutusta”
aika ylhääl tuo ”ufo”
Voisin kuvata valoja sumussa, mutta tuskin parkkipaikalla! Ehkä tuo tyyppi tykkää parkkipaikoista. Ehkä se on yksinäinen ja ajelee huvikseen öisin kun ei saa unta. Voihan se toki olla uhvo toiselta planeetalta tai peräti pintavierailija Maan uumenista muinoin vajonneelta Atlantikselta (olen lukenut liikaa Aku Ankkaa). Tai toi härveli on joku lamppu ja tyyppi on etsinyt sopivan kulman, jolloin lampun pylväs tai nostokurki ei sumun takia näy. Se vois olla myös maybe heijastuma sen tyypin auton ikkunalasista, jos se on kuvannu lasin läpi.
Tämäkään arvoitus ei selvinne muuta kuin tekemällä valheenpaljastustesti tms. kyseiselle kuvaajalle.
onhan valokuvaaminenki yks taiteen muoto, ei saa unohtaa sitä 🙂
Tuo on hyvä maisemakuva ja sen ottamista en ihmettele. Mutta jotta tuosta ufo kuvana voisi nyt sanoa yhtään mitään selvää, se pitäisi saada alkuperäisenä versiona tänne nähtäville. Suurennos ja tuo pienennetty kuva ei kerro vielä oikein mitään.
Omasta kokemuksesta voin kuitenkin sen sanoa, että tuollaisessa sumussa tuolla korkeudella ei näy tähtiä, tai edes korkeita linkkitorneja valoineen ja se johtuu sumusta joka tehokkaasti peittää kaiken. Sen lisäksi etualalla on kirkkaita katuvaloja joiden kontrasti ja valaisu heikentää näkyvyyttä sumupilven taakse entisestään.
Tuollaisessa sumussa voi hyvällä tuurilla erottaa juuri ja juuri taivaan kaikkein kirkkaimmat tähdet jotka ovat suoraan pään yläpuolella. Mutta tuosta kuvasta käy selvästi ilmi, että kohde ei ole lähelläkään taivaanlakea ja on aivan ehdottomasti kunnolla sumuverhon takana. Siksi epäilen että tuo ufo on liitetty tuohon kuvaan myöhemmin.
Myös tuon pienen kuvan tarkkuus on liian tarkka tuolle etäisyydelle, kun tuosta ylemmästä kuvasta voi kuitenkin erottaa lähellä olevat katuvalot tarkasti ja se ”asema” oikeassa reunassa taustalla on jo pelkkää pikselimössöä josta ei voi erottaa enää mitään tarkkoja yksityiskohtia. Enkä tässä nyt tarkoita sitä että tuo sumu peittäisi ne rakennuksen yksityiskohdat vaan sitä että kamera ei ole tarkentanut kunnolla edes sinne asti.
Jos tuo nyt olisikin oikea ufo, sen täytyisi olla todella pienikokoinen.
Itse en lähtisi laittamaan rahojani likoon tämän kuvasarjan puolesta. Ensinnäkin, vaikka tuossa ylläolevassa kuvassa taivas on tummempi kuin tuo vasemmalla reunalla oleva valaistu sumu joka luo illuusion että taivas olisi oikealla reunalla vapaa sumusta, siltikin myös taivaalla noiden valojen yläpuolella on vielä paksusti sumua jonka läpi ei varmasti oteta noin tarkkaa ufokuvaa jos ufo on yhtään kauempana.
Kallellaan olo ei myöskään ole mikään tae aidosta ufokuvasta.
“Olisi todella vaikeaa ‘feikata’ kyseistä kuvaa ja ufo näyttää olevan hieman kallellaan joten ne normaalisti lentävät.”
Siis todella vaikea feikata? Voi herranjumala…
Photoshopilla muokattu, muutama pikseli pisti heti silmään.
musta tuo eka näyttää FAKELTA! kattokaa sitä uhvoo siel…näättekste sen ympärillä sellasen himmeen neliön joka on muodostunu pisteistä? se pinenmpi kuva voi olla aito, mutta sitä on kai suurennettu ja kuvaaja otti parkkipaikasta kuvan + lisäsi siihen tuon uhvon
Niin selvä feikki ku voi olla… huoh…
Helppoahan tuo on feikata, jopa minä (surullisen huono kuvamanipulaatioissa – vielä) voisin tuollaisen sutaista. Muutama tunti harjoittelua, sitten suurennetaan Photoshopilla kuva mahdollisimman isoksi (pikselöityy, helpompi piirtää), valitaan piste ja sutaistaan lentävä lautanen joka on puoliksi kaksiuloitteinen (amatööripiirtäjän jälkeä) ja vain alhaalta muistuttaa 3Dtä. Nooh, sitten takaisin normaalikokoon… ei näytä hyvältä, toistetaan pari kertaa toimenpiteet. Sitten napsitaan ufo ja käännetään sitä aavistuksen verran kallelleen. Voilá, siinä meillä on kaunis feikkiufo ja aikaakin kului korkeintaan pari päivää! Nyt vain ilmoittamaan kaikille että olemme hengenvaarassa, lalaa la laa. Huoh.
”näättekste sen ympärillä sellasen himmeen neliön joka on muodostunu pisteistä?”
Mä näen, kuvan pakkauksen (jpeg) johdosta syntynyt. Tuolla resoluutiolla kuva on täynnä erottuvia pikseleitä. Joten kaikki pikselit ”voisivat olla” periaatteessa feikattuja, jos ruvetaan sarkastiseksi.
Ja mikä eniten pisti silmään, olen nähnyt tuon ufon ennenkin. Billy Meierin ufohan se. Mulla oli Meierin hieno juliste joskus, jonka vahingossa tuhosin. Siinä oli juuri tuo ufo. Joten en mene sanomaan kuvan todenperäisyydestä mitään.
”I want to believe…”
Eksyinpäs tällekin sivulle, joten mikä ettei pienen valistuksen paikka:
CALLING IN THE EXPERT
http://www.randi.org/joom/content/view/163/1/
+ linkit.
Himpskutun UFO pilasi hyvän kuvan 😀
“Olisi todella vaikeaa ‘feikata’ kyseistä kuvaa ja ufo näyttää olevan hieman kallellaan joten ne normaalisti lentävät.”
-Pieni virhe. ”Joten ne normaalisti lentävät”. Onko todistetusti nähty ainoatakaan UFOa?
Miten tämä mahtava UFO-tutkija voi sanoa tuollaista?
Jos tommonen oikee ufo laskeutuis takapihalle nin eikun hallituksenkaa tekemään kauppoi :D. Jos olis aivan aito niin vois saada rahaa vähäsen ainakin :P. Muuten ei toi varmaan aito oo..
Varmaan käy hesellä syömässä =)
Ihmisten pitäs rakentaa samanlaisia lautasmaisia, tai ainakin tutkia niiden aerodynamiikkaa, jos kerta alienit niitä rakentelee niin miksei ihmiset?
.
No näytti aika feikiltä. Siis VAIN ufon ympärys on tuolleen ”pikselöitynyt”. En ole kyllä nähnyt Billy Meierin ufoja…