Huom! Sivusto sisältää materiaalia, jota ei suositella heikkohermoisille.
HUOM! Paranormaali Blogin oma ryhmä nyt myös FACEBOOKISSA! - Jo yli 1000 jäsentä! - Liity joukkoon iloiseen.
LISÄÄ PARANORMAALI BLOGI KIRJANMERKKEIHIN!
LATAA SELAIMEESI PARANORMAALI BLOGIN TYÖKALUPALKKI - Lue lisää tästä.
Liity Paranormaali yhteisöön ja tutustu muihin paranormaalista kiinnostuneisiin. Lisää videoita, kuvia, blogaa jne.
Onko sinulla hyvä juttuvinkki? Ota yhteyttä klikkaamalla tätä.
- 100 miljardia maan kaltaista planeettaa galaksissamme
(4,92 out of 5) - Project Camelotin haastattelussa Aaron McCollum (4,89 out of 5)
- Geometria, osa 1 – Maapallo (4,88 out of 5)
- 2010 alkukauden peltokuvioita (4,87 out of 5)
- Venäläinen mies polttaa paperia Chi-energialla (4,86 out of 5)
- Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1 (4,82 out of 5)
- Zeitgeist-liike – Miten uutta rahaa luodaan järjestelmäämme? (4,82 out of 5)
- OOBE:n Saavuttaminen (4,81 out of 5)
- The Day Before Disclosure Traileri (4,79 out of 5)
- Maailman suurin pyramidi löydetty (4,77 out of 5)
(4 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...Kummitus Ilmestyy Kameralle
maaliskuu 6th, 2008 | By: Wespa
Videolla näkyy japanilaisten kuvaama videopätkä, jossa näkyy kummitus.
Lue myös:
Kategoriat: 28 vastausta aiheeseen “Kummitus Ilmestyy Kameralle”
Kirjoita viesti
Teemat:
No ei ollut kauhean uskottava.
samaa mieltä! Uskon kyl kummituksiin,mut toi oli selvästi joku heijastus!
tai joku sen tapanen… =P
sydämmellisesti:<3Kadie
ei näin… ei ollu minun mielestä kummitus… kysymys… mistä tämä valo yhtäkkiä tuli? ja miten kummitus näky sillon kun valo tuli? jännä homma… omasta mielestä ei ollu mutta jos annatte mulle vastaukset niin voisin miettiä uudestaan…
Psh, se “valo” tuli siitä, kun muokattiin alkuperäistä filmiä siten, että vahvistettiin valoitusta, jotta kummitus näkyisi paremmin. Joten mietippä uudestaan.
Jos noin tummaan kuvaan olisi jälkeenpäin lisätty valoa, niin siihen tulisi huomattavasti enemmän ‘noisea’ (rakeisuutta). En ole ennen tavannut likinäköistä kummitusta, eikö tuolla olennolla ole rillit?
ihan selvä feikki. minäkin osaisin tuollaisen tehdä! Säälittävää -.-
Itc -kuvissa oletetut edesmenneet ihmiset näyttävät tasan siltä miltä he eläissään näyttivät. Samoin hyvänlaatuisesta puheesta voi tunnistaa henkilön. No pointti oli se että “likinäköinen kummitus” on yhtä looginen asia, kuin vaikka kummitus vaatteet päällä.
En ota kantaa tämän kuvan aitouteen, vaan totean että rakeisuutta saa pois noise-rekonstruktiolla, (mikä se termi kuvassa nyt onkaan). Harvat kummitusvideot nykypäivänä ovat aitoja. Mielestäni aitojakin on, mutta varmuuden saamiseksi ne melkein pitäisi tuottaa itse. Tässäkin tapauksessa materiaali on ulkopuoliselle taas yksi feikki muiden joukossa.
Ja rakeisuutta saa pois noise-rekonstruktiolla, vai mikä se termi kuvassa nyt onkaan.
Oho, toi tuli tyylikkäästi kaks kertaa.
Ymmärrän toki tuon itc-jutun, ihan hyvä pointti. Jokin kuvassa vain mättää. Jos katsot sitä kohtaa kun kuva tummenee (sekunnin, pari), niin hetken ajan kuvassa näkyy vahvasti noisea, sellaista huonosti pakatun jpg-kuvan laikkuisuutta (se kertoo siitä, että noin huonolaatuisessa kuvamateriaalissa pienikin sävymuutos näkyy heti kuvan laadussa). Kun katselen asiaa uudestaan, niin vaikuttaa oikeastaan siltä, että vaaleaa kuvaa on tummennettu (eikä päinvastoin). Katso vaalean kuvan valööreita käytävän seinillä, vaaleaa oviaukon heijastusta seinässä, ulkona olevan struktuurin valööreitä (valoja ja varjoja). Ei niitä pitäisi olla, jos kuvaa vaalennetaan. Kun ei ole valoa, ei ole varjojakaan. Jos tummaa kuvaa NÄIN PALJON vaalennetaan, niin KAIKEN pitäisi vaalentua enemmän tai vähemmän, ei vain vaaleiden kohtien. Ainakaan siinä määrin, että lopputulos olisi tuon vaalean kohdan mukainen, jossa vaalea on tosi vaaleaa ja tummat käytävän varjot ovat todella tummia. Käytävän vaalein kohta tulee selvästi oviaukosta, eikä piirtäjän kädestä.
‘Kummitukset ym’ ilmestyvät yleensä jotain tiettyä tarkoitusta varten JOLLEKIN. Tässä looginen kohde olisi kuvaaja. Ja lähes poikkeuksetta lähestyessään kohdetta ne myös katsovat sitä kohti. Tämä kummitus katsoo täältä katsottuna aavistuksen vasemmalle. Intuitiota tai ei, mutta jokin mättää. Mielestäni tässä on ympätty vidoepätkä ohikulkijasta samaan kuvaan, joka on sopivasta kohdin tummennettu ja näin saatu ‘YÖLLINEN kummitusjuttu’.
No just kyllä noi japsit on sitte outoa väkeä…aika hyvin muokattu, mutta ei silti kovin uskottavan näkönen XD
Musta tuo näyttää ihan japanilaiselta pikku pojalta. Mitä te näätte?
Just.
Suunnilleen kaikki tän sivun jutut voi todistaa feikeiks=/
Minnervo puhut kyllä totta.Näyttää ihan japanilaiselta pikkupojalta.
Miten juuri sattui laittamaan valot päälle?
Ja ja ja, ja… miksi kuva hidastuu, kun “aave” ilmestyy.
Kommentti, joo siltä se pidemmittä puheitta vaikuttaa.
Toi on niin köyhä juttu! Niin japanilaisten tekemä
Pikkupoika selvästi…njehheh feikiks vaikee sanoo.
Juuh, japanilaiset pystyy tekemään vaikka mitä, onhan sieltä lähtöisin kaikenlaisia tavaroita vaatteista televisioihin ja piirroselokuva animet ja niin edelleen. Minä itse en usko tuohon, sillä tuollaisen pystyy tekemään vaikka itse tietokoneella hyvillä kuva- videokäsittelyohjelmilla. Huomaa, että kyseessä on joku trikkikuva tai ihan muokattu homma.
helppo tehä toi video kameral…..
FEIKKI mutta selostaja saa täydet 10 pistettä
nääh.
minusta kuvassa on nuttura tukkainen japaniliainen nuori nainen mutta varmaan
feikki en ole varma mietin vain miksi japanilainen kuvaaja raahaa mukanaan
videokameraa vihje siitä että video on feikki.
Voisi kuvitella feikkaajien juttelevan näin:
– Hei kato, tos on kummitus!
– Ai missä, jaa tossa.
…
– Hei, eiks kummituksii oo tarkotus pelätä?
– Ai niin joo, no iha sama..
huh.. ainakin tarpeeksi uskottava siinä että mut saa säikähtämään xD
HMMH. feikki sanon mää. mut joo.. ehkä se valojuttu oli se ku ne laitto yökuvauksen päälle, jos ne oikeesti niinkun omilla silmillään näki jotain ja sitte kameran avulla katto tarkemmin? emmää tiiä mut aika feikki
hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah…. uskotteko muka todeks??????????????????????????
En tiiä kameroista, enkä ymmärrä japania niin paljon, että saisin ihan sanasta sanaan käännettyä mitä tossa sanottiin, mutta ymmärtäisin, että toi äkillinen valon lisääntyminen johtui eri kuvausmoodista. Ainaki tää selostaja sanoi, että hahmo ilmestyi kun kun kuvausmoodi vaihdettiin. Ja eihän tuolla selvästikään edes ole yö kun katsoo noita alun ikkunoita. Jos ne vaikka vaihto johonki sisäkuvaukseen paremmin soveltuvaan?