ParanormaaliBlogi.net on Suomen seuratuin rajatiedon media. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä vuodesta 2007 lähtien.
- 2012 – maailmanloppu – uuden ajan alku (36)
- aaveet, kummitukset ja kummittelu (194)
- abductiot (32)
- aikamatkustus (9)
- alienit / avaruusolennot (307)
- artikkelit (848)
- arvostelut ja esittelyt (26)
- automaattikirjoitus (4)
- biologia (7)
- chi ja psykokinesia (28)
- dokumentit ja esitelmät (231)
- elokuvat (16)
- enkelit ja demonit (37)
- ennustaminen (34)
- EVP (16)
- gallupit ja kyselyt (31)
- haastattelut (81)
- henkilöt (59)
- henkiparantaminen (7)
- hirviöt ja otukset (72)
- ihmeet (40)
- ilmoitusasiaa (108)
- implantit (6)
- karjan silvonta (8)
- kaukokatselu (6)
- kilpailut (18)
- Kirjat (1)
- kokemukset (88)
- kokoelmat (41)
- kuvat (152)
- levitointi (6)
- linkkejä (111)
- maailman ihmeet (96)
- meediot (17)
- mielenhallinta (36)
- muut (133)
- nettisivujen esittely (24)
- noituus (11)
- okkultismi (11)
- oudot ilmiöt (45)
- päivän piristys (82)
- paranormaali blogi tiedottaa (175)
- parapsykologia (36)
- rajatieto (29)
- ruumiista irtautuminen (30)
- salaliitot (84)
- seurat (8)
- shamanismi (7)
- suosittelemme (277)
- taikuus (26)
- tapahtumat (52)
- telepatia (30)
- tiede ja teknologia (246)
- todisteet ja tutkimukset (148)
- tontut, maahiset ym. (8)
- tv-sarjat (47)
- UFOt (491)
- ulottuvuudet (18)
- uudelleensyntyminen (12)
- videot (956)
- viljapeltokuviot (60)
- vlogi (19)
- Sprinklermxc: Bob Dean Project Camelotin haastattelussa
- Bodyact: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- Arska: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- rocky: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- rocky: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- Rocky: Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- rocky: 💬 Keskustelu
- Jukka: 👽 Viestisi avaruusolennoille
Arska:
Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.
Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.
Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa
Ufo lähikuvassa
Videolla näkyy Ufo, joka muistuttaa aika paljon Billy Meierin kuuluisia ufoja. Nyt ei ainakaan voi sanoa, että olisi epäselvää videomateriaalia.
Kuvattu Italiassa 29.4.2007.
http://www.youtube.com/watch?v=HI9wLNk65Dg
79 kommenttia aiheeseen: Ufo lähikuvassa
Vastaa Peruuta vastaus
Hei arvoisa Parablogin seuraaja,
Tämä sivusto toimii yksityisesti, täysin ilman ulkopuolista vaikutusta.
Sivuston toimintaa ja ylläpitokuluja (domaini, sivustotila) voit tukea lahjoittamalla haluamasi summan.
Olemme osa Suomen Galaktista Liittoa.
Voit tukea toimintaamme lahjoittamalla (PayPal ja pankkikortit)
Tai tilisiirrolla suoraan tilillemme.
Lahjoitustili:
Vesa Äijälä
FI98 5280 0020 0103 93
Kirjoita viestikenttään viestiksi: lahjoitus
Mainosyhteistyössä, otathan yhteyttä sähköpostilla: info.paranormaaliblogi(ät)gmail.com
- UFO-dokumenttimies Juhan Af Grann on kuollut
- E.T. Uutiset: Pallomaisia UFOja (Taygeta) – Ampuiko Venäjä yhden alas?
- Mitä Kosmisesti Merkittävää on Tapahtunut Lähivuosina Maailmalla
- Aurinko aktivoitui, kuten ennustettiin
- Tuleva Auringonpurkaus – Mitä on meneillään? (Planetaarinen Tilanneraportti 20.09.2022)
- UFO-kokoontuminen Kämmenniemessä 23-24.9.2022
- Plejadilaisten herätysviesti Valon Perheelle (Teksti ja video)
- Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- Tervetuloa Kosmisen Woimarummun Synnytykseen Kämmenniemelle
- Wespa Symbolin vieraana sekä uusi Mitä UFOA jakso taas julkaistu
- Auricmedia
- Disclosure Project
- Eksopolitiikka
- Elokuvafaneille
- Exouutiset
- Faktat.com – Hauskoja ja mielenkiintoisia faktoja
- FBI:n UFO-arkisto
- Ghost Investigations Finland
- Henkimaailma
- Ilmaiset äänikirjat
- Kissarodut
- Koirarodut
- KummaJuttu!
- latest-ufos.com
- Mielisota
- Mysteerien Maailma
- Orgonisaatio
- OSIT
- Parapsykologia
- Pleikkarin pelaajille
- Salatieto
- Suomen Galaktinen Liitto
- Suomen Ufotutkijat ry
- Tähtitieto
- Tajunta
- Ultra-lehti
- Urheilukansalle
- Valomedia
- Wespan kanava Tokentubessa
- YhdenLaki
- Above Top Secret
- angelfire/MindBlowing
- Astronomy Picture of the Day
- Britannian Ufoarkistot
- Debunking Skeptics – SCEPCOP
- Henkien Talo
- HS Verkkoliite – Kummitus kävi taloksi
- NWOhavaintoja
- Rajatieto.fi
- s8int.com
- The Anomalist
- UFO Casebook
- Ylen Elävä Arkisto – Rajatieto
- Ylen Elävä Arkisto – Ufot
- Your Ghost Stories
- Youtubelinkki – Rysa5
Tuntuu feikiltä, mutta ei sitä tiedä.
Jos toi on feikki niin on otettu huomioon valon suunta.
Tosi taitavasti tehty tai aito.
Uskokaa tai älkää, mutta skeptikoiden mielestä tämä on liian selvää materiaalia ollakseen aito.
… Ja kameran aika ja päivämäärä ovat selvä todiste feikkeydestä, koska ne saa lisättyä jälkeenpäin tuomaan aitouden tunnetta… Näin sanoo yksi skeptikko. En kyllä löydä tästäkään mitään loogisuutta, kuten en suurimmasta osasta muutenkaan mitä skeptikot ”todistelevat”.
Ainahan jos on liian epäselvä, kuvat on lentokoneita tai muita koska liian epäselviä, jos taas on nähnyt jotain, niin sillon on hullu ja jos taas on täysin selvä kuva niin se on animaatio tai muu feikki.
kuka sanoo? ja kyllä niitä aivopieruja löytyy runsaasti ufohörhöjenkin lausunnoista.
mutta itse aiheeseen… minusta tuo näyttää sellaiselta ufolta jota kuvattiin joskus vuosikymmenet sitten. sellainen vanhanaikaisen näköinen. lähinnä tuo pohja varmaan antaa sellaisen vaikutelman.
Hahha! Kuulin sen kuvaajan sanovan ”katso…” 😀 (0:48-0:50)
Assassin,mitä sinä aina whineät. Se perustelemattomuus on ihan molemmin puolista. Minusta tuo näyttää siltä niin kuin se olisi lautasen kokoinen, siis ruokalautasen kokoinen. En oikein osaa selittää mutta kamera saa ehkä turhankin tarkasti kuvaa ufosta jos se olisi jossain 50m korkealla. Ei kyllä tarkastelua auta yhtään että toi kuvaaja hytkyy ihan älyttömästi.
Mielestäni Assassin ei valita mistään kunhan sanoo mitä skeptikot ovat sanoneet, taidat Jeje itse olla skeptikko. Ihmiskäsi heiluu aina, varsinkin jos mikään ei ole tukemassa sitä, ja kun zoomataan lähemmäs niin ”hytkyminen” vaan tehostuu kun objekti on lähes ruudun kokoinen ja pieni heilumis liike vaikuttaa suuremmalta kuin onkaan, ja kerrankin on selvää ja kunnon kuvaa, ei mitään olemattomia valopalloja taivaalla, niin sitä ollaan huutamassa feikiksi, jos kyseessä olisi ollut valopallo, niin sitä huudettaisiin feikiksi, koska kuvamateriaali on liian epäselvä.
” shakaali (10:39:48) :
…
mutta itse aiheeseen… minusta tuo näyttää sellaiselta ufolta jota kuvattiin joskus vuosikymmenet sitten. sellainen vanhanaikaisen näköinen. lähinnä tuo pohja varmaan antaa sellaisen vaikutelman.”
Kyllähän vieläkin venäjällä käytetään laitteita jotka vaikuttavat 50 vuotta vanhoilta, mutta sisällä on hupputeknologiaa, tai ainakin sen käsityksen sai kun katsoin muutama vuosi sitten dokumenttia jossa kerrotiin venäjän puolustusvoimista jne… Oli sukellusveneessä vanhanaikasen näköistä tekniikkaa, mutta sisältää kuitenkin huipputekniikkaa.
Ja mikä on ”aivopieru”? :D:D
Omasta mielestäni lautanen voi olla hyvinkin aito.
mun mielestä tämä on feikki :s näitä on nähty niin monia. 😀 kaikkein paras oli vissiin kiinassa kuvattu ”vappupallo”, joka oli ufon muotoinen. Se oli melkein mennyt todesta, kunnes huomattiin että siinä ”ufon” alla roikku naru, tää voi olla ihan samantapainen. ;-s
jeppis:
myönnän kyllä, että on tämä uskottavampi kuin ne lukemattomat kuvat, joissa näkyy taivaalla pieni musta tahra. mutta silti lähtisin etsimään selitystä muualta kun avaruudesta.
ja aivopieru on sellainen jollain lailla typerä/ristiriitainen/epälooginen ajatus tai lause 🙂
ei haluaisi tehdä tästä mitenkään henkilökohtaista, mutta kyllähän tuo assassin on muuallakin valittanut, kuinka skeptikot ovat aina niin tyhmiä ja ilkeitä. ei siinä muuta, mutta ihmettelen miksi se skeptikko on joillekin lähes kirosana?
Harvoin nielen tällaisia otoksia, mutta kyllä nyt täytyy sanoa, että aika pirun aidolta vaikuttaa. Ainahan tuo voi olla feikki, mutta tuskinpa kukaan voi ton perusteella mennä tota teilaamaan suorilta.
Jep, nykyisin voidaan tietokoneella tehdä yhtä hyviä pätkiä ja siksi mahdoton mitään varmaan sanoa. Tuubepätkissä on se erikoisuus että videot loppuu lyhyeen vaikka luulisi kuvaajalla olevan mielenkiintoa jatkaa kuvaamista.
Toisaalta pitää muistaa taustatarina. Onko muita silminnäkijöitä tms? Jos kyseessä vain lyhyt tuubepätkä voi tapahtumaa hyvällä syyllä epäillä.
Sellainen hauska piirre on, että aina valitetaan että ufofilmit huonolaatuisia. Sitten kun laatua löytyy se onkin liian laadukasta – siis feikki. 🙂
Asian arvioimista vaikeuttaa myös se, että kun ”alus” on taivaalla, niin vaikea tuosta videosta on mennä sanomaan, minkä kokoinen tuo esine on, kun ei ole mitään vertailukohtaa….
Mielenkiintoinen video jokatapauksessa.
gh0stb0y (10:59:44) :
Hahha! Kuulin sen kuvaajan sanovan “katso…” 😀 (0:48-0:50)
mäkin kuulin 😀
asiaa sivuten..
”katso” eli italiaksi ”cazzo” on vähänku suomessa ”..ttu” elikäs ruma sana 😉
Olenhan ammatiltani UFOBuster=Unkown Flying Object Buster= Ufo Murtaja.
Ja olen nähnyt saman tapaisen ufon…
Jeje, en usko että se on lautanen näkiit miten paljon kuvaa oli zoomattu.
Ja ei se niin paljon feikiltä vaikuttanut: Äänet, ne kuulosti ihan kuin dokumettikamerasta kuvattu. Aika, se meni ihan oikeassa järsestyksessä.
Feikiltä kuulostaa ja näkyy: Moottorista ei kuulunut ääntä. (itse näkiin ufon ja siitä tuli aikakova meteli) Se ei näkynyt pyörivän! (Yleensä ufothan pyörii)
Eli olen sitä mieltä että feikki. (Se oli minun mielestä jokin ilmapallo yms.)
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
katoin tuubista jonku videon misä jotku kinut lennätti jotai täytettyy ufoo ilmassa. ja toi näyttää just siltä
Mulla on ystävät kertoneet myös nähneensä tämän kaltaisen esineen roikkumassa taivaalla paikallaan, ihan hiljaa ja liikkumatta. Ei tuokaan näyttäisi olevan liikkeellä, ehkä ne on parkissa! 🙂
muistuttaa ilmapalloa
”Feikiltä kuulostaa ja näkyy: Moottorista ei kuulunut ääntä. (itse näkiin ufon ja siitä tuli aikakova meteli)”
Yleisen käsityksen mukaan ufot eivät pidä ääntä ollenkaan…
Olen itsekkin nähnyt jonkinlaisen ufon, eikä se pitänyt ääntä..
Mielestäni kyseessä ei todellakaan voi olla ilmapallo. 1: Ei ole muodoltaan tyypillinen ilmapallo. 2. Se ei huoju ilmapallon tyylisesti. 3. Se liikkuu liian sulavasti ja nopeasti ollakseen ilmapallo (katso esim. kohta 0.41 eteenpäin).
PS. Tälle joka sanoi, että se ei voi olla ufo, koska moottorista ei kuulunut ääntä: Kuka sanoi, että siinä olisi moottori? Sellainen äänekäs moottori on ihmisten huono keksintö, kun taas ufo voi teoriassa käyttää vaikka maapallon magneettikenttää hyväkseen…
” Gissa (14:14:53) :
Mulla on ystävät kertoneet myös nähneensä tämän kaltaisen esineen roikkumassa taivaalla paikallaan, ihan hiljaa ja liikkumatta. Ei tuokaan näyttäisi olevan liikkeellä, ehkä ne on parkissa! :-)”
…kilvet viety 😀
No kuvamateriaalina epäilystä herättää älyttömän hyvä laatu, joten lähtisin liikkeelle siitä, että etsisin käsiini sen kuvaajat, varmistaisin heidän olleen useita vuosia poliisin töissä(tämä lisäisi uskottavuutta ja luotettavuutta jonkin verran).
Jos nämä ihmiset löytyisi ja he vannoisivat etteivät ole huijareita ja olisi todella luotettavan oloisia, niin en voisi sanoa kuin että mielenkiintoista matskua.
Mutta tietokone efektien ollessa nykyään mitä ne ovat, niin en tätäkään kuvamateriaalia voi hyväksyä todeksi ainakaan suoralta kädeltä.
Lähes täysin samanlainen kuin eräs meksikolainen kusetus. Tuo kohde on siis aivan selvästi ihmisen tekemä minikokoinen ufo jota lennätetään ilmassa matalalla. Juuri tämän takia kuvaaja ei ole kuvannut lähellä olevia taloja tai puita, koska kohteen läheisyys paljastuisi.
Juuri nämä tapaukset saa skeptikot entistä skeptisemmiksi. Huomionhakuiset ihmiset keksii kaikennäköistä saadakseen sen hetken julkisuutensa. Todelliset ufohavainnot, jotka on kuvattu pakon edessä huonolla kamerakännykällä yms, menettävät myös arvonsa juuri näiden kusettajien takia. ”Kaikki ne on kusetusta, onhan se jo nähty. Parhaatkin videot paljastuu kusetukseksi lopulta aina!”
Ei mulla muuta.
Hmm… Mielestäni ei vaikuta ihmisen tekemältäkään ”miniufolta”. Alusta huomaa, että kohde on aika korkealla, eikä se myöskään pyöri. Ainakin kaikki ihmisen tekemät leikkiufot ym. ovat pyörineet. Jos tämä on ihmisen tekemä, niin miten (mikä teknologia) se pysyy ilmassa noinkin korkealla?
Tietokonella tämän tapainen video olisi mahdollista tehdä (Hollywood), mutta videossa on pari seikkaa, jotka tekevät siitä paljon vaikeampaa normaaliin helppoon huijaukseen nähden. 1: Kamera heiluu. 2: Zoomaus kohteeseen. 3: Kohteen kulma muuttuu. 4: Kohde käy kamerassa olevan ajan/päiväyksen alla. 5: Kohde liikkuu sulavasti. 6: Valojen/varjojen oikea suunta jne.
Nämä ovat ihmisen tekemiä (hallituksen), melko vanha malli. ”harmaiden” alukset ovat paljon kehittyneempiä ja ”sulava linjaisempia”.
Alukset toimivat eetterin voimalla.
Moneskohan ufohavainto tämä nyt sitten jo oli?
”Feikiltä kuulostaa ja näkyy: Moottorista ei kuulunut ääntä. (itse näkiin ufon ja siitä tuli aikakova meteli) Se ei näkynyt pyörivän! (Yleensä ufothan pyörii)”
”Mulla on ystävät kertoneet myös nähneensä tämän kaltaisen esineen roikkumassa taivaalla paikallaan, ihan hiljaa ja liikkumatta. ”
”Yleisen käsityksen mukaan ufot eivät pidä ääntä ollenkaan…
Olen itsekkin nähnyt jonkinlaisen ufon, eikä se pitänyt ääntä..”
Mitä vaimon kanssa ollaan nähty, ovat pitäneet sellaista sihinä-ääntä. Tosiaalta naapurin Reiska oli kuullut sellaista sähkörätinä-ääntä näkemästään ufosta. Pirautin vielä sitten vastapäätä asuvalle vanhalle Reetalle, onko ufoja näkynyt. No olikohan! Äänestä ei kuitenkaan osannut sanoa, kun kuulolaite oli reistaillut. Viimesenä kysäisin postinjakajalta, joka oli kyllä nähnyt ufon, mutta ei tiennyt äänestä mitään, iPodia oli kuunnellut.
lukija, Putosin tolle jutulle 😀
Täytyy olla todella yksinkertainen ihminen, jos edes alkaa pohtimaan tuollaisen videon aitoutta.
tiiättekste että tää on sellanen kauko ohjattava mini ufoalus (8
Uskoisin että video on aito ja esine on muokkaamaton oli mikä oli. Heijastukset aurinkoonpäin (pilvistä päätellen) oikein eikä muitakaan virheitä havaittavissa.. :S
”Nämä ovat ihmisen tekemiä (hallituksen), melko vanha malli. “harmaiden” alukset ovat paljon kehittyneempiä ja “sulava linjaisempia”.
Alukset toimivat eetterin voimalla.”
Ja mistähän v*tusta sinä sen tiedät? D;
mu mielestä tämä on aito. suostun sitten vasta uskomaan feikiksi, kun joku antaa todisteita
Mielestäni aito.
Niin ja jos tuo ufo jotain ääntä piti, niin eihän se välttämättä sisälle kuulu, jossa toi kuvaaja on…
Toihan on ihan selvästi lentokone. Kattokaa tarkasti vasenta yläviistoreunaa ja vastakkaisella puolella samaa kohtaa, näkyy ihan selvät siiventyngät. No, ei vaiskaa. Mun mielestä toi vois olla ehta uhvo.
Aito alien läjätin! Hallelujaa ne ovat olleet täällä jo pitkään.
Liian selvä, liian perinteinen, liian pitkään otettua kuvaa.
Toisinsanoen selvä feikki.
Oikeastaan aloin nauraa videon puolivälissä.
Tosin hyvin tehty feikki.
Minä kun en usko mihinkään, en usko tähänkään.
”Liian selvä, liian perinteinen, liian pitkään otettua kuvaa.”
Jumalauta.. ”Liian selvä”.. Jos on hyvä kamera ja selkeä taivas niin tottakai tulee selvää kuvaa prkl! Ja ”liian perinteinen”.. Jos ufot näyttävät tuolta niin ne näyttävät tuolta. Lentokoneetkin näyttävät kaikki aika samanlaisilta, minkä sille voi että ufotkin ovat samanlaisia. Ja ”liian pitkään otettu kuvaa”.. Jos itse näkisit ufon, ehkä varmaan sinäkin kuvaisit sitä mahdollisimman pitkään!
Herrajumala mitkä perustelut feikille…..
”Liian selvä, liian perinteinen, liian pitkään otettua kuvaa.”
Ei helvetti.. ”Liian selvä”.. Jos on hyvä kamera ja selkeä taivas niin tottakai tulee selvää kuvaa prkl! Ja ”liian perinteinen”.. Jos ufot näyttävät tuolta niin ne näyttävät tuolta. Lentokoneetkin näyttävät kaikki aika samanlaisilta, minkä sille voi että ufotkin ovat samanlaisia. Ja ”liian pitkään otettu kuvaa”.. Jos itse näkisit ufon, ehkä varmaan sinäkin kuvaisit sitä mahdollisimman pitkään!
Herrajumala mitkä perustelut feikille…..
Katso…
En väitä, että tämä olisi välttämättä feikki, mutta tälläsen videon feikkaaminen on järkyttävän helppoo: Väsää lightwave 3dllä (esim) tommosen lautasen, animoi sen vihreetä tai sinistä taustaa vasten (pelkkä kuvaki kyllä riittää, jos lautasen ei tarvi kääntyillä videossa), lättää sen taivaasta otetun videon päälle ja hävittää sen vihreen/sinisen siitä pois (samaan tapaan ku green/bluescreen juttuja yleensäki tehää) ja siihen vielä päälle toi teksti. Kaikki focus/zoom/yms efektit saa helpohkosti tehtyä nykyaikasilla videonkäsittelyohjelmilla. Prosessi vie jonkunverran aikaa, mutta jos malttaa, niin saa saumattoman ufovideon!
Omasta mielestä kyseisten videoiden feikkaaminen on äärimmäisen typerää..
Miksi lähes kaikissa UFO-videoissa ufot kuvataan pyöreinä, melko litteinä ja pieninä juuri UFOina, niinkuin ihmiset ovat ne kuvitelleet?
Mielestäni tämä vielä vähentää tapausten uskottavuutta, että UFOt olisivat sellaisia, kuin ihmiset aina ovat ne mielikuvituksessaan nähnyt?
Toisaalta tässä asiassa on myös päinvastainen puoli. Että ihminen miettisi ne sellaisina kuin ne ovat aina olleet. Jos ihmisten alitajunnassa onkin kuva UFOsta, ja he vain kuvittelevat keksineensä sen ulkomuodon?
Jos pitäisi uskoa joko taikuuteen tai avaruusolioihin, niin valitsisin avaruusolennot. Koska maailmankaikkeus on todistetusti ääretön paikka, onhan jossain pakko olla samankaltaista elämää.
~Kiits, Wiips.
Aerodynaamisesti pyöreä/pisaramuotoinen alus on paras. Ufoja on toki nähty monenlaisia, vaikka tuo pyöreä onkin yleisin. Muita muotoja ovat mm. kolmio, sekä lieriö…
Kiva pätkä, tosin olisi mukava nähdä noita pätkiä siitä heti kun se kamera on otettu esille —> siihen asti kun ufo häipyy/katoaa/kameran akku tai kasetti loppuu… Onhan sekin ymmärrettävää, että aina laitetaan vain ”parhaat palat” leikattuna näkyville, mutta näissä kaipaisi vähän muutakin..
Tuo muistuttaa sellaista nazien tekemää ufoa, joita ne suunnitteli aikoinaan.. 😀
Näin vanhana joka tilanteeseen selityksiä saavana ihmisenä on pakko todeta, että kyseessä on varsin loistavaa jälkeä.
Tässä tilanteessa on se varsin hauska puoli, ettei kumpikaan osapuoli pysty sanomaan mitään tähän videolle, ei etenkään epäilijät. Nimittäin todisteita tuollaisesta videosta ei juuri pysty saamaan. Tosin epäillä sitä aina voi.
Omat veikkaukseni tästä huolimatta ovat:
1. 3D-animoinnilla suunniteltu alus
2. Itse rakennettu alus
Jos alus olisi itse rakennettu, pitäisi sen olla hyvinkin suuri. Sen huomaa suhteellisen selvästi zoomauksesta. Ja kyllä, toimin videoalalla joten tiedän mistä puhun.
Tämmöisen feikkaaminen on nykypäivänä niin helppoa, vaikea tuosta mitään sanoa…
Vakuuttavaa, mutta silti taivun enempi feikin puoleen. Miksi kyseinen filmi tulee vasta nyt julki vaikka se on kuvattu melkein puolitoista vuotta sitten? Luulisi, että kyseinen kuvaaja olisi ilmoittanut kuvaamastaan esineestä tiedotusvälineille.
Hienosti tehty pätkä, ei siinä mitään. Vaikka kyseinen esine olisikin aito, todistaako se ulkoavaruudesta tulleen älyn vierailun – eipä taida 😉
Miks ihmeessä kaikila näillä UFO videoilla UfO:t vaa leijailee ilmassa? Eiks niil oo mitään määränpäää muka, vai tuleeks ne vaa näyttäytyy nopee ja lähtee pois.
”Miks ihmeessä kaikila näillä UFO videoilla UfO:t vaa leijailee ilmassa? Eiks niil oo mitään määränpäää muka, vai tuleeks ne vaa näyttäytyy nopee ja lähtee pois.”
Jos ne on vaikka tutkimassa planeettaa? Tuskin ufot tulevat maapallolle matkustamaan Ranskasta Amerikkaan ja lähtevät takaisin avaruuteen..
”Hienosti tehty pätkä, ei siinä mitään. Vaikka kyseinen esine olisikin aito, todistaako se ulkoavaruudesta tulleen älyn vierailun – eipä taida ;)”
Eikai näillä videoilla sitä välttämättä yritetäkkään todistaa.. Ufo kuin ufo, mistä lie tullut..
joo kesti vissiin puoltoistavuotta feikata…heh1
Selvä kuva=feikki
Sumea kuva=lentokone, tai muu vastaava
Katsokaapas kohdassa 0.38-0.41 ns. ufon yläpuolelta menee jokin nopeasti liikkuva tumma ”esine? lintu yms….????”
Miks kukaan edes tahtois tahallaan tehdä feikkejä ja koetella ”UFO-uskovaisten” hermoja ? Tämä on todella ärsyttävää, kun niin monta feikkivideota putkahtaa aina esiin jos esim. youtubessa pistää hakusanaksi space ship, extra terrestrial tai se UFO.
Joissain kohdissa toi näyttää aidolta, mutta enpä menisi sanomaan että aito on ;S.
Parashan se on omalla silmällä nähdä kaikki (niinkuin yleensä).
Tuo on kyllä aika hienon näkönen alus tai mikä se nyt sitten onkaan ?
Joo, jotain vilahtaa yläpuolelta oikeelta vasemmalle kohdassa 0.39-0.41. Meneekö lintu noin nopeasti? Näyttää toiselta ufolta.
mun mielestä saa olla mitä mieltä vaan mut kiinnostaa vaan pari asiaa. miten skeptikoille todistetaan et joku on aito? mitä te haluatte tietää ennen kun uskotte jonkun olevan aito?
jup jup: jaa a… itse en varmaan suostuisi täysin uskomaan minkäänlaista nettiin tungettua videota.
”mun mielestä saa olla mitä mieltä vaan mut kiinnostaa vaan pari asiaa. miten skeptikoille todistetaan et joku on aito? mitä te haluatte tietää ennen kun uskotte jonkun olevan aito?”
Asia pitäisi tulla julki virallisista lähteistä (huomioikaa sana ”virallisista”).
Katso…
😀
Feikki-Faneille ei voi todistaa mitään 🙂 He jankuttavat sitä, koska se on hauskaa ja he yrittävät saada riitatilanteita aikaan. Tällä foorumilla ”ufo laskeuitui ruotsiin” oli myös feikkien ykköskärjessä, eivät nämä itse edes tajunneet että kyseessä oli matkatoimiston mainos.
Ja sitten asiaan, jos skeptikot/Feikki-Fanit eivät usko nettiin tungettua videota, niin uskovatko videota jota ei olisi laitettu nettiin ? Jos oikeasti aitoa materiaalia löytyy, niin luuletteko ettei sitä haluttaisi näyttää muille ihmisille ?
Jos itse tallentaisin yhdenkin paranormaalin ilmiön, niin todellakin iskisin sen youtubeen ja jokaiselle foorumille mitä löytäisin.
mikä ihme skeptikkoviha täällä valitsee?
Typerää olla fundamentalisti-skeptikko, toki viisasta olla hieman kriittinen. Tiedehän perustuu uskoon, että tehdään joku mullistava löytö tai keksintö. Usko on tieteilijänkin johtotähti vaikkei mitään voisi vielä todistaa. Kumma kyllä, heillä ei ole tätä uskoa kun on kyse mahdollisesta Maan ulkopuolisesta vierailijasta. Monille tutkijoille on naurettu, ivattu tai oltu kateellisia ennen kuin he ovatkin tehneet mullistavan löydön tai keksinnön. Nuo ivaajat ovat olleet skeptikoita. Eli skeptikot ovat niitä, jotka eivät koskaan keksi tai löydä mitään mullistavaa uutta, pyörivät vain koko elämänsä keskinkertaisuudessaan tyytyväisinä.
meillä on vähän eri näkemys. mulle skeptikko on ainakin jäbä (tai nainen) joka käyttää tervettä järkeä ja vaatii kunnon todisteet ennen kun uskoo… näin yksinkertaistettuna. ennakkoluuloista tuskin kukaan on vapaa, mutta siihenkin olisi hyvä pyrkiä.
”Usko on tieteilijänkin johtotähti vaikkei mitään voisi vielä todistaa.”
– minusta ennemminkin ajatus jostain, joka voisi olla mahdollista. usko on ehkä vähän huono sana kuvaamaan.
Varmana feikki…
Tuon tekemiseen menee 10 minuuttia.
1. Kuvataan huoneen vaaleassa katossa olevaa peltistä ilmastointihärpäkettä.
2. Kuvataan taivasta.
3. Pistetään videot päällekkäin, vaalea katto korvataan taivaalla.
4. Määritellään ilmastointihärpäkkeeseen yksi kiintopiste, jonka mukana taivas liikkuu.
5. Nauhoitetaan sisätilassa höpinöitä intiaksi, ja lisätään ne videon ääniraidaksi.
6. Tehdään sivuprofiililtaan virheellisiä 3D-mallinnoksia ilmastointihärpäkkeestä.
7. Ladataan koko roska YouTubeen.
8. Juodaan kahvit ja katsotaan Viking Loton arvonta kommentteja odotellessa.
Palli Huuhkaja puhuu totta!!!
Tehkää ihmeessä jokin video ja se sitten levitykseen.Antaisi näkökantaa
eihän näistä koskaan tiedä ovatko aitoja, mutta tämä on kyllä varsin autenttisen tuntuinen. kerrankin päivällä kuvattua ja selvä kuva.
Kertooks se et joku video voidaan tehdä jotenkin et se on sit feikki? Koska nykyäänhän voidaan melkeen kaikki tehdä videolle tai kuvalle. esim jos kuvataan joku video jossa joku sirkus äijä jonglooraa pallojen kans niin sehän voidaan tehdä vaikka se jätkä ei osais ees heittää palloo mut ei se kerro sitä et se ois feikki. ei nyt varmaan ollu hyvin selitetty mut voi vähän päätellä mitä meinasin.. onhan sellasia skeptikkoja jotka sanoo kaikkiin et ei ole mahdollista ja sellasia uskojia jotka vaikka pitää sitä gorilla pukua vieläkin elävänä todisteena et lumimies on olemassa ja uskoo muutenki kaiken. ite toivon et ne ois oikeita videoita koska se ois siistii jos löytyis taas jotain uutta, oli se sit ihan mitä vaan, mut kaikkia pitää kattoo pienellä varauksella. tulipa kauniisti kirjotettua turhaa asiaa pötköön näinkin pitkästi…
Hehe! Näyttää kyllä kieltämättä siltä ilmastointi”härpäkkeeltä” 😀
Mun mielestä tässä kuvataan olkkarissa olevaa kuvaa! Jota sitten heilutellaan taikka kameraa liikutellaan… Aito ei todellakaan ole…Tuon ny tunnistaa juovuksissakin et huonoa tekoa amatööreiltä…
Pauli! Se ei näytä tippaakaan miltään ”härpäkkeeltä”! Enkä usko että kaikki UFO videot on tehnyt joku tietokonenörtti joka osaa leikata, muotoilla, kopioida yms. videoon ja tehdä siitä näin aidon näköistä!
ihmetyttää vaan että miks ihmiset muka kuvais tuota ufoa vaan noin vähän. Miks eivät kuvaa siihen asti kun se lentää pois.
ehkä ne on kuvannukkin ja tuo voi olla leikattu versio
kyl se aidolta vaikuttaa,mutta ei sitä ikinä tiiä jos se on hyvin tehty radio-ohjattava lennokki 😀 itsekki olen tainu nähä jonkin näkösen lentävän oudon vempeleen,tiiä sitten oliko se ufo tai näköharha tai jokin lentokone jota ei nähnyt selvästi.
Kieltämättä hämmentävä video, mutta aluksen muoto ja rakenne jotenkin epäilyttävät.
UFO näyttää jotenkin heiveröiseltä eikä siinä ole juuri mitään yksityiskohtia.
Radio-ohjattavia lentäviä lautasiakin on nähty, joten olisiko semmoinen?
no tuota, vaikka tämä selvä onkin. Ei kumminkaan niin kovin aidon oloinen.
Tuo voi olla radio-ohjattava joku härveli, tai sitten joku muu sen tapainen.
En tuotakaan lähtisi ufoksi sanomaan. Mutta, enpä tiedä, ajatelkaa mitä ajatelkaa.
-stemu
Miksei tälläsiin lähiufo -kuviin kuvata yleensä kunnolla ympäristöä? Tosta tosi hankala sanoa mitään, varmaa joku langapäässä oleva kapseli vaa. Olis huomattavasti vakuuttavampaa, kun näytettäis myös, että kyseinen kappale on varmasti aika korkealla, kaukana mistään mahdollisista tukirakennelmista… mut näin kuvaamalla toki saa paremmin kritiikin kestävämpää materiaalia.
Siinähän on säähavainto pallo ja suokaasuja 😀