Nainen demonin vallassa

jännä o_o

Murina oli kyllä todella outo ja hieman karmiva, muttei kuitenkaan ”Niin” pelottava.

Se oli Klonkku! : D !

kuuluu rutkasti puhetta, mutta mitä siinä sanotaan, sen saat ottaa selville itse

Todella mielen kiintoista… aluksi nainen puhui normaaliksi vähitellen ääni muuttui, hän puhui saatanasta, jumalasta, jeesuksesta. 4 min kohalla ääni muuttui taas normaaliksi. Tätä voisi sanoa paranormaaliksi, tälläsii lisää.
😉

Rattlehead… sait minut ajattelemaan tavallista enemmän.
Tästä asiasta voi olla monta mieltä, mutta en kuintenkaan usko käsikirjoitukseksi, nainen on voinut imitoida tai jonkin mikrofin kautta tehdä nuo äänet.

”Tästä asiasta voi olla monta mieltä, mutta en kuintenkaan usko käsikirjoitukseksi”
Selitäppäs miksi radionjuontaja ei ollut moksiskaan kun tämä ilmiö tapahtui? Itse alkaisin vähintään ihmetellä, tuo tyyppi lähinnä vaan totesi ”kuka olet” kuin suoraan paperista lukien.

”Selitäppäs miksi radionjuontaja ei ollut moksiskaan kun tämä ilmiö tapahtui? Itse alkaisin vähintään ihmetellä, tuo tyyppi lähinnä vaan totesi “kuka olet” kuin suoraan paperista lukien.”

No tuo on kyllä huono esimerkki feikistä, verrata toisen reaktioon. Tämä jannu joka haastattelee on voinut ennenkin kokea jotain vastaavaa, tai on voinut olla tosiaan pa*kanhjäykkänä kauhusta, mutta tiennyt että on radiolähetyksessä ja peittänyt pelkonsa hyvin. Omat reaktionsa tuossa tilanteessa on helppo ennustaa, mutta toisen ihmisen.. se on jo taito. Varsinkin jos ei muuten ihmistä tunne.

Toi nainenhan itkee? miks? En tiiä kun en jaksanu kattoo tota alku juttua alotin 2min kohdalta. Eihän se radiojuontaja mitenkään siihen reagoinu mut olis nyt luullu että olis kysyny että ” onko jokin hätänä ” kun ääni muuttuu? Rattleheadin kommentti sai mut ajattelemaa enemmän tätä. Ja on myös tosi helppo muuntaa ääni tuollaiseksi esim semmosen mikro puhe jutun avulla. Ja oon kuullu kun semmosta käytetään ja ääni menee suht tuon tapaiseksi. Toisinaan aidolta vaikuttaa mutta juontaja ei reagoi yhtään?

Jaarnon kanssa samalla aaltopituudella olen.

Tuo nauru kuulosti ihan joltain halvan syntetisaattorin efektiltä 😀 En kyllä tätä todeksi usko…

Mitä jos me ollaan ite demoneita? 😀

joo, tosiaan harmitti, kun ”mainoskatkon” takia piti jättää kesken manaaminen :DD

kyllä tuo mainoskatko ihmetyttää että kesken tommosen lähetyksen tulee mut tietenkään en tiedä oliko silloin suorassa lähetyksessä sitä.Aidolta tuo kuulostaa mut eihän sitä noista uskovaisista koskaan tiedä vaikka käsikirjoittavaisivat tällaisen oon 50/50 tän suhteen.

On pakko vielä lähettää kommentti tästä aiheesta…

Tarina: Nainen soittaa kristittyjen radio ohjelma ja itkee että on demonin vallassa. Aluksi juontaja ei usko moista, mutta silti yrittää rauhoittaa naista.
1/4 videon vaiheessa naisen äänimuuttuu demonimaikseksi, kuuluu aluksi murinaa. Juontaja kysyy: Who are you? Nainen vastaa: Keeper… Tässä vaiheessa itsekkin järkyttyisin. 2/4 Demonin äänen parissa kuuluu myös välillä itkemistä. Mutta todisteita ei ole yhtä paljon kuin ufoista…
Yksi ääni nauhoite, toisin kuin ufoista kymmeniä videoita.
Juontaja kysyy tältä naiselta kysymyksiä, nainen vastaa niihin heti.
Kuitenkaan Kristitty ei leikkisi näillä asioilla, muuntaisi äänensä demonimaiseksi.

Olen sellainen persoona että en pidä jättää asiota kesken, mietiskelen paljon.
Pohdin vastauksia moneen eri asiaan. Käyn tällä blogilla siksi että voisin verrata omia kokemuksia muitten kokemuksiin, vaikka olisikin toisella puolella maailmaa.

en (vielä) uskalatanu kattoa/kuunnella =D Aamulla ku kävin kattoo kommentteja ja oli vaa 16 kommenttia, kylläpä niitä tulee paljon yhen päivän aikana o.o Varma tääki artikkeli tulee yhtä suosituksi kuin ”kummitteleva pikku tyttö” xD

gh0stb0y: ”Aika vaikeaa tehdä feikiksi kun kesken puheen naisen ääni muuttui demonin ääneksi. Nykyään se voisi olla mahdollista, mutta 80-luvulla se voisi olla todella hankalaa.”

Heh, mitäs vaikeaa tuossa nyt on? Kyllähän kuka tahansa pystyy muuttamaan omaa ääntänsä demoniseksi. Kyllähän nyt kaikki murista ja murisemalla puhua osaa. Jos ei, niin ei taida olla pikkukieli kunnossa.

Jumalaa ja paholaista ei ole olemassa. Täten demoneita, enkeleitä, pääsiäispupua ja joulupukkia ei ole olemassa. Se on pelkästään koomista kun ihmiset rukoilevat ja mitään ihmettä ei tapahdu (tilastollisesti rukouksella ei ole havaittu mitään positiivista vaikutusta), tätä tukevat tieteelliset tutkimukset. Samoin ihmeparantumiset on todistettu huuhaaksi tieteellisellä tutkimuksella.

Tuo huuhaa on vain juurtunut kulttuuriin niin tiukasti että siitä ei haluta päästää irti. Se on kuin sellainen itkurätti pienellä lapsella joka ei halua antaa lohtua tuovaa esinettä pois kun ikää tulee.

Ensimmäinen arvaukseni on, että soittaja oli äänittänyt tuota murinaa kaikessa rauhassa ennen soittoa ja soitti sitä sitten lähetyksessä pilana. Myös mielisairaus on mahdollinen, psyykkiset vaivat saavat ihmiset tekemään ties mitä.

Ei Jeesus… Mä alan menettään toivoni ihmisten kanssa. Miten joku voi olla noin helkutin tyhmä.

Mikään täysin ei kristillinen radioohjelma ei sisällä noin selviä viittauksia jumalan uskoon ja täysin uskonnoista vapaassa ohjelmassa tuskin aletaan rukoilla jonkun puolesta, vaikka yleisesti rukous tähän asiaan uskottaisikin toimivan ja vaikka olisi mistä auttamisohjelmasta kyse.

Taitava näyttelijä osaa itkeä muka aidosti kuin pikkulapsi syntyessään, ottaen huomioon, että kyseessä oli radio ohjelma, mitään kyyneleiden feikkausta ei tarvi tehdä, joten itkemisen feikkaaminen/näyttely on entistä helpompaa.

Ja kuten jo sanoinkin, ei sen äänen muokkaus ole vaikeaa, kokemusta löytyy niinkin yksinkertaisella laitteella kuin kitaran multiefektillä. Painat yhtä nappia ja säädät vähän vivusta niin kas on ääni täysin erilainen kuin ennen. Luulisin, että erilaisilla kaiku efekteillä saadaan myös puhe kuulostamaan siltä kuin puhuttaisi puhelimessa vaikka oikeasti ei puhuttaisikin.

Ja näin ohimennen tiedoksi, kaikuefekti keksittiin jo 60 luvulla, oktaavi ja pinchshifting efektejä on ollut jo Jimi Hendrixin käytössä. Kyse ei ole uudesta, saati kalliista, tai monimutkaisesta tekniikasta.

Okei, mä ymmärrän, että te haluaisitte uskoa tätä todeksi, mutta kun oikeasti mikään ei näytä siltä, että tätä kannattaisi uskoa todeksi. Wespa menettänyt taitavan paranormaalintutkijan maineen minun silmissäni jo ajat sitten

Omasta mielestäni Wespan ostoskori tämmöisen feikkaamiseen liioittelun puolelle.
Mielestäni tämä on feikki, joka laittaa naurattamaan.

Tulin just aatelleeks että miks just Kristillisessä radio-ohjelmassa joku demoni valtaa sen? No ehkä kun se on vastakohta niin sillä saatais lisää sitä jotain miten sen nyt sanois. En tiiä mut kummiskaa, en osaa sanoa onko feikkiä vai ei

”Kuitenkaan Kristitty ei leikkisi näillä asioilla, muuntaisi äänensä demonimaiseksi.” Mutta ateisti vois piettää sitä aivan hulvattoman hauskana…

Siellä jenkeissä on kyl semmosta lahkomeininkiä, että en yhtään ihmettelis vaikka kirkon miehet ois väsänneet koko shown. Pelko pitää ihmiset kontrollissa.

”Pelko pitää ihmiset kontrollissa.” Pelko pitää uskovaiset kurissa.

Ei ole…

Ihmiset järki käteen, 80′luvulla oli jo tälläset tsydeemit. ;/ niitähän ne armeijat ja rikolliset käytti, että saa äännen muutettua.

——————————————-

aivan niin näin Juu Juu..tsydeem nasse setä

´´Ensinnäkin on melko varmasti tieteellisesti todistettu, että jeesusta ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan.´´ oikeastaa on tieteellisesti todistettu että jeesus niminen henkilö on olllut olemassa siihen aikaan mitä raamattu antaa olettaa ja vielpä samalla alueella ku raamatus mutta eipä nimua juuri hetkauta jos jeesus on ollu olemassa ku kaulassa kumminki roikkuu pentagrammi :p

Manaajassahan se taidettiin keksiä miltä demoni kuulostaa 🙂

Se vain etten oo manaajaa kattonu :S

Olli:
”Jeesus oli historiallinen henkilö.
http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm”

Jos aloitetaan siitä, että raamattu on vanha satukirja, ja tuossa linkissä olevat muut ”historialliset viittaukset” ovat väärennöksiä, mitä jää jäljelle?

-Aivan. Ei yhtään mitään. Kaikki linkissä olevat viittaukset on todistettu väärennoksiksi, käännösvirheiksi, tai asiaan täysin liittymättömiksi teksteiksi.

Kannattaisi tutustua aiheeseen hieman enemmän. Tyhmän ihmisen kannattaisi aloittaa vaikka katsomalla zeitgeist the movie. Vaikka dokumentti sisältää paljon potaskaa, se kuitenkin valaisee monia asioita helposti ymmärrettävällä tavalla. (Kannattaa kuitenkin olla kriittinen dokumenttia katsoessa.)

Ja tässä yksi lisä pointti mikä pitäisi pistää Wespankin miettimään vähän järkevämmin asioita: Miks ihmeessä, demoni puhuisi englantia? Vaikka tämä haltuun otettu puhuisikin englantia, miksi ihmeessä tämä ”keeper” käyttäisi ihmisten keksimää kieltä? Ei mitään logiikkaa siinäkään…

aivan liian siistiä \,,/

kyllähän toi nyt pahasti feikiltä vaikuttaa… ehkä tosin siks että kirkko ja kristinusko on kusettanut ja kupannut ihmisiä jo satoja vuosia, ja keksiny muutenkin paljon asioita joilla saadaan ihmisten uskoa vahvistumaan.. en väitä etteikö ”riivatuksi” tuleminen voisi olla mahdollista, mutta sekin vaikuttaa mun mielestä todennäkösemmältä että nämä ”riivaajat” iskee juuri yleensä näihin himouskovaisiin.. tiedä häntä sitten.. tietävätkö tehneensä liikaa ”syntiä” ja kun sitä tarpeeksi kertyy niin ”demoni” astuu sinuun tms. eli pistäisin joko hyvän näyttelemisen tai mielisairauden piikkiin tän pätkän.. silti täytyy myöntää että ihan pieni osa musta uskoo tähän juttuun ;D

Järki käteen hyvät ihmiset. Voin näin lonkalta sanoa, että tämä ei ole aitoa pätkää nähnykkään. Perustelut on pohjimmiltaa Rattleheadin käsialaa.

KIITOS?
-stemu

En uskalla katsoa….

Hyvin lapsellinen äänite.

Kantsii kyl kattoa, ihan hyvä pätkä.

”Samaa mieltä että miks kaikki tyrmätään heti surkeilla perusteilla, ihan sama mitä väitetään vastaan niille joiden mielestä tämä on feikki, niin tulee samat perustelut jotka on kuultu jo tuhannet kerrat.”

Tuntuu vähän pahasti siltä, että teille hörhöille mikään peruste ei kumoa mitään. Päteviä perusteita löytynyt jo useita ja maalaisjärkeä käyttämällä pitäisi hoksata kuinka ”realistisesta” tilanteesta on kyse.

Siis kamoon. Jos se ei riitä perusteeksi, että tämmöinen on äärimmäisen helppo ollut feikata jo ennen kasikytä lukua, niin miettikää sitä tältä pohjalta: miksi demoni, joka hallitsee jotakuta ihmistä, jäisi odottamaan mainoskatkojen ajaksi puhelimen ääreen? Miksi demoni ylipäätään antaisi tämän ihmisen soittaa alunperinkään? Entäpä millä perusteella demonilla on tällainen tietynlainen ääni? Koska populäärikulttuuri on antanut niille sellaisen äänen?

”Mitä kieltä demonin pitäisi puhua sitten? Se ottaa ihmisen valtaansa ja saa tämän tekemään kaikenlaista semmoista, mitä ei tekisi kun on “normaali”
en kyllä osaa perustella sen paremmin koska en ole perehtynyt näihin asioihin tarkemmin, mutta rattle ilmeisesti on”

En minä tiedä, jotain hempskutin demonikieltä. Mistä sinä tiedät, että jotkut demonit edes osaisivat hallita ihmisiä 100% ja pääsemään heidän aivoihinsa? Perustat kaikki mielipiteesi yleiseen populäärikulttuurin muodostamaan uskoon siitä mimmoisia demonit on. Ei kauhean vakuuttavaa…

Tuntuu että teille kaikkitietäväisille riittää sellainenki seikka että demoni puhuu englantia, kumoamaan kaikki väitteet 😀

”miksi demoni, joka hallitsee jotakuta ihmistä, jäisi odottamaan mainoskatkojen ajaksi puhelimen ääreen? Miksi demoni ylipäätään antaisi tämän ihmisen soittaa alunperinkään? Entäpä millä perusteella demonilla on tällainen tietynlainen ääni?”

kerropa sinä että miksi ei? mie en kyllä osaa keksiä syytä noihin, olen perusjuntti enkä ole ollut demonin vallassa, mutta et varmaan siekään

HUOH. Uskokaa jo feikki tämä on. Miksi demoneilla on juuri se sama ääni, mikä on jossai Aladinin lampussa tai jossain elokuvassa. Miksi se ei voi olla erinlainen? Miksi se on aina tälläinen? ; koska demonit on tähän asti ollu mielikuvituksen tuotetta. Tottakai me haluaisimme, että tälläiset ovat olemassa.
Eli sen takia ne pistävät tämän äänen samaksi, sitten rouva sekopää ja herra devili, tekee yhteistyötä, ja päättävät soittaa ohjelmaan, että saavat ihmiset uskomaan tähän. no rouva c8 lässyttää hetken shaibaa, sen jälkee astuu herra demoni kehiin, joka ärjyy ja mongertaa maanalaisesta tuskasta ja lässyn lässyn. Sitten onkin mainoskatkojen vuoro, jolloin herra devili odottaa sen päättymistä. Uskokaa, tämän naisen mieltä ei hallinnut demoni, vaan rahanhimo ja maine.
Näitä tuonpuoleisia on ehkä olemassa, mutta sitä ei ole todistettu, vieläkään.

_stemuU

Hyvät naurut sai näistä turskan kommenteista. 😀

Itse en ainakaan usko mihinkään yliluonnolliseen, ennenkuin niille on edes hataria tieteellisiä perusteita. Demoneille sun muille huuhaa jutuille ei ole edes puolivillaisen tutkijan kännissä kirjoittamaa todistetta, että niillä olisi totuusperää muuallakin kuin ihmisen laajassa mielikuvituksessa.

(Itse en pidä maan ulkopuolisia vierailijoita yliluonnollisina ja näihin ”uskonkin”. Vaikka kunnollista tieteellistä todistetta ei löydykään, on niistä saatu valtavasti epävirallista materiaalia, että niiden olemassaoloa lienee vaikea kiistää.)

Demoni mielikuvituksen tuotetta? Matala ääni? Onko naisilla möreä ääni? Ihmiset ovat saalistajia eikä naisilla ole möreää ääntä. Ja miksi demonit ei olisi totta? Oletko lukenut maailman kaikkeuden tietävää kirjaa jossa sanotaan ettei demoneita olemassakaan?

Pyörin täällä, koska on mielenkiintoista lukea täällä julkaistuja juttuja. Lukuunottamatta tälläisia täydellisiä feikkihuuhaa-juttuja, mutta niidenkin keskusteluun on mukava osallistua.

Jos uskoo suoralta kädeltä tuollaiseen, niin täytyy kyllä olla melkoisen vedätettävissä oleva persoona.

Onpas pöhlöö sakkia, kohtaus oli kun manajan surkeimmista jatko-osista. Millä helvetillä te ihmiset pärjäätte OIKEASSA elämäss, kun vähän joku mörisee epämääräisessä radio-ohjelmassa josta kellään ei ole mitään tietoa. Niin heti ollaan maalamassa kirjaimellisesti piruja seinille. News flash, demoneita, maahisia, kummituksia, örkkejä, enkeleitä, peikkoja ja kaikenmaailman muita satuolentoja ei oikeasti ole olemassa, ainoastaan teidän mielikuvituksissanne.

”Demoni mielikuvituksen tuotetta? Matala ääni? Onko naisilla möreä ääni? Ihmiset ovat saalistajia eikä naisilla ole möreää ääntä. Ja miksi demonit ei olisi totta? Oletko lukenut maailman kaikkeuden tietävää kirjaa jossa sanotaan ettei demoneita olemassakaan?”
Uskon, että Demonit on mielikuvituksen tuotetta. Tohon on selvästi käyteetty jotain efektejä, joten ei se nainen itse tuota ääntä tee. ”Miksi demonit ei ole totta?” Kukaan ei ole todistanut, että demonit olis totta. Tietty se voisi olla mahdollista mutta, kun kukaan ei ole todistanut, että ne olis totta.

”Niin mistä kaikki tarinat ja todisteet on sitten saaneet alkunsa?”

Imhisen mieli ja mielikuvitus on rajaton. Kaikki tarinat, joihin liittyy selkeästi yliluonnollisia asioita ovat ihmisen mielen tai mielikuvituksen tekemiä. Ihmisen mieli voi olla niin hämäävä, että ihminen saatta oikeasti luulla, että jotakin yliluonnollista tapahtui, vaikka todellisuudessa ihminen olisi nukkumassa.

Jos tarkasteleee vanhoja tarinoita, jotka sisältävät ihmeellisiä otuksia, voi varmasti sanoa, että ne ovat ihmisen tuottamia. Entisajan tarinoissa oudot otukset olivat aina eläimien ja ihmisen risteytyksiä, esimerkkeinä vaikka minotauros, merenneidot, kentaurit yms. Nykyihmisen mielikuvitus vain on aikojen saatossa kehittynyt ja tarinat muuttuneet oudommiksi. Miksi kukaan näihin uskoo, sitä en voi käsittää, sillä niille ei ole hataraakaan totuuspohjaa. No, kaippa sitä saa ajatella miten haluaa, mutta kyllä se pelottavan paljon kertoo nykynuorten mielien kiroutunuudesta.

aika mielenkiintoinen… feikiltä vaikuttaa, ei voi kyll tietää miten tosissaan tyttö oli

Lol näitä jotka ei uskalla! 😀 Jos ei uskalla kuunnella tota niin ei pitäs uskaltaa olla koko sivulla! 😀

Niinhän ne kuulemma osaavat jos jonkinäköistä kieltä, niin muinaisia kuin nykyisiäkin. Onhan todistettu että jotku ihmiset ” riivattuina ” ovat puhuneet muinaista latinaa, ( mitä ei ole vuosi satoihin ) .

naurakaa vaan kommenteille, mikä on sitten ääni kellossa kun saadaan ”pitäviä” todisteita demonien olemassaolosta?
pakko sanoa ettei teidän perustelut vakuuta mua tarpeeks kumoamaan kaikkia väitteitä demonien olemassaolosta, perustelut kuten ihmisen mielikuvitus ja englannin kieli. kertokaa kunnon todisteita ettei demoneja ole pls

”uskokaa Jumalaan ja rukoilkaa :D” Usko tieteeseen, joka todistaa väitteensä toisin ku usko, joka on ihmisen mielen luomaa harhaa…

”Lol näitä jotka ei uskalla! 😀 Jos ei uskalla kuunnella tota niin ei pitäs uskaltaa olla koko sivulla! :D” Jotku ihmiset on herkempiä ku toiset ja toiseksi tämän sivuston ikähaitari on melko laaja…

Mä en ainakaan ole yrittänyt kumota demonien olemassa oloa, mutta tämä ”todiste” niiden olemassa olosta on ihan selvästi feikki.

Voi olla feikki tai olla olematta. Ihmetyttää taas kerran nämä ’tiede’-miehet täällä. On se jo kumma, että ei saisi olla enää edes kiinnostunut mistään uusista asioista, kun se on niin naurettavaa, naivia ja yleensäkin typerää. Pitäisi vain laput silmillä kulkea ja odottaa mitä isosetä tutkijat sanovat. Tuskinpa itse tutkitte/varmennatte tai mietitte yhtään kunhan uusin tutkimus tulee ulos ’pyhästä-portaalista’. Suollatte vaan toisten sanoja sitten päästäksenne läpsimään muita ranteille. Mitenkä usein nuo tutkimustulokset muuttuu? Aivan käsittämättömän usein, joka tiede lehdessä on ”joo 70 vuotta oltiin satavarmoja että homma on näin.. no nyt joku tutki et se oliki just toisinpäin.. tää on sit satavarmaa tällä kertaa, uskotteks.. no tottakai uskotte!” Jipii… noitahan kannattaa vankkoina faktoina lainata.

Teidänhän se ennenkaikkea pitäisi olla kiinnostuneita ilmiöistä ja asioista, jotta voisitte päästä niitä tutkimaan. Hyviä pointteja on suuntaan ja toiseen asian aitouteen liittyen, mutta kertokaapa taas kerran.. millainen olisi pätkän pitänyt olla, jotta ensimmäinen sana joka teidän mieleen tulee ei olisi ollut ”feikki”. Jos joku näistä pahimmista kehtaa väittää että sellainenkin vaihtoehto olisi olemassa, niin taidatte vaan syyllistyä itsepetokseen. Jos ei ole edes semmoista pienen pientä mahdollisuutta, joka voisi pistää teidät edes miettimään, voisiko näin olla, niin joutaisitte pysyä siellä omissa tiede-piireissänne haukkumassa hörhelöitä ilman että tarvitsee häiritä toisia ihmisiä. Osa on oikeasti avoimia uusille jutuille ja haluavat tutkia ja tutustua asioihin, jotka voivat aivan hyvin olla jonkun ajan päästä arkipäivää siellä tiedepiireissäkin, jo tänä päivänä vaikka ne eivät vielä sinne kuulu.

Varmasti palaisi käpy sielläkin jos umpi-uskovaiset, paranormaalihörhöt, sun muut fanaatikot tunkee tiedefanaatikkojen mestoihin suoltamaan omia uskomuksiaan ja haukkumaan 24/7, ilman mitään kiinnostusta itse asiaan liittyen.

Onko tuollainen helppo feikata? Jos homma on ennalta sovittu kummallakin puolen, niin varmasti on. Onko se sitten 100% varma feikki? No ei tietenkään, milloin mahdollisuus tehdä jotain on tehnyt siitä ainoan mahdollisen tuloksen? Lukekaa lisää sitä tilastotiedettä, sieltä perusteista. En itsekään tiedä mitä mieltä tuosta olisi, mutta vaikea olla varma suuntaan tai toiseen, niin pidettäköön tämä pätkä mielessä ja olihan tuo jännä.

Wespan foorumi sigin vaihe 1 tulee taas elävästi mieleen. Vai liekö jo vaihe 2 lähestymässä, kun pakko tunkea oikein asioikseen estelemään muiden mielenkiintoa 😉

Kyllä tää nyt on vähä jo….. Jos demoneita on, niin on niillä parempaakin tekemistä, kuin riivata tavallista kaduntallaajaa. Hihhuleiden propagandaa.

STEMU (14:06:25) :

HUOH. Uskokaa jo feikki tämä on. Miksi demoneilla on juuri se sama ääni, mikä on jossai Aladinin lampussa tai jossain elokuvassa. Miksi se ei voi olla erinlainen? Miksi se on aina tälläinen? ; koska demonit on tähän asti ollu mielikuvituksen tuotetta. Tottakai me haluaisimme, että tälläiset ovat olemassa.
Eli sen takia ne pistävät tämän äänen samaksi, sitten rouva sekopää ja herra devili, tekee yhteistyötä, ja päättävät soittaa ohjelmaan, että saavat ihmiset uskomaan tähän. no rouva c8 lässyttää hetken shaibaa, sen jälkee astuu herra demoni kehiin, joka ärjyy ja mongertaa maanalaisesta tuskasta ja lässyn lässyn. Sitten onkin mainoskatkojen vuoro, jolloin herra devili odottaa sen päättymistä. Uskokaa, tämän naisen mieltä ei hallinnut demoni, vaan rahanhimo ja maine.
Näitä tuonpuoleisia on ehkä olemassa, mutta sitä ei ole todistettu, vieläkään.

_stemuU

…

Miksi ei olisi sama ääni? Kun Demoneilla vaan ehkä sattuu olemaan tämmöinen ääni.
Miksi kissa maukuu? Koska kisalla on maukuva ääni.

Aika tyhmää perustella feikkiä sen avulla miltä joku kuulostaa. Äänitys jossa kissa maukuu on siis mielestäni feikki, koska miksi kissalla olisi aina sama ääni.

Itsehän en usko tähän lähinnä siksi, että demonit sun muut Saatanat liittyvät uskontoon ja minähän en taas semmoiseen huuhaahan usko. Joten turha valittaa, mielestäni vaan ääni ei ole perustelu jonkun feikkiyteen.

”Miksi se pitää olla se sama ääni, mikä on jossai elokuvassa.”
Miksei sen pitäisi olla?

Ehkä demoni halusi kuulostaa vakuuttavalta ja matkia pelottavaa ääntä. Ehkä elokuvien ääniin on saatu inspiraatio itse demoneilta. Ehkä se nyt vaan kuulostaa siltä. Mitä jos se olisikin vetänyt ylänuottiin, sitten se vasta feikki olisikin?

Kukaan ei ole vielä esittänyt yhtään hyvää todistetta feikkeyden puolesta, eikä naista ei ole saatu kiinni huijaksesta.

PS. Kyseessä voi olla paha henkikin, jolle kristinusko on vain antanut oman leimansa sanomalla sitä demoniksi. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Olihan tuo karmivaa….Emt.Voisihan tuo aitokin olla.

”On se jo kumma, että ei saisi olla enää edes kiinnostunut mistään uusista asioista, kun se on niin naurettavaa, naivia ja yleensäkin typerää.” Se on meidän mielipide. Ei ole meidän ongelmamme, jos otat meidän mielipiteemme noin ja yrität väittää, että me tyrkytämme sitä muille. Tuskinpa tiede yhteisöllä on mitään sitä vastaan, että ”usko-uskovaiset ” tulevat heidän foorumeille/sivuille kunhan käyttäytyvät asiallisesti, perustelevat näkemyksensä. Kyllä heillä käpy palaa, kun sinne tulee tyyliin ”TÄÄ ON AITO KUINKA VOITTE VÄITTÄÄ TÄTÄ FEIKIKSI!!!!1111” ja perusteluita ei tule…

:evillaugh:

Teillä taas perusteluita ei olekkaan. Se on ok, että sanotte tätä aidoksi, mutta ette kerro koskaan mikä teidän mielestänne tämän tekee aidoksi. Voitte sanoa tuosta ääni+kieli jutusta oman mielipiteenne ettekä polttaa käpyä ja valittaa. Omasta mielestäni tuo ääni ja kieli eivät ole mitään todisteita miksi tämä olisi feikki. Omasta mielestäni tämä feikki, koska mielestäni demonit kuuluvat uskontoon ja tuo on helppo feikata ihmiselle, joka osaa muokata ääntä.

Ja p*skat! Ei mitään demoneitaa oo ees olemassa.

”Moni on sanonut, että tuo on helppo tehdä ja jos asia on niin, niin tehkää vaikka esimerkkiäänite mitä voi sitte vertailla uskottavuudessa tämän artikkelin äänitteeseen.”
Ehkä he tarkoittavat helppoa ihmiselle, joka todella osaa muokata ääntä eikä mitään alottelijaa kiljumassa voice changeriin.

Täysi feikki. Puhe kummallakin sujuu luonnollisesti edeten ja repliikit ovat valmiiksi tehty, eiköhän sen ihan tuosta kuulekin. Inhottaa kun tehdään feikkejä jotka sitten saavat ihmiset huvittumaan ja olemaan vielä enemmän että ”ei tuollaisia ole olemassa jmv”, koska se on vale.
Jatkakaa vaan feikkausta, mutta tehkää se edes uskottavasti.

Voi Jeesus… Ei sinä tarvi mikään äänenmuokkaus expertti olla kun mäkin saan äänestäni satanistisen matalan painamalla paria nappia multiefektistäni. Itkun näyttely on äärimmäisen helppoa taitavalta näyttelijältä, varsinkin ilman kuvaa.

Jos tuo äänen muuttamisesta nyt on ihan pakko jokin ääninäyte antaa, niin kai se kelpa jos äänitän moisen kitaralla ja lähetän vaikka sulle wespa(kun kyseinen mikki minkä joskus kytkin kyseiseen systeemiin on käsittääkseni nyt hajonnut)? Todistan, että on mahdollista korottaa ja madaltaa ääntä ilman mitään erikois taitoja tai perehtymisiä asiaan. Uskoisitko sitten, että tämä äänite ei ole millään tasolla uskottava? Se, että tämän myönnätte feikiksi, ei tarkoita että kieltäisitte moisten olentojen olemassa olon.

Kuinka helkutissa tän saisi taottua teidän päähän, ei ole mitään syytä uskoa tätä todeksi, ottaen vielä huomioon minkälaisessa ohjelmassa tämä on esitetty(ohjelman tekijöiltä löytyy selvä motiivi feikata tällainen).

Ai niin ja vielä yksi asia…
Jos feikiksi väitätte ja valmiiksi repliikeiksi, niin miten itse suhtautuisitte moisessa tilanteessa ? Monta kertaa epileptikkojen hoidossa olen huomannut, että kaikki epänormaali ajaa ihmiset kummallisen vakavaan ja totiseen tilaan. Miettikää aina ensin mitä te itse tekisitte tuollaisessa tilanteessa ? Samanlailla olen nähnyt tositilanteissa ihmiseltä katoavan se 3 promillea alkoholia verestä, vitsien loppuvan seinään ja pahimpien ääliöiden toimivan esimerkillisesti.

PS. Itse toivon, että jotakin sattuisi jollekkin feikki-fanille jokupäivä. Sitten hymyilyttää kun hän yrittää kertoa kokemaansa kaikille ja tiedämmehän kaikki vastauksen; ”Feikki” 😀

Kyllä ääntä pystyy muokata mm. kitara efekteillä hyvinkin paljon. Kai muistat Poliisi-opisto elokuvista tämän tumman kaverin joka teki niitä ihme ääniä. Efekteillä tehty.
En kyllä sano että tämä olisi tehty efekteillä, mutta en sulje sitäkään mahdollisuutta pois. Kun kitaraa itse soittelen niin tiedän mihin efektit pystyvät. Jos minulla olisi mikrofoni niin voisin kokeillakin multiefektin kanssa miten se muuttaa ihmisen ääntä.

assasin tämä näyteliä on yksi mailman parhaista imitaatoreisra

Yasirotta: Ensinnäkin antaa todella fiksun kuvan, että kutsut epileptikoita ”epänormaaliksi”…Toiseksi,mitä tämä radion taltiointijuttu on todistavinaan? Kyllä suorassa lähetyksessä on mahdollista soittaa äänitteitä(vai luulitko, että nämä NRJ:llä soivat popparit todella soittavat radiossa livenä?). Pahoittele jos tämä teksti tulee useampaan otteeseen, mutta jostain kumman syystä kommenttini ei näy.

Pitää kommentoida yhtä asiaa myös, jonka ihmiset ovat ymmärtäneet väärin. Ihmiset ajattelevat, että jos tämä on aito, niin olipas aika ajattelematonta keskeyttää auttaminen ja laittaa mainoskatko tulemaan.

Mainosten aikana radioisäntä voi jatkaa normaaliin tapaan keskustelua henkilön kanssa, eikä yhteys siis katkea millään tavalla. Mahdolisesti siis radioisäntä auttoi naista myös mainoskatkon aikana.

Miksei olisi?

(sori kun en puhu lause kerrallaan) Janne! Oikeasti jotkut niistä äänistä on aitoja mitä se äijä teki!

Me sanomme mitä me uskomme tästä äänitteestä. Tuskinpa kukaan teistä on audio muokkaamisen ammattilainen, joka voisi sanoa suoraan “tässä mikään ei viittaa, että tämä olisi feikki. Tää on aito”.

Aivan. me sanomme mitä uskomme. Hyvä pointti sinulla tuossa, en voi minkään teknisten asioiden tietämysten nojalla tätä aidoksi väittää. Mutta, minut tämä äänite ainakin vakuutti aitoudestaan, siis jos tämä on todellakin suorassa lähetyksessä tullut, niin tuon tasosta äänen muokkausta jos pystyy tekemään niin on kyllä minulta hatun noston ansainnut.

En kylläkään usko että millään kitaran ääni zydeemalla voi noin luntevasti vaihtaa äänen laatua tuosta vain lennosta. Miettikää nyt minkälainen häslääminen siinä on että saa kaikki kohilleen noin aidon tuntuiseksi kokonaisuudeksi.

Henkilökohtainen sähköpostiosoitteeni löytyy täältä:
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/yllapito/

PS. Pari vinkkiä. Tee se laitteistolla, joka oli vuonna 1988 käytössä (ei siis nykyajan tietokoneohjelmia tms.). Nauhoita mieluiten naisen ääntä ja muuta sitä. Äänen pitää myös kuulostaa vähintään yhtä realistiselta, kuin tässä, eikä sellaiselta, että huomaa efektin käytön. Muista myös tuo murina. Äänen pitää myös realistisesti vaihtua välillä normaaliksi ja sitten taas demoniseksi… Siinä vähän palaa purtavaksi. Katsotaan mitä saat aikaiseksi. Muistathan myös mainita mitä laitteistoa käytit, miten sen teit jne.

”PS. Pari vinkkiä. Tee se laitteistolla, joka oli vuonna 1988 käytössä (ei siis nykyajan tietokoneohjelmia tms.). Nauhoita mieluiten naisen ääntä ja muuta sitä. Äänen pitää myös kuulostaa vähintään yhtä realistiselta, kuin tässä, eikä sellaiselta, että huomaa efektin käytön. Muista myös tuo murina. Äänen pitää myös realistisesti vaihtua välillä normaaliksi ja sitten taas demoniseksi… Siinä vähän palaa purtavaksi. Katsotaan mitä saat aikaiseksi. Muistathan myös mainita mitä laitteistoa käytit, miten sen teit jne.”

Kuten sanoin, näitä efektejä ollut jo vuosia, ja mä en mistään saa käsiini vuoden -88 tiettyä pinch tai kaiku efektiä, mutta suhteellisen samana nuo on pysynyt vuosia(tietty valmistaja eroja löytyy) ja en ala ostamaan moista vain vakuuttaakseni sinut(tai teidät), sinun on vaan yksinkertaisesti tutkittava vaikka jo wikipediasta asiaa, että milloin näitä efektejä on keksitty(ja voin sanoa, että katsot mistä tahansa niin niitä on jo ollut hyvissä ajoin ennen 80 lukua). Käyttämäni multiefekti on luultavimmin vuosimallia 2003, mutta kyseessä on edelleen multiefekti, joka jäljittelee eri soundeja eri efektilaitteista, joita taas on tehty jo sieltä 60 luvulta asti.

Sanon jo tässä, että teen äänitteen käyttämällä XV-amp kitaran multiefektiä, joka mallintaa erilaisia efektejä ja vahvistinmallinnoksia ja kytken sen Ibanezzin vahvistimeeni.

Näin lopuksi, en haukkunut ketään missään vaiheessa turha edes yrittää väittää moista. Sanoin vain, että tekisi mieli paloitella moiset ihmiset palasiksi, tämä ei ole haukkumista.

Myönsit sensurin ja poistit mainintani siitä? Miksi sensuroit tekstejämme? Ei ainakaan lisää sivuston luotettavuutta tasokkaasta paranormaalintutkimisesta…

Näköjään ei, koska äskeinenkin viesti julkaistui, en muista muuta kirosanaa käyttäneeni, että varsin omituinen ”automaattisensuuri”….

En tiedä tarkkaan miten tuo sensuuri toimii, mutta viesti voi näkyä korkeintaan itsellä (sivun päivittämisen jälkeen ei näy välttämättä itselläkään), mutta muilla se ei näy.

Jos et usko, niin rekiströidy itse wordpressiin ja katso asetuksista kohta ”keskustelu”, jonne noita kirjosanoja voi laittaa.

PS. Kyseenomaisessa pitkässä viestissäsi käytit kirosanaa j***lauta, jos nyt haluat tietää miksi se meni spämmeihin.

PPS. Tästäkin on kerrottu Parablogin FAQ-osiossa.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/faq/

Tietääkseni siinä voi olla pieni viive ainakin viestin kirjoittajalle, mutta muiden ei pitäisi viestiä nähdä…

Tässä vielä schreenshotti: (huom sisältää kirosanoja)
http://www.aijaa.com/v.php?i=2768396.jpg

kyllä vakuutti ainaki kunnolla.

Ei toi joka väittää tossa tokassa videosssa videon aitoutta oikein vaakuta minua ainakaa olevansa mikään asiantuntija.

http://jubuljus.deviantart.com/art/Devil-in-the-sky-86244340

Siinä teille demoni taivaalla =D

Pena tuossa näytteessä on selvästi kuultavissa kaiku ym. efektit, josta tunnistaa heti, että ohjelmaa on käytetty. Ihan erilainen siis kuin tässä radioäänitteessä…

Ja toi puhelu voi olla ihan aito siinä mielessä et toi juontaja ei tiedä että jutteleekin jonkun/joidenkin kanssa jotka feikkaavat jotain demoni tai riivaustapausta omaksi huviksensa.

Aika pelottava tää. Hemmetti… Mä TOIVON että toi olis feikki, mutta nyt olen itsekin kyllä vakuuttunut. Aijai. PItänee kattoo jotain hauskaa perään tai ei tule uni!

Oma äänitteeni on vielä toistaiseksi tekemättä, mutta kunhan sitä aikaa löytyy.. 😉

Tässä välillä voisin myös kysyä, että miksi tätä ääntä ei olisi voitu tehdä myös ilman mitään efektejä? Erään kaverinikin mielestä äänet on helppo tehdä ilman mitään efektejä manuaalisesti.

Kuuntele vaikka deicideä tai Cannibal Corpsea, niin huomaat, että örinä/ärinä on helppo tehdä myös yksikseen. Myös nais ärisijöitä löytyy noista raskaan musiikin piireistä…

Tällaiseen kristinuskon maailmankuvaan perustuvaan juttuun on vain vaikea uskoa. Tuo koko hommahan perustuu juuri kristinuskon maailmankuvaan, että siis on olemassa jotain demoneita, ja on myös kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki) olemassa jonka voimalla kristityt voivat ajaa riivatuista ulos näitä pahoja henkiä. Jos tuo kaikki olisi totta niin silloin oikeasti syntiinlankeemus, langenneet enkelit, kolmiyhteinen Jumala ja kaikki Raamatun opit olisivat totta. Silloin maailma olisi 6000 vuotta vanha eikä evoluutio olisi totta, ufot olisivat demoneita jne.
Ei oikein rehellisesti sanottuna sovi minun maailmankuvaani. Siksi ensimmäinen johtopäätökseni näistä kaikista kristinuskon maailmankuvaan perustuvista demonitapauksista onkin se että ne ovat feikkiä.

” Ensinnäkin on melko varmasti tieteellisesti todistettu, että jeesusta ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. ” Itseasiassa on todistettu, että Jeesus Nasaretilainen on ollut olemassa. Mutta oliko sellainen kun raamatussa, sitä ei pystytä todistamaan.

Jaa-a. Mitäköhän tällaisen ateistin pitäisi sanoa… En ymmärtänyt tuosta kyllä yhtään, lahjakas englannissa kun olen. Mutta noiden äänien vuoksi oli pakko kuunnella. Itku kuulosti kyllä todella aidolta, enkä ole kyllä kovin monen ammattinäyttelijänkään kuullut esittävän noin lahjakkaasti itkua ja hysteriaa.
Mutta demoneihin kun en usko tippaakaan. Menen aivan sanattomaksi. Siispä luovutan, ja jätän äänitteen todenperäisyyden arvioimisen ammattilaisille.

Tahtoisin viitata siihen, että joku ylempänä viittasi raamatun olevan potaskaa. Itse en usko siihen,
koska raamattu on ennustanut kaikki tulevat tähän asti tulevat tapahtumat melkoisen hyvin ja yhden ennustuksen toteutumista on vaille, että kaikki olisi toteutunut mitä olisi toteutunut.
Ja itse en usko tieteeseen, koska tiedekkin on suurimmaksi osaksi liiallista todistelua ja _yritystä_ selvittää onko asiat totta ja omasta mielestäni tiedekkin erään muotoinen ’uskonto’.

Ja niille jotka väittävät, että kristinusko pelottelee ihmisen uskomaan,
niin itse en usko pelon takia, vaan omien kokemuksien takia siitä,
että Jumala todella on olemassa.
Ja on kirkkokin tehnyt virheitä ja väärin ja kerännyt rahaa tarpeettomasti, murhannut ihmisiä, mutta silloin on ollut kyseessä kirkko ja väärinlaistettu uskomukset. Ihmiset ovat hyviä manipuloimaan toisiaan.

Ja nyt lopuksi äännitteeseen, itse en kuunnellut kyseistä nauhoitetta, koska kyseenalaistan sen jo valmiiksi.
Mutta en kuvittelisi, ainakaan kyseisen soittajan olleen uskovainen,
mutta onhan tietenkin niitäkin pakkomielteisiä, jotka haluavat koko maailman uskovan ja en kuvittelisi, että joku olisi rupenut käyttämään ääniefektejä tahallisesti ja soittanut.
Voi olla niin hitosti mahdollisuuksia tuonkin vastauksen selvittämiseen,
mutta kukaan ei kuitenkaan noita saa tietää,
jokainen luokoon omat miellekuvansa ja kritisoinkoon toisien.

Itse lähinnä kirjoitin uskoni puolesta ja mielipiteeni ja näkemykseni voi olla suurimman osan mielestä pelkkiä raakileita ja joidenkin mielestä päähäni on pistetty turhia uskomuksia Jumala&Jeesuskäsitykseen.
Mutta tämä on minun näkemykseni.

Ei nyt ruveta tekeen tästä mitään julistussivua, sitä varten on Suomi24.

Kuka sanoo, että riivaamista ei jatkettu mainostauon aikana? Kyllä se puhelinyhteys pysyy juontajaan silti, vaikka mainoskatko tuleekin.

todella päräyttävä äänite.
Demonin ääni oli kieltämättä aika kaukaa haettu räkä-ääni.
Mutta enpä tiedä, miltä ne kuulostaa, kun en ole kohdannut koskaan. : D

Ja ehkä tuo demonin ääninäyttelijä oli tuo, joka tota videota todistelee aidoksi, tossa alemassa? 🙂

Murr :D! Pelottiko?

…yäh.

hyi, en uskaltanu edes kuunnella tota sen kahden minuutin jälkeen. En ny heti menis sanomaan et toi on feikki, vaikka en uskaltanutkaan loppuun kuunnella 😀

Nyt uskalsin kuunnella sen kokonaan 😀 Aika inhottava, nyt ei monena yönä nukuta kunnolla 😀

niin, nykytekniikalla tuo kävisi helposti mutta muistakaas että tämä on 1980 luvulla joten eri asia.. miksi kaikkiin pitää väkisin etsiä todiste että olisi feikki?? miksette voisi vain uskoa että jos tämä kaikki on totta? se olisi paljon helponpaa kun väkisin yrittää kaivaa jokin seikka joka todistaa aitouden.. uskokaa tai älkää totta tämä on.

musta toi oli pelottava ja jos se olis feikki niin siihen kyllä tarvitaan todella paljon työtä ja kauan menis :DD mut mä uskon mut se on mun mielipide!!

Hyi… Olen yksin kotona, ja tuo on karmivaa 😐
Mitä se demoni sanoi sen jälkeen kun se pappi kysyi: onko jeesus kristus ”lordi”?
(sen jälkeen kun se vastasi: Yes)

Mutta en vain tiedä vielä, uskonko nauhaan kokonaan, mutta miettimään se
kuitenkin pisti.

Ööööööööööö ??? aika outo kyl … vois kyl uskoo et se on joku aika tyhmä huumorinen ääliö .

Klonkku lapsena kännissä

huh! murina oli aika pelottava ja olin viä yksin ja kello oli 21.00 kattelin kokoajan taaksepäin ku se oli niin karrmiva

Olihan tuo aika mielenkiintoinen mutta onkohan minunkin poikaystävä demoni koska se pitää tollaista murina ääntä tiettyinä hetkinä.. grr 😉

Mjoo paha sanoa mitään tästä pelkästään uutuubista kuuntelemalla. Vaan kyllähän tuo ääni on ihan helppo feikata, jo 80-luvullakin. Toisaalta olis ihan kiva jos pidettäis tuo, onko jumala olemassa vai ei, vaikka demoneista onkin kyse. Tai no enemmänkin videon aitoudesta. Pidetään mieli avoinna mutta ei syödä shaissea ennenkuin itse saamme sen tutkittua.

jotenki outo ku satuin kattomaa just yöllä vahingossa ja oli ollu just myrsky tänää :S tuo demonin puhe kuulostaa iha tehdyltä mutta ei tuo alku ..

Uskon tähän videoon sillä demonin ääni kuulosti niin oudolta ettei ihminen sitä voisi tehdä eikä varsinkaan tuota murinaa ellei kyseessä ollut jokin koira. x’)
Ja tuskin tuohon aikaan oli niin kummoisia äänenmuuntimia.