Onko Atlantis löytynyt?
Mahdollinen Atlantis on bongattu Google Earth -ohjelman avulla. Alue löytyy, kun käyttää Google Earthin laajennusta nimeltään Google Ocean. Leveysaste 31°13’59.35″P ja pituusaste 24°22’48.32″L.
Tässä on kuva joka voi näyttää Atlantiksen sijainnin.
Kuvassa näkyy neliönmuotoinen laaja alue meren pohjassa, jonka keskellä mene suoria viivoja. Alue vaikuttaa liian tiheältä, suoralta ja organisoidulta ollakseen luonnon luonnollinen muodostelma kertoo The Sun.
Alue sijaitsee noin 1000 kilometriä Afrikan länsirannikolta. Tämän sijainnin suurinpiirtein ilmoitti myös aikoinaan filosofi nimeltään Platon. Hän uskoi, että sivilisaatio upposi maanjäristyksen, sekä tulvien voimasta 9700 vuotta ennen kristusta, eli lähes 12000 vuotta sitten.
New Yorkin yliopiston arkeologian kuraattori Dr Charles Orser kutsuu löytöä kiehtovaksi.
Lähde: The Sun
Iltalehti uutisoi, että Google Earthin löytämä Atlantis onkin kuvausvirhe.
Lisää tietoa Atlantiksesta voit lukea vaikkapa wikipediasta.
Kiitos vinkistä Kapalolle ja Rietulle. 🙂
44 kommenttia aiheeseen: Onko Atlantis löytynyt?
Vastaa
Kyse ei olekaan todistetusti luonnon muodostelmasta. Ilmeisesti vuonna 1987 on tehty tuo merenpohjan kartoitus, joka nyt löytyy Google Earthista. Kartoitus ei ollut jostain syystä aivan täydellinen, sillä laivojen kulkureiteille jäi tuollaisia artefakteja. Saattaa olla, että vastaavia artefakteja löytyy muualtakin. Kuviot ovat siis ihmisen aikaansaamia, mutta eivät sijaitse merenpohjassa vaan ainoastaan tuossa kartassa.
Eikö The Sunin uutisointiin voisi jo ottaa sellaisen linjan, että odottaa ensin päivän ja katsoo mitä muut tahot asiasta kertovat?
Linkki: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1150846/Hopes-dashed-Google-Ocean-image-lost-city-Atlantis-proves-sort.html
”1000 metriä”
kilometri afrikan rannasta 🙂
Joo huomasin tuon juuri itsekkin. Kyseessä oli siis kirjoitusvirhe, oikea matka on 1000 kilometriä. 🙂
Uskon, että juttu on ihan ihmisen aikaan saannosta, mutta, mistä sitä koskaan tietää… en nyt kutekaan heti menisi atlantikseksi sanomaan -.-’
Kyseiset koordinaatit osoittavat afrikan rannikolla olevaan pisteeseen..
Edelleenkin, Atlantis on pelkkä myytti joka on karannut käsistä. Ainut ja vanhin maininta Atlantiksesta on juuri Platonin tuotannossa, kaikki muut tarinat ovat jälkeenpäin tavalla tai toisella perustuneent tähän Platonin kertomukseen. Platon on ihan hyvin voinut keksiä koko paikan moraalikertomuksensa tapahtumapaikaksi. Tarina voi kyllä löyhästi perustua esim. minolaisiin ja Santorinin purkaukseen mutta tarinan yksityiskohtia on muutettu, mm. sijoittamalla Atlantis 10 kertaa kauemmas menneisyyteen.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/atlantis.html
Minulle Atlantis on yhtä todellinen kuin Keski-Maa tai Narnia. On aika huvittavaa nähdä ihmisten uskovan niin sokeasti muinaiseen fiktioon, joka perustuu yhteen lähteeseen, joka ei sekään ole kovin hyvä.
Platon on suomeksi ihan ”Platon”. En haluaisi harrastaa sukupuoliyhteyttä välimerkkien kanssa, mutta minua raivostuttaa jo muutenkin se miten englanninkieliset raiskaavat klassiset nimet…
Mahdollisesti voi olla ihmisen tekemä hökellys, joka on uponnut mutten usko että atlantis.
Noin 1000 kilometrin päässä Kanariansaarilta havaittujen viivojen luultiin ensin esittävän jonkin ikivanhan rakennuksen raunioita.
Googlen antaman tiedotteen mukaan linjat olivat kuitenkin syntyneet, kun merenpohjaa oli kuvattu kaikuluotauksen avulla. Linjat kuvasivatkin siis vain kuvauslaivojen reittiä.
Historiantutkijat ehtivät jo innostua salaperäisistä linjoista, sillä antiikin filosofi Platon uskoi Atlantiksen löytyvän suunnilleen samasta paikasta Afrikan rannikon läheisyydestä.
lähde: http://www.iltalehti.fi
On siinä historiantutkijoita, alue oli siis Walesin kokoinen, aika mahtava kaupunki olisi pitänyt olla. Google earthin mittaustyökalulla sain alueen leveydeksi yli 200 km. Ei sen kokoista kaupunkia voi olla.
Ja kuka luulee että Google Earthiin laitetaan kaikki kuvat suoraan, ilman tarkistusta. Turha Google Earthilla on etsiä mitää löytämättömiä raunioita.
Joo tämä on kans aika nopeasti puitu tämäkin teoria, mikään ihmisten tekemä rakennelma, edes kiinan muuri, ei näy avaruuteen, mahdolliset ”rakennukset” jotka olisivat 5km syvyydessä merenpohjassa ei todellakaan näy satelliiteilla vaikka siellä sellaisia olisikin. Päätelmä: tämä muodostelma ei ole ihmisten aikaansaannosta.
joo.. millonkoha löytyy Narnia tai tylypahka ku koko viiko selailee google earthia. Joo totta että millää sateliitillä näy noin syvälle. Oliko se niin että sitä aluetta ei voi tutkia, koska se on niin syvällä? Joo, varmaan tahallaan Platon pistänyt ”Atlantiksen” sinne, että sitä ei voi tutkia. Narnia ois kiva löytää, ja huispauski olis jännää.
eiks tää ollu joku kuvausvirhe??
juu kyse oli ilmeisesti kuvaus virheest’
taikka sitten eivät halua päästää julkisuuteen tapahtunutta?
onko toi pieni vai iso?
Se on korkealta kuvattu.
Google-earthiin on kerätty dataa monesta lähteestä. Jotkut tutkijat ovat lisänneet sinne nimikirjaimia, merenalaisia luolia tms. Ei pidä uskoa kaikkea mitä siellä siis näkee.
Tuolla alueella oli tehty erään raportin mukaan tutkimuksia ydin tms. jätteen sijoituksesta. Nuo viivat kuvaa tutkimusaluksien reittejä siis kai.
Ei se Atlantis oo. Se on ihan selema bunkkeri, johon kaikki porvarit pakataan kun tulvat tulloo =D
”Joo tämä on kans aika nopeasti puitu tämäkin teoria, mikään ihmisten tekemä rakennelma, edes kiinan muuri, ei näy avaruuteen, mahdolliset “rakennukset” jotka olisivat 5km syvyydessä merenpohjassa ei todellakaan näy satelliiteilla vaikka siellä sellaisia olisikin.”
Tietääkseni Kiinan muuri näkyy satelliitilla, sekä avaruuteen (johtuu toki mistä kattoo, mitä kauempaa sen pienempänä se näkyy). Toiseksikin tuo meridata ei ole satelliitilla kerättyä vaan laivoilla tms. jotka mittaavat pinnan muotoja. Mutta kuten artikkelissa on mainittu, niin kyseessä on todennäköisesti kuvausvirhe.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200902209123512_ul.shtml
Kuvausvirhe.
Ps. Tieteen Kuvalehdessä oli kysytty näkyykö Kiinan muuri avaruuten ja vastaus oli, että ei näy.
Jeps ei ole mitää atlantista tämäkin oli vain kuvausvirhe the end ja wanha juttu btw..
Missä muodossa syötätte kyseiset koordinaatit Google Earth ohjelmaan? olen yrittänyt niitä muuttaa ja sellaisenaan käyttää. Joka kerta osoittaa jonnekin afrikan sisämaahan kauaksi merestä.
No tämäpä kariutui äkkiä 😀
Joo tuo iltalehden linkki on jo mainittu artikkelissa itsessään, mutta silti ihmiset jaksavat sitä linkittää… 😛
Höpö höpö……
ne haluu vaan peitellä asioita.. 😀
nyt vaan rakentaa sukellusvenettä..
Kiinanmuuri näkyy avaruuteen. Eikö Google Earth kuvaa meriä kaikuluotaimella, ei sateliitillä.
Wespa, näitä uutisia on tullut aika paljon viime aikoina, mutta moni niistä on ollut aika mitäänsanomaton. Ei se määrä, vaan se laatu.
”Kiinanmuuri näkyy avaruuteen.”
No ei se kyllä näy. Tämä on vanha legenda, mutta ei pidä paikkaansa. Miettikää nyt kuinka kapea se on avaruudesta katsottuna.
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=7781_6
Jaahas.. se siitä sitten. 🙂
Nos nyt ihan pilkkua viilataan, niin kiinanmuuri kyllä näkyy avaruuteen. Johtuu tosin millä ja mistä katsotaan. Vaikka se näkyisi alle 0.1 mm paksuisena, niin silti se näkyy. Mutta pilkkuahan tässä vain aamutuimaan viilailen. 😛
Miksei kukaan ikinä ajattele niitä raunioita, jotka löydettiin 12km Intian rannikosta?
Mikseivät ne voisi olla Atlantis? Platonhan saattoi kuulla jutun Intialaisilta, ja Atlantis siirtyi sitten kertojien myötä lännemmäs. Onhan liikkunut juttua, että tsunami olisi aiheuttanut valtavan vedenpinnan nousun ja haudannut alleen osan Intiaa joskus kauan sitten.
tsunami aiheuttaa vesimassojen liikkumista. ei mitään vedenpinnan pysyvää nousua.
Atlantis sijaitsi aikoinaan tulivuoren muodostaman saaren päällä.. Tulivuori purkautui, samalla tuhoten kaiken tunnistamattomaksi ja vajoten merenpinnan alapuolelle, jossa virtaukset ovat loputkin mahdolliset ”jäänteet” huuhtoneet pois.
Jengi voisi lukea ensin kommentit ja sitten kirjoitella arvailujaan. Ymmärrän jos ei jaksa lukea jotain sikapitkää ketjua, mutta jo ensimmäisestä kommentista olisi selvinnyt että siellä pohjassa ei ole mitään kaupunkia.
Ja tiedän ettei tämä auta mitään, sillä en tavoita kirjoittamalla niitä ihmisiä joille tämä on suunnattu.
Samankaltainen alue löytyy Irlannin länsipuolelta. Alueella on samankaltaisia symmetrisiä viivoja. Löytyy Google Earthin avulla kuten kuviteltu ”Atlantis”.
Ei ole Atlantis. Jostain näin juttua että ei ollutkaan. Joten vähän epäilen.
juu tosiaan
kiinanmuuri hädintuskin näkyy lentokoneeseen
tiedän koska olen lentänyt muurin yli joskus taannoin.
kadonneita maailmoita on joka paikassa….
mutta voihan kyseessä taas olla salailua ettei haluta että ihmiset tietävät missä atlantis on, siksi heti on tullu ”kuvausvirhe” juttua.
jepa: toivottavasti tuo oli vitsi (täällä on vaikea sanoa).
onhan se mukavaa että taas on atlantiksesta todisteita, mutta selvempiä jälkiä olisi myös kivaa nähä.
.p.s. sanokaa nalle puh on oikeassa jos ootte samaa mieltä 🙂
kuulkaas kaikki katoin ihan läpällä että mihinkäs titanic upposi ja sitte katoin google earthista se oli uponnu juuri tuohon ”atlantiksen” kohdalle
Oon löytäny ton!
I have google earth 5.0!!!