ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 117 ( 51.32 % )

En tykkää 63 ( 27.63 % )

Jotain siltä väliltä 31 ( 13.6 % )

En osaa sanoa 17 ( 7.46 % )

Suomalaisen talon kellarissa kummittelee

Julkaistu: tammikuu 3, 2020 | By: Wespa

Suomalaisen talon kellaritiloihin ilmestyi kummitus. Utuinen kohde saatiin taltioitua kameralle.

Tietojen mukaan talossa on tapahtunut menneisyydessä naisen murha. Kenties naisen henki kummittelee vielä talossa.

Kellaritiloista otettu kummituskuva sekä lentävä valopallo näkyy tällä videolla:

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: aaveet, kummitukset ja kummittelu, videot | Avainsanat: henki, kellari, orbit, Suomi, valokuva

7 kommenttia aiheeseen: Suomalaisen talon kellarissa kummittelee

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Pasi Kulju sanoo:
tammikuu 22, 2020 06:27
No nyt on kyllä jännä. Oviaukosta, jota sattumalta kuvataan ilman selvää syytä, lentää jokin tunnistamaton esine tai ilmiö tai paperilennokki. Video hidastetaan ohjelmalla, joka interpoloi freimien välille sulavat siirtymät. Tällaisesta keinotekoisesta siirtymästä otetaan kuvakaappaus, johon on mystisesti ilmestynyt kummitus? No juu ei sitten ollutkaan jännä.
Mitä tuo nyt sitten on suomeksi, liikeinterpolaatio?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation
Ja taustatietonako oli vain yksi epämääräinen youtube-kommentti?
Arska sanoo:
tammikuu 22, 2020 13:55
Pasi Kulju Kysyit: Mitä tuo on sitten suomeksi tarkoittaa, liike-interpolaatio?
Liike-interpolointi tai liikekompensoitu kehyksen interpolointi ( MCFI ) on eräs videoprosessoinninmuoto, jossa välimuotoiset animaatiokehykset luodaan olemassa olevien välillä interpoloinnin avulla, jotta animaatiosta voidaan tehdä juoksevampaa, kompensoidaan näytön liikkeen epäterävyyttä ja väärennetyt hidastetut vaikutukset.
Sivun lähde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation
Sivun oikeassa yläreunassa kissanpentu video, jossa näkyy liikkeen interpolointi käytännössä.
Hidastetun videon vertailu ilman kehysten välistä interpolointia (vasen) ja liike-interpolointia (oikea). Lyhyessä hidastetussa kissavideossa hyvin esitetty mitä tarkoitetaan interpolointi (vasen) ja liikeinterpolointi (oikea) kun vertailee kumpaakin hidaste videokuvaa samaan aikaan, niin liikeinterpolointi (oikean) puoleinen video synnyttää enemmän epäterävyyttä ja vääristää hidastetun kuvan etenemistä luoden viivettä hyppäävän kuvan etenemiseen, joka sitten muistuttaa lopulta haamukuva videota.
Toinen vaihtoehto että siellä kummittelee, mutta en ota lopullista kantaa tuohon juttuun.
Apinateoria sanoo:
tammikuu 22, 2020 19:32
Kaveri sai joskus hieman samantapaisen sinertävän objektin videolle. Itse uskon sen kaverin pätkän pölyksi, sillä se oli otettu kameran valo päällä ylivalaisten sen. Kaiken lisäksi tuuletin oli päällä, antaen pölyhiukkaselle kovan vauhdin.
En suoralta kädeltä sano että tuo on pölyä, kun ei tiedä olosuhteita, mutta ainakaan kurkkaavaa lärviä ei normaalilla nopeudella näy. Lärvin, kuten taannoisen valopallon ”metamorfoosit” voi selittää samalla leikkihidastuksella, joka paskoo kuvan arvailemalla.
Wespa sanoo:
tammikuu 24, 2020 16:40
Mielenkiintoinen video mielestäni. Mahdollisesti interpoloituna näyttää hauskemmalta toki.
Tosin tällaisia tapauksia on useita, monissa juuri on koettu jonkun läsnäoloa ja alettu kuvaamaan (tässäkin ilmestyy heti alussa?), ja silloin heti on valopallo ilmestynyt videolle. Tällaisessa yhdessä tapauksessa kokijalla oli pitkäaikainen sairaus, joka parani valopallon lennettyä hänen sisäänsä noin 10 minuutissa.
Orbbeja on toki monenlaisia, osa on pölyhiukkasia, mutta osa näkyy silmälläkin valona sekä hohkaa ympäristöön valoa. Itse olen myös valopallon nähnyt, kirkkaan keltaisen, noin 1-2 nyrkin kokoisen läpimitaltaan. Leijaili huoneessani katon rajassa ja samalla minut valtasi autuas rauhallisuuden tunne, pallo oli näkyvissä ehkä jonkun 5-10 sekuntia ja katosi näkyvistä, en muista enää tarkkaan, mutta joko katosi eetteriin tai meni katon läpi. Yksi vähemmän puhuttu asia on tosiaan se, että näillä eetterisillä valopalloilla on tietoisuus.
Arska sanoo:
tammikuu 25, 2020 14:24
Normaali nopeudella kun videota katsoo, niin valopallo liikkui todella nopeasti. Hidastetussa nopeudessa valopallon eteerisyys, (hyvin kevyt, kuin ilmaan haihtuva) tuli selvästi esiin. Ei vaikuta myöskään pölyhiukkaselta, koska huoneessa näyttää olevan valot päällä ja pölyhiukkaset tulee esiin parhaiten pimeässä, jos niihin osoitetaan valoa esim. taskulampulla, tai kuvattaessa salamavalolla yksittäisiä valokuvia. Tämä orbi oli liikkeessä jättäen jälkeensä myös valoisan venyvän hunnun, joka näkyy videon hidasteessa aivan selvästi.
Totta Wespa että yksi vähemmän puhuttu asia on tosiaan se, että näillä eetterisillä valopalloilla on tietoisuus. Joissakin viljapeltokuvio videoissakin on nähty valopalloja ja valopallojen aikana on sitten juuri kuviot syntyneet peltoon, joten viittaa selvästi siihen että niillä tosiaan on tietoisuus.
Liike-interpoloinnilla voi sitten sotkea asiaa, niin että sieltä kameran näkymättömistä kenties heitettiin jotain oviaukon suuntaan, joka sitten ei ollutkaan valopallo, koska liike-interpolointi synnyttää haamukuvaa. Uskon kuitenkin enemmän siihen että vaikuttaa enemmän valopallolta kuin tahalliselta källi-paperipallo tempulta, jolla uskotellaan että kellaritiloissa kummittelee. Täysin selkeää vastausta usein vaikea löytää ja on montaa mieltä, usein ihmiset ja mielipiteet jakautuvat, niin vahvasti ettei enää tiedä kumpi puoli on oikeassa. Uskoisin kuitenkin että Wespa on vilpittömästi asialla tässä tapauksessa.
Orbi on yleinen nimi tyypillisille pallonmuotoisille, toisinaan valokuvissa ilmeneville oudoille kohteille. Valokuvissa ja videoilla orbit ilmenevät valomuodostumina, pallomaisina, monitahokkaan muotoisina tai rajapinnaltaan epämääräisinä. Niiden näennäinen koko vaihtelee noin golfpallon kokoisesta koripallon kokoiseen.
Orbien ilmeneminen valokuvissa tulkitaan yleensä kahdella eri tavalla. Jotkut väittävät niitä yksinkertaisesti valon heijastuksiksi pölystä, pienistä ainehiukkasista, hyönteisistä tai kameran edessä olevista muista ilman epäpuhtauksista, siis niille löytyy luonnollinen selitys. Vastakkainen käsityskanta olettaa niiden olevan luonteeltaan paranormaalisia, siis ei tunnettujen luonnonlakien mukaisia, voitaisiin sanoa, aaveiden kaltaisia, tai että niillä on tietoisuus.
Erityisen usein orbeja väitetään esiintyvän paikoissa, missä ilmenee paranormaalista toimintaa ja kummittelua. Väitteiden mukaan sielu voisi olla sähköistä energiaa ja näyttäytyy toisinaan orbina.
Tulee myös mieleen että pystysikö kameran linssi näkemään kenties eri aikoja, tai ulottuvuuksia? Eli pysäyttääkö kameran kuva tai videon tallenne näkyviin eri aikaulottuvuuksia, jotka jakaantuvat kenties eri kaistoihin meidän hämmästeltäviksi ja nähtäville.
Kerrottiin että kellaritiloista otettu kummituskuva, sekä lentävä valopallo näkyy tällä videolla. Kummituskuvaa en kyllä nähnyt, mikäli se jossain oli? Mutta valopallo näkyi selvänä videolla.
Itsekin olen valopalloja nähnyt kerran ulkona lenkillä ollessani. Ensin näkyi vain yksi kirkas valopallo ja sitten sen takaa tuli toinen keltaisempi valopallo. Valopallot olivat noin koripallon kokoisia ja katselin niitä aika pitkään iltahämärissä pienteollisuus alueella noin 50 metrin etäisyydeltä. Itselleni tuli kylmä kun ajankohta oli talvinen marraskuu ja täytyi lopulta jatkaa matkaa että tuli lämmin. Harmitti kun ei ollut kameraa mukana, jotta olisin voinut kuvata ne.
Pasi Kulju sanoo:
tammikuu 26, 2020 10:56
Wespa, kaksi asiaa herättää epäilyä tässä videossa.
1. Se että oviaukkoa kuvataan ilma selvää syytä. Näkisin että vaihtoehdot ovat:
– kuvaaja kuuli tai tunsi jotain outoa ja alkoi siksi kuvata
– kuvaaja tiesi odottaa, että jotain heitetään tai lennätetään oviaukosta.
Mutta kun syytä ei kerrota ja koska alla oleva kohta 2, suhtaudun kuvaamisen syyhyn epäilevästi.
2. Se että esitellään videomanipulaation tuloksena syntynyttä hahmoa, joka siis näkyy ehkä noin 1/50 sekunnin ajan kahden freimin välille interpoloituna. Toki voidaan teorisoida, että onko tuonpuoleisilla tällainen keino tulla havaituksi, mutta en ehkä lähtisi sille linjalle.
Arska sanoo:
tammikuu 27, 2020 13:56
Yksi syy voisi olla että oviaukon kulkuväylästä on laitettu kamera kuvaamaan, koska kuvaus alueen näkökenttä jäisi liian kapeaksi jos kamera olisi viety varastoitua tavaraa kenties täynä olevaan pieneen ahtaaseen varastohuone tilaan. Kökköä olisi asettaa kamera kuvaamaan videota miltei kiinni varastoituihin tavaroihin. Tietojen mukaan talossa on tapahtunut menneisyydessä naisen murha. Kenties naisen henki kummittelee vielä talossa. Jonkun läsnäolo on kaiketi jotenkin koettu intuition omaisesti sisäisen vaistonvaraisen oivalluksen kautta. Asiaa on yritetty selvittää kuvaamalla kyseinen video, jolloin valopallo on myös ilmestynyt yllätyksellisesti heti videolle.
Epäilevät skeptikot eivät tällaisiin sielu, tai valopallo asioihin helpolla usko ja keksivät loputtomasti selityksiä epäilyksilleen.