ParanormaaliBlogi.net on Suomen seuratuin rajatiedon media. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä vuodesta 2007 lähtien.
- 2012 – maailmanloppu – uuden ajan alku (36)
- aaveet, kummitukset ja kummittelu (194)
- abductiot (32)
- aikamatkustus (9)
- alienit / avaruusolennot (308)
- artikkelit (849)
- arvostelut ja esittelyt (26)
- automaattikirjoitus (4)
- biologia (7)
- chi ja psykokinesia (28)
- dokumentit ja esitelmät (231)
- elokuvat (16)
- enkelit ja demonit (37)
- ennustaminen (34)
- EVP (16)
- gallupit ja kyselyt (31)
- haastattelut (81)
- henkilöt (59)
- henkiparantaminen (7)
- hirviöt ja otukset (72)
- ihmeet (40)
- ilmoitusasiaa (108)
- implantit (6)
- karjan silvonta (8)
- kaukokatselu (6)
- kilpailut (18)
- Kirjat (1)
- kokemukset (88)
- kokoelmat (41)
- kuvat (152)
- levitointi (6)
- linkkejä (111)
- maailman ihmeet (96)
- meediot (17)
- mielenhallinta (36)
- muut (133)
- nettisivujen esittely (24)
- noituus (11)
- okkultismi (11)
- oudot ilmiöt (45)
- päivän piristys (82)
- paranormaali blogi tiedottaa (175)
- parapsykologia (36)
- rajatieto (29)
- ruumiista irtautuminen (30)
- salaliitot (84)
- seurat (8)
- shamanismi (7)
- suosittelemme (277)
- taikuus (26)
- tapahtumat (52)
- telepatia (30)
- tiede ja teknologia (246)
- todisteet ja tutkimukset (148)
- tontut, maahiset ym. (8)
- tv-sarjat (47)
- UFOt (491)
- ulottuvuudet (18)
- uudelleensyntyminen (12)
- videot (957)
- viljapeltokuviot (60)
- vlogi (19)
- Sprinklermxc: Bob Dean Project Camelotin haastattelussa
- Bodyact: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- Arska: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- rocky: 👽 Viestisi avaruusolennoille
- rocky: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 1
- Rocky: Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- rocky: 💬 Keskustelu
- Jukka: 👽 Viestisi avaruusolennoille
Arska:
Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.
Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.
Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa
Ruotsin järvihirviö
Storsjöodjuret – Ruotsin vastine Loch Nessin hirviölle. Tässä uutispätkässä on video, jossa tämä hirviö on ensimmäistä kertaa päässyt videolle.
http://www.youtube.com/watch?v=iHiIPD4Qz4w
– Calemran
61 kommenttia aiheeseen: Ruotsin järvihirviö
Vastaa Peruuta vastaus
Hei arvoisa Parablogin seuraaja,
Tämä sivusto toimii yksityisesti, täysin ilman ulkopuolista vaikutusta.
Sivuston toimintaa ja ylläpitokuluja (domaini, sivustotila) voit tukea lahjoittamalla haluamasi summan.
Olemme osa Suomen Galaktista Liittoa.
Voit tukea toimintaamme lahjoittamalla (PayPal ja pankkikortit)
Tai tilisiirrolla suoraan tilillemme.
Lahjoitustili:
Vesa Äijälä
FI98 5280 0020 0103 93
Kirjoita viestikenttään viestiksi: lahjoitus
Mainosyhteistyössä, otathan yhteyttä sähköpostilla: info.paranormaaliblogi(ät)gmail.com
- Plejadilaista elämää Taygetan tähtijärjestelmässä
- UFO-dokumenttimies Juhan Af Grann on kuollut
- E.T. Uutiset: Pallomaisia UFOja (Taygeta) – Ampuiko Venäjä yhden alas?
- Mitä Kosmisesti Merkittävää on Tapahtunut Lähivuosina Maailmalla
- Aurinko aktivoitui, kuten ennustettiin
- Tuleva Auringonpurkaus – Mitä on meneillään? (Planetaarinen Tilanneraportti 20.09.2022)
- UFO-kokoontuminen Kämmenniemessä 23-24.9.2022
- Plejadilaisten herätysviesti Valon Perheelle (Teksti ja video)
- Ensikontakti – Koska avaruusystävät laskeutuvat?
- Tervetuloa Kosmisen Woimarummun Synnytykseen Kämmenniemelle
- Auricmedia
- Disclosure Project
- Eksopolitiikka
- Elokuvafaneille
- Exouutiset
- Faktat.com – Hauskoja ja mielenkiintoisia faktoja
- FBI:n UFO-arkisto
- Ghost Investigations Finland
- Henkimaailma
- Ilmaiset äänikirjat
- Kissarodut
- Koirarodut
- KummaJuttu!
- latest-ufos.com
- Mielisota
- Mysteerien Maailma
- Orgonisaatio
- OSIT
- Parapsykologia
- Pleikkarin pelaajille
- Salatieto
- Suomen Galaktinen Liitto
- Suomen Ufotutkijat ry
- Tähtitieto
- Tajunta
- Ultra-lehti
- Urheilukansalle
- Valomedia
- Wespan kanava Tokentubessa
- YhdenLaki
- Above Top Secret
- angelfire/MindBlowing
- Astronomy Picture of the Day
- Britannian Ufoarkistot
- Debunking Skeptics – SCEPCOP
- Henkien Talo
- HS Verkkoliite – Kummitus kävi taloksi
- NWOhavaintoja
- Rajatieto.fi
- s8int.com
- The Anomalist
- UFO Casebook
- Ylen Elävä Arkisto – Rajatieto
- Ylen Elävä Arkisto – Ufot
- Your Ghost Stories
- Youtubelinkki – Rysa5
Aki Kaurusmäki. Betonii.
Voti för mii ifi yourii Americanii.
Aika vaikuttava todiste. Ehkä noita vesihirviöitä sitten on? Kuten loch nessin Nessie ja on paljon muitakin. Jos ón kehittynyt joku tuommoinen laji… kuka tietää?
Ei oikeastaan muuta negatiivista sanottavaa kun että miksei se mennyt kuvaamaan lähempää? Tai miksei pidempään kuvannut? Vaikuttaa myös vähän joltain ohjukselta kun se tulee ylhääpäin… Olisko joku veden alainen ohjus ammuttu veteen? Vähän just semmoselta näyttää ja jättää tommosen jutun perässään
Hyvän näköinen uutistenlukija.
Jostain lueskelin, että tämä on huijausta. Hirveä haloo noussut ruotsissa tyhjästä.
Mutta, eihän sitä koskaan tiedä…
Kun alkaa etsimään, noita ”hirviöitä” löytyy monesta paikasta ympäri maapalloa. Iso-Britanniassa on nähty Nessien tapaisia otuksia monella muullakin järvellä, vaan tämä on sitten taas se että uskokoon ken tahtoo… Minä uskon. Huijauksia toki tulee, harmi vaan.
Jos käärme on merihirviö ,niin sitte minäkin tiedän pari paikkaa.SOITTAKAA MEDIA TÄNNE!!!
Juudas, väitätkö siis että toi olis käärme? Ei todellakaan veden alla asu tuon kokoisia käärmeitä.
Voisiko olla jonkinlainen vedenalainen ohjus kun se tulee ylhäältä päin? Ja tekee tuommoista liikettä? Ohjusko?
onkohan ruotsalaiset huomion kipeitä? 😀
Pikkuinen mato vedessä … 😀
Viimeisimmissä kommenteissa lukee et Pipari on Ruotsin järvihirviö…No tottakai minähän se siellä olin… 😀
Aika vaikuttavaa materiaalia. 8D
”Vähän” ylisuureksi kasvanut ankerias? Niitä on Suomessa, tuosta lähijärvestä ainakin on löydetty aika suuriakin ankeriaita… Myönnettäkööt, että ei ne ihan tuon kokoisia ole ollut, kuin tuo köriläs. Mutta voisiko se olla suureksi kasvanut ankerias? [Wikipediassa sanottiin, että ankerias voi kasvaa metrin mmittaiseksi, mutta lähijärven ankerias, mikä tuolta napattiin muutama vuosi takaperin, ylitti muistaakseni tuon koon aika reilusti… en nyt mene vannomaan asiasta, mutta näin muistaisin]
En heti uskoisi tuon olevan paranormaalia, mutta en myöskään huijaukseksi väittäisi, kun uutisiinkin asti on päässyt. Itse uskon sen olevan tosiaan jokin ylisuuri ankerias/käärme.
TOTUUS: ”Juudas, väitätkö siis että toi olis käärme? Ei todellakaan veden alla asu tuon kokoisia käärmeitä. ”
Mistä tuosta videolta selviää tuon kohteen koko? Jos kohteen vieressä ei ole minkäänlaista vertailukohtaa, mistä selviää kuinka suuri se on?
Tuo kohde voisi ihan yhtä hyvin olla 1,5cm pitkä, kuin 15-metrinenkin.
-Onpas todella vakuuttava todiste.
se oli siittiö
Retsi, näyttääkö se nyt pieneltä vai?
Aika paha sanoa koosta mitään, kun ei ole mitään kiintopistettä, mihin verrata. Sama kuin yrittäisit arvioida jonkun tähden massaa, kun katselet tähtitaivaalle.
Jos tuossa näkyisi vaikka sukellusvene vierellä, pystyisi kokoa ehkä arvioimaankin.
Nyt se on mahdotonta. Mistä Totuus tiedät kuinka suuri tuo kohde on? Mihin perustat arviosi sen suuruudesta? Tuossa videolla ei näy kiviä, tukkeja, tai mitään mihin tuon kohteen kokoa voisi verrata. Ei se näytä pieneltä, eikä välttämättä suureltakaan. Mutta se saattaa olla oikeassa mittakaavassaan tuossa videolla. Yhtä hyvin se voi olla 1,5cm:n pituinen kuin 15-metrinenkin.
Jos joku väittää näitä merihirviöitä olevan olemassa, tulee heidän perustella se. Huonolaatuinen, 20 sekuntinen videopätkä ei oikein kelpaa todisteeksi.
Perusteluja, perusteluja.
Ja niin kuin joku viisas joskus sanoi (olisikohan ollut Dalai Lama?): ”Analysoi, analysoi!”
Analyzing…………………………..BULLSHIT!
Nyt videolla ei näy muuta, kuin joku pitkähköä siittiötä muistuttava kohde jossain nesteen tapaisessa. Kuvausryhmä on muka uskaltautunut sukeltaa kuvatakseen tätä ’hirviötä’, muttei ole saanut parempaa kuvaa kuin videolla nähty..
Miksei kameramies yritä kuvata tuota kohdetta koonaisuudessaan, vaan kamera hakee ennemminkin vasemmalle?
Miksei kameramies esimerkiksi yrittäisi uida kohdetta kohti kuvatakseen sitä lähemmin, kun kerran kuitenkin on uskaltautunut veteen kuvatakseen sitä?
Ei vakuuta.
Totuus! Näyttääkö kohde sinusta sitten suurelta, vai?
Mihin perustat arviosi sen koosta?
Näyttää se suurelta mielestäni. Ja sitäpaitsi jos se olisi noin. 150cm pituudeltaan olisiko sitä silloin kutsuttu merihirviöksi?
Sitten olisi aika varmasti vain sanottu että se oli käärme. Mutta kun kerta merihirviöksi väitetään niin kai sillä vähän enemmän kokoa on kuin normaalilla käärmeellä
Voihan vaikka kärpänen olla hirviö.Ei se koko siihen vaikuta onko hirviö vai ei…
No jos nyt ajatellaa että siel olis sitte menny 150cm pitunen käärme niin oliskohan niin tyhmä ihminen joku että menee väittää merihirviöks? Ja kaiken lisäks viel uutisiin pääsis. Kai nyt joku tajuais että se olis vaan joku käärme. Mun mielestä toi kyl näyttää aika isolta. Ja eikai nyt uutisiin pääse video jossa olis vaan 150cm luikerteleva otus vedenalla.
Totuus: Oletko ihan tosissasi noitten juttujesi kanssa?
Joko olet todella yksinkertainen, tai sitten sinulla ”ei ole kaikki intiaanit veneessä.”
Kysyn uudestaan sinulta: MIHIN PERUSTAT ARVIOSI SEN KOOSTA?
http://en.wikipedia.org/wiki/Storsj%C3%B6odjuret
Eli tuon wikin artikkelin mukaan ”1635-vuoden tarina kertoo kuinka Jata ja Kata, kaksi trollia olivat patoineen tuon järven rannalla keittelemässä seoksiaan. He sekoittelivat pataan mitä sattui, eivätkä tienneet mitä siitä syntyisi. Eräänä iltana yhdestä padasta alkoi kuulumaan itkua ja valitusta, ja sitten yht’äkkiä kova pamaus.
Kummallinen, käärmemäinen ja kissamaisella päällä varustettu otus hyppäsi pois padasta, ja katosi järven syvyyksiin.”
Artikkelissa sen kooksi on arvioitu 6 metriä, kun taas silminnäkijähavaintojen mukaan se on metristä kymmeneen (1m – 10m) pitkä.
Eli kun tuo on wikipediassa, niin onhan sen ’hirviön’ silloin oltava olemassa.
Saunatontut tekivät myös kaikennäköisiä pahoja temppujaan kotonamme kun olin pieni. Oli hajonnutta ikkunaa, räjähtänyttä postilaatikkoa, tyhjiä piparilaatikoita ja lattialle kaatuneita maitoja.
Aika vekkuleita nuo tontut.
Olet takuulla itsekin nähnyt joskus tonttuja, vai mitä totuus!?
Kuulepas, totuus. Vaikutat todella hyväuskoiselta tyypiltä, ihmiset vedättää ja huijaa sinua takulla tämän tästä. (tietenkin sinun tietämättäsi.)
Jos mä haluan hetkeni julkisuudessa, niin mä soitan kaikkiin tiedotusvälineisiin ja ilmoitan olevani päivittäin yhteydessä intergalaktiseen liittoon, ja yhdeksään jumalan poikaan, joista yksi on jeesus. Loput ovat: Gdanour, Azrim, Wk’oot, Zafjha, Iehova, Mowk-ee, Latir, Bokma. Olen myös ajoittain yhteydessä Kuwan-Houkaiin, joka asuu oman maailmankaikkeutemme ulkopuolella. Hän on jättiläisten orja. Hyväntahtoinen ja kiltti Gynealainen, joka palvelee kaikkien maailmojen luojia, kaksosia nimeltään Histan ja Balirtia.
Menikö läpi?
Olisiko kukaan niin tyhmä, että kutsuisi itseään kontaktihenkilöksi, jos ei todellisuudessa kuitenkaan ole yhteydessä Jeesukseen?
..Anna mun kaikki kestää.
Mitä sä nyt oikein yritit selittää mulle? Älä kännä tätä keskustelua nyt mihinkään helvetin tonttuihin. Siis en tiedä mihin perustan sen merihirviön koon mutta kai nyt kuvaaja olis nähny jos se olis ollu about 150cm pitkä.??
Ei ihan kaikki asiat uutisiin pääse
Aloti ofi Kaurusmäkii here-i.
Voti fori mii.
Mitä sä yritit nyt oikeen sanoa Retsi?
Jos nyt kummiski keskittyisit välillä kommentoimaan muutakin kun mun omaa kommenttia ja sitäpaitsi eikö mulla saa olla omaa mielipidettä/näkemystä tästä asiasta?
KERRO MINULLE MIHIN PERUSTAT ARVIOSI TUOLLA VIDEOLLA NÄKYVÄN KOHTEEN KOOSTA!!!!!!!!!!???
Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä, eikä väitteen kyseenalaistavalla henkilöllä.
Tottakai sinulla saa olla oma mielipiteesi, mutta jos tuon videon perusteella uskot järvihirviöön, olet kyllä uskomattoman helppo vedätettävä.
Eikö sinusta ole yhtään kummallista, että kamera ei edes yritä kuvata kokonaisuudessaan tuota kohdetta?
Vähän skeptisyyttä nyt peliin, hei! -Kaikki ei ole totta mitä teeveestä näkee.
Jos omistaisin hyvällä optiikalla varustellun videokameran, saisin tehtyä jopa paljon paljon vakuuttavammankin näköisen videon.
-Tämä nyt ei vaan vakuuta.
Perustan koon siihen että kuvaaja ei menisi ja väittäisi tuota merihirviöksi jos se olisi pienikokoinen. Enkä usko pelkästään tämän peruusteella merihirviöihin. Uskon jollain tapaa merihirviöihin koska ne kiinnostavat minua, vakuuttavia kuvia ja videoita on niistä. Mutta ne kaikki voivat silti olla valetta. Mutta kai tuossa videossa jotain sen verran omituista pitää olla että uutisiin pääsee.
Ja sait kyl mut tajuamaan ton koko jutun jotenkin. Kun tarkemmin kiinnitän siihen huomioni niin ei se ehkä välttämättä ole niin pitkä vaan ehkä tavallinen käärme. Mutta aika mokaus olisi jos käärmeen takia tämmöinen hälinä ja vielä uutisiin
Kaikki isojalka-havainnot ovat varmasti totta, sillä miksi kukaan menisi sellaisen lavastamaan ja väittämään sitä aidoksi.
Aika vähän noita vakuuttavia kuvia kyllä on liikenteessä, joita ei tavalla tai toisella ole voitu todentaa väärennetyiksi tai joksikin muuksi kuin merihirviöksi.
The Truth, ei kaikki ole ainakaan totta. Muistan katsoneeni JIMiltä joskus dokumentin iso jalasta, jossa joku oli lavastanut iso jalka kohtauksen. Ja kun he olivat myyneet tätä videopätkää niin he olivat saaneet huikeita summia rahaa. He itse paljastivat vanhempina että se oli lavastettu
Internetissä keskustelun ongelma se, että äänensävyt eivät välity lukijalle. Uskoin tuon olevan aika selvää sarkasmia, mutta ilmeisesti se ei ollut tarpeeksi selvää (voi olla, että oma viestisikin on sarkastinen, mutta en vain ymmärrä). Juuri tuota hain tuossa viestissäni. Tälläisiä videoita, joissa näkyy joku epäselvä läiskä hieman sumeana on todella helppo väärentää. Ja rahaahan niillä yleensä haetaan.
miettisin just et jos joku osaa ruotsia sen verran, ni mainitaanko siinä noista punasista neliöistä mitää ? oisko ne jotkut vertailu kohdat ? että jos niille olis annettu mitat jonka perusteella vois tehdä arvion tuon kohteen koosta.
joskus on sekoitettu esim jättimustekalan lonkeroita merihirviön ulokkeeksi tai jotain. sehän vois olla jonku mustekalan lonkero ja itse eläin olisi vaikka jossa kiven kolossa piilossa
vaikka tää onkin feikki niin turha loch ness hirviöö tähän ruipeloon on verrata
Mulla on merikäärme lahkeessa! Eiks mtv3 vois tulla kuvaamaan?
Näyttää ihan käärmekalalta..
Googleen Kuvat Snake Fish saman muotoinen pää on ainakin.
Harmi vaan kun ei ymmärrä tippakaan ruotsia =(…
harmi kuin videossa on vain pelkkää vettä eikö mitään kasvia siellä niin pystyisi päättelemään tämän koon, omasta mielestä vaikuttaa kovasti käärmekalalta.
Vau… O.O
Veljeni dinosaurus kirjassa on saman näköisiä dinosauruksia 😀
Loch Ness on jo kuollut ja kuopattu myytti. Lätäkköhän kaikuluodattu pariin kertaan eikä mitään löytyny. Vaikee sen kokosen otuksen ois piilossa pysyä.
Tää nyt näyttää käärmeeltä,kokoa ei pysty arvioimaan.
Eikai koko järveä samaanaikaan pystytä katsoa kaikuluotaimella? Miten selität kaikki todisteet tai miten kumoat ne?
Loch Ness on pinta-alaltaan toiseksi suurin Skotlannin ”locheista” (käsite sisältää paitsi kaikki järvet, myös tietynlaiset merialtaat) ja erityisen syvä. Sen pinta on 15,8 m merenpinnan yläpuolella. Loch Nessin pinta-ala on 56,4 km², se on 37 kilometriä pitkä ja paikoin yli 250 metriä syvä. Vettä järvessä on enemmän kuin Englannin ja Walesin järvissä yhteensä. Se on osa Skotlantia halkovia, toisiinsa kytkeytyneitä järviä. Loch Nessin vedenalainen näkyvyys on poikkeuksellisen huono.
Eiköhän tuonne saada vähän isohkompikin merihirviö piilotettua
Kymmenien vuosien uutteran etsinnän jälkeen hirviötä ei ole löydetty edes kaikuluotaimella. Erääksi selitykseksi hirviön löytymättömyydelle on annettu keväisten lämpötilojen nousun Loch Nessin järveen aiheuttamat virtaukset, joiden on havaittu nostavan ja kuljettavan järven pohjasta tukkeja . Toiseksi selitykseksi on väitetty, että hirviöitä on vain muutama yksilö, ja niiden etsiminen suuresta järvestä on vaikeaa. Useimmat tiedemiehet suhtautuvat Nessien olemassaoloon hyvin skeptisesti.
Hirviön lajiksi on epäilty joutsenliskoa, mutta tällaisen populaation säilyminen pienessä järvessä hyvin pitkiä aikoja vaikuttaa epätodennäköiseltä. Onhan Loch Ness iso järvi mutta jos on olemassa vain muutamia tai sitten yksi merihirviö Loch Nessissa niin sen voisi uskoa
Kohteen kokoa ei tosiaan voi tuosta päätellä, ”hirviön” koko perustuu vaan kuvaajan kertomukseen.
Minusta tuo vaikuttaa ihan vaan joltain roskalta joka keijjuu vedessä…? Eihän tuossa objektissa ole mitään liikettä itsessään, vaan kamera heiluu ja vesi aiheuttaa objektin liikkeen. Vai kuinka?
Ellei ”hirviö” ole sitten kuollut ja sen vuoksi liikkumaton… 😛
Spekuloidahan voi loputtomiin. Ihmettelen kyllä, miten noin huonolaatuisella videolla edes koitetaan todistaa elukan olemassaoloa.
Ensinnäkin, jos otuksia on vain yksi, sen olisi oltava jotain 1500v vanha (ekat havainnot nessiestä jotain 500-luvulta.) Epäilty joutsenllisko asusteli aikoinaan suolaisessa vedessä, Loch Ness on käsittääkseni makeanveden järvi. Jos niitä on useampia ne olisi jo tähän päivään mennessä löydetty. Suurin osa kuvista ja videoista on todistettu huijauksiksi.
Näytti ihan niiltä merikarhujen tarinoiden merikäärmeiltä… Hrrrrrrrr
Käärmeeltä toi näytti:D Maailman vesistä on 97% tutkimatta. Löytyy silloin tällöin uusia lajeja maasta, merestä. Voi olla, jokin tunnistamaton laji.
Joka kerta kun mennän tuonne merikrottienkin luokse pinnan alle niin lähes joka kerrlla löytyy uusi laji… Niin miksei niitä tulisi vään lähemmäs pintaa?
Kattokaa miten sen pää tossa lopussa jotenki supistuu tai katoaa. Omasta mielestäni on videossa muutakin häikkää… Ovat valinneet kyllä hyvin huonon kamerankin, vaikka ovat kuulemma ihan etsimällä menneet tätä ”hirviötä” etsimään. Omasta mielestäni kuvassa on jokin vesikasvi virrassa, sillä siitä näkee osittain omasta mielestäni myös läpi. Virtaa myös on, sillä kuvaaja heiluu sen verran. Räpylöistä tuleva liike ois enemmän ylös alas -liikettä.
Aika moni täällä näyttää sekoittavan Loch Nessin hirviön ja tämän Ruotsin tapauksen. Tietääkseni vain tuo Loch Ness on kaikuluodattu.
Ei kukaan olekaan sanonut että toi Ruotsin järvi olisi kaikuluodattu
Toi voi olla nyt ihan mitä vaan. Vähänki näkyy joku suttunen valo taivaalla ni sit on ufo nähty ja pyörteitä vedessä ni sit on kaikenmaailman merihirviöitä. Uskooko porukka oikeesti ihan mitä vaan…järki hoi….Mitäs tollanen elukka mahtaa oikein syödä, mahtaako ruotsin vesissä olla ekosysteemin kannalta tollaselle oliolle tarpeeks ruokaa ja Ruotsissa tuppaa kans noi järvet jäätymään talvisisin. Mitäs se elukka sit tekee, muuttaa etelään niin kun linnutkin? Merihirviö Ruotsissa….Just niiin….
Toi näytti ihan jättimäiselt siittiöltä 😀
ne on jonku sukkahousut.
Minä en noihin järvihirviöihin jaksa uskoa. Ruotsin ja Brittein saarten järvet vaan on liian matalia, jotta niissä voisi satoja / tuhansia vuosia elellä jotain outoja monen metrin hirviöitä ilman kunnollisia todisteita niitten olemasta olosta. Siihen kun tarvitaan jonnin moinen populaaatio, että jokin laji säilyy.
Se on taas kokonaan toinen asia kun lähdetään merihirviöitä kalasteleen. Ikävää, ettei ihmiset ole yhtä kiinostuneita valloittamaan meriä, kuin ovat valloittamaan vuoria taikka avaruutta. Itseäni aineskin kiehtoo kovasti meret ja niiden ne syvimmät kohdat.
Mutta jooh ainut makean veden hirviö minkä tiedän asustelee Burundissa ja sitä kutsutaan Gustaviksi. Ei siinäkään mitään mystistä ole. Se on vain reilusti tuplaten isompi krokotiili lajitovereihinsa verrattuna ja se tykkää ihmisistä tai niiden lihasta.
Tuo varmaa on joku vesimato, joka ui purkissa/järvessä.
Eihän tosta saa mitään tolkkua onko toi iso vai suuri.
Diagnoosi: Normaali vesikäärme tjsp.
-litsari
Totuus:
Perustan koon siihen että kuvaaja ei menisi ja väittäisi tuota merihirviöksi jos se olisi pienikokoinen.
Etkö jo tajua?
Miksei se voisi kerätä mainetta ja mammonaa, sanomalla sitä merihirviöksi?
Tottakai itsekkin sanoisin, jos edes näin ”loistopätkän” saisin aikaseksi.
Keräisin hyvät rahat itselleni, pistämällä videon johonkin yliluonnolisiin kotivideoihihin.
-litsari
jatkoa vielä..
Tuo saattoi olla joku pikkuinen käärme, mutta kuvaaja halusi tehdä tämän merihirviöksi, sen rahan ja maineen takia.
Miksei se kuvaaja voisi valehdella, ja sanoa sitä merihirviöksi?
en usko.tuo ei todista yhtään mitään.
Ajattelin tuota juuri mielessäni että kerää vaan rahaa tuolla. Luulisi nyt että tutkijat olisivat jo saaneet selville että se ei ole mikään merihirviö kuten täälläkin blogissa lähes heti todettiin feikiksi
Wespa, hoksasin näyttöjään väärin 🙂
Ihme kyllä on, kuten totuuskin totesi, että tiedemiehet tutkivat tätä. Enimmillään uskon olevan merikäärmeen tapainen laji, mutta mistä sitä koskaan tietää o_O
En nyt noita teidän kaikkia loppuja kommentteja jaksanut lukea, mutta noi Totuuden ja Retsin väittely – – öö, siis totuus. Tuo kuvaajan voi aivan hyvin väittää että kuvauksen kohde on ollut sanotaan vaikka kymmenen metriä pitkä vaikka se olisi ollut oikeasti vain metrin, ei välttämättä sitäkään. Koska kuvassa ei ole mitään mihin verrata, kukaan muu kuin kuvaaja ei tiedä kohteen oikeaa kokoa ja kuvaaj voi julkisuuden kipeydessään sanoa ihan mitä vain.
Asiaan, mä en edes ensin tajunnu tuosta videosta mitään, mutta nyt kun luin teidän kommentit että se on veden alla kuvattu niin joo. En menis väittämään hirviöks, minusta toi on jotenki outo, en tiedä mikä se on :’D Outo kumminki.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28016002
Luultavammin merihirviönne on sukua tuolle tai vastaava älliäinen…laitan ainakin omalla listallani korkeammalle menee ainakin kuin , avaruudesta tullut hirviömato tai muinainen käärmelisko.
Tyhjentäs ton saakeli järve missä toi hirviö o ja sit kattoo mikä se on…. Uutis ryhmä vois tulla kuvaan ja vaikka sitten armejia vois tulla sinne sitte…. VAI ONKO RUOTTALAISET NII NÖSSÖJÄ ET NE EI USKALLA KATTOO MIKÄ SIEL O :???? : :DD