PIIRI alkaa tänään Subilta!

ohjelma kyllä vaatisi paremman juontajan kuin jonkun salkkareiden näytteliä..

Muuten ohjelma vaikuttaa hienolta =)

Täytyypä katsoa tänään millainen sarja on kyseessä. Toivottavasti ei mennä suomalaiseen tapaan pilaamaan hyvää formaattia. 😀

Niin kyllähän sitä olis voinu juontajaks pistää jonkuu muun kun salkkari näyttelijän. Antaa huonon esikuvan. Mistäs sitä tietää näytteleekö se sitte kokoaika

heheheh, itkin veet silmissä sille mainokselle. Siis sille meediolle joka ” aistii ” ne jutut. nimittäin tämä on näytellyt salkkareissa :D:D:D

..joo tuttu paikka..grönvikin kartano mustasaares..meen sen ohi aina ku mökille meen.. 🙂

Vaikka olenkin skeptinen. Tykkäisin jos olisi edes yksi sellainen ohjelma missä vaikka lapsinero ja A-luokan hihhuli menis johonkin ”kummittelevaan” taloon. Siinä tutkittaisiin talo läpikotaisin ja lopuksi molemmat antaisivat oman diagnoosinsa. EIKÄ mitään sellaista että joku jengi tulee rakennukseen ja heti kun ovikin narahtaa niin herkimmät jo itkee ja kovimmat väittää niinkuin joku olisi kävellyt vierestä. Tai toisin, jos mitään ei olisi tapahtunut niin se olisi ollut hallituksen salaliitto. Kunnon ohjelma missä saisi erilaisten ihmisten mielipiteet,kiitos.

”ohjelma kyllä vaatisi paremman juontajan kuin jonkun salkkareiden näytteliä..”

TODELLAKIN ! Itse en kylläkään aio seurata koko sarjaa, tuntuu sen verran huuhaalta. Normaalisti en tuomitse ilman katsomista mitään, mutta tämän ohjelman suhteen teen poikkeuksen.

Minäkin ajattelin katsoa tuon.

Monille tuntuu juontajan salkkari tausta olla liian kova pala, miksi ihmeessä? Eihän sillä ole mitään väliä mitä on aiemmin työkseen tehnyt.

Kattelen tässä just.. tä oli aka surkea esitys.

Hieman laimea oli mutta kyllähän tuota huveikseen kattelee. Oli tuo vakuuttavampi ku riivatut talot koska se on puhdasta dramatisointia, tää tuntu jotenkin… Hmmh… Sellaselta rennolta, se akka puhu niistä asioista ku ne ois sille arkipäivää 😀

Kyllä mie vähän petyin, vaikka meedio itsessään vaikuttikin osaavalta. Tuo ”tutkimus” oli vain onneton pintaraapaisu, olisin katsonut mielelläni useamman päivän tapahtumia ja ois niillä voinu olla jotain välineistöäkin mukana… Nii ja miksi ne kuvaajat kuvas vaan juontajan naamaa.. Pöh.

Todella nerokasta palkata näyttelijä ohjelmaan joka perustuu tuntemuksiin ilman sen kummempia perusteita. Jos ei lasketa ”ammattilaisen” lausahdusta ”siellä saattaa olla sellanen sotilas joka tekee koputuksia”.

Paha pettymys…

a) Salkkareiden näyttelijä juontajana = Uskottavuus meni
b) ” Täällä on joku sotilas joka koputtelee ” jes, kuten aina
c) ” Jäimme taloon kuvaajan kanssa kahdestaan yöksi taloon ” ja sit seuraavan päivänä sitä meediota haastatellaan ni ” Nukuin tos viereises huonees viime yön ”

: ” D

Ei kiitos.

Jase, minä muistan!! Shokkihoitoa eikö ollutkin?

Dala (00:07:41) :

Jase, minä muistan!! Shokkihoitoa eikö ollutkin?
————————————————————–

Jep, Shokkihoitoa se oli, itsekin katsoin kyseistä sarjaa, hyvä sarjahan se oli.
Piirin juontaja oli kyl sit niin maksimi hyvännäkönen ku voi vaan olla, ketään joka pystyis kanavoimaan mulle sen puhelinnumeron ja osoitteen?
Mitään muuta hyvää Piiris ei sit oikeestaan ollutkaan.

Ai ai. Kyllä huonompaa ohjelmaa saa etsiä. Siis eihän tuossa sarjassa tehty pääosin yhtään mitään

Aivan kehityskelpoinen avaus Suomen olosuhteissa. Olihan se tiedossa, että ohjelman formaattiin ei sisälly tutkimuksellista lähestymistapaa, juontajan fiilistelyä ei sellaiseksi voi oikein laskea, meedion osuus oli lähempänä, mutta tulkinnat jätettiin katsojille. Ei juontajakaan suuri pettymys ollut, jos ei häneltä nyt paljon muuta kuin juontoja ja haastatteluja odottanutkaan.

Parempikin tulos olisi voinut olla, esimerkiksi konsultoimalla parapsykologian harrastajia, olisivat varmasti löytäneet tarvittaessa käyttöönsä laitteistoakin. Meedio Pennasta ovat monet pitäneet Suomen parhaana ja hän vastasikin haasteeseen esittämällä erinomaisen tarkkaa tietoa paikan historiasta, ehkäpä epäilyttävänkin tarkkaa…

Jep jep perus kuraa. Sellasta kylää tai paikkaa ei ole olemassakaan missä ei olisi omaa ”kummittelevaa” paikkaa tai taloa, jokaisella kylällä on omat urbaanilegendat. Ei sentään ollut yhtä häikäilemätön ihmisten huijausohjelma niin kuin TAPS, missä hotellin/ravintolan omistaja kertoo yliluonnollisuuksista kameralle ja jokaikinen kerta vieressä on kyltti missä on kissankokosin kirjaimin paikan osoite nimi ja puhelinnumero. Se ohjelmaa ei ole mitään muuta kuin häikäilemätöntä mainostamista, missä kaiken maailman haamujen avulla yritetään saada lisää uteliaita asiakkaita…Tää piiri nyt vaan oli tosi tylsä, puoltuntinenkin oli tosi vaikeeta katteltavaa…tuskin tulee toista tuotantokautta.

siis eihän tässä ohjelmassa ollu mitään järkeä.
Huvitti kun se Meedio selitti ”mulla on sellainen tunne, että tässä on tapettu joku”, tai ”tässä on ollut sotilaita”.
ja kaikkein eniten että se juontaja sanoi: ”Meedio ja Talon asukkaat eivät olleet tavannut vielä”. Varmasti oli, oli monta kertaa varmaankin jankattu että ”tässä sitten sanot että joku oisi kuristettu jne”.
Apteekinhyllyltä tuli melkeinpä samanlailla ne lauseet, niinkun tämä mies sanoi.
Muutenkin ihan klisee ohjelma. Mitään todisteita ollut koko kummittelusta, ja näyttelijänä juontajan oli aika helppo vaan esittää, että tunsi kylmiä väreitä ja ahdistusta ja etc.

-litsari

No jep.

Parhaat naurut vähään aikaan sai tuosta sarjasta.

Perusteita nyt kehiin väitteelle, että meedio on huijannut yhteistuumin talon asukkaiden kanssa! Mielestäni meedion puheissa ei ollut ainoatakaan sepittelyyn viittaavaa ristiriitaa, vain epäilyttävän tarkkoja tietoja, mutta kuten on yleisesti tiedossa, hänhän on yksi Suomen tunnetuimpia ja arvostetuimpia meedioita – eikä tiettävästi syyttä.

Ohjelma ei tietenkään yltänyt kansainväliselle tasolle ja on kummallista jos joku sellaista odottikaan, esimerkiksi jotain tutkimuksia. Meedion kertomiin yksityiskohtiin on kuitenkin helpoin tarttua ja paranormaalista osuudesta se olikin parasta antia, jota paikan historiallinen tausta täydensi. Henkilöiden kokemat ja kuulemat kummittelut olisi voinut jättää ehkä vähemmälle, koska oleellisia yksityiskohtia ohjelmassa ei kuitenkaan tullut esille jos niitä oli edes tiedossa. Vaihtoehtoisesti pitäisi selvittää yksityiskohdat, mutta niitä on vaikea tällaiseen puolen tunnin formaattiin tiivistää.

Ymmärrän kyllä jos ohjelmalta suurta viihdearvoa odottaneet ihmiset pettyivät. Juontajan osuus lopussa oli vähintäänkin väkinäistä, johtuen luultavasti hänen asiantuntemattomuudestaan. Itse en kaipaa lainkaan sellaista ilmapiiriä ja dramatiikkaa jollaista tällaisiin ohjelmiin on yleensä tapana hakea, oikeanlaisilla laitteilla ja kenttätutkimuksella sen sijaan täydentäisi paljonkin ohjelman antia.

ja se vie että sais kuvata sellasella kameralla ´kun on siinä riivatut talot sarjassa että vois kuvat pimeessä ettei tartte olla kynttilän valossa

Olen ollut Marja Pennasen meedioistunnossa ja tiedän, ettei hän ole ”huijari”. Piirin ekassa jaksossa ainakin oli paljon turhaa, mutta aion seurata sarjaa.

Komppaan Gammaa. Itse en usko meedioihin, kanavointiin tai muihin vastaavien alojen todenperäisyyteen, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että ohjelmassa esiintyvä meedio Marja Pennan olisi valheellinen. Päinvastoin, hänen eleensä ja käytöksensä puhuvat rehellisyyden ja avoimuuden puolesta. Ainakin hän itse siis uskoo kykyihinsä ja niiden paranormaaliin luonteeseen. Se ei tietenkään vielä tarkoita, että hän kykynsä olisivat, mitä niiden väitetään olevan.

Mitä tulee sarjan juontajaan, on mielestäni ennakkoluuloisuutta jäävätä hänen uskottavuutensa ammatillisen taustan pohjalta. Ennakkoluuloisuus on usein tiedostamatonta ehdollistuneisuutta stereotypioihin ja siten täysin subjektiivinen ja epätieteellinen lähestymistapa. Piirissä esiintyvien henkilöiden ja tarinoiden todenperäisyyttä on kotisohvalta käsin melko vaikea kumota tai vahvistaa. Puolen tunnin tiivis formaatti ei yksinkertaisesti anna tarpeeksi aikaa yksityiskohdille, joita sitten voisi tarkemmin tutkia.