ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.45 % )

En tykkää 45 ( 24.19 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.98 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.38 % )

Timantin muotoinen UFO Indianassa

Julkaistu: huhtikuu 7, 2009 | By: Wespa

Tällä videolla näkyy timantin muotoinen UFO. Video on kuvattu Indianassa Yhdysvalloissa vuonna 2006.

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: UFOt, videot | Avainsanat: Indiana, timantti, usa

36 kommenttia aiheeseen: Timantin muotoinen UFO Indianassa

Sivu 1. Yhteensä 1.1

SirkkuPeekele sanoo:
huhtikuu 8, 2009 00:41
mistä kulmasta tää on kuvattu… aika vakuuttava jos on aito.
Thebel sanoo:
huhtikuu 8, 2009 00:45
Taas kolmion muotoinen UFO. Ovatko nämä Yhdysvaltain salaisia hävittäjiä tai jotain ulkoavaruudesta, sitä en osaa sanoa.
metele sanoo:
huhtikuu 8, 2009 01:51
made in USA
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 02:24
noniin. olkaapa nyt vähän rauhallisempia noiden usa juttujenne kanssa tuo voi aivan hyvin olla joku muukin.
Huttu sanoo:
huhtikuu 8, 2009 06:20
Uskoisin tuon olevan ihmisten tekemä, varmaan joku prototyyppi-lentokone.
Miksi ajattelen näin julkeasti ? No, aluksen pohjassa välkkyy tasaisin väliajoin sellainen strobo-valo joita on muissa lentokoneissa myös, niiden tarkoituksena on kiinnittää muiden ilmassa olevien koneiden huomio pimeällä jotta vältytään yhteentörmäyksiltä.
Miksi ekstraterrestriaalisessa aluksessa olisi mokomat valot, ovatko aluksen ohjaajat kenties perillä maan lentoliikenne-lakipykälistä. Ja toi vaan huokus sellasta testifiilistä muutenkin. Ja se näyttääki vähän tollaselta meikäläisten aerodynaamisiin tarpeisiin suunnitellulta
Jos pitää testata jotain mikä on pahasti vaiheessa niin yöllähän on otolliset hetket kun valtaosa väestöstä nukkuu. Salailuillakin on selvä merkitys,Yhdysvalloissa on varmaan todella monta lentoalan yritystä jotka yrittävät kaikki tehdä sitä uutta ja parasta alusta, paras saa diilin ja se tuodaan markkinoille
Jos tietäisin totuuden ! sanoo:
huhtikuu 8, 2009 08:56
FEIKKI!
Thebel sanoo:
huhtikuu 8, 2009 11:19
Mutta, miksi salaisessa lentokoneessa on noin kirkkaat valot? Tuo loppu on hämmästyttävä, miksi kuva pikselöityy, liian kirkas valo vai jotain? Aina kun zoomaa lähelle tätä kohdetta, pikselimössöä ilmestyy, samanlaista kun digibokseissa jos on huono signaali.
Thebel sanoo:
huhtikuu 8, 2009 11:28
Siitä on muuten yksi lamppu palanu ja muoto on kuin Stealth-hävittäjä, mutta tuossa on oudon muotonen perä.
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 11:32
Haha on kyllä erittäin huvittavaa lukea teidän kommentteja kuin jo melkein puhtaasta omasta tunnosta voitte sanoa että perä on saman näköinen kuin stealth hävittäjällä. tuosta kuvasta nimittäin ei todellakana erota ” perän” muotoja eikä juurikaan muitakaan muotoja sen tuosta näkee että kolmiulotteinen ns. kolmion mallinen tuo on.
ja mitä valoihin tulee mikään ei todellakana ole sitä vastaan että tuo ei voisi olla ufo……
fu5e sanoo:
huhtikuu 8, 2009 13:00
Hexaa, ota sinä nesteitä ennekuin uuvut. Mistä sinä osaat sanoa yhtään mitään valoista tunnistamattomissa aluksissa. Sinähän tiedät muukalaisteknologiasta niin mahdollisimman paljon, suunnitellut niitä ja kaikkea. Ja miksi ihmisten pitäisi olla rauhallisia usa päättelyiden kanssa? Ihan yhtä hyvä mahdollisuus se on olla ihmisen tekemä rakine kuin jotain maan ulkopuolista, sulla taas nitrot vapisee kädessä kun joku ei ole heti foliohatut päässä.
Sun kommentteja on kanssa yhtä huvittava lukea kun luulet tietäväs avaruusaluksista mukamas jotain ja pistät kertoen faktoja. Kuten sanoit mitä valoihin tulee, se ei ole todellakaan vastaan että tuo ei voisi olla Ufo. Niinkuin ei yhtään mikään muukaan, koska se ON UFO, jos tiedät sanan merkityksen.
Minkään lentovehkeiden asiantuntia kun en ole niin ei voi sano onko stealth, hyvä video kuitenkin.
H M P H! sanoo:
huhtikuu 8, 2009 13:31
Tossa kahen kolmion välissä näkyis vilkuvan jokin valo –> kolmionmuotoinen hävittäjä yöllä?
iinAmo sanoo:
huhtikuu 8, 2009 14:10
Oho, oho! Aika sceri 😀 No mut en sano mittään kun en tästä revi mitään ku on niin pimee ;ss
Huttu sanoo:
huhtikuu 8, 2009 14:33
Joo Hexaa vois tossa kaikkitietävyyden kiihkossa ottaa selvää niistä termeistä ennen kuin tulee pätemään. Sälli ei anna mitään pohjaa väitteilleen, ei mitään tieteellistä taustaa vaan vaahtoaa että kohde on
”ufo ufo ufo!!, jos ootte eri mieltä ni ootte naurettavia!”
Mihin perustat kaikki väitteesi ja ”tietämyksesi” häh ? Turha potea mitään ylemmyyden tunnetta siellä missä sitten ootkin, loppujen lopuks olet yhtä ulalla kuin me muutkin.
—
Emme voi millään tietää minkälaisia lentohärveleitä nykyään suunnitellaan tuolla jossain, tuo voi olla vaikka jonkinlainen uudenmallinen hävittäjä joka kykenee ”leijumaan” paikallaan. Eikö sellaisiakin le nykyään olemassa ?
Mieti, jos olisit tuon lentokoneen kehittäjä, tekisitkö testilennon mieluummin päivällä, kaikkien nähtävillä jolloin teollisuusvakoilu takaisi että koneen piirrustukset löytyvät pian kilpailijoilta, sekä riskeeraisit sen että kansalaiset flippaisivat ja luulisivat jonkun hyökkäävän… vaiko yöllä jolloin saat olla kohtuu rauhassa? Itte ainakin valitsisin yöajan 😀
jaakko sanoo:
huhtikuu 8, 2009 15:42
Ei ole prototyyppi eikä stealth, vaan ihan normaali lentokone. Menkää helsinki-vantaan kiitoradan päähän yöllä katselemaan niin näette täysin samanlaisia ”UFOja” vaikka millä mitalla. Ja miksi luulette että videosta on ääniraita poistettu. Koska se paljastaisi heti, että kyseessä on normaalit lentokoneet.
Thebel sanoo:
huhtikuu 8, 2009 16:24
Normaalissa lentokoneessa ei ole noin montaa eri valonlähdettä. Ja kyllähän tuosta jo heti näkee suurinpiirtein tuon muodot, ja ei todellakaan ole normaali lentokone.
Make sanoo:
huhtikuu 8, 2009 16:39
”Haha on kyllä erittäin huvittavaa lukea teidän kommentteja kuin jo melkein puhtaasta omasta tunnosta voitte sanoa että perä on saman näköinen kuin stealth hävittäjällä. tuosta kuvasta nimittäin ei todellakana erota ” perän” muotoja eikä juurikaan muitakaan muotoja sen tuosta näkee että kolmiulotteinen ns. kolmion mallinen tuo on.
ja mitä valoihin tulee mikään ei todellakana ole sitä vastaan että tuo ei voisi olla ufo……”
Hexaa on ihan oikees, yleensä kaikki videot ”ufoista” ovat a) feikkejä b) erehdyksiä kuten kyseinen video voi olla hyvinkin stealth hävittäjästä.
Mutta emme voi jättää ajatusta siitä, että kun avaruudessa on moniamoniamonia…. tähtiä niin hyvinkin suurin osa on aurinkokunnan tyylisiä
(= eli tietyn kaukana auringosta sijaitsee planeetta, jolla on mahdollisuus olla elämää [kuten maapallomme])
Harhar sanoo:
huhtikuu 8, 2009 17:18
SirkkuPeekelen kommetti ”aika vakuuttava jos on aito” hämmentää enemmän kun toi video.
jaakko sanoo:
huhtikuu 8, 2009 20:10
Katsokaa nyt tuon videon viimeset 20 sekuntia, niin normaalin lentokoneen muoto näkyy aivan selvästi. Ja jos ei näy niin säätäkää näyttönne kirkkautta ja kontrastia niin rupeaa näkymään. Ja isoissa reittikoneissa ihan tasan taatusti on juuri noin monta valonlähdettä.
Yuna sanoo:
huhtikuu 8, 2009 21:14
Harhar: Liikun samalla kannalla… Tuo kommentti todella hämmentää… mutta tosiaan aika vakuuttava kyllä…
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 21:19
joo miten voitte sanoa että väitän kiven kovaa jotain tuulesta temmattuja teoirioita?
katsopaakas uudelleen
vastasin
A) kuin jo melkein puhtaasta omasta tunnosta voitte sanoa että perä on saman näköinen kuin stealth hävittäjällä. koska tuosta ei kyllä voi varmasti sanoa että onko nyt kyseessä hävittäjä?!?!
B)tuosta kuvasta nimittäin ei todellakana erota ” perän” muotoja eikä juurikaan muitakaan muotoja ?!- vai näkeekö omasta mielestä joitakin tiettyjä ääriviivoja kylläkin on ja jotain kolmion tapaista tuo esittää
C)ja mitä valoihin tulee mikään ei todellakana ole sitä vastaan että tuo ei voisi olla ufo – No voitko väittää ettei TUO VOISI olla ufo…??? kysympä vain
no siis miten voitte sanoa että puhun sontaa????
Fu5e
JA 😀 sulla taas nitrot vapisee kädessä kun joku ei ole heti foliohatut päässä.
folio hatut on jo aikoja sitten poltettu ja nitrot vaihdettu parempiin
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 21:21
JA Huttu
olen aina viestissänio herättänyt kysymyksiä ja väitteitä niille mahdollisuuksille jotka on olemassa että kyseinen kappale voisi olla ufo..
EN tiettävästi koskaan ole väittänyt jotakin kohdetta olevan ilmiselvä ufo!
toisinkuin täälä jotkut muut kylläkin
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 21:23
jaakko nään lentokoneita se harvase päivä yöllä kävellessäni ulkona. ja todellakin
onhan niisä valoja en kyllä itse ole tainnut tuommoiseen koneesen vielä törmätä
tiiä häntä sitten
Hexaa sanoo:
huhtikuu 8, 2009 21:32
ja Make niin todellakin hyvä että edes sinä tajusit. esitän vain kysymyksiä tai väittetä jollekkin asialle miksei tuo voisi olla muka aito
kun taas muut väittävät saman tien että se on feikki ja tästä ei puhuta…
Huttu sanoo:
huhtikuu 9, 2009 06:40
No on lentokoneita muuallakin kuin missä asut Hexaa 😀 No, turha tälläsist on kinata
Hexaa sanoo:
huhtikuu 9, 2009 10:48
niin mutta en ele kuitenkaan väittänyt että jokun esine varmasti on ufo koska todisteita sille ei ole tarpeeksi hyviä olen vain todennut että se voisi olla ufo jne.. 🙂
Phazon sanoo:
huhtikuu 9, 2009 12:26
vaikuttaa kyllä yhdysvaltain hävittäjältä tai joltain muulta lentokoneelta.
En ainakaan itse näe tuossa mitään erikoista.
Anooba sanoo:
huhtikuu 9, 2009 21:59
Avaruussukkula toi on mielestäni. Turbot on aika kirkkaat raketeissa
zakker sanoo:
huhtikuu 9, 2009 23:47
En kyllä edes ymmärrä jos tuo olisi Ufo toisesta mailmankaikkeudesta joilla on teknologiaa tulla tänne asti poukkoilemaan, miksi siinä niiden aluksessa edes sitten pitäisi olla moiset valot?
Hexaa sanoo:
huhtikuu 10, 2009 00:00
Juurikin Anooba kaltaisille henkilöille voisi sanoa samaa mitä tuossa yllä on.
Jani sanoo:
huhtikuu 10, 2009 03:06
Avaruussukkulaa kanssa vahvasti veikkaisin. siis Nasan avaruussukkulaa
korsi sanoo:
huhtikuu 11, 2009 01:31
Minua myös ihmetyttää tuo välkkyvä valo. Joku ihmisen tekemä lentokonemeininki, veikkaan.
Folio mies sanoo:
huhtikuu 12, 2009 12:10
Tännehän voisi perustaa sellaisen kuukauden ufojen puolestapuhuja äänestyksen 😀
Kolehtipotti sanoo:
huhtikuu 13, 2009 17:44
Mielestäni näyttäis vähän joltain USA:n tai jonkin muun maan joukkojen kuljetus helikopterilta. Nehän on muutenkin mielestäni aika hyvin valaistuja jne. Tai voihan tuo olla sellasestakin porotyyppi tai jotain. kun ei oikeen selvää kuitenkaa saa. 😉
ss sanoo:
huhtikuu 15, 2009 18:33
kyllä 90% ufo hannot on ihmisen tekemia lentokone testejä niin kuin joku jo mainitsi että salaista kehitys työtä ja en kiellä muita sivisaatioiden olemassa oloa uskon ja haluan uskoa
JP sanoo:
huhtikuu 22, 2009 14:34
helikopteri
Paroni sanoo:
marraskuu 20, 2009 12:00
veikkaisin jenkkien uusimpii super-lentokoneita tämän videon selitykses, mutta eihän sitä koskaan tiä;)