Uusi rod-havainto
syyskuu 26th, 2009 | By: WespaRodit ovat yksi mielenkiintoisin ja erikoisin ufoilmiö. Tällaisessa tapauksessa kohde on putkilon muotoinen ja monesti sen ympärillä voi nähdä oudon korkkiruuvia muistuttavan muodostelman. Nyt tällainen lentävä kohde on saatu kuvaan USA:ssa Teksasissa, jossa sen nappasi liiketunnistuksella varustettu kamera.
Outo kohde tallentui useaan eri kuvaan.
Katso video iltalehden videolinkistä.
Rodien on epäilty olevan mm. uusi eliömuoto, jonka liikkeitä ei näe ihmissilmällä sen kovasta nopeudesta johtuen.
Kiitos vinkistä Erkille, Heikkuheille ja DEA:lle. 
Lue myös:
Kategoriat: 25 vastausta aiheeseen “Uusi rod-havainto”
Kirjoita viesti
ParanormaaliBlogi.net on Suomen suosituin paranormaaliin uutisointiin keskittyvä sivusto. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä jo vuodesta 2007 lähtien.
Päivittäin sivustollamme vierailee tuhansia eri kävijöitä.
Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.
PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1500 postausta!
Aihealueeseemme kuuluu paranormaalin lisäksi myös salaliitot, avaruus, tiede sekä muut asiat ja ilmiöt, jotka ovat jollain tapaa normaalista poikkeavia tai mielenkiintoisia.
- Taide henkisen evoluution välineenä joulukuu 6, 2011
- Tiedostamo joulukuu 5, 2011
- Suomalaisten tuho -lyhytelokuva marraskuu 15, 2011
- Suomen rikoshistorian kummallisuuksia marraskuu 11, 2011
- Visionäärinen taide marraskuu 10, 2011
- Olin zombien kanssa helmikuu 8, 2012
- Sinisten pallojen mysteeri ratkesi helmikuu 6, 2012
- Jättiäyriäinen löytyi 6 kilometrin syvyydestä helmikuu 5, 2012
- Muukalaisten olisi pitänyt löytää meidät jo helmikuu 4, 2012
- Jättimäisen krokotiilin pääkallo löytyi helmikuu 4, 2012
No onpas aika hurja. Näitähän on nähty jo useampaan otteeseen, että en usko että kaveri olisi feikannut, mutta mistäs minä sen loppujen lopuksi tietäisin.
tulivaan HODROD ku koitti googlettaa tolla otsikolla
….
se on vaan joku heijastuma tai valon kajo… taas menee yli hilseen pitäis saada varmoja todisteita eikä vain jonkun yksittäisen ihmisen valokuvia mitä pystyy manipuloimaan koneella btw tää onkin taas only in america juttuja
Ei ole mitenkään käsiteltyjä kuvia. Johtuvat todennäköisimmin valutusajasta. Kun jokin tietty (tietynlaiset) hyönteinen lentää siipiään nopeasti räpyttäen niin kamera ei “pysy mukana” vaan kuvasta tulee juuri tuollainen. Samankaltainen efekti, kun liikutat silmiesi edessä jotain, vaikka kynää, nopeasti edestakaisin. Toivoisin kyseessä olevan uusi eliölaji ja pieni mahdollisuus siihen varmaan onkin, mutta itse uskon kyseessä olevan jokin jo tunnettu laji.
epäilen…:D, kokeileppa vaikka rods hakusanaksi ja alkaa löytymään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(cryptozoology)
Heh, se siitä
Wexxu oli oikeasssa
Tossa wikilinkin ihan lopussa mainittiin myös että MonsterQuest ohjelmassa tehtiin testi jossa rinnakkain olivat normaalikamera ja suurnopeuskamera.
Kun nämä rodit alkoivat lennellä siinä normaalissa kamerassa näkyi sellainen Rod, kun taas rinnakkaisessa kamerassa, mikä siis oli ihan siinä normaalinkameran vieressä eli ne kuvas samaa kohdetta, näkyi tavallinen yöperhonen vai mikä moth nyt on.
joo ötököitä noi vaan on. Ei mitää sen ihmeempiä. Oon kans tainnu nähä kyseisen monsterquest jakson tai sitten jossain muussakin sarjassa ollu samallainen juttu. Onse jännää.
“Mielenkiintoisin ja erikoisin ufoilmiö” on siis se, että yöperhoset lentelevät öisin… Hurjaa!
“Rodien on epäilty olevan mm. uusi eliömuoto, jonka liikkeitä ei näe ihmissilmällä sen kovasta nopeudesta johtuen.”
Voisi olla fiksumpaa edes ,joskus epäillä sen olevan, vaikka koiperhonen, ja vasta ,kun tämä teoria on tutkittu, epäillä sitten tätä kolmatta ulottuvuutta,ja taikametsän keijukaisia.
Tässäkin taas nähtiin , miten jo lähtökohtaisena oletuksena on ,että kyseessä, pitää olla “yksi mielenkiintoisin ja erikoisin ufoilmiö” jos asiaa, ei kyetä kuvissa tunnistamaan. Eli käydään tekemään peräpään tähystystä, vaikka hammasta kolottaa. Vaikeimman kautta pureudutaan asiaan, kunnes huomataan ,että ohhoh, ei se niin ollutkaan, se olikin yöperhonen.
Nää on just yhtä paranormaaleja kun pölyhiukkaset joita Orbeiksikin kutsutaan…. S P O O K Y ! ! !
http://www.youtube.com/watch?v=gul1bjImnuM vai olisikohan vain ötökkä?
Jose Escamilla on tehnyt tarkempaa tutkimusta aiheesta ja saanut erilaisia tuloksia kuin tuossa videossa. Hänen mukaansa rodeja on saatu kuvattua myös High-Speed -kameralle pitkulan muotoisina.
Eikös tämä Jose Escamilla ole myös sen surkuhupaisan Moon Rising -filmin takana? Tosi luotettava lähde jälleen, Wespa…
niiin tässä on taas mahtava esimerkki miten te skeptikot yritätte selittää ufoihin uskoville hakemaan tietoa laajemmin ja iluotettavimmista lähteistä.
sitten tulee tuommoinen sarja jota voidaan verrata ihan samalla kaavalla niihin aaveiden metsästys sarjoihin. jonka perusteella te pystytte kumoamaan kaikki rodit mitä on havaittu maailmassa.
noniin ja mitä wespa sanoi jos väitetty että nuo rodit voidaan paljastaa kameran tehokkuuden avulla ja wespa kertoo että on materiaalia myös paremmalla kameralla otetuista kuvista niin mitä te oikein vauhkootte?
Mielestäni tässä nyt vain on esitetty todisteita, joiden valossa on aivan perusteltua uskoa näiden rodien olevan hyönteisiä. Esimerkiksi mixun linkki todistaa asian melko tyhjentävästi. Mitä tähän Wespan mainitsemaan Jose Escamillaan tulee, toin esille hänen yhteytensä melko poskettomaan ‘dokumenttiin’, joka mielestäni asettaa kyseisen herran luotettavuuden vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Ei kai todennäköisimmän ja melko hyvin todistetun teorian julkituominen ole vauhkoamista?
Tämä on nyt taas tätä että halutaan uskoa että ne ovat jotain muuta kuin hyönteisiä.
Wespan sana on ilmeisesti laki
Ainakin Hexalle hehe
Suurnopeuskamerat ovat havainneet että kyseessä on pelkät itikät lentelemässä. On myös tapauksia jossa verkot oli laitettu kameroiden eteen, “rodien” lentoradan tielle. Ja kas kummaa, vaikka niin näkyi että rodeja lentelee, verkkoon ei ollut muuta tarttunut kuin yökkösiä ja muita itikoita.
Ja tuo Mixun postaama video on loistava todiste.
ehei
ei suinkaan, olen vain tässä vuosien aikana huomannut kuinka monet skeptikot iskevät tuollaisiin uutisiin kiinni viestejä on vaikea erotella tarkoituksen perästä kylläkin. pitääkin jatkossa miettiä hieman 
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa061598.htm
Tuolta kun lukee Escamillan haastattelua selviää paljon.
En hirveästi laittais todistusarvoa kyseisen herran hehkutuksille. On vaan olemassa ihmisiä joiden on pakko saada normaaleistakin ilmiöistä jollain tavalla paranormaaleja.
Rodeja sivuttiin mm. parhaat videolle kuvatut kummittelut- videosta, joka löytyy suosittelemme-osiosta. Ko videolla rodien lentorataa kuvattiin hyvin, ja lentoradat päättyivät seiniin ja jopa ihmisten sisään. Miten hyönteisteoria selittää tämän?
http://www.youtube.com/watch?v=vujVfgbVM_E&NR=1
Paljon on joku viihtiny tällaseen aikaa kuluttaa… satuin äsken löytää tällasen…. Hienoa jälkeä, pakko sanoa, et joku vois luulla oikeeks
eremenko:Ko videolla rodien lentorataa kuvattiin hyvin, ja lentoradat päättyivät seiniin ja jopa ihmisten sisään. Miten hyönteisteoria selittää tämän?
Mistä päättelet että rodit menivät ihmisten sisään? Eikö sinua päin ole ikinä lentänyt yhtään ötökkää, tai nähnyt kun hyönteinen lentää päin jotain.
Ja toisekseen videolla näytettiin pääasiassa Orbeja. Jännä juttu sinänsä että kun oli paikka missä ei ollut juuri mitään kuvattavaa niin pimeässä leijuvat pölypallot olivat orbeja, mutta kun oli eim. se hylätty talo missä yläkerrassa oli tuo väitetty naisen hahmo, niin alhaalla lentelevät ja leijuvat vaaleat kohteet eivät kiinnostaneet ketään. Jos kuvaan ei olisi tullut väitettyä leijuvaa naista, niin olisi alakerran leijuvaiset olleet Orbeja tai Rodeja..
Öö.. Tuohon ihmisten/ seinien sisään lentäviin rodihin liittyen, jos kyseessä on hyönteinen, niin miksi kamera ei sitä havaitse enään törmäyksen tai pysähdyksen jälkeen, havaiten kuitenkin lentävän hyönteisen jättämän ns. valojuovan? Erotuskyvyn kyllä pitäisi riittää.
Ja toisekseen tuossa videossa rodien lentoradat ovat hyvin symmetrisiä kauniita kaaria, eikö hyönteiset ja yöperhoset ym. lennä yleensä aika epäsäännöllistä liikettä?
himppu!
Joo, näinkin laadukkailla kuvauksilla mitä tuossakin videossa oli erotuskyky oli mikä mahtavin. Voipi olla että kun hyönteinen lentää kohti ja tekee väistön, sen valoa heijastama kulma muuttuu tai jos ötökkä jää vaikka vaatteisiin/seinään kiinni. Tarkka kamera saa olla jos ilman kunnollista valonvahvistusta erotat muutaman sentin ötökän kaverin kledjuista muutaman metrin päästä.
Teepä yksinkertainen testi: pistä kolikko pyörimään pöydällä pimeässä huoneessa ja laita vaikka fikkari osoittamaan kohti kolikkoa. Tulee jännä efekti, ihan kuin se kolikko vilkkuis….
http://www.youtube.com/watch?v=amnNgXRK_vo
Ötököitä ne on. Tänä kesänä tullut napsittua ties kuinka monta rodia
eli yökuvauksessa kun ötökkä lentää kameran lähellä niin ei se pysy mukana. Tulee kaunis vauhtiraita siiven iskuilla. On tullut jos jonkilaista valoviivaa siivillä ja ilman.