Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 2
Ajattelin tehdä artikkelia mm. Coso -artefaktista ja muutamasta muusta mielenkiintoisesta muinaisjäännöksestä, mutta kohdalle sattui tämä mielenkiintoinen haastattelu, jonka laitankin tähän osaan. Seuraavassa osassa käsittelen muinaisjäännöksiä taas artikkelimuodossa.
Project Camelot haastattelee muinaisesinetutkijaa nimeltään Klaus Dona. Klaus Donan koulutus lähtee taidealalta ja siksi hän on myös hyvä tulkitsemaan historiallisten esineiden taidetta. Hän rahoittaa työnsä täysin itse, eikä ole siis minkään tietyn yhtiön alaisena. Siksi hänen tutkintansa onkin vapaata ja hän saa tuoda julkisesti outoja asioita esille ilman potkujen pelkoa.
Hän on matkustanut ympäri maailmaa tutkien mitä ihmeellisempiä löydöksiä, jotka viittaavat, että maapallon historia on ihan erilainen mitä meille on koulussa ja normaaleilla dokumenttivideoilla opetettu. Hänen löydöksiinsä kuuluu mm. jättimäisiä luita, jotka ovat täysin samanlaisia kuin ihmisen luut, mutta viisi kertaa isompia. Klausiin on otettu yhteyttä myös tutkijoiden taholta, jotka ovat antaneet hänelle tietoja ja löydöksiä toivoen pysyvänsä nimettömänä, sillä julkisesti he eivät ole uskaltaneet sitä tehdä mm. työkavereiden pilkan tai/ja mahdollisen työpaikan menettämisen pelossa.
http://www.youtube.com/watch?v=VSmkcn1hJWI
Kiitos vinkistä Ylaille. 🙂
Katso myös Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä Osa 1, jossa kerromme mm. Dropa-kiekoista.
12 kommenttia aiheeseen: Maailman ihmeellisimpiä muinaisjäännöksiä – Osa 2
Vastaa
Totuus on tarua ihmeellisempää
Todella mielenkiintoinen haastattelu. 🙂 Jättiläiset meni tosin vähän yli hilseen, mutta niin kuin joo tuossa mainitsikin; ”totuus on tarua ihmeellisempää”. On todella vaikea kuvitella 5-6 kertaa suurempia ihmisiä, ja todisteet vedettiin jostain leukaluun palasista? Eikö kyseessä voisi olla esimerkiksi dinosauruksen luita jotka muistuttavat ihmisen luustoa kun laitetaan oikeaan paikkaan… toisaalta jättiläisistä kerrotaan todella monissa tarustoissa ja raamatussakin – hassua sinänsä. Historiankirjoja on äärimmäisen vaikea alkaa muuttamaan ja siihen tarvitaan raskauttavia todisteita, minkä vuoksi useat tutkijat haluavat varmasti mieluummin pysytellä vanhoissa turvallisissa ”faktoissa”. Tutkijan uskottavuus asetetaan myös vaakalaudalle lähdettäessä tutkimaan tuntemattomia vesiä. Onneksi joukossa on myös niitä rohkeita jotka uskaltavat alkaa moiseen, ja toivotaan että näitten väitteiden tueksi saadaan tulevaisuudessa myös vedenpitäviä faktoja. 🙂
Haastattelun oheksi olisin kaivannut vielä kuvamateriaalia, olisi tuonut vähän syvyyttä selityksiin.
(pics or it didn’t happen :D)
jättiläisiä. jänniä kavereita on ne. 😀
http://www.biblebelievers.org.au/giants.htm
kolmannen ja neljännen kuvan kallo o sama kallo ku viidennes (hampaat). aika paha feikki moka ;D
”ja todisteet vedettiin jostain leukaluun palasista?”
Kyseessä oli muistaakseni nilkka tms. jalan osa. Esim. apinoilla ja gorilloilla ei ole tätä kyseistä luuta ja sen pitää olla ihmisen luu… Dinosaurusten luut ovat tietääkseni ihan erilaisia, luulisi tutkijan kuitenkin erottavan dinosauruksen luut ihmisen luista ja varmaan pohtintu sitäkin vaihtoehtoa, mutta videolla sanoi, että ei voi olla muun kuin ihmisen luu.
PS. Zeerios nuo taitavat olla niitä samoja feikkikuvia, joista videollakin puhuttiin. Tyypi tiesi ne heti feikeiksi, olivat jonkun photoshop-kilpailun tuloksia. Eivät siis liity mitenkään tuohon videolla puhuttuihin luihin ja todisteisiin.
Hmm outoa 🙂 No voihan se tosin olla.. melko mullistava löytö tosin jos ihmisen luiksi todistetaan. Oli siinä puhetta myös noista kantapään/nilkan luista, mutta myös niistä joistain pään liikkeen mahdollistavista luista. Toivottavasti kaivavat ne loputkin ylös, eikös herra maininnut videolla että nostamatta olisi vielä kolmen jättiläisen jämät.
Muuten hyvä, mutta herra Dona ei ole arkeologi.
mutta herra Donalla on arkeologi kavereita, ja onhan ukolla jo aika monen vuoden kokemus tosta hommasta 🙂
On silti hyvin kyseenalaista väittää itse herra Donaa arkeologiksi, koska se asettaa tiettyjä odotuksia kyseisen herran asiantuntemukselle arkeologisissa asioissa.
Itse en osaa ottaa tämän videon sisällön suhteen kantaa kuin siihen vähään, mitä puhutaan kielistä, joten en sitä lähde kommentoimaan. Ja oli pakko kyllä kiinnittää huomiota siihen, kuinka alussa painotettiin sitä, että Dona on puhuu useaa kieltä. Amerikkalaiset… Siellä on hienoa puhua jo kahta kieltä.
Kaipaisin kuitenkin paranormaalilta blogilta hivenen tarkkuutta näissä viittauksissa ja sanavalinnoissa, jos haluavat tulla otetuksi tosissaan. Täällä on todella usein juttuja, joissa viitataan asioihin kuin ne olisi tieteellisesti todennettuja, vaikka niistä ei olisi mitään tutkimusta. Tarkkuutta, tarkkuutta.
Videosta sain kuvan, että hän on arkeologi. Tutkii vanhoja esineitä yms. Eikös arkeologi voi olla ilman varsinaista koulutustakin, videosta jäi kuitenkin vähän epäselvästi onko hänellä arkeologin koulutus vai ei. Ainakin työkokemusta löytyy… Arkeologina kuitenkin näen henkilön, joka muinaisjäännöksiä tutkii, vai onko sille olemassa jokin parempi nimike? Täytyypä tuo korjailla jahka saan tuohon oikean nimikkeen tilalle, ehdotuksia? 🙂
Tuolla muuten mielenkiintoisia kuvia:
http://www.exopoliticseurope.com/en/ponentes/klaus-dona-exopolitics-summit.htm
Kuuluu luokkaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäisarkeologia
Nykyisen tieteen näkemyksien mukaan siis…
Korjasiin artikkeliin tittelin. Laitoin siihen nyt muinaisesinetutkija… Tuo ehkä kuvaa paremmin…