Virvatuli vai UFO Haapavedellä?
Haapavedellä Pohjois-Pohjanmaalla saatiin kuvattua outo valoilmiö.
Kuvat on otettu kotipihalta 9.11.2010 ja kuvien ottoajankohtana oli kova pakkanen.
Valoilmiö lähellä
Valoilmiö poistui yläilmoihin
Anonyyminä esiintyvä kuvaaja kertoo seuraavaa:
– Valovana oli todella sähköinen, koska ystävälleni tuli kaikki lihakset todella kipeiksi. Jalkoja ja käsiä särki kovasti, tämän tapauksen aikana ja jälkeen.
– Valojuova oli paksu ja montametriä pitkä, se oli pihalla ihan edessämme! Se lensi? Saimme kaksi kuvaa, toisessa kuvassa se lentää ylös kohti pimeää taivasta.
Mitä mieltä te olette? Onko kyseessä virvatuli vaiko ufo?
Oletko ottanut outoja kuvia?
Lähetä kuvasi ja kertomuksesi tapauksesta osoitteeseen: yhteys(ät)paranormaaliblogi.net
26 kommenttia aiheeseen: Virvatuli vai UFO Haapavedellä?
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Vastaa
Joo, aiva selvä UFO! Hei, come on oikeesti nyt 😀
Tämä on kyllä jo aika huono. Jos tuo on ufo, niin olen nähnyt niitä monissa valokuvissa.
Joo ei näitä tälläisiä pilaamaan tätäkin sivustoa.
Jaha, taas on leikitty valotuksen kanssa:D Hieno ufo:D
Veikkaisin, että tuossa on joku valo-olento ja ilmeisesti hyvinkin voimakas sellainen (sähköisyys).
Tai voi olla ufojen teknologiaa, yhteydenotto tms..
Monet kontaktihenkilöt (mm. alan kirjoissa) ovat maininneet fyysisistä oireista, kuten tässäkin.
Meidän nenän edessä elää muitakin todellisuuksia, harmi vaan kun ei vielä meidän kaikkien pikkuruinen aivokapasiteetti sitä pysty käsittämään, ajan myötä kyllä!
Tämä viime vuonna otettu kuva vaikuttaa kuitenkin hieman hämärältä, ensinnäkin ensimmäisessä kuvassa kuvauskohde näyttää olevan epätarkka. Vaikuttaisi ettei kamera tarkentunut liian lähellä olevaan kohteeseen tms, tausta on kuitenkin tarkkuudeltaan ok-tasoa. Toisessa kuvassa kohde ei taas muistuta ensimmäisen kuvan kohdetta juuri lainkaan; ainoastaan muoto on samankaltainen. Kuva on myöskin todella tumma, ympäristöstä erottuu jotenkuten tie ja hanget sen ympärillä… Ei siis tällä kertaa ”stop the press!”-ilmiön aiheuttavaa uutista, mutta mielenkiintoistahan näitä kaikkia juttuja on lukea 🙂
Tänä vuonna onkin ollut tavallista enemmän ufo-havaintoja (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/jarjesto-ufo-havaintojen-maara-nousi-kaksinkertaiseksi/art-1288415331656.html ).
Ei toi mikään ufo ole!
”Veikkaisin, että tuossa on joku valo-olento ja ilmeisesti hyvinkin voimakas sellainen (sähköisyys).
Tai voi olla ufojen teknologiaa, yhteydenotto tms..
Monet kontaktihenkilöt (mm. alan kirjoissa) ovat maininneet fyysisistä oireista, kuten tässäkin.
Meidän nenän edessä elää muitakin todellisuuksia, harmi vaan kun ei vielä meidän kaikkien pikkuruinen aivokapasiteetti sitä pysty käsittämään, ajan myötä kyllä!”
Tai voi olla karva linssissä. Se että uskoo kaiken mitä näkee internetissä ei kasvata pikkuruista aivokapasiteettia. Uskon kyllä olevan kummallisia juttuja ja hankinkin uuden kummituslaitteen. En vain usko kaikkea skeidaa mihin törmään.
lentävä kiiltomato!
niin ei se ufo olekaan.. en tiedä mikä tuo on mutta ufot eivät ole noin pieniä tai tuommoisia madon muotoisia..
hieno on ilimiö kieltämäti, mutta itsekkään en kallistuis uhufoo:)
Mut jos luitte kuvaajien jutun, niin siitä selviää, että he näkivät tuon ENNEN kuvaamista! Vai tarkoitatteko, että karva olis ollu silmässä? Jos silmässä, niin miten se sit tuohon kuvaan tuli?
Toi on jukolauta epäonnistunut valokuva! Oon nähny tollasia vaikka miten paljon, varsinkin vanhoilla kunnon filmikameroilla.
Nimimerkki Jees, kyseessä on digikameralla otettu kuva. Kuva on digitaalisessa muodossa koneella.
Se on ihan yks ja sama tallentuuko kuva kennolle vai filmille, samat virheet näkyvät molemmissa.
Ja Tuputhy, tässä sinulle tutustumisen arvoinen linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelu
Näyttää joltain uudenvuoden paukulta, hieman tuommoisilta tapaa näyttää kun kuva otetaan digikameralla….
”Kuvat on otettu kotipihalta 9.11.2010 ja kuvien ottoajankohtana oli kova pakkanen.”
Kuvat ovat feikkejä, tai ainakin kuvista annettu informaatio on täysin pielessä. 9.11. ei ollut Pohjois-Pohjanmaalla kovaa pakkasta, eikä tuollaista lumimäärää. Ensin on hyvä tarkaa faktat, ja ruveta vasta sen jälkeen miettimään muuta…
Tietosi perustuu mihin? Viime vuonna oli kohtuu luminen talvi, en tiedä tosin miten 9.11 Haapavedellä…
ei tuo ole ufo..
Kovasti epäilyttää tuo lumen määrä, luultavasti vasta ensilumi satanut täällä tuohon aikaan.
Mutta olen itsekkin nähnyt vastaavan valopallon joten sitä en niin suuresti epäile, ehkä kuvanottoajankohta muistetaan väärin.
Ilmiö jonka itse näin tapahtui kesällä valoisaan aikaan. Tennispallon kokoinen todella kirkasta sinertävänvalkoista valoa hohtava pallo leijaili noin puolimetriä maanpinnasta.
Seurasin sitä sisältä ikkunasta noin 20 sekunttia kunnes se katosi.
Ilmiötä seuratessa minulla oli todella kummallinen olo en pystynyt reagoimaan tai liikkumaan. Muuten olisin kyllä syöksynyt ulos tarkkailemaan lähemmin tilannetta kun ovikin oli ihan vieressä.
Minusta lumessa ei ole mitään epäilyttävää.
Ei kyllä yhtään tietoa, mikä tuokin voisi olla. Olisko vaan joku valoilmiö?
Kyseessä on äärimmäisen huono kusetus.. Huoh.
9.1 voisi olla lumen määrästä päätelleen oikea päivämäärä. Tommosia hankia ei ole täällä pohjoisemmassakaa marraskuun alussa. Järki käteen.
marraskuu 17.2011
Näin täysin samanlaisen ilmiön heinäkuulla 2011 kovan kuurosateen aikaan Pohjois-Pirkanmaalla.Valo muistutti kalan uimarakkoa, jonka sisällä hehkui valo. Pituus n. puoli metriä .Sen alapäässä roikkui ikään kuin keltainen lanka tai siima.
Huomasin sen leijuvan talon räystään korkeudella ja siitä nousevan hitaasti katon harjan yli pois näkyvistäni. En edes arvaile, mikä se oli, mutta omianai en nähnyt.
ai et semmonen.