ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.15 % )

En tykkää 46 ( 24.6 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.9 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.35 % )

Outo valoilmiö Rovaniemellä

Julkaistu: elokuu 20, 2011 | By: Wespa

Rovaniemellä taivasta kuvannut Reima Mukkala sai keskiviikkona 17.8.2011 useampaan kuvaan napattua oudon valolilmiön.

Ufo eteni Korkalovaaran suunnasta Vitikanpäälle.

Reiman mukaan kyseessä ei voi olla lentokone, koska kohde liikkui äänettömästi.

Lähde: Lue lisää tapauksesta sekä katso muut kuvat Lapin Kansan nettisivuilta.

Kiitos vinkistä Kaitsulle ja Ogelille. 🙂

[ad#tra-1]

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: artikkelit, kuvat, UFOt | Avainsanat: Reima Mukkala, Rovaniemi, Suomi, uutiset, valoilmiö

32 kommenttia aiheeseen: Outo valoilmiö Rovaniemellä

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Asda sanoo:
elokuu 20, 2011 08:01
*Rovaniemellä
P_S sanoo:
elokuu 20, 2011 08:06
öhöm. eikö otsikon pitäisi olla ”Rovaniemellä” eikä ”Rovaniemessä”? yhtä väärin on sanoa ”Helsingillä” tai ”Tampereessa”. Kielioppia!
ai niin mikä se juttu oli? 😀
Wespa sanoo:
elokuu 20, 2011 08:24
Korjattu. 🙂
pllöö sanoo:
elokuu 20, 2011 08:58
Joku sanoi, että tuo olisi heijastus ohi lipuvan laivan kyljestä linssiin. Vaikea sanoa onko totta vai ei, kun ei tiedä näkikö kuvaaja kohteen liikkuvan taivaalla vai huomasiko vasta kuvista?
turret tusk sanoo:
elokuu 20, 2011 10:08
iha ufolta näyttääki.. ei sei kai voi muukaa olla ku ufo jos ei ees pitäny ääntä..
isojalka sanoo:
elokuu 20, 2011 12:13
Kun katsoo noita kuvia, niin näkee että kuvien kirkkauden ero on suuri: eli kuvien ottojen välinen aika on ollut ainakin muutaman minuutin. Kyseessä on siis ollut todella hidas UFO tai heijastus tai kyseessä on monien harmiksi feikki.
Eli sellaista.
Hullunen sanoo:
elokuu 20, 2011 14:17
Ainaki varjot on samassa kohdassa kaikissa kuvissa… joku avaruusalus se on 😀
isojalka sanoo:
elokuu 20, 2011 14:59
No se varjo saattaa muuttaa asiaa, mutta epäilen kuitenkin, että ei siellä mitään oikeasti lentänyt.
Kyseessä on luulavasti heijastuma laivan kyljestä niinkuin pllöö sanoi. Sillä ufo ja kyseinen laiva ovat joka kuvassa samassa suhteessa. Kuten joku mainitsi tuolla Lapin Kansassa, niin kun vetää viivat ufosta laivaan, niin joka kuvassa viiva kulkee kuvan keskipisteen läpi. Ja tuosta näkikö kuvaaja ufoa itse, niin uutisessa sanotaan että neljään kuvaan TULI u-muotoinen valokiekko.
paviaani sanoo:
elokuu 20, 2011 18:22
kyllä toi on aito ufo!
Hullunen sanoo:
elokuu 20, 2011 19:04
vaikka en hirveesti kameroista tiiä niin aika hyvin kun saa kolme kertaa tollasen heijastuksen kuvaan ja ihan samannäkösen.
isojalka sanoo:
elokuu 20, 2011 20:15
Korjaan, sai sen neljään kuvaan.
Jees sanoo:
elokuu 20, 2011 22:34
Tässäpä uusi linkki ja uutisvihje:
Englannissa kaksi toimittajaa oli nähnyt feikin lentävän moottoritien yläpuolella ja saaneet kyseisen feikin myös kuvattua.
Käytän ufosta sanaa feikki koska nykyään vastaavat kohteet ovat feikkejä ellei toisin todisteta.
http://www.stara.fi/2011/08/20/ufo-kuvattiin-moottoritien-ylla-englannissa/
Reiska sanoo:
elokuu 21, 2011 01:28
Selvästi laivan ikkunan aiheuttama linssinheijastus. Olen harrastanut valokuvausta järjestelmäkameroilla toistakymmentä vuotta ja kuvannut työksenikin, joten asiasta jotain tiedän. Näyttää aivan linssinheijastukselta, ja käyttäytyy juuri kuten linssinheijastus, eli on vastaavassa kohdassa valonlähteen kanssa suhteessa linssin keskipisteeseen.
torkkeli sanoo:
elokuu 21, 2011 05:48
Onhan noita ihmeellisii valo-ilmiöitä aika paljon, sellasii mitä ei usein nää..
Hullunen sanoo:
elokuu 21, 2011 12:10
No joo kyllä se varmaan sitte heijastus on jos ei tää kuvaajakaan nähny sitä vasta ku kuvissa.
turret tusk sanoo:
elokuu 21, 2011 12:58
paviaani on oikeassa se on aito koska se näyttää siltä..
jatu sanoo:
elokuu 21, 2011 17:18
Missä se sanottiin, ettei hän nähnyt ”ufoa” kuva tilanteessa?
turret tusk sanoo:
elokuu 21, 2011 17:42
eihä niin sanottukkaan..
Hullunen sanoo:
elokuu 21, 2011 18:33
”Kuvasarjan neljään kuvaan tuli u-muotoinen valokiekon, joka eteni korkalovaaran suunnasta nopeasti Vitikanpään suuntaan.” Jos se olis nähny sen niin siinä olis lukenu että se tosiaan näki sen eikä noin miten tuossa lukee tai sit iha vammasesti kirjotettu.
ave sanoo:
elokuu 21, 2011 23:57
No kertokaapas minkälaisia laivoja lapin vesistöissä seilaa!? Kemi-ounasjoen vesistössä liikkuu ainoastaan pienveneitä ja rovaniemellä on vain pienvenesatama! Heijastuma laivan kyljestä rovaniemellä on pahin aivopieru tänä viikonloppuna!! Ja Pllö, kyllä se on sen omin silmin nähnyt, jos se kerran liikku, vaikkakin äänettömästi!
jatu sanoo:
elokuu 22, 2011 00:28
Laitoin viestiä kuvan ottajalle face bookin kautta, katsotaan jos hän vastaisi.
Itse uskon, että valot on olleet havaittavissa kuvien otto hetkellä.
Asiantuntija sanoo:
elokuu 22, 2011 03:00
”joka eteni korkalovaaran suunnasta nopeasti Vitikanpään suuntaan.”
Tollot- Tietysti se sen on nä’hnyt, kun se eteni! Tai toimittaja ei osaa kuvata tilannetta!
miko sanoo:
elokuu 22, 2011 06:44
tossa kuvassa ei näy sitä paattia mistä heijastus tulee mut kun käy tuolla lapinkansan sivulla niin siel näkyy
Jaakko Parantainen sanoo:
elokuu 22, 2011 08:36
Lapin kansan sivuilta kuvia tutkittuani huomasin ainakin sen, että jokainen kuva vaikuttaa olen ns. taustaultaan identtinen (varjot, vesi, yms, pysyy paikoillaan). Eli ainoastaan ufon paikka vaihtuu. Olen myös ottanut huomioon valotuksen muutoksen, joka on mahdollista tehdä jälkikäteen. Totesin tämän niin sanotulla cross eye view tekniikalla jolla katsotaan yleensä stereoskooppisesti otettuja (3d) kuvia. Tällä tekniikalla katsoessa huomaa mikäli kuvassa jokin on muuttunut. Tällä voidaan siis teoriassa pois sulkea mahdollisuus siitä, että kuva on otettu jalustalta perättäisinä hetkinä, koska aallot tai mikään muukaan ei ole liikkunut. Tämä väittämä kumoutuu mikäli kuvat otettu järjestelmäkameralla, jossa voidan hyvin lyhyen ajan sisällä (esim. sekunnin osissa)ottaa usealla valotuksella kuva. Ja vielä niille, jotka pohtivat kuvien järjestystä valoisuuden perusteella haluan kertoa, että digipokkarilla kuvattaessa mikäli kameran siirtää hetkeksi esim. taivasta kohti muuttuu kameran automaattinen valotusarvo, joka aiheuttaa taas mahd. alivalottumisen mikäli kuvan ottaa heti perään. Eli samasta paikasta peräkkäiset kuvat voivat olla eritavalla valottuneita.
joopajooo sanoo:
elokuu 22, 2011 12:24
Linssiheijastuma tai oikea ilmiö.. pitäs varmaan kysyä valokuvaajalta näkikö kohdetta kuvaa otettaessa..
Apinateoria sanoo:
elokuu 22, 2011 12:52
Hienoa salapoliisityötä Jaakko. Sääli vain että kaikista blogin seuraajista noin neljä ymmärtää mitä yrität sanoa 😀 Ja se ei ole sinun vika.
jou sanoo:
elokuu 22, 2011 13:33
Lukekaa lapin kansan foorumilta ne keskustelut aiheesta, sielä joku perustelee hyvin selkeästi ton olevan heijastus sen paatin ikkunasta. Samoin kuvaaja itse kertoo, että näki kohteen vain kameran läpi, ei tosin edes ottanut kameraa pois silmiltään. Siis ku katotte ne kaikki kuvat sieltä LK:n sivulta, laivan ikkuna ja kyseinen ”ufo” ovat joka kuvassa täysin kuvan keskipisteen vastakkaisilla puolilla 😉
Pauli sanoo:
elokuu 22, 2011 16:20
Heijastus ihan selvästi. Näkeehän sen miten aurinko heijastuu veneen ikkunasta kameraan päin joka kuvassa, ja ”ufo” on joka kuvassa kameraan nähden täsmälleen saman verran eri suunnassa kuin vene…
turret tusk sanoo:
elokuu 22, 2011 19:52
miten niin heijastus?.. selvä ufo!
Jorgos sanoo:
elokuu 22, 2011 20:32
”Outo heiastus Rovaniemellä” 😉
jatu sanoo:
elokuu 23, 2011 21:17
No niin, täältä voi käydä katsomassa lisää kuvasarjaa: http://www.remix.kuvat.fi/kuvat/something/
Kuvan ottaja vastasi, ettei ollut huomannut kohdetta kuvattaessa.
isojalka sanoo:
elokuu 24, 2011 17:10
Eli paras selitys on että kyseessä on kuin onkin heijastus. Ellei sitten kyseessä ole muukalaisten uutta teknologiaa: alus, joka on näkymätön ihmissilmälle, mutta ei kameralle 😀