Enkeli tarttui kuvaan Raahessa?
Raahessa napattuun kuvaan ilmestyi outo hahmo. Enkeliä muistuttava hahmo näyttää hohtavan iltataivaalla.
Kuvaaja kertoo, että kohdetta ei ollut näkyvissä kuvaushetkellä ja huomasi sen vasta myöhemmin.
Enkelikuva - Kuvaaja: Katjuska (suurempi ja rajaamaton kuvaa klikkaamalla kuvaa)
Suurennos hahmosta
Nimimerkillä Katjuska esiintyvä kuvaaja kommentoi tapausta:
– Ensin ajattelin, että siinä on jokin ’vika’, että eihän taivaalla ole mitään, sitten kotona katsoin tarkemmin ja pitihän sitä tutkia ja zoomailla, ja sitten kun olin melko varma ettei se ihan tavallinen kuva ole, niin olin iloinen ja kiitollinen että olen saanut kuvaa jostain korkeammalta, toiselta puolelta.
– Siiven muoto ja sen kirkkaus näkyy selvästi.
– Tuli myös tunne, että kuva tarkoitti jotain suurempaakin henkistä asiaa ja se piti näyttää muillekin.
Enkelikuva on otettu 9.9.2011 auringonlaskun aikoihin.
Oletko ottanut outoja kuvia?
Lähetä kuvasi ja kertomuksesi tapauksesta osoitteeseen: yhteys(ät)paranormaaliblogi.net
58 kommenttia aiheeseen: Enkeli tarttui kuvaan Raahessa?
Vastaa
Sehän on ihan joutsenen näköinen suurennoksessa, heti tulee mieleen
Hieman muistuttaa joutsenta juu. Mielenkiintoinen hohde kuitenkin. Joutsen ei varmaan ole poissuljettu vaihtoehto, mutta voi se olla jotain muutakin.
Mulle tulee ensimmäisenä mieleen jokin ötökkä, ottaen huomioon että salamaa on kuvassa käytetty. Mahdollinen ötökkä on saattanut valottua hassusti nopean liikkeensä vuoksi…
Joka tapauksessa, todella hieno kuva.
Näyttää linnulta tai perhoselta. Vai oliko se kenties keiju? 🙂
ötökkä + salama, tai kenties tuntematon pokemon?
”olin iloinen ja kiitollinen että olen saanut kuvaa jostain korkeammalta, toiselta puolelta”
”Tuli myös tunne, että kuva tarkoitti jotain suurempaakin henkistä asiaa ja se piti näyttää muillekin”
Hahahhaa… Repesin. Tää blogi on välillä niin hyvää viihdettä, Lisää näitä
Ihan selkeä kyyhkynen.
Minunkin mielestä harrastevalokuvaajana sanoisin, että jos kuvauksessa on käytetty runkosalamaa, niinku kuvasta voi olettaa etu kivetyksestä. Joku öttiäinen on yli valottunut kuvaan ja näyttää sen takia täysin valkoiselle. Voihan sitä kokeilla uudelleen jos kiinnostaa ottaa jostain öttiäisestä salamalla kuva, mutta sitten tuossa ei oliskaan kyse ehkä suuremmasta henkisestä asiasta…
Lähes kaikki asiat on kumminkin sen varassa luotetaanko me saatuun tietoon eli uskotaanko me johonkin kuultuun asiaan. Jokainen tekee oman todellisuuden, eikä niistä mikään ole ehkä todellisempi kuin toinen, ihan sama. 🙂 Kuva voi olla hyvin todennäköisesti myös kosminen viesti, joka haluaa ilmaista jotain ehkä juuri sinulle, se voi olla merkki jostakin juuri siihen kuvaus tilanteeseen liittyen.
Onhan se periaatteessa tylsää jos joku toinen auktoriteetti sanelee sinulle todellisuuden, joka on hänen ajatuskiemuroiden tulos.
Tosiaan, pieni kärpänen eksynyt kuviin. En tiedä mitä lajia ne on ne pienet kärpäset, jotka tykkää olla suhteellisen lähellä vesistöjä ja ovat usein isossa parvessa ja parvi on paikallaan. Eiköhän tuossa ole sellainen kärpänen erehtynyt kuvaan ja salaman ansiosta ylivalottunut. Ei sen kummempaa.
Minä en usko enkeleihin enkä sen puolen piruihinkaan saatanasta ja helvetistä puhumattakaan, joten jo pelkästään siksi en usko objektin olevan enkeli. Etualan kivetyksen valaistuksesta tosiaan huomaa että kyseessä on pieni ötö kuten partapatu sanoikin, mutta tosiaan jos ei tarkkaan katso niin voi erehtyä objektin olevan kauempana maisemassa. Jos kuva ottajalleen taas oli jonkinlainen henkinen viesti, niin hyvähän se on, mutta vähänhän tämmöiset jeesus yms ilmestykset huvittavat koska niissä on niin tyypillinen kristillinen ajattelu takana, kukaan muu ei sellaisia edes huomaisi.
Salaman ja öttiäisen kannalla minäkin olen. Olisi myös kiva nähdä alkuperäinen kuva, jossa vielä EXIF-tiedot ovat tallella.
Kato lokki…
hieno kuva, mutta joutsenhan se siinä :DDDDDDDDDDDDDD
stoorit näköjään lopussa.
Jep. Yöperhonen. Siipien muoto paljastaa.
sillähän on häntä :O
lintu..
perhonenhan toi on, jos tarkast kattoo ni huomaa et se on vähän samee perhonen
Millä ihmeen perusteella tuon saa pienimmässäkään määrin vaikuttamaan enkeliltä? Ottaen huomioon että jos tuo nyt olisikin enkeli, niin se olisi ensimmäinen kuva enkelistä, eikä edes vasta kovin hyvin kansantaruston kertomuksia kyseisistä olennoista. Todennäköisimmin tuo siis on ihan mitä tahansa paitsi enkeli.
Omasta mielestäni kuvassa on jokin hyönteinen joka on tosiaan valottunut.
Lentävä kalakukko
joo lentävä kalakukkohan se siellä..
toiha on ilmiselvä lohikäärmeen henki xD
Kaatusin tuolilta kun luin tuon ”lentävä kalakukko” kommentin 😀 sain hyvät naurut!!
Salaman valaisema yökkönen. Tai lentävä spagettihirviö.
Omissa kuvissani on linnut näkyneet pimeällä noin, koska salama heijastuu niistä. Voihan tuo olla jotain muutakin tietysti…
Enkeli? Lintu? Perhonen? Ei… Se on Teräsmies!
Kyl uskon et tuo on jonkin sortin hyönteinen, kattoo nyt noitte siipien muotoo, ei oo enkelimäiset. Saanen vielä sanoa että turha pistää skeptismin piikkiin, uskon monenlaisiin asioihin, mutta tuo ei oo enkeliä nähnykkää.
Miksi kaikki aina olettaa että enkelit ovat siivekkäitä, ihmisenkaltaisia ja näköisiä olentoja…? ne kun eivät ole…
Miksi jotkut aina olettaa, että enkeleitä on ylipäätään olemassa..? Niitä kun ei ole…
Ikävä pilata ihmisen suuren ja huokuvan mielen luoma, ihana turvallisuuden tunnetta antava kuvitelma.
tuo on lintu..
Enkeleitä tuskin on olemassa. Itse Raamatussa ei sanota, että enkeleillä on siivet, se on vaan taitelijoiden oman ajatuskopan luomus.
ihan selkeä yökkönen tai muu perhoslajike…
Kenenkäs idea on ollut muuten rajata tuosta itse blogissa näkyvästä kuvasta ne salaman valaisemat kivet pois. Onkohan ideana ollut kenties rajata ne pois, jotta ne eivät hämäisi ihmisiä vaan luulemaan ”enkelin” olevan todellisuudessa salaman valaisema hyönteinen?
joutsen tai joku muu lintu..
Kuva on rajattu ihan sen takia, että se vie vähemmän tilaa sivulta ja latautuu nopeammin. 🙂
Kuvan kokonaisuudessaan näkee klikkaamalla kuvaa.
Niinno käytännössä on onnistuttu vaan rajaamaan kuvasta pois sen tulkinnan kannalta oleellista tietoa. Kaiken lisäksi vielä tilan säästämiseksi pystysuunnassa, vaikka pystysuuntainen vieritys ei ole mikään ongelma nykyisillä nettiselaimilla ja laitteilla. Koko paranormaaliblogi on todella pitkä pystysuunnassa, ja kyseistä postaustakin joutuu scrollaamaan alaspäin korkearesoluutioisellakin näytöllä. Suosittelisin siis laittamaan näkyville pelkästään skaalatun, ei rajatun, version kuvasta, koska monet eivät varmasti tajua tai jaksa klikata kokonaista kuvaa auki, ja täten missaavat kuvaustilanteesta oleellista tietoa.
Kiitos palautteestasi Reiska.
Alkuperäinen kuva vie yli 250kt ja hidastaisi sivun latautumista. Horisontaalisesti ja vertikaalisesti rajasin kuvan ja pienensin sen laajuutta, jotta se latautuisi nopeammin, eikä hidastaisi sivua (täten samaan tilaan saa myös kohteen suurempana). Nyt kuva vie vain vähän päälle 10kt. Alkuperäisen kuvan näkee klikkaamalla ja kuvassa neuvotaan klikkaamaan nähdäkseen kokokuvan. Kuvan uudelleenrajaaminen ja pakkaaminen veisi oman aikansa, mutta en näe sitä oleellisena tässä tilanteessa.
Periaatteessahan kuvan olisi voinut ottaa samalla tapaa taivaastakin ja silti hyttysen tai muun valoittuminen kuvaan olisi ihan yhtä mahdollista. Perspektiivin kannalta toki on järkevämpää nähdä koko kuva ja se onnistuu kuvaa klikkaamalla. Kommenteissa on myös paljon hyviä näkökulmia. 🙂
Laitoin kuvatekstiin vielä tarkemmin, ”suuremmaksi kuvaa klikkaamalla” sijasta lukee nyt ”suurempi ja rajaamaton kuvaa klikkaamalla kuvaa”. Olkoon tämä vaikka kompromissina. Kuvaa voi toki tulkita monella eri tapaa, jokainen tavallaan…
Tämän takia tulin uskoon
mutta eihän tuo ole enkeli!..
varokaa! kohta tulee avaruusromua!
Selvä lohikäärmehän se siellä
SUDNKORENTO.
Salaman ylivaloittama, linssin lähellä lentänyt hyönteinen. Eipä tuossa mitään merkillistä ole.
Minullekkin tuli joutsen mieleen mutta eihän se ihan noin korkealla lennä jos just on vedestä lentoon lähtenyt?
Jaa en osaa sanoa mikä toi on, mutta luultavasti se on joku ötökkä…
halloo! Toi on oikee enkeli!
hei , ites uskon kyllä enkeleihin ja muuhun, mutta tuo näyttäisi minusta aika selkeästi salama valon tai jonkin muun valon ”uhrilta”…. se uhri raukka satui olemaan perhonen tms….
Perhonen.
Eihän tuo mikään lintu ole. Kauempana ei ole mitään valonlähdettä ja mikä tahansa lintu olisi kuvassa (lähes) musta. Linnussa pitäisi olla oma valonlähde, jotta se olisi noin valkoinen. Kuvassa on ötökkä joka on valkoinen salamavalosta johtuen.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/page/9/
Kun katsot kuvaa numero kolme… onko kenties jotain yhtenäistä? kuten kopioitu kuva, jossa käytetty tietotekniikkaa apuna????
se on ihan selvä ötökkä, kuitenki toi hahmo on tosi lähellä eli se on aika pieni, ötökkä.
Jälleen tuli osoitus siitä, että näille julkisille sivuille on hieman ikävä laittaa vastaanvanlaista aineistoa, kun totuus ei näytä monelle valkenevan, vaikka todistusaineistoa olisi riittämiin. Kaikki pistetään aina PILKAKSI, eikä uskota mihinkään muuhun kuin mihin oma mitätön ymmärrys ja järjenhäivä antaa tilaa. Enkeleiden olemassaolo on täyttä todellisuutta,sanoi joku hörhö mitä hyvänsä. Todellisuus on se, että enkeleitä on lukumääräisesti enemmän kuin ihmisiä, eikä näillä pilkkaajilla ole minkäänlaistä ymmärrystä tämän asian suhteen. Lukekaa Raamattua niin tämäkin asia tulee teille täysin selväksi. ”valkeus.suntuubi.com”
tämähän on vanha juttu minä lopetan kommentoimiseni tästä aiheesta millilleen.. tähän. 😀
Toiha on iha tavallinen ötökkä tai lintu.
Se on Gilbird = Gilbird on katsos niin mahtava että sitä luullaan enkeliks >:)
Yöperhonenhan tuo on, ihan selvästi. Ite olen joskus samanlaisen kuvan ottanut, nimenomaan lentävästä perhosesta hämärässä salamalla. Sekin valottui noin.
Minä ainakin uskon että se on enkeli koska itse ihan livenä nähnytkin kun kotiin olin menossa nii valkoinen hahmo juuri samanlainen kun tuossa kuvassa kantoi pientä vauvaa ja seuraavana päivänä tuli lehteen että sieltä samasta talosta oli kuollut pieni lapsi…