USA:n entisillä presidenteillä yhteyksiä avaruusolentoihin

kirjoitin itse myös Saulille vapaamuotoisen hakemuksen liitteineen

En ihmettelisi yhtään

Vähemmän tunnettu fakta, että myös Kekkosella oli kontakti ufoihin, ja juurikin avaruusolioiden avustuksella Kekkonen oli presidentin virassa vuosikymmeniä. Hyvien ET-yhteyksien takana oli kekkosen kupoli, joka vastaanotti useita radiotaajuuksia, tomien myös avaruuteen valoa heijastavana prismana.

Niinku sanottu salailu on jatkunut niin pitkään ja niin ovelan vahvana, että nykypäivänä on suunnaton vaikeus saada sitä purettua ja pikkuisina paloina julkituotuihin todisteisiin isketään normaalsiti skeptikkojen toimesta ja muun epätietoisen toiminnan johdosta tarpeeksi lujaa että kokonais kuvaa ei tulla ikinä hahmoittamaan niin hyvin kuin sitä voisi tehdä jos jokainen ymmärtäisi maailman tilan ja kuvan ja syyt mikisi toimitaan.
ja yhteis tuumin päättäisi lopettaa valehtelun.

Argh, ne ovat ne uskikset jotka kohottavat ihmisen luomakunnan kruunuksi. Tiedemiehet tietävät, ettei se pidä paikkaansa.

Olen joskus miettinyt, että mitäköhän tapahtuisi, jos avaruudesta löydettäisiin toinen älyllinen laji (viisastellaan myöhemmin muista älyllisistä lajeista tällä omalla pallollamme) ja kävisi ilmi että he ovat täysiä idiootteja ja odottaisivat meidän ratkaisevan kaikki ongelmansa puolestaan. Osa jopa palvoisi meitä jumalina tai vähintäänkin valaistuneina mestariolentoina.

… eikö uskovaiset sitten ymmärrä, että olemme tasavertaisia Jumalan silmissä? kaikki luodut myös mukaan lukien muut avaruudessa.

Kennedyllä ja johan landfordilla oli suhde…ne kävi kuussa panemassa.

Timothy good on kutsuttu kerran käymään Pentagonissa 1998. Tämä tuskin tekee hänestä ”sisäpiiriläistä.” Ja kaveri on tehnyt melkoisen elannon noilla kirjoillaan, varmaan ihan kelpo tarinoita, mutta todisteet? Eihän me mitään sellaisia tarvita, ole sinä skeptikko siellä takarivissä hiljaa! P*rkel!

Voinhan minäkin väittää, että Sauli Niinistö on reptiliaani ja roiskii päälleen lehmänverta satanistisissa rituaaleissa muiden illuminatin kätyreiden kanssa kokoomuksen salaisissa tapaamisissa. Tiedän tämän koska kävin eduskunnassa vierailulla 2010 eli olen ”sisäpiiriläinen”

”Ulkoavaruuden ystävämme joutuvat toimimaan piilossa, ettei heidän uskottavuutensa menisi.”

Eli hieman korkeamman profiiin toiminta romuttasisi avaruusolentojen uskottavuuden? Jos tietoisuusprojekti on ollut käynnissä jo lähes sata vuotta, voidaan sitä pitää vähintäänkin spektaakkelimaisena epäonnistumisena. Ulkoavaruuden olentojen tietoisuuden levittäminen tuntuu rajoittuvan lähes yksinomaan anekdoottisiin todistusaineistoihin ja Daily Mailin kaltaisten tabloidien sensaationhakuisiin otsikoihn.

”Yhteyshenkilöiksi” vierailijamme valikoivat vähintäänkin epäilyttäviä pseudotieteiden harrastajia. Heillä ei ole ikinä tarjota varteenotettavaa informaatiota vieraasta sivilisaatiosta tai perusteellista tieteellistä tutkimusta kestävää todistusaineistoa. Saamme toki kuulla erilaisia korkealentoisia ideoita taajuustiloista ja kosmisista kanavista, mutta ikinä he eivät kerro edes pieniä konkreettisia tiedonjyviä. Onko kohtuutonta pyytää esimerkiksi jotain trivaalia mateemaattista yhtälöä, kuten todistusta Goldbachin konjektuurille? Mikseivät avauusolennot ilmesty tunnetuille tiedemiehille tai skeptikoille ja vakuuta heitä ylitsevuotavalla tietämyksellään?

Toki voidaan lähteä spekuloimaan avaruusolentojen yhteyksistä tunnettuihin valtionpäämiehiin, mutta se ei yhä edelleenkään tee siitä spekulaatiota kummempaa. Ko. Kennedyn tapauksessa en näe mitään tavallisesta poikkeavaa salamurhaa lukuunottamatta. On järkevää kansallisen turvallisuuden nimissä silloin tällöin ottaa takemmin selville, mitä omassa ilmatilassa lentelee. Raportit ilmatilan poikkeavista haivainnoista ovat ilman muuta huolellisesti salattuja, sillä ne sisältävät informaatiota oman tai vieraan vallan tiedustelun menetelmistä. Ja se jos mikä saa salaliittoteoreetikoiden mielikuvituksen lentämään.

Suurin osa skeptikoista ei todellakaan vaadi mahdottomuuksia, vain tieteellistä todistusaineistoa. Niinkin suuren väitteen kuin vieraan sivilisaation vierailut vaativat kiistattomia todisteita, jotka sulkevat pois kaikki muut mahdollisuudet. Suurikaan määrä tulkinnanvaraisia silminnäkijähavaintoja tai spekulaatioita ei ole faktan väärti.

””Pseudotiedettä. Mitään todisteita ei ole!” – skeptikko

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/88/Starchild_skull_1.jpg
http://www.unsolved-mysteries.info/english/earchiv/schdeldef.jpg”

Lähes kaikki lausunnot jota onnistuin kallosta löytämään tulevat Lloyd Pyeltä, the Starchild projektin ylläpitäjältä. Lloydillä on kallon omistajana selkeitä intressejä saada kallolleen julkisuutta mm. kirjojen ja lahjoituksien muodossa. Pye on aikaisemmin kirjoittanut myös kirjoja jotka ”todistavat” mm. kuinka Darwiniaaninen evoluutio on väärässä sekä kuinka isojalka ja jeti ovat todella olemassa.

Koska en ole genetiikan asiantuntija, en ota kantaa DNA-todistusaineistoon. Mielipiteet kallosta jakautvat kuitenkin jyrkästi kahtia. Teorian tukijat, etupäässä Pye väittävät DNA:n todistavan maan ulkopulisen alkuperän, kun taas mm. Neurologi Steven Novella ei näe DNA:ssa mitään, mikä tukisi tätä teoriaa: http://www.theness.com/index.php/the-starchild-project/ Näksin mielelläni että kallo viedään tutkittavksi puolueettomille asiantuntijoille, jotka vetävät asiasta omat johtopäätöksensä. Ennen tätä kalloa on turha heilutella kiistattomana maan ulkopuolista elämää puoltavana todistusaineistona.

On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että täysin vieraalla planeetalla kehittyneet eliöt ovat geneettisesti niin samankaltaisia ihmisen kanssa, että ne voidaan risteyttää kuin aasi ja hevonen konsanaan. Ulkoavaryyden mönkijät tuskin perustuisivat edes samaan DNA-pohjaiseen informaatiosysteemiin kuin maan elämä.

Toisen linkkaamasin kallon tarina on minulle tuntematon, mutta se muistuttaa hyvin läheisesti alkuperäiskansojen tavasta sitoa kasvavan lapsen pää tiukasti tavoitteena muokata kalloa.

”Eikö Telemakkaralla ole koskaan juolahtanut mieleen, ettei tälle häiriintyneelle planeetalle kannata antaa yhtäkään matemaattista yhtälöä?”

Kuten viestissäni lukee, puhuin triviaaleista matemaattista yhtälöistä. Goldbachin konjektuurilla tuskin pistetään valtakuntia vapisemaan.

Pointtini oli kuitenkin se, että mikäli vieraan sivilisaation olennot yrittävät pehmittää ihmiskuntaa esiinastumistaan varten, miksi he tekevät sen nykyisten yhteyshenkilöiden, roskalehtien otsikoiden ja suttuisten youtube-videoiden kautta? Eipä tavallinen tallaaja muualta ufoista kuulekaan.

”Entäpä sitten viljapeltokuviot?”

Tietäkseni viljapeltokuvio-villitys lähti kunnolla lentoon kun Doug Bower ja Dave Chorley aloitivat viljapeltokuvioiden tehtailemisen englannissa 70-luvulla. Kaverukset jatkoivat toimintaansa 20 vuoden ajan. Lopulta he paljastivat huijauksensa lehdistölle demonstroiden yksityiskohtaisesti miten he tuotivat monimutkaisenkin peltoympyrän. He olivat jopa allekirjoittaneet osan ympyröistään krjaimilla DD, jolle sillekin keksittiin oma parnormaali merkitys. Siitä lähtien kun britannian peltokuviot saivat huomiota maailmalla, alkoivat ne levittäytyä muihinkin maailman kolkkiin.

Ei liene sattumaa että ensimäiset kansainvälistä huomiota saaneet peltoympyrät olivat sangen alkeellisia ja yksinkertaisia. Jos ulkoavaruuden olennot olivat peltoympyröiden takana, miksi he aluksi haaskasivat aikaansa simppeleihin geometrisiin kuvioihin?

Itse en myöskään näe miten kuviot viljapellossa todistavat ulkoavaruden olentojen olemassaolon, saati sitten että miten ne ovat edes yhteydessä toisiinsa. Jos olisin vieraan älyn edustaja, tekisin vaikka monimutkaisia pilvikuvioita. Mahdollisuudet ovat rajattomat, mutta silti he ilmaisevat itseään vuosikymmenten ajan vain viljapelloissa.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=crop-circle-confession
http://oldcropcircles.weebly.com/doug–dave.html

”Jos ulkoavaruuden olennot ovat totta, miksi he tekevät näin, miksi he tekevät noin? – Yksinkertaisinta olisi laskeutua Valkoisen talon pihalle.” – skeptikko

Oma arvio tuohon miksi ja miksi phdiskeluun on seuraava.

Oletamme että kyseesä on vanha ja hyvin kokenut älyllinen civiilsaatio, he ovat monesta asiasta tietoisia ja tietävät kuinka toimia pilaamatta turhaan muiden elollisten elämää.Näin ollen luulen heidän arvostavan jokaista elollista asiaa mitä maailmankaikkeudessa on,ehkä järkevintä on olettaa että kyseisillä olennoilla on jokin johtaja tai ainakin tietyunlainen enemmän oppineiden kasti jotka päättävät tärkeimmistä asioista. Luulen siis että kyseiset olennot toki tahtoisivat tulla maapallolle ja näyttää että hei te me olemme täälä myös, mutta heidän tärkeimpiin elämän arvoihin kuuluu viisaus,solidaarisuus sekä varmuus siitä etteivät he pilaa tärkeää ja ainutlaatuista tapaamista, sillä mistä he voivat tietää miten me suhtaudumme asiaan jne jatkamme.

Oletan siis että he tutkivat meitä salaa vältellen satuttamista,luulen että he yrittävät opiskella meidän tapoja ynm.
ja seuraavaksi Väitän että kyseiset olennot ovat ottaneet kontaktin keräämiensä tiedon avulla maialman johtavammissa olleisiin/ olleeseen henkilöön ainakin joitan pieniä sivureittejä pitkin..

nyt tullaan monien asioiden haarautuman kohtaan jossa jonkun tien päässä luultavasti olemme, eli ihmiskunnan johtajat eivät halua tätä asiaa jokaisen tietoon koska ( syitä tähänkin on Monia.)
mutta mitä tulee ehkä jo vuosia odottaneisiin humanoideihin, luulen että he näkevät tilanteen oikean laidan ja haluavatkin tehdä näyttäytymisen ilman lupaa jos he tietävät kuinka valheessa ihmiset elävät…hm, mutta voihan toki olla että ihmiskunnan johtajat ja humanoidit ovat saaneet luotua jonkinsortin yhteisen sävelen asian suhteen ja tilanne sikäli on hallinnassa.

”…sekä kuinka isojalka ja jeti ovat todella olemassa.”
En ole kuullutkaan tätä väitettä Lloyd Pyeltä, mutta täytyy sanoa että, vaikka kaverin väitteet enimmäkseen kallistuvat fiktion/huuhaan puolelle, niin tämä lainaamani väite on Pyeltin väitteistä todennäköisimmin totta.

alivuokralainen:
näin ja yleinen hulapaloo mikä on kehittynyt tämän kaiken spekulaation aikana lisää vain vettä myllyyn eli viitaten juurikin siihen ettei runsaiden näyttöjenkään jälkeen kyetä tarpeeksi hyvin keskittymään asian ytimeen vaan pakka sekoittuu jo ennestään sekaisen yleisön johdosta.

@Telemakkara:

”Tiede pyrkii kuvaamaan todellisuutta mahdollisimman tarkasti todisteiden kautta.”

kyllä, nimenomaan pyritään: kukaan tiedemies ei varmasti väitä, että tämänhetkinen todellisuuskuvamme olisi täysin oikea.
itse asiassa on todennäköisempää, että se ei ole lähelläkään oikeaa. on vielä hyvin paljon tutkimatonta. ihmisten todellisuuskäsitys on historian saatossa muuttunut useasti.

”Mutta jos riittävän luotettavia todisteita ei yksinkertaisesti ole saatavilla, ei myöskään tieteellä ole asiasta mitään sanottavanaan.”

ei ihan näin. tieteellä on ensin luotettavien todisteiden puuttuessa esittää yleensä tieteellinen selitys – teoria.
havaintojen ja / tai kokeiden kautta selitys / teoria saa vahvistusta tai se hylätään.

*applauses at telemakkara*

”tässä esimerkki tieteellisestä ’hypoteetistä’ koskien joitakin ufohavaintoja (green fireballs).”

Tietenkään emme voi lähteä tehtailemaan vihreitä pallosalamia laboratorio-olosuhteissa. Mikäli kysessä kuitenkin on luonnonilmiö, voidaan sen käyttäytymisestä tehdä yksityiskohtaisia ennustuksia, kuten millaisissa sääolosuhteissa niitä ilmestyy ja miten muut ympäristötekijät vaikuttavat niiden käyttäytymiseen. Tämä jälkeen vain odotellaan ja kirjataan ylös uusia havaintoja, ja mikäli ne käyvät yksiin ennustusten kanssa, voidaan hypoteesi hyväksyä pätevänä selityksenä.

Mikäli oletamme että kyseessä on pienet vihreät miehet vihreissä aluksissaan, asia menee jo aika lailla mutkikkaammaksi. ”Extraordinary claims require extraordinary evidence.”