Denverissä tapahtuu taas – Ufoja videolla?
Denveriläinen anonyyminä esiintyvä mies sai kuvattua hämmästyttävän nopealiikkeisiä ufoja. Kohteet eivät olleet nähtävissä kuin vasta videolta katsottaessa.
Amerikkalainen uutisryhmä lähti tutkimaan asiaa ja sai kuvattua ufon myös omalla kamerallaan.
Miehen mukaan kohteet ilmestyivät alueelle muutamia kertoja viikossa. Hän koitti keksiä niille normaalia selitystä, mutta ei pystynyt.
– Se ei ole lentokone, se ei ole helikopteri, ne eivät ole lintuja, en voi tunnistaa sitä – mies kertoo haastattelussa
Katso uutisjuttu aiheesta.
Adrian Musat sai kuvattua videolle vähän samantapaisen timantin muotoisen ufon Perthshiressä.
Ufohavaintojen määrä vaikuttaa olevan taas kasvussa. Oletko sinä nähnyt ufoja? Ota yhteyttä kontaktilomakkeemme kautta.
Kiitos vinkistä Markus K, Harri, Mika, Hexa ja Meiizi.
111 kommenttia aiheeseen: Denverissä tapahtuu taas – Ufoja videolla?
Vastaa
Vois hyvin olla kärpänen. ”Don’t say bug, don’t say bug…” No, sanotaan sitten kärpänen. 😀
”Only in America” Parempi idea olisi ollut laittaa apina leikkimään legoilla, säätää focussi pieleen kuvaten vapaalla kädellä ja väittää tämän olevan King Kong jossain käpykylässä.
Hyönteinen on toki yksi mahdollisuus, tosin en huomannut videolla mitään hyönteisin viittaavaa todistetta kuten esim. siipien liikettä tai selvää hyönteisen muotoa…
Todisteita? Missä vaiheessa ne olisi pitänyt erottua jos kamera tarkentaa jonnekkin horisonttiin ja itikka pyörii 30 cm päässä linssistä? Sä voit tehdä prikulleen samanlaisen videon johnain pellonlaidalla. Näitä ötököitä valokuvaajat peittää kuvistaan pois missä muut näkevät jotain ufoja.
Jaa’a mikäköhän mahtaa olla kyseessä? 21.12.2012 lähestyy……
Tuo kauempana oleva kohde on hyvin mielenkiintoinen. Ufona pysyy, kunnes toisin todistetaan.
Ihan mielenkiintoinen tapaus mutta ei sinällään todista mitään. Kohteen liikkeistä päättelisin joksikin ötökäksi.
Aattelin kyllä eka että kärpänen, mutta jos toimittajatkin on saanu nyt tuon omalla kameroillaan tuohon kuvaan ja kuukauden ajan päivittäin näkyy niin tuskin on
Katsokaa taivalla, kun kirkas yö ja tähdet näkyvät selvästi. Hetken, kun katselette niin saatatte nähdä liikkuvia ”tähtiä”. Täällä päin (pohjanmaan reunamilla) olen havainnut noita nyt viikkojen ajan lähes joka ilta. Pienlentokonekenttä ja ns. jonkinlainen sotilastukikohta on tässä lähettyvillä (tietäjät tietää). Näen lentokoneita joka ilta lentämässä ja nämä valopilkut lentävät liian korkealla ollakseen lentokoneita, olen myös nähnyt kahden lentelevän erittäin lähekkäin. Satelliittikin on pois laskuista, koska useat valot tekevät kääntöliikkeitä. Ja ne käännökset eivät ole mitään horisonttiin katoamisia vaan silmällä nähtävästi vaihtavat kurssiaan n. 45-90 astetta. Tähdenlentoja ne eivät myöskään voi olla, koska niitäkin on nähty lentävän. Olen tottunut niihin ja vaikuttavat täysin harmittomilta.
Harmittelen, kun en omista kameraa. Muistaakseni tukikohdan ympärillä on jonkinlaisia kuvauskieltotauluja. Kannattaa pitää silmät tarkkana taivaalle, kun käy vaikkapa tupakalla. Niitä saa kyllä etsimällä etsiä, eikä ne silmällä paljoa tähdestä eroa, mutta kyllä sen huomaa, kun ne tähtiä silmänäkemällä ohittelevat.
Taivaalla on paljon muitakin kohteita kuin näennäisen liikkumattomia kiintotähtiä. Esimerkiksi Amerikan yhdysvalloilla on ainakin yksi miehitetty vakoilusukkula ja kuka tietää miten monta miehittämätöntä. Tähtitieteen harrastajat ovat niitä bonganneet vahingossa. Niiden etu sateliitteihin verrattuna on juuri se, ettei niillä ole kiinteää kiertorataa, joten niitä on vaikeampi havaita.
Videolla näkynyt ufo lensi kuin kärpänen. Mutta muuta tuosta epäselvästä pikselimössöstä ei saanut selville.
Tuollaisen nopean kohteen näin muutama kuukausi sitten kun olin pihallani ripustamassa pyykkiä niin vastaavanlainen nopea pallukka kiisi nopeasti pääni yli jonnekin.
”Kohteet eivät olleet nähtävissä kuin vasta videolta katsottaessa.”
Mitä kuvajaa oli alunperin kuvaamassa?
”Mitä kuvajaa oli alunperin kuvaamassa?”
Ja miten sattuikaan huomaamaan pikselin pikselien joukosta, ilman ’tietoa’ niiden olemassa olosta?
Ei vakuuta, jos Denverin kokoisessa paikassa kukaan muu ei havainnut näitä, kuin ’kuvaaja’ ja tv-ryhmä, niin haiskahtaa..
ja pahasti.
Onhan tuolla likimain 3 miljoonaa ihmistä kuitenkin asumassa..
Ja lähteenä aina luotettava ja asiallinen Fox 😀
Jännää näissä ufovideoissa on aina se, ettei koskaan kameramies ole kuvanut tapausta loppuun asti, niin että ufo häviää näköpiiristä. Ainako ne kameran akut ovat lopussa? Luulis nyt että kameroissa olisi virtaa useampi kuin pari minuuttia. Voi ihmisparkoja!
Kyllähän noissa ufot lentelivät pois näkyvistä kuvasta, joten vaikea olla kuvaamassa… varsinkin jos ei kuvaushetkellä ufoja huomaa. Kuvaussyitä voi olla toki monia, ihmiset kun kuvailee mitä milloinkin, vaikka ihan maisemia tai auringonnousua tms.
http://www.youtube.com/watch?v=Ln2mbOHrrOM&feature=g-u-u
Mikähän tuo hämmästyttävä nopeus mahtaa olla? Ilmeisesti ufon koko ja etäisyys tiedossa jos pystyvät nopeuden laskemaan. Kohteen voi havaita hidastamattomassakin videossa toisin kuin uutisjutussa väitetään.
Menisivät lähtö-/ laskeutumispaikalle kuvaamaan. Voisi auttaa tunnistusta.
Lautanen muuten lepattaa omitusesti lentäessään. Ihan kuin ois lähtenyt ”kuskilta” lapasesta.
Kyllä noillekkin vielä jokin järkevä selitys löytyy, niinkuin aiemmillekkin on käynyt, ikävä kyllä….
Kohdassa 1:35 ”ufo” tulee oudon lähelle kameraa eli taitaapi olla hyönteinen. Kyllä joku sudenkorento sen verran nopeasti viilettää menemään, että teleobjektivilla niitä on ihan mahdoton kuvata.
Wespa: ”Hyönteinen on toki yksi mahdollisuus, tosin en huomannut videolla mitään hyönteisin viittaavaa todistetta kuten esim. siipien liikettä tai selvää hyönteisen muotoa…”
Aika ihme kyllä olisikin jos tuon tasoisesta filmin pätkästä olisit hyönteisen siipien liikkeen tai selvää muotoa onnistunut havaitsemaan! 😀 Huomasitko muuten videolla yhtikäs mitään todistetta, joka olisi viitannut ulkoavaruudesta saapuneeseen älyllisen elämänmuodon valmistamaan lentoalukseen? Itse en parhaalla tahdollanikaan…
Se Höpö pysyy Ufona kunnes toisin todistetaan.
Toki se on tunnistamaton lentävä mikälie, mutta yhtikäs mikään ei myöskään vihjaa sen olevan avaruusalus. Ötökkä on huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto.
Höpönpöppöö
Otappas se silmä kauniiseen käteesi ja kato uudestaan, että mitä samaa siitä löytyy esim sen ötökän kanssa?
PS, pitääkö mun nyt siis uskoa, että se on ötökkä kun sinä niin sanot, tai muut skeptikot?
Pidän mielummin silmät päässäni. Lentoradat ja suhteellinen nopeus viittaisivat hyönteiseen. Mikään ei mielestäni viitannut avaruusalukseen. Sinun ei tarvitse uskoa kuin omia havaintojasi tästä videosta. Minkä itse oletat tuossa lentelevän?
Höpönpöppöö
Kato vaikka kohdalta 00:45 – näyttääkö se sun mielestä ötökältä?
Kuva on niin rakeinen, ettei tuo muistuta oikeastaan mitään, emmekä tiedä miten tuota on käsitelty. Edes etäisyydestä on vaikea sanoa mitään. Mutta mikset kerro minkä itse luulisit tuossa pörräävän?
Höpönpöppöö
Se on UFO kunnes toisin todistetaan, tosin vaikka tulisi ilmi, että kuva olisi feikki, nii ohan se nähty esim että mihin NASA pystyy. Tiedät varmasti itsekkin, että jos monilla sotilaallisilta mailta löytyy kaikenmaailman häive/härintäteknologia, nii tiedät millanen teknologia löytyy näiltä uffeilta.
Kun lisäksi tiedetään, että Denverissä lentelee miljoonia ötököitä, eikä tietääksemme missään ole koskaan havaittu ulkoavaruudesta saapunutta avaruusalusta voitaneen ötökkää pitää todennäköisempänä vaihtoehtona.
En ole väittänyt etteikö tuo ötökkä olisi tunnistamaton lentelevä juttu, kerroin vain mielipiteeni todennäköisestä ratkaisusta.
Keitä tarkoitat ’uffeilla’?
Höpönpöppöö
Sanos yks ötökkä Denveristä, joka on hopeisenharmaa ja lentelee taivaallaa pilvien seassa, käännellen siipiään miten sattuu.
Kunnioitan mielipidettäsi.
Uffelit=UFOT=Alienit, jne. Ohan se hassua aina, että kuvamateriaalit UFO:ista on epätarkkoi aina niin kuvissa kuin videoissakin. Siihen löytyy syynsä, ihmisiltä löytyy laitteensa tähän, nii voit kuvitella, että millaset härpäkkeet löytyy näiltä pieniltä vihreiltä miehiltä. Ne näyttäytyy sillon kun ne haluaa, ja millä kontrastilla kuvien suhteen. Suurinosa on feikkei, koska näitä yliaktiivisii fanaatikkoi löytyy joka lähtöön, mutta löytyy myös paljon materiaalia, jota itse mahtava NASA ei ole pystynyt selittää, tai on sitten jättänyt vaa kommentoimatta.
Tuo kohde näyttäisi minusta lentelevän paljon lähempänä kuin ”pilvien seassa” ja useatkin lentävät ötökät heijastelevat valoa hyvinkin jännästi. Selittämättömiksi jääneet UFO:t ovat toistaiseksi selittämättömiä, eivät ulkoavaruudesta saapuneita vierailijoita. Ja viitaten aikaisempaan viestiisi, niin en todellakaan tiedä millaista teknologiaa löytyy ’uffeilta’. Eikä tiedä kukaan muukaan.
NASA ei muuten ole ollenkaan ainoa taho, joka tutkii avaruutta ja ilmakehässämme lenteleviä tunnistamattomia esineitä, joista siis toistaiseksi ainoatakaan ei ole tunnistettu alienalukseksi.
Höpönpöppöö
UFOT ovat ihan kaikkea, myös sieltä ulkoavaruudesta, tiedät sen itsekkin. Kaikki heijastaa jännästi valoa, mutta harvemmin olen nähnyt ötökän lentelevän pilvien lomassa heijastavan jännästi valoa. Mitä luulet, olikohan tossa videokamerassa huipputekninen zoomi sitten?
Noh, te skeptikot ette tunnetusti perehdy näihin asioihin, koska haluatte todistaa kaiken vääräksi aina, kun tulee kysymykseen tälläset asiat, kuten ufelot – täs tapaukses alienit.
Eikai NASA tunnistakkaan niitä avaruusaluksiksi kun osaa MANIPULPOIDA JA MUUNELLA materiaalia miten sattuu. Ohan se nähty. Joten turha sun on jauhaa mitään, en usko sua vaikka selität mitä. Koska tiedän mihin te skeptikot pystytte 😉
Ja teidän sananne on laki, mutta onneks ihmiset osaa kääntyä teikäläisiä nykyään vastaan. Suoraan sanottuna pidän teitä skepitkkoja KOIRINA, te teette kaikki mitä teille sanotaan, koska te ootte riippuvaisii tästä yhteiskunnasta, teidän maailmanne murenis niin helpsti, jos totuus tulisi ilmi muille skeptikoille, varsinki teille itsellenne, jota haluatte niin hartaasti varjella. Mitä jos nyt vihreä pieni mies tulis sun naamas eteen, pitäisitkö sitä harhakuvana, vai pitäisitkö itteäs hulluna kenties, joka kulkee harhakuvasi kanssa käsi kädessä. Vai et tohtisi vaa myöntää itsellesi että hän on olemassa. Monet tekee sitä, myös monet ihmiset ovat sen takia joutunu hullujen huoneelle, koska eivät ole osanneet käsittää koko asiaa, koska totuus on tullut heille ilmi. Ja tätähän koko yhteiskunta haluaa varjella, että ihmiset uskoo mitä heille sepitetään, ja ajanmittaan he kieltävät kaiken mitä näkevät.
Ei se ole hyöteinen. Eikä humanoidien alus.
Kumpainenkaan tuskin ilmestyisi just ja vain klo 13:00 joinain päivinä viikossa.
Tämä on saanut liikaa uutisarvoa. Itsekin katsoin useamman kerran. Haiskahtaa uutiskanaxan mainoskikalta.
Jos Fox-uutiset väittää tuon ilmestyvän just ja vain tiettynä aikana niin voi olla melko varma, että näin ei ole.
Höpönpöppöö
Miksei, ohan ihmisetkin eläimii, jolla on eläimen vaistot, jotka siirtyvät tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan. Varmasti myös nä uffelotkin 😉 Ihmiset on eläimii, koska sä sen opit.
http://mysteerien-maailma.blogspot.fi/p/videoarkisto.html
WeAreNotAlone, ensimmäisiä asioita, jotka opin oli, että ihmiset ovat eläimiä. Mikä kommenteissani sai sinut kuvittelemaan, että luulisin muuta? En kuitenkaan siirry vaistojeni varassa tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan, siirrytkö sinä?
Höpönpöppöö
Tottakai siiryyn vaistojen varassa tiettyyn paikkaan tiettyy aikaan, koska elän esim perhe-elämässä, siinä löytyy tietyt aikataulut, vaikka sulla ei ole hajuakaan kellonajoistakaan välillä. Tekeehän eläimetkin sitä. Herääthän sä välillä vaistojen varassa ennnen herästyskellon soittoonkin.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288517048298.html
WeAreNotAlone, taidat nyt sekoittaa käsitteitä pahemman kerran. Aikatauluillamme ei ole mitään tekemistä vaistojen kanssa. Mistä päättelet, ettei minulla ole ”hajuakaan kellonajoista”?
Höpönpöppöö
Kuten varmaan tiedät, monet asiat ovat linkitettynä toisiinsa, myös ne kellonajat ja varsinki ne vaiston, riippuu ihan siitä miten ne määrittelee. En päättelekkään, että sulla olis hajuakaan mistään, mutta annoin sulle esimerkkii. Sä tiedät että elämillä on vaistot, ja ihmiseilä esim intuitio. Vaistot, ne käsittää ihmisten/eläimien tiedot tässä kaikkeudessa. Kuten sanon, aikautaluilla on paljonki käsitystä, koska sä ymmärrät että olemme ELÄIMIÄ. Kuulumme nisäkkäisiin, synnytämme eläviä poikasii, olemme älykkäitä kuten monet eläimet, mut älykkäimpiä kaikista, suurin osa mikä erottaa meidät muista elämistä on, että osaamme puhua ja olemme ravintoketjun huipulla.
Oletkohan nyt, WeAreNotAlone, ottanut perjantain kunniaksi muutaman liikaa? Alkaa juttusi olemaan sitä luokkaa, että ehkä ois aika painaa päätä tyynyyn… Sillä, että menet vaikka töihin kuudeksi tai kahdeksaksi, käyt kaupassa puoli viisi ja treeneihin varttia yli kuusi ei ole yhtikäs mitään tekemistä minkään vaiston kanssa. No, kuten jo mainitsin nämä kommenttisi alkavat olla sen verran sekavia, että on hyvin vaikea yrittää keskustella kanssasi kun ei äidinkielestäsikään oikein enää ota selvää saati siitä mitä mahdat milläkin lauseellasi tarkoittaa. Jatketaan juttua vaikka sitten kun olet paremmassa kunnossa.
Höpönpöppöö
Noh, olet oikeessa, turha sunkaa on yhdistellä palikoita kohdalleen, kun et ymmärrä linkitystä. Sen ymmärtää koska sulla on oma skeptikkojen ajatusmaailma, sun ja heidän mielipiteteetkulkevat käsi kädessä. Voit alkaa ottaa enemmän selvää vaistoista, aikautaluista ja intiutiosta, että mikä kaikkia niitä yhdistää 😉
WeAreNotAtHome, huomaatko miten hassunhauskaa tuo iänikuinen nimimerkin vääntely on? Tai siis olisi ehkä kenties kerran tai kaksi jos kävisimme tätä keskustelunyritystä alakoulun välitunnilla.
Kerropa ihmeessä mihin kaikkialle päivän mittaan siirryt kuten eläin vaistosi varassa tiettyinä aikoina? Tee se kuitenkin mielummin vasta kun pääsi on selvinnyt syistä, jotka edellä mainitsin.
Höpönpöppöö
Aivan, eli mitä tästä opimme, kun et usko mihinkään, niin oot aikuinen. Opetetaanko teille tätä koulussa ja tekeekö se teistä kypsän ihmisenä? Mukavaa kun sitten osallistut tähän keskusteluun, tunnetko ittes nyt alakoululaiseks, vai pidätkö itteäs kenties opettajana? Huvittavaa on se, että kun olet tollanen skeptikko, ja osallistut tänne sivustoille keskusteluihin, nii onko sulla kenties olla pätemisen tarve täällä, manipuloida niitä ”uskovii” sun sanelemiis juttuihin, koska pidät niitä ainoina oikeina?
Vaistot, hienot asiat. Etkö ymmärrä tässä asiassa nyt opetusta, kun tulee puheeksi vaistoista ja elämistä. Tämä juuri todistaa, kuinka YLIMIELINEN olet, että pidät kaikkia omia argumenttejas oikeina. Muista mistä olemme kehitytty, apinoista, niin ainakin teidän skepitikoiden mukaan. Eihän muuta kun puutu se PUUTTUVA LENKKI geenistä. Muista mistä sä oot perinyt sun geenit ja vaistost, älä anna sun puhekyvyn hämätä asioita, koska monilla elämillä on paremmat vaistot kuin sinulla, minulla ja monilla muilla ihmisillä. Joten periaatteessa, miten me voisimme olla ravintoketjun huipulla.
Huokaus… Mitä siirtymiä siis teet päivän mittaan vaistojesi varassa?
Aggressiosi ei valitettavasti selkeytä sanomaasi pätkän vertaa, joten ehdotan edelleen, että jatkat vasta kun olet nukkunut pääsi selväksi. Nyt keskityt aivan liikaa vain yrityksiisi mollata keskustelukumppaniasi, etkä kiukultasi kykene saamaan ajatuksenkulkuasi ymmärrettävästi esille.
Ja olemme ravintoketjun huipulla koska olemme sosiaalisesti taitavia eläimiä, jotka ovat kehittäneet kykynsä käyttää työkaluja ja aseita hyvin pitkälle tämän planeetan muuhun eläimistöön verrattuna. Muutenhan emme pärjäisi muille isoille pedoille.
Tai voihan olla, että olet selvin päinkin. Ainahan täällä niin käy, että kun kysymykset käyvät liian vaikeiksi vastata suunnataan sen sijaan täyslaidallinen aggressiota kysyjän niskaan.
Höpönpöppöö
Olet yhessä asiassa oikeessa, että turha meidän on keskustella näistä asioista yhtään sen enemäpää, vaikka olisin nukkunut yöni kuika hyvin. Koska olen samaa mieltä huomennakin, tai ihan muuna päivänä tahansa.
Muista, et ole mikään pulmunen, mollaat mua ja muitakin täällä, koska niillä ovat ihan eri mielipiteet kanssasi. Joten älä ala mussuttaa, et ole mikään pyhimys tääl.
Sosiaallisesti taitavia eläimiä?, wouwou. Kannattais vähän ottaa selville eläimien omista kielistä, jota me ihmiset emme osaa. Ne kykenee mitä ihmeellisempiin temppuihin.
Kuten varmaa tiedät, että jotkut muutkin apinalajit osaavat käyttää työkaluja nykyaikana. Se on vain ajankysmys, koska he kehittyvät evoluution mukana paremmiksi.
Hetkinen nyt. Luepas kommenttimme huomenna uudelleen niin huomaat ehkä itsekin kuka mollaa ja ketä.
Viet keskustelua myös koko ajan kauemmas aiheesta etkä edes yritä vastata esittämääni kysymykseen,
Kyllä ihminen käsittääkseni lasketaan sosiaalisesti taitavaksi lajiksi enkä sanallakaan väittänyt etteivätkö muutkin lajit voisi sitä olla. Uusimman tutkimuksen valossa epäillään jopa, että ainakin simpansseilla ja bonoboilla olisi jonkinasteinen puhekieli koska ne kykenevät toimimaan niin suunnitellusti ryhmänä.
Kommenteistasi käy selkeästi ilmi, että olet kiihdyttänyt aggressiosi siihen asteeseen, jossa luet kommenttejani ns. rivien välistä ja lisäät niihin painotuksia, joita niissä ei ole.
Höpönpöppöö
Luuletko tosissas, että en ole huomannut että miten välillä mollaat ihmisiä tääl, koska ovat sunkaa asioista eri mieltä. Kuten sanoin, että ota se silmä kätees.
Ai mä vien? Et vastannut mihinkään kyssääni 23:55 aikana, joten kysyin sen jälkeen uusia kyssii, joten vastasist niihin..Siitähän se ajatust sit lähti, eikö yeah.
Mielenkiintoista, että osaat analysoida ihmisii, jota teet useesti itse, mut sit otat nokkiis, jos joku analysoi sua. Ootko tossisas noi heikkohermonen? Tässä voisi ottaa esille, että sitä saa mitä tilaa. Jos et kestä kuunella, nii aina voi ottaa jalkaa toisen jalan eteen, ja kehittää joku uusi palsta. Jos kattelen sun mussutuksii, nii parempi tottuu munki. Koska sitä on luvassa vaikka kuika paljon. So deal with. Ja viel agressioo? Kivoja päättelykykyjä sulta löytyy, huomaa, että sulla on ihmistuntemus aika nollassa. Jos multa löytyy agressioo, nii mä näyttäisin sen, esim näin !!!!!!!! Joten, jätä ne analyysit vähän vähemmälle, mä en mollaa sua, jos sä et mollaa mua, mut jos nään sut mollaavan jotakin toista, jolla on eri argumentit kuin sulla, nii tuun mollaa sua.
WeAreNotAlone,
Umpiskeptikkojen kanssa ei kannata hirveämmin tuhlata aikaansa. Se on vähän sama asia kuin seinille puhuminen, kyllä se varmasti hetken aikaa on terepeuttista ja hauskaa, mutta pidemmän päälle se käy vaan turhauttavaksi koska eihän se seinä muuta mielipiteitään Eivätköhän kaikki skeptikotkin sitten aikanaan tajua kun sen aika on, vieköön se sitten aikaa vaikka tuhansien inkarnaatiojen verran. Se on vain tapa tulkita maailmaa ei sen enempää. Pitäisikö lasta rangaista siitä, että hän tietää maailmasta vasta sen verran kuin tietää, eli hyvin vähän? No ei tietenkään. 😉
Ei siis millään pahalla höpönpöpöä kohtaan, kunhan vaan puhun näin yleisesti asioista. Jokainen meistä on täällä opiskelemassa ja kehittymässä.
Ogeli
Näinpä. Asioista voi olla aina samaa mieltä, tai sitten eri mieltä. Minkäs selle mahtaa. Pätemisen tarve tuntuu olevan aina kova kaikilla.
Totuus on tuolla jossain. Peace.
Miten olen sinua nyt mollannut ja miksi ylipäätään haluat viedä keskustelua pois aiheesta, jonka taisit itse valita? Esitit, että tämän UFO:n ilmestyminen aina tasan tiettyyn kellonaikaan saattaisi perustua vaistoihin ja tätä ilmeisesti pidit pätevänä argumenttina sen puolesta, että kyseessä voisi olla Maan ulkopuolisen älyllisen elämänmuodon ohjastama avaruusalus.
Todisteluasi jatkoit esittämällä suorittavasi päivän mittaan toistuvasti siirtymiä paikasta toiseen vaistonvaraisesti toimien. Pyydettäessä esimerkkejä näistä siirtymistä et kuitenkaan suostu antamaan vastauksia vaan alat viemään keskustelua aivan muihin sfääreihin samalla esittäen kysyjästä melko lailla kyseenalaisia huomioita, joita sitten käsittääkseni mielestäsi kypsän aikuisen tapaan puolustelet sillä, että kysyjäkin on joskus kommenteissaan lausunut jotakin mistä joku on saattanut mielensä pahoittaa. Kaiken lisäksi viimeistään tässä vaiheessa alat näkemään keskustelukumppanisi kommenteista sellaisia painotuksia ja mielipiteitä, joita niissä ei ole esitetty ja jatkat keskustelua näkemystesi pohjalta vaikka sinulle yritetään kertoa erehdyksestäsi. Samalla tekstisi alkaa muodostumaan niin vaikeaselkoiseksi ettei parhaalla tahdollakaan tahdo saada tolkkua siitä mitä yrität tarkalleen ottaen sanoa. Suo anteeksi, että erehdyin tältä pohjalta pitämään ryöpytyksiäsi aggressiivisina.
Mollaa toki jatkossakin jos tarvetta ilmenee, mutta keskity argumentteihin ja pyri perustelemaan jos kerran niissä virheitä havannoit.
Jos aiot vielä jatkaa, etkö samalla voisi jo kertoa tarkemmin niistä vaistonvaraisista siirtymisistäsi, jotta keskustelu vihdoin etenisi? Jos puolestani olen epähuomiossa jättänyt vastaamatta johonkin esittämääsi kysymykseen pyydän sinua ystävällisesti toistamaan sen koska en löytänyt sellaista äsken nopeasti edellisiä kommentteja selaillessani.
Mitäs ihmeen pätemistä näette siinä, että toivoo vastauksia esittämilleen kysymyksille? Entä miten kysymysten esittäminen ja argumenttien kyseenalaistaminen on leimallisesti ’umpiskeptisyyttä’?!?
Ogelilta haluaisin kysyä, että onko mielestäsi kiusallisten kysymysten esittäjien leimaaminen itseesi verrattuna lapsen kehitystasolla oleviksi kovinkin kantava keskustelutekniikka? 🙂
Se on eri asia, että onko kysyjä kiusoitteleva vai kunnioittava. En myöskään ottanut vältämättä kantaa juuri teidän keskusteluun. Tuntuu, että sinä odotat täällä, että sinulle tarjoiltaisiin kaikki informaatio lautasella… Tosin aina edes siinä tapauksessa et suostu lukemaan tai katsomaan asioita, koska ne ovat silti sinun mielestäsi hörhöilyä tai pseudotietdettä. Ne ovat ajatusmaalmasi ulkopuolella etkä halua tai kykeen ymmärtämään. Ei siinä mitään pahaa ole tietenkään. 🙂
Höpönpöpö, sinä olet jo vuosien saatossa luonut oman maineesi täällä joten sinuna en rupeaisi märehtimään kyseenalaisista vastauksista tai niiden puutteesta. Kunhan tykkäät vaan aina kujeilla, joissakin piireissä sinut tunnettaiisiin trollina joka kannattaa jättää omaan huomioonsa. Et taida olla kovin tosissasi kun ei sinulla oikein tunnu olevan mitään hedelmällistä annettava mihinkään aiheeseen. Asetat jo automaattisesti itsesi muiden yläpuoelle täällä, koska kenties olet korkeakoulutettu ja kirjaviisas, mutta silti vaikutat olevan henkiseltä tasoltasi lapsi joka ajattelee meidän täällä olevien (ufouskovaisten) olevan jotenkin henkisesti vajaita. Kannattaa otta vastuu siitä mitä tekee ja sanoo, olkoonkin kyse vain internetin foorumista. Mitä kylvää, sitä niittää.
Ei sillä, että minä sinua tuomitsisin koska olethan sinäkin tärkeä osa luomista.
I am not saying it is a bug…but it is a bug.
Höpönpöppöö
Mä en oo missään vaiheessa itse sanonut, että tämä UFO ilmestyy tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan vaistojen varassa. Vaa itse uutisessa niin sanottiin, että tämä ilmestyy.
Turha jatkaa keskustelua sen enempää, kun se ei yksinkertaisesti johda mihinkään. Oli toisella sitten kuika oikeat tai väärät mielipiteet tahansa.
Hei!
Tahtoisin tuoda tänne tiedon kaikkien luettaville tulevasta maailmanlopusta. Elikkä 22.12.2012 tulemme kokemaan suuren mullistuksen, kun energiavirta galaksin keskipisteestä saavuttaa maapallon. Tulemme siirtymään korkeammille tai jotkut alemmille dimensioille. Esimerkiksi ogelin puheista täällä voi ennustaa todennäköisyydeksi 95% että hänestä tulee yksisarvinen kauris, kun taas höpönpöpöstä kaksi saparoinen sika. Energia-aalto tulee muokkaamaan todistetusti DNA:tamme tuona ennakkoon tarkkaan ennustettuna päivänä. Tämä fakta transformaatiosta on hyvä saattaa teidän tietoonne tänään, vaikka mullistus tuleekin tapahtumaan joka tapauksessa, niin egonne on vielä mukananne yksisarvisina tai sikoina. Muutoksen jälkeen voitte kokea vielä suunnatonta riemua ajattelemalla ”minä tiesin!”.
Nämä faktat vain halusin teille kertoa, uskokaa nyt sitten tai olkaa lapsellisia ja älkää uskoko, niin faktoja nämä ovat ja perustuvat 100% varmaan kanavatietoon. Siirtymästänne tulee helppo ettekä ainakaan järkyty, jos nyt olette vain viisaita ja luotatte näihin faktoihin.
Terveisin,
Meedio/Ennustaja Pertti Ramcid
Kiitos nauruista. 😀
🙂
Näin siinä sitten tuleekin käymään. Tuo energiavirta sitten vaa pahentaa asiaa, joten radikaaliset muutokset pienessä ajassa saattavat olla hyvinki merkittäviä 😉
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288516082037.html
Kun oppii ymmärtämään syklejä niin oppii tajuamaan, että mistä tässä on kyse.
Kyseenalaistatteko tietoni? Saanen huomauttaa että kyseessä on fakta, eikä mikään naurunaihe!!
WeAreNotAlone: ” ”Miksei, ohan ihmisetkin eläimii, jolla on eläimen vaistot, jotka siirtyvät tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan. Varmasti myös nä uffelotkin…”
”Tottakai siiryyn vaistojen varassa tiettyyn paikkaan tiettyy aikaan…”
Mitäs kiusoittelevaa tai epäkunnioittavaa kysymyksessäni näistä siirtymistä muka on?
Anteeksi Ennustaja1618,
Näkyikö kristallipallossa mitään muuta mielenkiintoista?
Höpönpöpökin siirtyy aina tiettyyn aikaan vaiston varassa tänne kommentoimaan.
Ogeli, en todellakaan vaiston varassa. 🙂
Tuo ei ole ufo vaan ufoaluksesta lähtöisin oleva tutkimusta tekevä eräänlainen ”anturi”. Tieto löytyi ystävältämme Zetoilta, tuon sivun puolessa välissä oleva kysymys ja vastaus kohta. 🙂
http://www.zetatalk.com/ning/17no2012.htm
Ogelikin paatunut skeptikko pohjiltaan. Tietoni eivät ole mistään kristallipallosta, vaan laskettu painovoiman aiheuttamien sykslien perusteella avaruudessa, näin lyhyesti sanottuna. Aivan kuin maa kiertää aurinkoa, kiertää myös itseään ympäri pyörien suhteessa planeetan painovoimaan. Tämä galaktinen säteily sitten muokkaa aivan hiuksen hienosti aika-avaruusverkkoa löysemmäksi, jolloin painovoiman vaikutus korostuu hieman, ja DNA:n pyöriminen nopeutuu. Tästä voidaan sitten nähdä nämä faktat mihin se johtaa!
Uskokaa tai älkää. Eipä kukaan uskonut aikanaan että maapallo on pyöreä, mutta kuinkas kävikään…
Kiertää myös DNA itseään ympäri suhteessa planeetan painovoimaan*
Näin kun DNA:n pyöriminen sitten nopeutuu aika-avaruus verkon venymisen / heikkenemisen takia, aiheutuu DNA:ssa mutaatioita joka johtaa yksisarvisiin ja noihin sikoihin. Tämä muutos on täysin ennustettavissa, kuuluisa sumuisten vuorten samurai opettaa näitä asioita kyllä kaikille halukkaille.
Aika kovalla prosentilla kommentit käsittelee alkuperäistä aihetta. Joista muuten onkin paha enää uusien kommentoijien mielipiteitä saada kun eivät enää näy noita ruutuja klikkaamalla. Videot poistettu tai jotain.
Ei näillä videoilla ole enää mitään merkitystä, kun maailma tulee täysin muuttumaan. Kannattaa lopettaa työt, laskujen maksaminen jne. sillä astraalisiirtymä on jo käsillä! Jos vielä rahaa on, niin korkeintaan samurain opeista kannattaa maksaa.Voin kyllä halukkaille antaa sähköpostin, jonka kautta tietoa tulevasta voi tilata.
Samurai jakaisi kyllä tietoa mielellään ilmaseksi, koska eihän raha häntäkään hyödytä enää siirtymän jälkeen, mutta samurai sanoo saavansa henkistä astralisoitunutta rakkautta rahasta, ja jollainhan samurainkin täytyy elää vaikka kaiken tietääkin.
Ilmeisesti kaikki muutkin maailmanlopusta tietoa ilmaisen nettijakelun sijaan myyvät ovat löytäneet astraalisen rakkauden voiman rahasta. Moni muukinhan rahaa pyytää, se vain vahvistaa sen, ettei samuraikaan mikään huijari ole. Vaikka maailmanloppu tulee, niin rahasta saatava astraalirakkaus on guruille uskomattoman suuri. Normaali tallaaja ei vielä matkan alussa osaa rakastua elottomaan, vasta kun tekin hölmöt ymmärrätte, että kaikki on vain energiaa, vasta sitten ymmärrätte että voitte rakastua aivan yhtä hyvin rahaan kuin ihmiseenkin. Te ette rahalla tee mitään, vaihtakaa se tietoon totuudesta ja tulevaisuudesta. Siirtymä 7 dimensioon tulee olemaan helppo jokaiselle oppineelle.
Ottakaa yhteyttä mrx20@luukku.com jos haluatte maksutiedot tulevan maailman opille!
Eikös näitä maailmanloppu/ uudenajan alku kommentteja pitäis laittaa mieluummin ton edellisen jutun (Maya dokumentti) alle. Olen myös ihmetellyt miten porukka osallistuu tuolla Foorumin puolella keskusteluun hyvinkin vähän, kun taas tänne blogiin sataa kommenttia.
Höpönpöppöö
Huoh, et ymmärrä trollaamista, mikä erittäin hyvä. Koska munkaa kun juttelee, nii et tuu koskaan tietää mitä oikeesti tarkotan oikeella tai väärällä. Mä voin väittää vaikka maapallon olevan litteä, jos siltä tuntuu, mutta jos väitän nii, nii haluun vaa testata sua asiassa, miten sä sen käsittelet. Ei mua kandee ottaa kaikissa asioissa todesta, ehkä täytyy. Saat itse päättää 😉
Tumppi: ”Aika kovalla prosentilla kommentit käsittelee alkuperäistä aihetta.”
Niinpä. Yritin kyllä kovasti palauttaa ketjua käsittelemään aihetta eli sitä voisiko kyseinen UFO olla alienien avaruusalus. Nimimerkki WeAreNotAlonehan perusteli tätä mahdollisuutta toteamalla, että koska ihminen on eläin voidaan olettaa alienienkin olevan, ja monet eläimet tapaavat liikkua päivän mittaan vaistonsa varassa samoihin aikoihin samoilla paikoilla. Hän myös ilmoitti itsekin siirtyvänsä vaiston varassa päivittäin paikasta toiseen. Itse en tällaista käytöstä ihmisillä ole havainnut ja siksi toistuvasti tiedustelinkin häneltä näistä siirtymisistään. Jostain syystä WeAreNotAlonen ei kuitenkaan vaikuta kiinnostuneelta viemään keskustelua eteenpäin selittämällä siirtymistensä vaistonvaraisuutta mitenkään vaan kokee mielekkäämmäksi viedä kommentteja yhä kauemmaksi itse esiin nostamastaan avauksesta.
Harmillista, mutta nyt näyttäisi siltä, että tämä sikäli mielenkiintoinen teoria siitä, että alienit ilmestyisit aina tiettyyn kellonaikaan koska toimivat vaistojensa vietävinä jäänee jostain syystä sen tarkemmin valoittamatta. :/
Ahaa, WeAreNotAlone, siis kun huomaat perustelusi kestämättömiksi väitätkin vain trollanneesi. Kai sinulla siihenkin on oikeutesi, en vain ymmärrä mitä tarkoitusta moinen käytös palvelee. Mutta jos tämä auttaa sinua ns. säilyttämään kasvosi niin mikäs siinä. Yritän jatkossa muistaa, ettei väitteitäsi ole tarkoitettu otettaviksi vakavissaan.
Höpönpöppöö
Se on ihan sinusta kiinni, että otatko mun heitot tosissani, koska se johtuu aivan siitä, että olenko minäkin tosissani 😉
Olenko minä nyt tosissani, vai en? Mitä luulet? Vaistoja lötyy laidasta laitaan, joitakin emme käytä, joitakin käytämme huomaamattamme. Kaikki ovat linkitettynä toisiinsa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaisto
http://ellit.fi/horoskoopit/unet-ja-rajatieto/kysely-kuunteletko-intuitiotasi
WeAreNotAlone on siis pa**** puhuja. Kun on väärässä, ”ei ollut tosissaan”. Aika naurettavaa minusta tuo on.. kun keskustellaan niin keskustellaan kunnolla, huumori on erikseen, mutta tuollaisessa roskapuheessa ei ole mitään ”hauskaa”.
Karhu
Älä ny oo tollanen, ei kaikkea kandee ottaa nii vakavasti. Joten jauhakaamme yhessä p*skaa 😉
Karhu IV
No älä ny oo tollanen tosikko siel. Joten jauhataan Pa**** yhessä 😉
WeAreNotAlone, tuo wikilinkkisi ei kyllä pätkääkään selventänyt jännittävää teoriaasi ja kertomustasi omista säännöllisistä vaistonvaraisista siirtymisistä, joita kuvittelin sinun osaavan omin sanoin ja vaikka havainnollistavin esimerkein selittää.
Karhu IV kiteyttikin toiminnastasi muodostuvan mielikuvan, enkä ainakaan itse omaa persoonaasi kohtaan niin suurta kiinnostusta, että näkisin vaivan arvoiseksi pohdiskella ajatuksenjuoksuasi sen pidemmälle kuin pystyt sitä tarkentamaan. Oletan jatkossa lähtökohtaisesti sinun vain louskuttavan kuvaannollisesti leukojasi vailla sen kummempia mielipiteitä. Tämä pohjaa pelkästään itse antamallesi selitykselle käytöksestäsi.
Höpönpöppöö
Olet mitä mieltä olet 😉
Feikki !!!
Ennustaja1618, kyllä minä sinua ymmärrän, mutta minua vaan rupesi naurattamaan tuo yksisarvinen ja sika juttu kun en sitä ihan täysin ymmärtänyt. Minuakin kun on täällä sanottu trolliksi ja muuksikin vähemmän mairittelevaksi, mutta ei sentään vielä skeptikoksi. PS: Aina minäkin tarkastelen asioita ensin kriittisellä ja loogisella mielellä, mutta kenties minulla on sitten vaan normaalia alempi kyky suodattaa ja ymmärtää informaatiota sitä tyrmäämättä. Sokeasti en kuitenkaaan mihinkään usko. 🙂
Ogeli, etkö SINÄ tiedä 9. ulottuvuuden yksisarvisia? Johan on kumma. Ne ovat taas lisääntymään päin, kun katosivat Atlantiksen viimeisimmän tuhoutumisen aikoina.
http://www.seitsemastoista.com/yksisarviset-kurssi
Näemmä minullakin on jotain uutta opittavaa siis. 🙂
Onhan niitä ihme juttuja, tässäkin ”Galaksi etääntyy meistä moninkertaisella valon nopeudella. Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvää vauhtia.” Kukas se väittikään, ettei valoa nopeammin voi mikään kulkea`?
Lisää täältä: http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaukaisin+havaittu+galaksi+et%C3%A4%C3%A4ntyy+maasta+valoa+nopeammin/a1305618680897
”Valo kulkee kaukaisessa galaksissa samaa kattonopeutta kuin täälläkin, mutta sen ja meidän välissä olevan universumin kudelma repeytyy mielikuvituksellista vauhtia.”
Siis, jatu, tuon linkittämäsi artikkelin mukaan mikään ei kuljekaan valoa nopeammin.
”Galaksi etääntyy meistä moninkertaisella valon nopeudella”
En sitten tiedä, mutta p-irun kovaa se ainakin menee 🙂
Hannu Kurki-Suonio: ”Kaukainen galaksi etääntyy meistä jopa 2,5-kertaista valon nopeutta. Valo kulkee kaukaisessa galaksissa samaa kattonopeutta kuin täälläkin, mutta sen ja meidän välissä olevan universumin kudelma repeytyy mielikuvituksellista vauhtia. Uskomaton etääntymisnopeus ei ole ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa, vaikka sen mukaan valon nopeus on universumin kattonopeus.”
Eli tämä Helsingin yliopiston kaveri siis sanoo, että valo kulkisi siellä kaukaisessa galaksissa ja täällä meillä, meidän galaksissa samaa kattonopeutta (n. 300.000 km sekunnissa). Ja että kohde A (kaukainen galaksi) ja kohde B (me) etääntyisimme toisitamme 2.5 kertaisella valonnopeudella, mutta että tämä etääntymisnopeus ei kuitenkaan olisi ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa, vaikka sen mukaan valon nopeus on universumin kattonopeus.
Vai repeytyy mielikuvituksellista vauhtia? Mikä olikaan se mielikuvituksellinen vauhti?
Jos toinen valon-nopeus liikkuu toiseen suuntaan, ja toinen vastakkaiseen suuntaan, tulee tietenkin niiden etääntymisnopeudeksi jo kaksinkertainen valonnopeus. Sitten jos samalla vielä avaruus niiden mittauspisteiden välissä koko ajan venyy, kasvaa etääntymisnopeus vaan edelleen. Mikään ei kuitenkaan liiku yli valonnopeutta.
Karhu IV:n teksti on samurain oppien vastainen ja täysin epärealistinen ja vaikeasti ymmärrettäväkin, jo se paljastaa valheen. Ensinnäkin yksisarvinen pystyy liikkumaan mitä nopeutta vain ilman kattoa. Avaruutta laajentaa yksisarvisten vetovoima. Yhdeksännen dimension yksisarviset kun muokkaavat aika-avaruutta liikkueessaan, varsinkin silloin kun liikkuvat lähellä valon-nopeutta tai sen yli.
Jos haluatte tietoa tulevasta maailmasta niin pyytäkää yhteystietoja. DVD jolla selviätte 4 dimensioon mukavasti tai voitte myös valita inkranoitua seuraavaan elämäänne halutessanne missä tahansa ihmisroolissa, kuten kuninkaana, maksaa nyt vain 149 euroa. Pieni raha oikeista faktoista ja totuudesta.
Enpä ole itseasiassa varma, onko kahden eri suuntaan kulkevan valon etääntymisnopeus Valonnopeus vai Valonnopeus*2. Mutta avaruuden verkon venyminen aiheuttaa matkan pitenemistä ainakin, soon varma juttu.
Ihan loogisesti Karhu asian selitti.
Kyse on kuitenkin suhteellisista nopeuksista, koska ei ole mitään pysyvää kiintopistettä, johon verrata nopeuksia. Me ihmiset havainnoimme maailmankaikkeutta suhteessa maapalloon, mikä on kohtuullisen käyttökelpoinen lähtökohta.
kyllähän tuossa mennään jo reipasta valonnopeutta. Aivoni on varmaan rusinan kokoiset, mutta en ymmärrä miksi avaruudessa ei voisi matkustaa yli valonopeudella. Aika vauhti on vain meidän ymmärryksessä olevia käsitteitä.
Ei ammattilaisetkaan voineet ymmärtää miten muka wlan voisi toimia? Tänä päivänä joka hemmo ymmärtää, ainakin periaatteen.
Karhu IV: ”Jos toinen valon-nopeus liikkuu toiseen suuntaan, ja toinen vastakkaiseen suuntaan, tulee tietenkin niiden etääntymisnopeudeksi jo kaksinkertainen valonnopeus. Sitten jos samalla vielä avaruus niiden mittauspisteiden välissä koko ajan venyy, kasvaa etääntymisnopeus vaan edelleen. Mikään ei kuitenkaan liiku yli valonnopeutta.”
Mistä sait sellaisen käsityksen, että mentäisiin jollakin lailla vastakkaiseen suuntaan?
Jos olemme itse universumin toisella laidalla, ja toinen kappale on toisella, ja universumi laajenee räjähdysmäisesti eli joka suuntaan, niin siitä. Toki voimme olla esim 90 asteen kulmassa 2 ulottoisesti ajateltuna tai jossain muussa.
Karhu IV: ”Jos olemme itse universumin toisella laidalla, ja toinen kappale on toisella, ja universumi laajenee räjähdysmäisesti eli joka suuntaan, niin siitä. Toki voimme olla esim 90 asteen kulmassa 2 ulottoisesti ajateltuna tai jossain muussa.”
Miksi emme voisi samaa suuntaan mennä tuon kaukaisen galaksin kanssa?
No juurihan siinä sanotaan että punaiisrtymä paljastaa meidän etääntyvän siitä. Vähän niinkuin pois päin menevän auton äänikin paljastaa aallonpituuden venymisellään auton menevän pois päin; kohti tulevan ja pois menevän auton ääni on täysin erilainen…
Oon kans kiinnittäny huomiota korkealla taivaalla mutkitellen lentäviin ”tähtiin”, olin sit missä päin suomea tahansa.
Muistan katelleeni niitä n.23 vuoden ajan, eli siitä asti kun olen tupakoinut ja samalla katsellut taivasta.
Nuo liikkuvat tähden kaltaiset valot saattavat pimentyä hetkeks ja syttyvät taas uudestaan toisaalla.
Ne saattavat vaihtaa/vaihdella kurssiansa lentäessään taivaanrannan läpi, tai mutkittelevat suht tiheään vaihtamatta kuitenkaan ilman suuntaa johon ovat menossa. Joskus ne ilmestyvät ”keskelle” taivasta katselemieni tähtien kohdalle ja näyttävät lähtevän silloin liikkeelle. Ym.. erikoista käytöstä… Ai nii, välillä näkyny useampikin(2-4) samaan aikaan, mut eivät tosin lähekkäin.
Mielestäni ne lentävät stratosfäärissä ja vauhti on oltava välillä melkoinen kun alle minuutista pariin minuuttiin lentävät taivaanrannan laidasta laitaan.
Asuin lahdessa 11 vuotta salpausselän harjun reunan päällä josta on hienot maisemat useiden kilometrien päähän useaan ilman suuntaan. Tupakalla käydessäni terassillemme, tai muutaman metrin päässä soramontun reunalla käydessäni sain tarkkailla valoja varsin pitkään niiden matkan taittamista ajatellen.
Näkyvyys ollu erinomainen koska ei o puita, taloja, katuvaloja ym näköesteitä ollessani n.100 metriä niiden yläpuolella.
Valosaastettakaan ei ole paljolti koska kaupunki on harjantaan toisella puolella 100 metriä alempana ja näköalalla vain omakotitaloja, peltoja, metsää ym vähemmän häiritsevää (ja nuokin tietenki 100m itseäni alempana)…
Lentokoneet mielestäni tunnistan erikseen, niitä oon kyl nähny paljon hyvän laajan näkyvyyden ansiosta.
Varmaan tuli selväks hyvät tarkkailu puitteet joista saanu nautiskella. ja et oikee n.100 metriä korkealta 😀
oon ihmetelly samaa monesti, sateliittejä ne eivät ole kun suuntaa muuttavat ja toisinaa saattaa 2 lentää melkein vierekkäin, täällä kaukana valosaasteesta noita on suht helppo havaita vaikka jokaisena pilvettömänä iltana?
Juu, eivät voi olla satelliitteja käytöksensä vuoksi. En nyt muista nähneeni useamman lentävän vierekkäin, enkä edes samaan suuntaan samaan aikaan, vaan lentosuunta olle ihan eri kun useampi ollu samaan aikaan liikkeellä. Voi olla etten vain muista rinnakkain lentoa samaan suuntaan ku oon niin tottunu niihin etten edes niitä yleensä vaivaudu kummemmin miettimään mainitakseni jollekkin …
Usein ellei peräti aina niitä tosiaan näkee pilvettömällä taivaalla ja onhan tupakoitsijoilla parhaat mahdollisuudet niitä bongailla kun eihän tupakoimattomat pihalla säännöllisesti käy tuijottolemassa taivaita.
Ihmeen vähän noista valoista löytyy juttua netistä vaikka on ystävätkin nähneet niitä samaan aikaan kanssani. Tosin kaveritkin yleensä sanovat satelliiteiksi tai lentokoneiksi koska eivät halua olla ufo hörhöjä. Ufojahan ne on kuitenkin niin pitkään kun ei tiedetä mitä siellä lentää. 🙂
Ursaakaan ei kiinnosta mutkittelevat valot meinaa tälläisen tekstin bongasin.
”Ursa ei kerää havaintoja tunnistamattomista valopisteistä, joiden liike on mutkittelevaa tai jotka näkyvät taivaalla yli 20 sekunnin ajan. Tällaiset ilmiöt yleensä liittyvät lentokoneisiin, kuten korkealla ilmakehässä olevan lentokoneen vanan voimakkaaseen valaistumiseen Auringon ollessa matalalla tai kirkkaisiin laskeutumisvaloihin tai Ilmavoimien harjoituksissa käytettyihin soihtuihin.”
Sanonpahan vain et noihin liikkuviin ”tähtiin” ei todellakaan liity lentokoneen vanat, eivätkä varmasti ole laskeutumisvaloja niin hemmetin korkealla, eivätkä todellakaan mitään harjoitus soihtuja. 😀
Ursakin vain haluaa pysyä uskottavana keräten ainoastaan tietoa asioista jotka osaavat selittää.
Googlettaen huomasin että onhan noista valoista juttua erittäin paljonkin ympäri maailmaa, muttei varmoja selityksiä jotka muuttaisivast ufo havainnon ifo (Identified Flying Object) havainnoksi.
IFO onkin ihan uusi termi itselleni. Kaikkea sitä täällä oppii 🙂