Tiedemiesten mukaan ihmis-DNA sisältää merkkejä avaruusolennoista

UFO-kontaktihenkilö Alex Collier on sanonut, että maapallon ihmisten DNA koostuu yhteensä 22:n eri ET-rodun geeneistä. Tästä geneettisestä ainutlaatuisuudesta johtuen hyväntahtoiset ET-rodut pitävät meitä maapallon ihmisiä ”kuninkaallisina”.

Collierin luento 1995, jossa mm. tämä 22:n ET-rodun DNA otetaan puheeksi:

http://www.youtube.com/watch?v=ZegXpXm4bug

RÖYH!!!! siinä teillä koodia purettavaksi.

Tuo nyt on ihan wanha juttu. Bhavad Gitassakin puhuttiin ihmisrodun neljästä alullepanijasta, yksi niistä taisi olla Jahve-rotu. Hollywood-propaganda on juurikin ihmisille esitellyt tuon ajatuksen Prometheus-leffassa. Muuten olikin kammottavan surkea leffa. 🙂

Miksi ajatus evoluutiosta sekä älykkäästä suunnittelusta vaikuttaa jotenkin niin mahdottomalta joillekin? Minun mielestä se on todella hieno ja järkeenkäypä teoria, tosin itse uskon että aivan kaikella on merkitys enkä usko sattumaan tai kaaokseen. 🙂

”Ylikansoitus on yksi viesti että olemme väärällä tiellä.”

Kontaktihenkilö Alex Collierin mukaan väite maapallon ylikansoituksesta ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa ylikansoitus-väite on Illuminatin sponsoroima valhe, joka palvelee väestönvähennys-agendaa (YK:n Agenda 21).

Andromedalaisten mukaan maapallo kestäisi 11 miljardin kokoisen väestön, jos meillä olisi käytössä se salattu teknologia ja tiede, jonka Illuminati on meiltä pimittänyt leikkiessään jumalaa:

Now, we are being told that there are too many people on the planet. According to the Andromedans, if we didn’t waste out natural resources, the planet could hold a population of 11 billion. What we are actually being told by the propaganda machine is that there are too many people. Now, a planet with 11 billion spiritually-awakened people cannot be controlled. Such a planet would change the harmonic frequency of the planet, the solar system and the galaxy. That vibration would be love, and the bad guys don’t like that. It all starts here. We are being told that there are too many people. It’s a lie.

Our leaders are so corrupt that the systems they have are breaking down. But, these systems are not real, in a sense. Instead of acting responsibly, releasing control and letting people take more self-responsibility, the corrupt leaders in the world want to kill off the population in an attempt to maintain status quo. They want to extinguish 50% of the planetary population so that they can maintain their control. Now, who died and made them God?

http://www.whale.to/b/collier.pdf

Tutkijathan ovat alkaneet tutkia sitä, että elämmekö tietokonesimulaatiossa.
http://www.avaruus.fi/index.php?id=4845

Elämme simulaatiossa, se on kyllä totta. 🙂

Vai oliko se sittenkin niin, että ihmiset ovat olleet olemassa tuon kyseisen ajan (eikä planeetta). No kuitenkin, se ei muuta asiaa suuntaan eikä toiseen. Absurdi väite!

Vielä noin 11 500 – 12 000 vuotta sitten ihmiset olivat kehittyneempiä kuin nyt. Etsivä löytää todisteet. 🙂

Olen ajatellut tämänsuuntaisesti itsekin, mutta yliopistomaailmassa tällaiset aiheet ovat aikamoinen tabu, ja yleensä aika vaikeita tutkia, koska mitään konkreettista/vedenpitävää ei useinkaan löydy. (yleensä ”hyvä” tieteellinen tutkimus pohjaa aiempaan tieteelliseen tutkimukseen.) Teoretisoida voi, ja sekin voi olla riskiä rahoituksen sun muun kannalta, koska tällaiselle tutkimukselle ei välttämättä siis myönnetä rahoitusta sen arkaluonteisuuden vuoksi ( tutkimus perustuu aina rahoituksiin yliopistojen kaltaisissa tutkimusinstituutioissa). ihan vain näin tiedoksi, kun täällä tuntuu olevan pienestäkin teoriasta väitteitä siihen suuntaan että kaikki olisi aina vedenpitävästi ja absoluuttisesti totta mitä on tutkittu. Kaikki tutkimustulokset kuitenkin riippuvat siitä, kuka suostuu rahoittamaan tutkimusta, tutkijan omista arvoista/tavoitteista taustalla ja siihen, onko aiempaa tutkimusta jota vasten tutkimusta voisi rakentaa.

Mutta tosi hieno juttu, että tällainen teorian kohdalla on nyt rikottu jää. Tuo science direct on todella laajasti käytetty tieteellisten artikkeleiden tietokanta. Ja tuo Icarus, missä tämä tieteellinen tutkimus on julkaistu on myös luonnontieteiden alalla ihan tunnettu tiedejulkaisu. ettei tosiaan ole mitään diipadaata -tutkimusta, jos se noista maailmanlaajuisesti tunnustetuista tietokannoista löytyy. Mutta useinkaan mitään ei tieteessä julisteta totuudeksi, vaikka sitä olisikin paljon tutkittu ja tämähän vasta avaa tutkimusta tästä näkökulmasta. (ottamatta kantaa siihen uskooko tähän vai ei). Eli sitä mä vaan, että ei kannata vielä innostua sen puolesta että maailmassa jotenkin tällainen päätelmä extraterrestial -alkuperästä myönnettäisiin jotenkin faktana, sillä tutkimustietoon perustuvat päätelmät vaativat yleensä monta kymmentä tutkimusta samasta aiheesta ennen kuin uskalletaan mitään suoranaisesti julistaa mihinkään suuntaan. Ja toinen ongelma on tosiaan tämän aihepiirin arkuus, sillä tällainen yleensä leimataan hihhuloinniksi sosiaalisen paineen alla, vaikka moni ajattelisikin laatikon ulkopuolelta. Jooh. vaikeita juttuja, mutta vaikkei tätä tutkimusta olisikaan julkaistu, ei se tarkoittaisi kuitenkaan sitä etteikö tämä voisi olla totta! tämä tietysti vahvistaa sitä todennäköisyyttä entisestään. 🙂 Kiva uutinen!

Nexeon, raamatussa sanotaan, että jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja genesiksessä mainitaan että maailman luomiseen meni kristittyjen jumalalta kokonaista kuusi päivää. Tästä nokkelimmat teologeista laskivat (1500 luvulla? tästä en ole ollenkaan varma), että maapallon ikä on siis 6000 vuotta ja vaikka kuinka monta vuotta ja vuosisataa kuluisi, maapallon ikä pysyy jämptisti kuudessatuhannessa vuodessa. Todistuksessa on muutama heikko kohta.

DNA:sta löytyviin matemaattisiin koodeihin en ihan yhden tutkimuksen perusteella ala vielä ihan totuutena uskoa. Mutta jos asiaa tutkitaan lisää ja myöhemmissä analyyseissä löytyy sama koodi, sitten voin harkita. Ehkä me olemmekin jonkin kosmisen Monsanton patentoima eliö ja koodi perimässä on ilmoitus tuotesuojauksesta?

En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne, mutta kaikki todellisen historian ja Graham Hancokin ystävät katsokaa.
http://www.worldend.info/end-of-the-world/wp-content/uploads/2011/08/ORONTEUS-FINAEUS-MAP.jpg

Mitä sitten näette tuossa kartassa? Etelänavan ilman jääpeitettä. Kyseisen kartan on tehnyt Oronteus Finaeus noin 1500-luvulla ja kyseessä oli siis jäljennös jo nyt tuhoituneista vuosituhansia vanhoista kartoista. Virallisestihan Etelänapa ”löydettiin” vasta noin 1800-luvulla. Laittaa hieman asiat perspektiiviin… Tuo kartta ei ole mikään väärennös vaan todellinen jäljennös!

Se tarkoittaa sitä, että kauan kauan sitten oli olemassa jonkinlainen (korkea)kulttuuri, joka osasi kulkea maapallon ympäri ja tehdä karttoja. Näyttäisi siltä, että kauan sitten todellakin tapahtui massiivinen, jättimäinen tulva. On suorastaan huvittavaa ajatella, että me olisimme ensimmäine ”sivistynyt” kulttuuri täällä maan päällä. Joka kerta ihmiset ovat tuhonneet itsensä tai luontoäiti on näyttänyt voimansa.

Miten tällä kertaa, annammeko aseiden vaiko rakkauden laulaa? On olemassa kaksi tietä, evoluutio rakkauden suurempaan tutkimiseen tai selviytymistaistelu ja takaisin luolamiehen tasolle taantuminen. Jokainen vaikuttaa lopputulokseen, halusi tai ei.

http://www.youtube.com/watch?v=ygWxXphYRos

Olet tavallaan oikeassa, mutta se mitä me todella olemme on ikuista. Nimittäin energiamme. 😉

Entity sanoo:

Nexeon, raamatussa sanotaan, että jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja genesiksessä mainitaan että maailman luomiseen meni kristittyjen jumalalta kokonaista kuusi päivää. Tästä nokkelimmat teologeista laskivat (1500 luvulla? tästä en ole ollenkaan varma), että maapallon ikä on siis 6000 vuotta ja vaikka kuinka monta vuotta ja vuosisataa kuluisi, maapallon ikä pysyy jämptisti kuudessatuhannessa vuodessa. Todistuksessa on muutama heikko kohta.

No entäs dinosaurukset? Kukas ne loi? Vai oliko niitäkin sitten olemassa 6000 vuotta sitten? Nimittäin tiede väittää niiden eläneen 146 milj. – 208 milj. vuotta sitten. Jopa jotkut kivet tällä planeetalla ovat laskelmien mukaan miljardeja vuosia vanhoja. Jotenkin mun on henk. koht. vaikea uskoa tämän planeetan olevan vain 6000 vuotta vanha. Sanoit, että ”Jumala loi maailman”. Tarkoitatko, että Jumala loi tämän maailman (planeetan) vaiko koko maailmankaikkeuden (universumin)?.

Mutta valitettavasti jotkut uskovat niin, koska ”pyhä” (editoitu ja korruptoitunut) kirja niin sanoo…

Ogeli: Ihmiset on jotain puol miljoonaa vuotta vanha rotu maapallol, mutta alieneiden toimesta. Mutta tosin, meidän luojat on miljoonien vuosien vanha rotu, jotka näyttävät lähestulkoon samoilta kun me, koska saimme heiltä geenimme.

Kuolemantuoja sanoo:

Taitaa Nexeon, Entity hieman pilkata kristillyyttä kommentillaan, eli ei todellakaan maailma tai planeetta ole 6000 vuotta vanha.

Tarkoituksenani ei ole pilkata mitään uskontoa vaan enemmänkin ihmisiä, jotka tuntuvat ajattelevan hieman hassusti (omasta mielestäni). Siis jotenkin tuntuu, että kristilliset on joko:

A. Sokeita
B. kuuroja
C. Todella suppeakatseisia
ja viimein D. Lukevat pyhää raamattuaan aivan liian sanatarkasti ja kirjainmellisesti.

Raamatussa on paljon hyvää tekstiä, mutta kristilliset vääntävät senkin ihan mutkaksi. Oma näkemykseni uskontoja kohtaan on se, että sen sijaan, että valitsee yhden uskonnon jota uskoa melkein sokeasti, pitäisi tarkastella useita uskontoja ja niiden yhteneväisyyksiä (ja tässäkin pätee sama, että ei pidä olla liian sanatarkka ja lukea ja ymmärtää aivan kaikkea kirjainmellisesti). Joskus jopa täysin vastakkaisetkin uskonnot puhuvat metaforisesti samasta asiasta, erona vain ilmaisutapa. Nykyihminen ajattelee ja tarkastelee asioita aivan eri tavalla kuin kuin esim. 100 vuotta sitten, joka on hyvin lyhyt aika. No miettikääs kuinka suuri ero oli sitten satoja ja/tai tuhansia vuosia sitten. Tuollaisia vanhoja tekstejä on hankala ymmärtää jos koittaa lukea ja ymmärtää niitä tämänhetkisen ajattelukykymme mukaan. Lisäksi soppaan kun vielä sekoitetaan useiden ihmisten eri tulkinnat samasta tekstistä, saadaan sellainen kiisseli aikaiseksi, että huhhuh.

Tiedätte varmaan kuinka hankala voi olla nykyihmisen selittää asiaa toiselle nykyihmiselle niin, että hän ymmärtäisi asian 100% samalla tavalla kuin sinäkin. Joskus jokin asia voi olla omassa päässä aivan kristallin selkeä, mutta sen saaminen yhtä selkeäksi toisen päässä voi olla hyvin hankalaa suullisesti käyttämällä alkeellisia ja rajoittavia sanoja. Kieli on todella huono tapa kommunikoida…

”Mun puolesta saat pilkkaa uskontoja ja uskovaisii niin vapaasti kuin vaan haluat. Koska aivan turhaa sakkiahan ne on. Monet asiat ovat vain kopioinneet vanhemmilta kulttuureilta.”

Kuuluko tähän porukkaan myös ne henkilöt, jotka uskovat mm. avaruusolioiden luonneen ihmiset?

Maan akselin kallistuminen toiseen suuntaan aiheutti sen, että suurin osa dinosauruksista kuoli aikoinaan sukupuuttoon.

Nyt jos vielä jotenkin selittäisit, miten tuollainen ilmiö voisi käytännössä tapahtua?

Maapallolla on niin paljon impulssimomenttia, että vaadittaisiin about Ceresin kokoisen kappaleen törmäys, jotta Maapallon akseli kallistuisi merkitsevästi (Ceresin massaisen kappaleen osuminen maahan 11 km/s vastaa n. 1/5 Maapallon pyörimisenergiasta).

Tällöin toki isoin ongelma ei ole 15 asteen kallistus, vaan se että koko planeetan pinta olisi muuttunut laavamereksi muutamassa päivässä, jonka jäähtymisessä olisi kestänyt tuhansia vuosia.

Tai en muista, että käsittelikö Graham juuri dinosauruksien aikaa, mutta ainakin myöhemmin on tapahtunut useita kertoja tuollainen siirtymä. Myös meteoriitit saattavat olla osa sitä tai liittyä siihen.

Viimeksi jääkaudella tapahtui jotain merkittävää:
http://www.youtube.com/watch?v=3K0h_GgXbHQ

Nexeon, hekottelen täällä hyväntahtoisesti luennallesi. Suhtaudun uskontoihin hiukan ivallisesti, ehkä jopa vähän epäreilusti. Yritän elää sen mukaisesti, että koska minulla on vapaus ajatella mitä haluan, on minun suotava sama vapaus muillekin. Minua yritettiin eilen käännyttää islamiin, mutta parikymmentä minuuttia juteltuamme käännyttäjän kanssa, hän alkoi vilkuilla epätoivoisen näköisenä takavasemmalla häilynyttä ”sponsoriaan” ja luin hänen kehonkielestään, että olin onnistunut iskemään särön nuoren hurmahengen maailmankuvaan. Inhoan valheita ja kaikenlaista fasismia.

Raamatussa on minunkin mieletäni paljon hyvää tekstiä, hyviä sanoja, joista voi luovaa mielikuvitusta käyttämällä muodostaa hyviä ajatuksia. Ei mikään ole syntynyt tyhjiöön ja kaipa uskonnoista julmimmatkin ovat jotain tarkoitusta palvelleet.

Lukekaapa huviksenne joskus mormonin kirjaa, siinä suorastaan rivit kirkuvat sitä että kirjoittaja on ihminen, joka yrittää tavoitella jumalaisen ilmoituksen tyyliä siinä ihan täysin onnistumatta. Koraani on toinen sellainen ”Ja kuudessa päivässä me loimme maailman, eikä sitten yhtään muuten väsyttänyt, jotta pitäkää sapattinen, prkele. Ja niistä siitoshommeleista ei puhuta sitten olleskaan kanssa”. Tai sitten ne elämänohjeet, jotka tulevat Muhammetin teoista, en edes ala. Kristinuskon raamatusta emme tuollaista hölmöyttä osaa lukea, koska (ainakin vielä minun sukupolvelleni) se taottiin pienestä pitäen totuutena kaaliin vailla mahdollisuutta kyseenalaistaa, jos ei ikuisuus helvetin liekeissä maistu.

Yhtä lailla sama pätee muihinkin uskontoihin ja uskovaisiin. Käännynnäiset ovat kaikista pahimpia, koska he ovat heränneet huomaamaan että jokin puuttuu, että uskonto ei kykene antamaan tyydyttävää täytettä siihen outoon tyhjyyden tunteeseen, joka kouraiseen mahanpohjasta kun tulee vahingossa ajatelleeksi omaa mitättömyyttään ja katoavaisuuttaan. Ollaan hetken kohdattu todellisuus sellaisena kuin se on ja sitten äkkiä takerruttu johonkin uuteen turvariepuun ettei sama pääsisi koskaan toistumaan.

Hyvä tietää, etten ole yksin ajatusteni kanssa. 🙂

M. Graham Hancockin kirjassa ”Fingerprints of the Gods” on tarkemmin juttua tuosta. Itse en ole niin hyvä noiden tieteellisten termien kanssa.

No, olennaista on se, että Maan pyörähdyakseli ei voi heilahdella satunnaisesti useita kymmeniä asteita, koska Maapallon pyörimismäärä on niin iso, että heilahteluiden vaatima energia höyrystäisi kaiken elämän Maasta. Tämä pätee riippumatta täysin siitä, miten energia tuotaisiin järjestelmään (poislukien äärimmäisen hitaat geologisen aikaskaalan muutokset, jotka eivät myöskään vaikuttaisi elämään merkitsevästi).

Edellistä ei pidä myöskään sekoittaa Maan luonnolliseen akselinheilahteluun, joka on suuruusluokaltaan pari-astetta n. 40 tuhannen vuoden syklillä ja johtuu Maan kiertoradan ominaisuuksista.

Tämän heilahtelun voi toki jotenkuten liittää jääkausiin. Tässä pitää kuitenkin huomata, että jääkaudet ovat suhteellisen nuori ilmiö geologisesti katsottuna, koska ilmiö riippuu kovasti mm. mannerten sijainnista: Dinosaurusten aikaan ei ollut jääkausia.

Itse asiassa, yleensä ajatellaan, että elämme tälläkin hetkellä ns. jääkautta, joka alkoi n. 2,6 miljoonaa vuotta sitten. Tämän jääkauden voi sitten glasiaaleihin (varsinaisiin jääkausiin), interglasiaaleihin (lämmin aika kuten nyt), stadiaaleihin (viileä pätkä interglasiaalin aikana esim. little ice age) ja interstadiaaleihin (lämmin pätkä glasiaalin aikana).

Jos asia kiinnostaa enemmän, kannattaa lukaista vaikka Wikipediasta Milankovitchin sykleistä ja jos englanti taittuu niin ’Timeline of glaciation’ ja ’stadial’.

Voisiko olla, että sekoitat akselinkallistumisen Maan magneettikentän napaisuuden vaihteluun? Tämäkin ilmiö on tapahtunut monta sataa kertaa Maapallon historiassa. Edellinen tapahtui muuten Homo Erectuksen aikaan, eikä aiheuttanut joukkotuhoa.

R. A. Tionaali, jos sinulla on aikaa ja kiinnostusta niin katso tämä video, se ei ole täynnä teorioita vaan faktaa ja minua kiinnostaisi sinun tieteellinen näkemyksesi asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=ZJvQ_zcJDv4

Itselläni ei ole suurta kompetenssia magnetohydrodynamiikkaan liittyen (kts. Wikipediasta), mutta muutama pointti kuitenkin.

– Noissa kuvissa näkyvä näyttävä magneettikentän pyrstö (tarkemmin: magneettikentän ulommaiset ei-dipolaariset komponentit) on kokonaisuudessaan voimakkuudeltaan vain muutamia prosentteja Maan kokonaiskentästä. Tämä tarkoittaa sitä, että Maan pinnan lähellä tuon pisaramuotoisen-kentän muutokset ovat hyvin marginaalisia (n. 40s-50s osa kokonaiskentästä) ja eivät vaikuta maanpinnalla paikallisesti käytännössä mitenkään riippumatta siitä, minkälainen niiden muutos on.

– Mahdolliset aurinkomyrskyyn liittyvät telekommunikaation yms. ongelmat liittyvät käristyneiden satelliittien lisäksi magneettikentän muutoksen indusoimiin sähkökenttiin ja telluurisiin virtoihin, eivätkä suoraan magneettikentän muutoksiin. Nämä johtuvat siitä, että isossa skaalassa voi esiintyä suuria jännite-eroja ja niistä johtuvia virtoja, jotka kulkeutuvat kaikenlaisten keinotekoisten verkkojen avulla (kts. Ohmin laki, sähköjohdon ominaisvastus vs. maankamaran ominaisvastus). Esim. UKn kokoisella alueella magneettisten myrskyjen jännitepiikit ovat kantaverkossa maksimissaan 10-voltin luokkaa (vrt. esim. 230 voltin perusverkkojännite).

Voiko myrskyjen lähde sitten olla maanpinnalla tai muualla?

Olennaisesti MHD on virtausdynamiikan teoria, eli voit kuvitella analogian vaikkapa pallosta tai kepistä joen virtauksessa. On selvää, että kuvissa näkyvät muutokset johtuvat ulkoisen virtauskuvion muuttumisesta, eivätkä kappaleen itsensä muuttumisesta, koska jälkimmäisessä tapauksessa havaitsisimme muutokset myös ns. arkielämässä (kompassien huojunta, magneettikentän mittareiden ”sekoaminen” jne..). Eli voimme sulkea suoraan Maaperäisen lähteen pois.

Tässä tapauksessa jäljelle jää siis suuri – vähintään 10-20 maapallon kokoinen, koska kenttä kompressoituu suht homogeenisesti – näkymätön ja massaton lähde, josta ei ole mitään todisteita. Voiko tälläinen olla olemassa? Totta kai voi, mutta sitä ei siis voi nähdä, havaita, eikä siitä voi saada todisteita…

Tässä tapauksessa voikin siis sanoa, että tuollainen entititeetti on yhtä varmasti olemassa kuin näkymätön Russelin teekannu (kts. Wikipediasta).

Yksi tapa jolla avaruuden muukalaiset voisivat meihin ottaa yhteyttä olisi tosiaan radiosignaalien peilaaminen viiveellä, niin että joka vastaanotin huomaisi jotain tapahtuvan.