Outo olento

Niinkuin varmaan huomaat, että kuvan laatu ei ole mikään paras, sillä se on otettu itse valokuvasta.

Kuka prkle lähtisi keskellä yötä jonnekin luolaan josta kuuluu ääniä?!?! Ja kuka edes asuu luolan lähellä.. en minä ainakaan.. mutta kuva näyttää enemmän maalaukselta

On niitä erikoisempiakin maalauksia nähty. :O

No ei tuo välttämättä ole maalaus kahdestakin syystä. Ensinnäkin tuo voi olla tosi vanha kuva ja silloin kamerat juuri ottivatkin tuollaisia kuvia ja toiseksi sitten tuo kuva on vielä uudestaan valokuvattu ja sitten siitä tuli tuollainen. Huomatkaa pieni väli oikeassa laidassa eli tuo on voitu ensin kehittää ja sitten valokuvata uudestaan. Se selittää kanssa taitepainauman kuvan keskellä, joka menee laidasta laitaan.

Ja tuskin kukaan nyt lähtee yöllä tepastelemaan jonnekin luolaan, jos sieltä kuuluu ääniä yöllä, mutta mistä sitä tietää, että millaisia ääniä sieltä nyt kuului ja kuinka hölmö tuo kuvaaja oli. Sitten kanssa vielä yksi juttu. Miten tuosta tiedetään, että se kuvaaja kuuli ääniä luolasta yöllä? Asuiko se jonkun toisen ihmisen kanssa siinä talossa lähellä luolaa vai mitenkä ja sitten aamulla se toinen henkilö oli mennyt etsimään sitä, että missä se oikein on kerta sitä ei näkyny aamulla vieressä.

Tuskinpa on aito.

niimps miten on muka voitu tietää et se kuuli jotain outoja ääniä jos se oli koullut kun se löydettiin…hmm…hmm…
ei toi kyllä maalaukselta näytä eikä kyllä ihmiseltäkään…
en tii uskoakko vai ei… en usko joo…

Nii tai ehkä tolla ”klonkulla” on ase takataskussa??
Feikki mikä feikki sanon minä.

näyttää iha gremlins elokuvan riiviöltä.

EN usko tohon mut jos uskoisin sanoisin et se kuvaaja on sanonu jollekkin sen kamulle/vaimolle et käy tsekkaamassa.. ja muuten jos se kuva on niin vanha se oli otettu siis vanhal kameralla ja sillon kamerat varmaan makso aika paljon ja semmosel jolla on varaa kameraan oli varaa johonki palvelijaan jonka se lähettäis…

ehkä tuon kuvan ottanut oli kertonut, että ’hei tuolta kuuluu outoja ääniä, menempäs katsomaan mistä ne kuuluvat’. ei sillä että uskoisin, tuo on niin feikki. tai, mistäs sitä tietää.

JA missä on tommosia kallioita?

ei toi näytä maalaukselta musta, ja valokuvat haalistuu aja kuluttua, siks rikoks tapauksista otetaa nykypäivän mustavalkosel filmikameral paitsi nykyää on kyl digikamerat mut toi on ties miltä vuodelt, ja toi voi olla voinu joku tutkija joka tutkii öistä luontoa tai jtn muuta, ja jos se sen tahost niitä ääniä meni tutkii sen toisvos etse oisi joku uus eläin tai jokin muu? ei sitä tiedä. en väitä et olis aito mut ei sitä tiedä, maailmassa on monii eri eläin lajeja, miksei toi vois olla joku jota ei tunnetta? jaa a?

Ja tommonen lapsen kokonen apina miltä puuttuu toinen käsi ja jalka ei varmana pysty tappaa ketään ku ei ees pääse lähelle, ellei sit oo asetta takataskussa. XD

Penispumppu (20:12:10) :

Tämä on aito.

——-

Jep.. aito feikki

Joku on mennyt maalaamaan moisen otuksen kallioluolan seinälle ikäänkuin hyvänä käytännön pilana. Kuvaaja on mennyt tutkimaan luolaa syystä tai toisesta, nähnyt maalauksen, säikähtänyt, ottanut kuvan ja saanut sydänkohtauksen. Ei mitään sen omituisempaa.

En osaa sanoa kumpi on mut ei mulla kyllä oo mitään taipumuksia myöskää arvioida niit aidoiks tai feikeiks…

Tässäpä teille se alkuperäinen kuva. Joten se siitä tarinasta 😉

http://www.yenisafak.com/images1/cin/jinn04.jpg

Hmmm.. mitäs tohon sanois. Mun mielestä se on totta ja maalaus. Maalaukselta se näyttää ja vaikuttava tarina 😀

Ei ole maalaus. Ja kukapa tietää, ette voi todista että on feikki tai ne että aito.
Proof it first.

sattuu olemaan erään huvipuiston yksi vahanukeista, oikeasti. Ei JÄLLEEN KERRAN mikään aito juttu tällä sivulla. Niin olen siis törmännyt aiemmin netissä tuohon kuvaan, ja olen nähnyt toisen kuvan samasta mölliäisestä mihin laitteeseen se liittyy. Että vanha vitsi jälleen kerran.

Minsta tuo kuva on hyvin taidokas, jos se on feikki. Kaikki tuntuu olevan kohdallaan. Me jokatapauksessa missaamme pari juttua, jotka voisivat todistaa kuvan aidoksi.
– Jos ääniä on ollut, miehellä on täytynyt olla ystävä, sillä muuten tätä legendaa ei olisi
– Jos tämä ystävä on ollut paikalla ja mies katosi luolaan, viranomaiset varmasti ovat saaneet tietää asiasta.
– Viranomaisilla olisi tällähetkellä tuo tapaus rekisterissä ja se olisi varmasti joissain vanhoissa lehdissäkin. Ellei näitä ole, se on selvä feikki.

Kuva tosin vaikuttaa aidolta. Taitekohta tekee vaikutuksen, että se olisi vanha ja alkuperäinen kuva joka on skannattu nettiin. Mutta tällaiset aidot kuvat yleensä lilluvat lehdissä aika monia kertoja. Jos kuva todella on aito, joku lehti on varmasti kirjoittanut siitä.

Ja eikun tutkimaan.

Mistä patsaasta oli pistetty kuva ja minne?

Ja mitään iloa et pilaa. Luettelin vaihtoehtoja miten kuvan alkuperä voitaisiin tutkia. En niinkään väittänyt uskovani siihen, se ainoastaan teki minuun vaikutuksen aitoudellaan. Suhtaudun netissä lilluvaan materiaaliin hyvin varauksellisesti.

Muttamutta, jään odottelemaan kommenttiasi.

mäki oon kuullu et rukoilija sirkatki söisi ihmisiä jos ne olisi jalkapallon kokosii tai vähä isompii:D

Kylmä tiedän ton, oon sen verra seurannu, siit lakkasin uskomat alkuperäsee ja leikin sen verra myytinmurtajia et yriti bustata sen pikku olio väite systeemi 8D

juu kait on aito koska on otettu näköjää vanhasta kuvasta ja sillä kyllä on kummatki jalat ja käet

Voi jee…feikkiä. Miksi tänne edes tungetaan tällaista?

sil oli varmaa laaser silmät ja laaser pyssy nenän pääs XDXDXDXDXDXDXD

selkeä maalaus

jaha, kuka tietää että mies meni sinne äänien takia vähän kameran kanssa hillumaan? ”tarinan mukaan…” isoäitikö kertoi tarinan..

musta se näyttää aidoltta. Sen nyt on vähän kiikun kaakun uskoisko vai eikö. mut mä en ainakaan lähtis minnekään luolaan yöllä jonkun oudon äänen takii,jos tommonen otus oliskin olemassa.

Hei C’mon nyt oikeesti. Miettikää vähän noita kommenttejanne. On oikein ja myös tervettä olla skeptikko, mutta silti tuo apinointi saa loppua. ”MITE O MAHOLLISTA TOMMONE APINA, EI SIL OO EES KÄSIÄ NOIN RIMPULA KLONKKU EHEHEHEH MISTÄ NE TIES ET SIELT KUULU ÄÄNIÄ JOSSE KUOLI!!?!?!?”. For real..

Oli feikki tai ei, tässä silti omat puolusteluni kuvalle ja tarinalle:
-Tarinat muuttuu kerrottaessa ja ajan kuluessa, sille emme voi mitään.
Mies varmaan asui jonkun ystävänsä kanssa jossain lähistöllä, kuuli läheisestä luolasta ääniä, jotka myös hänen kummpaninsa kuuli. Ilmoitti menevänsä katsomaan ja nappasi kameran eteisen pöydältä mukaan, valokuvaaja kun hän oli. Ehti nappasta kuvan ja sitte riiviö hyökkäskin päälle. Ja noihin örvelön voimiin vielä sen verran, että jos on todellakin tuon näköinen tyyppi, joka ei varmasti ole aivan normaalia perustaa. Eikä välttämättä edes Tellukselta, niin sillähän voi olla vaikka mitkä voimat. Miettikää vaikka Bruce Dickinsonin ääntä. Pieni mies, iso ääni.

Edelleenkään, en kommentoi omaa näkemystäni kuvan ja/tai tarinan aitouteen.

So long, skeptikot!

Mörkö näytti sen kuvan siitä nukesta mutta kuka sen nuken on sitten kesinyt kuva on voitu muuntaa nukesta… tai… nukke on voitu muuntaa kuvasta miettikää sitä…

Tarinahan on voinut muuttua, niin kuin jotkut ovat kommentoineet.

Mutta on tarina voinut mennä niin, että valokuvaaja oli jonkun kanssa ulkona valokuvaamassa. Valokuvaaja kuule ääntä, ja sanoo toiselle menevänsä katsomaan. Hän seuraa ääntä luolaan, näkee *klonkun*, ottaavalokuvan, *klonkku hyökkää hänen kimppuun ja tappaa hänet.

Mutta tuo Mörön kuva, näyttää vähän samalta, Mistä sitä tietää.

eikö toi muka oo maalaus

Tuliko kommentti läpi?

ei pelota, ei edes naurata, itkettää ku on noin toivotonta. hyvä vitsi! toi on joku maalaus 😀

pelottava

Hyi kauhee kuva xx
O

huoh. (12:24:22) :

http://www.rense.com/1.imagesH/jinn04.jpg

näin

Kiitos kuvasta, nyt tajuan 😀

Kyseinen ”kuvaaja” oli yöllä murtautunut mörkönäyttelyyn luolaan, ja päätti ottaa valaistun kuvan jotta näkisi eteen, ja mies näki kuvassa mörön ja sai sydänkohtauksen, taittoi vahingossa kuvan kahtia ja kuoli.

Noin simppeliä se on 😀

joo ja sitte isi tulikin jo hakeen pois …niin ku toi edellinen kuva ilmasee=)

ohoh… ei se ookaa maalaus vaa tollanen ’kumiolento’ jos niin saa sanoo

MUTTA SE EI OLLU SIINÄ KUVAS VIHREÄ JA JOS SE ON OLLU PIHALLA SILLON JA SITTEN MENNY KATOON JA OTTANU KUVAN JA SITTEN SE OLENTO VÄHÄSEN LAITTANU SITÄ KUVAA KUNTOO JA EN TIIÄ ONKO TOTTA MUTTA USKOISIN MENEVÄN NÄIN

Mistä te tiedätte minkä kokoinen tuo oli? Ulkomailla on olemassa isojakin luolia.Kyllä minusta tämä voisikin olla aito 😀
Vanha kuva vanhalla kameralla aika mahdollista.

”sattuu olemaan erään huvipuiston yksi vahanukeista, oikeasti. Ei JÄLLEEN KERRAN mikään aito juttu tällä sivulla. Niin olen siis törmännyt aiemmin netissä tuohon kuvaan, ja olen nähnyt toisen kuvan samasta mölliäisestä mihin laitteeseen se liittyy. Että vanha vitsi jälleen kerran.”

No niin, entäs tuo sitten? ^

Ja ois kivaa nähdä se kuva.

Mun kone ei näytä tota kuvaa…