ME NA3MM3 S1NUT! NA3TKO SINA M31DAT???

Korostettu kommentti

Arska:

Kolumbiassa Medellin kaupungissa näköjään paljon tunnistamattomia objekti havaintoja, video ja kuvatallenteilla on useita silminnäkijöitä. Mielestäni nuo kiekkomaiset lentävä lautanen kuva ja videotallenteet ovat aika vakuuttavia todisteita siitä että emme ole todellakaan yksin.

Lentäjä pilotin kuvaama video pallomaisesta objektista pilvien yläpuolella on myös hyvä todiste vieraan älyn ohjauksessa olevasta kohteesta lähellä lentokonetta. Etelä-Amerikassa yleisesti on kaiketi jonkinlainen UFO – aalto menossa parasta aikaa. Mielenkiintoisia videoita nuo kaikki ja joissakin on mahdollisuus muuttaa selostuksen teksti Suomi kielelle.

Kommentoitu artikkeliin: Massahavaintoja Kolumbiassa

Mitä mieltä olet Trumpista?

Hyvä tyyppi 105 ( 56.45 % )

En tykkää 45 ( 24.19 % )

Jotain siltä väliltä 26 ( 13.98 % )

En osaa sanoa 10 ( 5.38 % )

Enkeli Tanssii Nuotion Ympärillä

Julkaistu: helmikuu 22, 2008 | By: Wespa

Videolla esitellään klippiä, jossa enkeli ilmestyi nuotion ympärille. Koko tapahtumaa ei valitettavasti saatu kuvattua, vain n. 15-sekunnin pätkä lopusta, mutta enkeli näkyy silti selvästi videolla.

http://youtube.com/watch?v=C9WJgjxfsew

Kiitokset vinkistä jjh:lle.

Tykkäys ja jakotoiminnot:

Kategoriat: enkelit ja demonit, videot | Avainsanat: ihme, Jumala, nuotio

26 kommenttia aiheeseen: Enkeli Tanssii Nuotion Ympärillä

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Haukka sanoo:
helmikuu 22, 2008 21:56
En kyllä huomannut tuossa videon lopussa mitään erityisen kummallista ja en olisi kyllä yhtään mitään huomannutkaan, jos en olisi mitään odottanut. Se siitä ”selvästä” enkelistä. Myönnän kyllä, että hyppäsin videon ärsyttävän, pitkän käännytysosan yli.
Ja mikä saa ihmiset varmoiksi, että se oli enkeli tällä videolla? Raamattu ei kerro sanallakaan enkelien, demonien, paholaisen tai jumalan ulkonäöstä. -_- Kaikki nämä stereotypiat ovat syntyneet myöhemmin.
Ihmiset näkevät mitä haluavat.
KINUSKI sanoo:
helmikuu 22, 2008 22:01
Kyllä itse asiassa kertoo.
Kameramies sanoo:
helmikuu 22, 2008 22:38
Pidän tässä väitetyn tyyppisiä ilmiöitä toki mahdollisina, mutta yksi huomionarvoinen asia: katsokaa itse nuotiota ja miten se sijoittuu tähän neliön muotoiseen kuvaan. Nuotiohan ei ole aivan keskellä kuvaa koko ajan. Kamera liikkuu aavistuksen koko tapahtuman ajan. Kun seuraat jotain liikettä kameralla niin kamerahan tulee yleensä aavistuksen jäljessä. Tässä kamera ei liiku sekunnin murto-osaakaan jäljessä, eikä edellä, vaan suhteessa samaa vauhtia kuin ’enkelikin’ ja nuotio. Tarkoitan tällä sitä, että ’enkeli’ voi myös olla heijastus (kameran linssiin) nuotiosta. Seuratkaa nuotion sijoittumista suhteessa neliön muotoiseen kuvaan: ’enkeli’ liikkuu samassa suhteessa nuotioon, kuin mitä nuotio neliön muotoiseen kuvaan. Seuratkaa näitä kolmea yhtäaikaa: nuotio, ’enkeli’ ja koko kuva.
En sano, että asia on näin. Tässä vain yksi vaihtoehto.
minävaanmä sanoo:
helmikuu 23, 2008 01:28
Hmmm..taas amerikkalaista hapatusta..koskahan ne taas iskee jonkun madonnan tai muun vastaavan paahtoleipään.
Haukka sanoo:
helmikuu 23, 2008 02:00
”Kyllä itse asiassa kertoo.”
No missä kohdissa Raamattua kerrotaan aiemmin mainittujen olentojen ulkonäkö? Missä kohdassa Raamattua esim. sanotaan paholaisen olevan punainen ja lepakonsiivet omaava; jumalan olevan vanha parrakas mies tai enkelien olevan suurilla valkoisilla siivillä lentäviä ihmisiä? Tuskin niitä mainintoja on yhtään.
HD sanoo:
helmikuu 23, 2008 03:28
Raamattu ei mainitse siivellisiä enkeleitä.
Enkeleiden ulkonäöstä ei taida olla oikein mainintaa Raamatussa. Kuitenkin enkeleiden mainitaan yleensä kantavan asetta kuten esimerkiksi miekkaa. Myöhemmässä kirkkotaiteessa enkeleille alettiin maalaamaan siivet niiden erottamiseksi tavallisistä kuolevaisista.
Jumalaa ei ole kuvailtu Raamatussa, koska häntä ei voida nähdä. Vanha ja parrakas ulkonäkö löytyy joistain maalauksista.
Raamatussa saatanan mainitaan kyllä ottaneen ainankin käärmeen olomuodon. Saatanan ”hiilihanko-lookki” tulee taas sekoituksena eri pakanauskontojen jumalista, kuten roomalaisesta Faunus-jumalasta.
Pääosin kaikki ovat muovautuneet eri taiteilijoiden mielikuvista.
Regendos sanoo:
helmikuu 23, 2008 10:33
Täällä ollaan aivan oikeassa asiasta, että Raamattu ei todellakaan kerro mitään enkeleistä. Ihmiset luulevat enkeleitä ihmismäisiksi, valkoisiksi ja siivekkäiksi olennoiksi, vaikka tämä on TÄYSIN taiteilijoiden luoma kuva.
hannu sanoo:
helmikuu 23, 2008 10:50
Tietysti jos ajateltaisiin että uskonto totta, niin nämä hengettäret ilmestyisivät siinä hahmossa missä ihminen ne tuntee, samoin Jeesus parrakkaana hahmona.
Kannattaa kuitenkin katsoa dokkari ”Zeitgeist” ja tehdä sen mukaan arvio uskonnoista.
Mielestäni paras totuus on se että jokainen uskoo mihin uskoo ja kaikki tavallaan oikeassa.
'jahas sanoo:
helmikuu 23, 2008 12:01
Hahaha…täytyy olla yksi typerimmistä haamufilmeistä tähän asti 😀 Tuollainen halo-efektihän syntyy lähes kaikilla kameroilla, kun kuvataan jotain kirkasta tummaa taustaa vasten. Tuohan liikkuu _tismalleen_ samassa suhteessa, kuin kameraa liikutetaan: Kamera vasemmalle – heijastus oikealle, kamera alas – heijastus ylös.
Ei prkle ole olemassa mtn typerämpää kuin nämä jenkkihihhulit… kannattaa katsoa sellainen dokumentti kuin ”Jesus camp”, tuli juuri TV:stäkin. Loistava osoitus siitä, mitä nämä jeesushullut saavat aikaan…
julle sanoo:
helmikuu 23, 2008 21:15
Tuo akan paasaaminen koski päähän, mutta mitä tuohon clippiin tulee, niin kukaan voi ikinä taaskaan kertoa onko joku ”enkeli” ollut kyseessä vai luonnollinen ilmiö.
'jahas sanoo:
helmikuu 25, 2008 00:13
No minä ainakin voin kertoa ettei tossa ole mitään sen kummempaa kuin valon heijastumista linssissä.
…eri asia on sitten uskooko joku toope mielummin enkeleihin 😀
JambaB sanoo:
helmikuu 25, 2008 16:42
Hah! Toihan on ihan selvä heijastus vain. Toi juttuhan liikkuu kokoaika samaanaikaan kuin kamera.
Zeld sanoo:
helmikuu 25, 2008 17:01
Tuo enkelien ulkomuoto, kuten Jumalan parrakas ja vanha ulkomuoto, on otettu kreikkalaisten ja roomalaisten tarustosta.
julle sanoo:
helmikuu 27, 2008 01:14
Siis ei siin mitään pahaa olis jos noi kutsuis ”enkeliks” tuota jonkun ns. casen yhteydessä, mutta kun tässä aletaan lukemaan jo jotain rukouksia ja kertomaan jumalan rakkaudesta nii menee jo överiks.
jRno sanoo:
maaliskuu 4, 2008 15:53
Tuo ”enkeli” on mahdollisesti tullut kameran linssistä olleesta heijastuksesta tai jostain muusta, sillä se kääntyy kameran kanssa samaan tahtiin.
Arctica sanoo:
huhtikuu 14, 2008 16:05
ärsyttää ku toi ämmä selittää tossa alussa niin kauan
KakkuHertta sanoo:
toukokuu 7, 2008 19:37
Nyt meni ohi..
GHOSTHUNTER sanoo:
kesäkuu 22, 2008 17:03
Enkeleitä ei ole olemassa tuo on joko tehty tai joku heijastus
Ammo9 sanoo:
heinäkuu 6, 2008 16:27
Tuota… Eipäs taida toimia?
Tyhmä sanoo:
syyskuu 18, 2008 19:25
hmm… näyttää heijastukselta, ja khyl luulis enkeleillä olevan muutakin tekmistä, kun tanssii jonkun hiton nuotion ympärill… jos niit on ees olemas ;D
nalle karhu sanoo:
syyskuu 28, 2008 10:56
en oo nähny tota videota ku sitä ei voi enää kattoo mitä siin tapahtuu?
vJe sanoo:
lokakuu 28, 2008 22:53
Eeipä video näy, mistäs vois tsekata?
goottityttö 95 sanoo:
heinäkuu 31, 2009 12:56
En erottanut mitään enkulia, vain nuotion heijastuksen kameran linssiin.(Uskon silti enkeleihin).
misex sanoo:
elokuu 8, 2009 14:37
No hohhoijaa sinulle, joka sanoit ettei enkeliitä kuvailla raamatussa niin sanon sinulle lue se kirja :/
sen jälkeen ihmettele enkeleitä on useampia erilaisia tyyppejä joista tunnetuimmat on serafit ja kerubit toisella on 6 siipeä ja toisella 4..
kaiken kaikkiin enkeli tyyppejä saattaa olla 9 mene ja tiedä
Ghos girl sanoo:
elokuu 30, 2010 17:14
Ei näy mistä näkisin?
ninnuu sanoo:
huhtikuu 29, 2011 22:06
no lol ;( toi on poistettu!