Zeitgeist -liike (tehdäämpä pari asiaa selväksi)
Mutkat suoriksi
Huomaan, että monilla ihmisillä on paaljon erilaisia väärinkäsityksiä Z-liikkeestä. Mediakin on mustamaalannut liikettä, mutta se johtunee tiedottomuudesta ja sensaation hausta ja koska kaikki outo ja uusi on niin jännää. Minä, WM_, itse tätä nykyää kuulun liikkeeseen ja kannatan sen touhuja ja olen kiinnostunut sen julkaisuista ja tilaisuuksista. Oikaistaan nyt pari mutkaa suoraksi, jotta edes Paranormaali Blogin arvostetut jäsenet tietävät totuuden liikkeestä.
”Zeitgeist-liike on avoin maailmanlaajuinen kansanliike, joka pyrkii jakamaan tietoutta nykyjärjestelmän epäkohdista ja mahdollisista vaihtoehdoista. Siinä on jo satoja tuhansia jäseniä, jotka tekevät yhteistyötä yhteisen hyvän vuoksi, ilman rahallista korvausta. Zeigeist-liike toimii aktivistihaarana ”Venus-projekti” nimiselle organisaatiolle.”
Liike on saanut alkunsa Zeitgeist: Addendumin pohjalta, eli sillä ei ole mitään tekemistä ”ensimmäisen” Zeitgeist -leffan kanssa. Eka käsitteli salaliittoja yms, eikä näitä piirteitä ole liikkeessä, ne eivät kuulu liikkeen piiriin. Tämän ensimmäisen elokuvan väitteitä on todettu riittämättömiksi, vääriksi yms. Eli, tällä ei ole mitään tekemistä liikkeen kanssa, kuten monet luulevat. Addendum ja uusin elokuva, Moving Forward perustuvat faktoihin, jo tiedossa oleviin juttuihin.
”Kiinnostuksemme kohdistuu pääasiassa varsin konkreettisiin ja selkeästi havaittavissa oleviin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten esimerkiksi ihmisten alituisesti kasvavaan räikeään eriarvoisuuteen, luonnonvarojen haaskaukseen täysin kestämättömällä tavalla, järjenvastaiseen ja peruuttamattomaan luonnon saastuttamiseen ja koko elonkehän tasapainon vaarantamiseen sekä vakavaa yhteiskunnallista kriisiä enteilevään, alituisesti kasvavaan rakenteelliseen teknologiseen työttömyyteen.”
Lue liikkeen Usein Kysytyt Kysymykset
Yleiset väärinkäsitykset liikkeestä
Ajan henki
”Pysähdy hetkeksi miettimään, oletko tyytyväinen asioiden nykytilaan? Luoko raha onnea ja onko varallisuus jakautunut mielestäsi oikein? Tuntuuko sinusta, että nykydemokratiassa eduskunta edustaa kansaa, eli juuri sinua?”
Helpointa on yleensä aloittaa kertomaan, että liike, nimensä mukaan (zeitgeist = ajan henki), pyrkii asioiden nykyisen tilan tiedostamiseen. Miten hommat pyörii, miksi ne pyörii sekä mitä muita keinoja olisi. Tässä vaiheessa on hyvä herätä katsomaan miten maailma makaa. Mistä johtuu nykyään niin monet itkut ja masennukset? Miksi sotia syttyy, miksi on köyhyyttä?
Nyt seuraa syvää negailua maailman nykytilasta:
*Oh Canada -dokkari
*Velkataakka ”Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto lupasivat auttaa kongolaiset pois köyhyydestä. Lopputulos: köyhyys lisääntyi.”
* http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/ (huomaa e-kirjat!)
* ”Davosin talouseliitti tekee päätöksiä epädemokraattisesti”
* Maksamme velkaa – miten hyvää tarkoittavat tekevät pahaa
* Leikola kertoo velasta (stand-up)
Siinäpä nyt alku makua antamaan ymmärrystä mitä ajan takaa. Lisättynä listaan nälänhätä yms yms saadaan oikein ”soma” kakku.
Resurssipohjainen talous
”Tärkeä osa Z-liikettä on yhteiskuntasuunnittelija ja teollisuusmuotoilija Jacque Frescon organisaatio nimeltä Venus Project, josta monet tämän liikkeen ajatukset on johdettu. Miltei koko elämänsä 94-vuotias Jacque Fresco on luonut työkaluja, joiden avulla voitaisiin suunnitella maailma, jossa ei olisi lopulta enää sotaa, köyhyyttä, rikollisuutta, yhteiskuntaluokkia tai korruptiota. Hänen näkemyksensä eivät ole radikaaleja tai monimutkaisia. Eivätkä ne myöskään ole muotonsa vuoksi alttiita subjektiiviselle tulkinnalle. Tässä mallissa yhteiskunta kuvastaa luontoa ja on sen kanssa sopusoinnussa.”
”Pyrkimyksenämme on siis selvittää, mistä yhteiskuntamme ongelmat pohjimmiltaan johtuvat ja samalla pohtia vakavasti sitä, millä tavalla nämä ongelmat voitaisiin ratkaista.”
Venus Projekti on se, mitä on sanottu utopiaksi, mikä aluksi ihan ymmärrettävää. Huomioitava on silti, että oma nykyinen järjestelmämme on niin monilta osin utopiaa, että se hakkaa resurssipohjaisen talouden mennen tullen. Venus Projektin mukainen kaupunki ja järjestelmä olisi mahdollista rakentaa ihmiskunnan nykyisen tietämyksen, taitamuksen ja tekniikankin osalta. Tässä ei siis ole mitään utopistista, ainoastaan muutoksen ja uutuuden pelkoa.
Tätä niin monet väittävät kommunismiksi, eikä se sitä ole.
”Kaikki tähän mennessä esitellyt ismit – kapitalismi, fasismi, kommunismi, sosialismi jne – ovat olleet teollisen yhteiskunnan tuotetta. Niissä kaikissa on ollut jonkinlainen rahan ja vallan keskittymä, jolla ihmisiä on kontrolloitu.
Emme elä enää teollisessa yhteiskunnassa, vaan olemme siirtyneet tiedon aikakauteen, jossa vanhat opit eivät enää toimi. Teknologisen kehityksen myötä voimme siirtyä pois keinotekoisesta niukkuus-ajattelusta ja varmistaa kaikille perustoimeentulon, ottaen samalla huomioon maapallon kantokyvyn rajat.
Kapitalismi on eri asia kuin ns. ”vapaa markkinatalous”. Kapitalismi on teoreettinen konsepti täydellisestä kilpailusta, jota ei ole laitettu käytäntöön missään. Markkinatalous perustuu kyllä kilpailulle, mutta siinä resurssit kasautuvat niille, joilla niitä jo on.”
Lue Venus Projektin Usein Kysytyt Kysymykset (erittäin kattava paketti!)
Huomisen päivä
”Sujuva yhteiskunnallinen muutos voi tapahtua vain seuraavasti: Ensiksi, ihmisten arvomaailma, koostuen ymmärryksestä ja uskosta, tulee päivittää koulutuksen ja harkitun itsetutkiskelun kautta. Toiseksi, ympäristön tulee mukautua uudenlaiseen maailmankuvaan. Ihmisen arvomaailman vuorovaikutus ympäristön kanssa määrää ihmisen käytöksen.”
”Kun ajattelemme yhteiskunnan kestävää kehitystä, ajattelemme usein tuotteiden kestävyyttä, pitkäjänteistä ajattelua ja luonnon kunnioitusta. Yleisesti ottaen kestävä toimintatapa on menettely, jossa otetaan huomioon järjestelmän kestävyys tulevaisuutta varten. Tämä ajatus ei kuitenkaan ole vain fyysistä, materialistista maailmaa varten, vaan se pätee myös ajatuksiin, uskomuksiin, ihmisen toimintaan ja koko yhteiskuntaan.”
Lopuksi
Itseäni erityisesti kiinnostaa poliittiset ratkaisut ja joskus niiden järjettömyys, eli millaisilla ratkaisuilla saataisiin parempia tuloksia. Millainen teknologia kannattaisi ottaa käyttöön esim energiaa tuottamaan. Eli mitkä tuottavat parempia ratkaisuja. Esim. se, että torkkupeitot annettiin kansanedustajille eikä köyhille ja kodittomille on mm. erittäin typerä veto. Se, että media kertoo turhista julkkiksista mieluummin kuin maailman menosta on järjetöntä ja naurettavaa. Elämme niin monien muutosta vaativien asioiden ympäröimänä, ettei niiden kanssa yksin kertaisesti kykene kulkemaan sokeasti. Kun tuosta tekniikasta sanoin, suosittelen seuraavaa sivustoa: http://www.zeitnews.org/
”I have no notions of a perfect society, I don’t know what that means. I know we can do much better than what we’ve got, I’m no utopian, I’m not a humanist that would like to see everybody living in warmth and harmony: I know that if we don’t live that way, we’ll kill each other and destroy the Earth.” Jacque Fresco
Lainaukset on liikkeen sivuilta
Ja tässä vielä: Zeitgeist: Moving Forward
31 kommenttia aiheeseen: Zeitgeist -liike (tehdäämpä pari asiaa selväksi)
Vastaa
Todella hyvää tekstiä. Semmonen fiilis että muutos on tulossa 🙂
tuossa on asiaa, tulipa nyt selväksi kaikki.
Tuolta ihan kokonainenkin dokkari -> http://www.fin-tv.com/zeitgeist-addendum/zeitgeist-addendum-video_819cd92d0.html
Kiitoksia tästä. Pisti kyllä suututtamaan kun iltalehti tai joku haukkui zeitgeistiä hörhöilyksi yms. Itse kannatan zeitgeistiä. Toivotaan tosiaan että maailma muuttuisi 🙂
Iltasanomathan puhui tässä vähän aikaa sitten Zeitgeistista ”outona kulttina”. Ihan alkoi naurattaa. Silloinhan voitaisiin kutsua vaikka kapitalismia kultiksi.
Juu, iltalehden juttu oli aika sensaation hakuinen.
Tässä kaikki lehti jutut yms. liikkeestä: http://www.zeitgeist.fi/wiki/Zeitgeist-liike_mediassa
Minulla ei toimi nyt tuo kommentin editointi niin tuleepa tupla postaus.
Tämä on aika mielenkiintoinen: liikettä koetetaan mahduttaa johonkin uskontoon: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/…/1373-onko-zeitgeist-liike-kultti
Hieno kirjoitus! Olen kiinnostunut tuosta Zeitgeistista jo pidemmän aikaa ja nyt sain lisäpuhtia aiheen tutkimiseen. Maailma on jo pitkään ollut niin ankea ja negatiivinen paikka, että muutos on todellakin paikallaan. Ehkäpä 2012 on myös tässä osin jonkinlainen kulminaatiopiste.
kiitokset vaivan näöstä,Zeitgeisti liikkeet ympäri maailmaa luo toivoa paremmasta ” yhdessä venus projecktin kanssa.
Hieman yrittää media musta maalata koko Zeitgeist liikkeen. Kun lukee noita niiden kirjoituksia esim Hesarista, ilta sanomista ym roska lehdistä.
Jaksoin katsoo tätä uusinta Zeitgest elokuvaa n. puolet ja sitten sai siirtyä roskakoriin. Ihan älytöntä hippi hölynpölyä.
Ja teille jotka olette hömppöpömppä henkeen ja vereen Zeitgest liikeessä, voitte lähettää koko rahallisen omaisuutenne minulle!
Täytyypä kommentoida, että olishan se hienoa että kaikilla olis asiat hyvin, ja kaikilla olis samat mahdollisuudet rahaan ja hyvinvointiin. Vaikka seuraava lause kuulostaa pahalta, on se valitettavasti myös totta : Maailmassa on liikaa populaatiota ja ”kiitos” länsimaisen ”eletään 110 vuotiaaksi” mentaliteetin, kulutus on täysin sietämätöntä jo nyt. Saati että saataisiin vielä kaikki maailman ihmiset mukaan ”kulutusjuhlaan”. Ei muuta – over, out
Tottahan se on, että maailmassa on aivan liikaa ihmisiä. Ylikansoitus on valtava ongelma, mutta se on vain yksi monista ongelmista. Se toki luo äärimmäistä köyhyyttä, mutta luonnonvarojen tuhoaminen on myös yksi suuri asia mihin pitäisi puuttua. Myös yksilön oikeusten vahvistaminen on tärkeää, ettei vielä päädytä Orwellin visioimaan maailmaan, jossa megayhtiöt ja Isoveli valvoat kaikkea ja kaikkia.
Merien asuttaminen onkin yksi Venus Projectin idea tähän pulmaan.
Voi luoja! Lääkeyhtiöt pimittävät syöpälääkettä! Jos keksisit lääkkeen syöpään, niin luulisitko, että lääkefirmat pystyisivät pitämään sen salassa???
Ei tarvita, kuin yksi tyyppi tuomaan asian selville ja myymään sen pienemmälle ostajalle. Samalla tulisi Nobel ja olisit kutakuinkin seuraava Jeesus. Sama homma kuu salaliitoissa. Yksikään valtio ei pysty pitämään salassa tollaisia asioita.
”Voi luoja! Lääkeyhtiöt pimittävät syöpälääkettä! Jos keksisit lääkkeen syöpään, niin luulisitko, että lääkefirmat pystyisivät pitämään sen salassa???”
Suosittelen tutustumaan aiheeseen hieman tarkemmin. Syöpähoitoon ei oikein saa patentteja kun ne on jo osittain varattuna ja täten hoitoa tai lääkettä ei voi patentoida jos se osittain on ristiriidassa toisen hoidon kanssa. Toinen ongelma on se jos kyse on vanhasta lääkkeestä tai luonnonlääkkeestä (esim. kasvi) niin sitä ei voi edes patentoida koska se on vapaassa käytössä ja kuka tahansa voi sitä valmistaa, täten isot lääkeyhtiöt eivät ole kiinnostuneita ja se ei pääse normaalisti markkinoille. Onko kuitenkin syöpää parantavia hoitoja keksitty? Internetin ihmeellisen maailman mukaan kyllä, jopa useita.
http://www.uusinakemys.fi/2011/01/19/29-1-miksi-syopaa-ei-saa-parantaa/
Mahdollisesti uusin syöpälääke on kehitetty Kanadassa (juttua myös patenttivaikeuksista)
http://www.youtube.com/watch?v=z1ifXxbxhZc
Ongelmana tässäkin on siis se, että hyvät ideat hukkuvat jos niillä ei saa tehtyä tarpeeksi massia. Kun taas jos ne olisivat vapaasti ja halvasti saatavilla niin ongelma itsessään korjautuisi, mutta tällaiset lääkkeet saavat hyvin vähän huomiota ja ovat harvojen tiedossa. + tutkimusten ym. teettäminen maksaa, videolla arveltiin että uuden lääkkeen saaminen markkinoille maksaa noin 100 000 000 dollaria (testaukset, kokeet yms.), joten tuosta summasta on jo hyvin pääteltävissä kuka peliä pyörittää, pitää olla todella rikas (iso yhtiö), että on valtaa näillä markkinoilla ja voi päättää mitä ottaa ja mitä ei.
Tässä vielä haastattelu syöpädokkarin tekijältä:
http://www.usfilms.ea29.com/cancer-the-forbidden-cures_1358726.html
Olen myös siinä uskossa, että uusien lääkkeiden jotka pelastavat henkiä.Oli ne sitten hiv tai mitä tahansa, niitä ei anneta heti kaiken kansan hyväksi. Ensin saa todella rikkaat kalliilla hinnalla. Niinkuin kaikissa asioissa, köyhä saa mitä jää jos jää.
Vielä: ennnen patetointia ei todellaakaan sitä saa kuin harvat ja valitut…rahalla..
Mitä jos suomessa siirryttäisin kuituhampun tuotantoon,
kuituhampusta saa vaikkka mitä , paperia, auton osia kaikkia muitakin osia ja paperia.
metsiä ei tarvitsisi enään kaataa ja tappaa sieltä kaikkia
kivoja olentoja kuten oravia etc ja terveestä metsäsät sais
kaikki hakea marjoja ja muuta sieltä löytyvää.
Vai hakataanko kaikki ja viedään suomalaista ” hienoa ” puuteollisuutta vielä amatsooneille ja osoitetaan että suomessakin asuvat on täysiä k***päitä jotka vaan kaataa kaiken ja saastuttaa ..
Kuituhampusta tulee sato joka vuosi.
Tietysti luonnonmonimuotoisuttomuus olisi tällöin vaarassa.
ja kaikkia suomen metsiä ei saataisi tällöin tuhottua 🙁
( ps tosi hyvä kirjoitus wespa )
Saahan sitä parempaa aina toivoa, mutta tämä Zeitgeist-hössötys ei vain toimi edes teoriassa. On täyttä utopiaa, että kapitalismin poistaminen tekisi kaikista ihmisistä yhtäkkiä epäitsekkäitä ja oikeudenmukaisia pyhimyksiä.
Luuletteko tosissanne, että massat suorastaan ryntäsivät pelastamaan afrikan ja aasian köyhiä, jos kaikki rahan rajoitukset vain poistettaisiin näitä jaloja aatteita hidastamasta? Kuka kaikesta automatiikasta pitää huolta? Mitä tapahtuu kun jokin pettää, kuten varmasti tulee käymään? Miten koulutus järjestetään ja kuinka varmistetaan, että koulutettuja epäitsekkäitä sieluja riittää koko maailman pyörittämiseen? Luuletteko myös, ettei joku ennemmin tai myöhemmin ottaisi keppiä maasta ja löisi? Lyhyesti: Mitä tapahtuu, kun otetaan yhtälöön mukaan satunnaismuuttuja ja unelma vaihtuukin painajaiseksi? Kuka silloin vastaa ja suojelee jos jokin menee pahasti vikaan ja joku diktaattori-kokelas päättä ottaa maailman herruuden, jota tämä järjestelmä suorastaan tyrkyttää?
Zeitgeist-liike perustuu sille luulolle, että kaikki menee aina suunnitelman mukaan kun kaikilla vain on kivaa ja masu täynnä. Tähän ei voi sanoa muuta kuin:
”Some people aren’t looking for anything logical, like money. They can’t be bought, bullied, reasoned or negotiated with. Some people just want to watch the world burn.”
-Alfred, The Dark Knight
Haerski esittämiisi kysymyksiin on aikalailla vastattu Addendumissa jossa on Venusprojektista tarkemmin. Toki sitäkin pitää kehittää eteenpäin ja mikään systeemi ei ole täydellinen. Järjestelmä ei pyri siihen, että heti aluksi kaikki olisi 100% robottien hoitamaa tai välttämättä koskaan täysin robottien hallinnassa. Robotit voidaan kuitenkin tehdä korjaamaan toisia robotteja, mutta myös tietty määrä ihmisiä tarvitaan tietynlaisiin toimiin. Suosittelen tutustumaan tarkemmin Venusprojektin toimintaan ja käymään vaikka foorumeilla josta varmasti saat tarkempaa infoa asiasta. Mikään systeemi ei ole täydellinen, kaikki vaativat hiontaa.
Lisäisin vielä maininnan että Suomesta tulee aivan omaa venus projektia kannattavaa elokuvatuotantoa. http://www.ajanhenki.com
Olen kyllä tuon Addendumin katsonut, enkä kyllä saanut yhtäkään tyydyttävää vastausta noihin kysymyksiin. Katsotaan nyt tämä uusin tekele vielä joskus, jos siinä olisi jo vähän realistisemmalle tasolle tuotua pohdintaa.
Joo, olipahan tuon Moving Forwardin ensimmäiset 5 minuuttia taas sellaista tunteisiin vetoavaa propagandaa, että jätän sen katsomisen siihen kun olen siinä mielentilassa, että jaksan alkaa suodattaa kaiken tuon kakkendaalin sen varsinaisen asian ympäriltä. Joseph ei oikein luota ihmisten omaan älyyn, jos pitää näyttää kodittoman lapsen surullisia silmiä lähikuvassa saadakseen asialleen uskottavuutta. Hohhoijaa…
Dokumentti? Sallikaa mun nauraa… Michael Moore on oikea puolueettomuuden ja rehellisyyden perikuva Peter Josephiin verrattuna.
Nälkäisten lasten silmät, kuten sanoit, on tehokeino, jos näin raa’asti sanotaan. Pistää miettimään. Se on hyvä olla täällä Suomessa eikä edes yrittää muistaa että 90%:lla maailman väestöstä on tuo sama katse. Ja mielestäni tuo tapa tuoda asia suoraan silmille on oikein hyvä, eikä sitäkään kaikkein jästeimmät tunnu tajuavan.
Ja cryptochrome, olen kanssasi samaa mieltä. Miten monta hehtaaria puuta kaadetaankaan jotta saadaan jokapäiväiset lehdet tehtyä ihmisille.. Samantien vois tehdä ne hampusta..
HAHAHA olette todella väärässä jos luulette että lääke firmat ja valtiot eivät onnistu salaamaan asioita, ja aivan varmasti pystyvät. Eikä se tarvitse kuin huolella suunnitellun pohjan niin kaikki on mahdollista jos on valtaa/ ja rahaa..
no se mitä lääkefirmoihin tulee niitä ei kiinnostä muu kuin raha. valmiudet olisi lähtea kehittämään ihmisille oikeasti tärkeitä lääkkeitä’ ja paljon vakavampiinkin sairauksiin mutta miksi?.. kuin paljon paremmin tehdään rahaa laihdutus pillereillä ynm.lla..
ja samaa kaavaa voidaan apuna käyttää muidenkin asioiden ratkaisuun, niin hyvin nopeasti huomataan että bisnes ja raha kulkevat aivan eri kädessä kuin hyvinvointi ja vilpitön muutoksen halu..
ja täten julistan meidät kaikki sammakoiksi jotka eivät hyvin rakennetun sumuverkon lävitse pysty näkemään totuutta, vain hiljalleen tyytyvät materialismin ja voiton tavoittelun tuomaan loputtomaan kaivoon…
on kyllä mielenkiintoista lukea ihmisten kommenteja yrityksistä luoda parempaa, jotka tyrmätään samalta istumalta.- kuin koko ikänsä ovat tottuneet yltäkylläisyyteen ja materialin tuomaan ”onneen” rahaan,ja järjettömään tuhlaukseen,piittaamattomuutta ja ties mitä muuta…
niin luuleeko ihmiset että sama meno jatkuu mennään 2-3v eteenpäin niin vastahakoisuuden loppuminen asiassa ( ai munko pitäis ihan ite muuttua?) alkaa oikeasti näkyä, mutta silloin näkyy kyllä koko maailmassa sama ilmiö että pitäis varmaan tehdä jotain, vai siirretäänkö vielä seuraavalle vaalikaudelle, taitaa olla liian herkkä puheenaihe?.
siis on todellakin erittäin haastavaa ruveta muuttamaan elintapoja, varsinkin kun media syöttää kaiken aikaa ! EDELLEEN kaikkea sontaa…
samalla pikkuhiljaa ihmiset turtuvat samaan aivopesuun, mihin me joudummekaan tätä rataa..
Nimenomaa Hexa^, luulisi että kuka tahansa kannattaisi näitä ajatuksia: uusiutuva energia, kestävä kehitys.. Mutta nämä ei ota päätään ulos laatikosta vaan paikkailevat säröjä siinä laatikossa.
Miksi te kannatatte maapallon tuhoamista, köyhien ihmisten pompottamista, rahan jakautumista vain muutamalle prosentille?
Järkyttävää 😀
http://kuvaton.com/browse/16991/st_matthew_island.jpg
Ideologia on kiehtova, ei käy kiistäminen. Mutta valitettavasti tuo tunteisiin vetoaminen syö uskottavuutta asialta. Toki jotkut kaipaavat ravistelua, että silmät aukeaa.
Mutta jos on kylmää faktaa ja ratkaisuja tarjolla ei pitäisi olla tarvetta turvautua emotionaaliseen sumutukseen. Moni sanoo, että ei tässä ole kommunismista kyse. Kriittisimpiin kysymyksiin ei tule kuitenkaan vastauksia, tulee vain epämääräisiä linkkejä sivuille kuten zeitnews.org jne.
Suurin ongelma tässä on se, että miten motivoidaan ihmiset, miten kaikista saadaan kirkasotsaisia. Miten huomioidaan toisten ihmisten vallanhalut, himot, ahneus. Kuka valvoo jne.
Voisin minäkin listata kaikkia epämielyttäviä kohtia nykyjärjestelmästä, osoittaa heikkouksia ja kovaan ääneen itkeä kuinka systeemi pissii. Mutta jos ei ole todellisuudessa esittää korjauksia tai toimivaa parempaa järjestelmää niin.. why bother?