Itämeren pohjassa avaruusalus?
Suomen edustalta Itämerestä on löytynyt jotain kummaa. Vedessä näyttäisi makavaan kiekon muotoinen ufo, jonka leveydeksi on kerrottu lähteestä riippuen joko 60 metriä tai 60 jalkaa.
Pyöreän kohteen löysi ruotsalainen tutkimusryhmä.
- Olen ollut ammatissani 18 vuotta, enkä ole koskaan nähny mitään tällaista. Esineen muoto on täysin pyöreä, tutkimusryhmäläinen Peter Lindbergh kommentoi Daily Mailille.
Katso video löydöksestä.
Mikä mielestäsi on vedessä makaava esine?
Lähteet ja lisää aiheesta: dailymail.co.uk, uusisuomi.fi, stara.fi, iltalehti.fi, aftonbladet.se
Kiitos vinkistä WTomi, Jaana, Ernest, Jönssi, Henkka, Kimi, Hantta ja muut aiheesta vinkanneet. 
35 kommenttia aiheeseen: Itämeren pohjassa avaruusalus?
Vastaa
- Yanni – Playing by Heart [Viikon musiikki] toukokuu 20, 2013
- 10 maailman ihmeellisintä paikkaa toukokuu 16, 2013
- Kitaro – Into the forest [Viikon musiikki] toukokuu 15, 2013
- Mysteerimies Dynamon taikuus hämmästyttää toukokuu 2, 2013
- Hyvää vappua! huhtikuu 29, 2013
- Aavetaajuus 4. – kuolemaa kestitsemässä toukokuu 19, 2013
- Aki Cederberg ja Pyhiinvaellus toukokuu 11, 2013
- Aavetaajuus 3. – höyrypunkkia huhtikuu 11, 2013
- Aavetaajuus 2. – haudantakaisia ja kuoleman filosofiaa maaliskuu 18, 2013
- Planeettatietoisuus maailmankuvana maaliskuu 1, 2013
- Itämeren ufo sisältää valmistettua metallia toukokuu 23, 2013
- ‘Ghost’ caught ringing bell at Exmouth pub toukokuu 23, 2013
- Market ‘ghost’ caught on camera toukokuu 23, 2013
- Full Bodied Apparition caught on tape toukokuu 19, 2013
- Kuollut herätettiin henkiin toukokuu 15, 2013
Mainokset tullaan julkaisemaan samaan pakettihintaan myös mysteerienaika.com sivustolla.
Paranormaali Blogi ja Mysteerien Aika -sivustoilla on päivittäin sivukatseluita yhteensä yli 10.000. Sivukatseluita kertyy kuukaudessa keskimäärin yli 300.000 ja yksilöityjä kävijöitä yli 40.000.
Kiinnostuitko? Kysy lisää mainostusvaihtoehdoistamme.
Omituisinta on se, että tuo on havaittu jo yli kuukausi sitten eikä asiasta ole kummemmin missään uutisoitu.
”Annetaan vielä kuukausi aikaa niin päästetään sitten vasta ne tutkijat tuonne, keritään sillä välin viemään kaikki todisteet sieltä merenpohjasta ja kaivertamaan samat muodot kiviseen merenpohjaan”. En yhtään ihmettelisi jos asian tiimoilta uutisoitaisiin jotain vastaavaa
Tulppa merensyvyyksiin
älkää hyvät ihmiset avatko sitä.
Komppaan Nexeonia.
Nyt ne o löytäny sen tähtiportin sielt merenpohjasta
tai sit toi o portti alamaailmaan mis asuu kääpiöt! se oo kääpiöitten venttiili mistä ne saapi juomavettä
Voi kai sitä nyt kuukauden sulatella jos ei oo 18 vuoteen kertaakaan nähnyt mitään vastaavaa.
Ööömmm, onkohan paranormaaliblogin uutisointi aiheesta _hieman_ asenteellista. Tällä hetkellähän tiedetään, että merenpohjassa on pyöreä esine. Kukaan ei ole käynyt sitä katsomassa, eikä siten voi tietää siitä yhtään enempää kuin että se on pyöreä esine. Se voi olla luonnollinen muodostelma, joka vain sattuu olemaan pyöreä (vrt. Bimini road), rahtilaivasta pudonnut esine tai ihan mitä tahansa muuta. Kun ottaa vielä huomioon, kuinka paljon edellä mainitsemiani asioita maailmasta löytyy suhteessa todistettuihin pudonneisiin ufoihin (=0), väittäisin olevan melko todennäköistä, että se ei ole ufo. Silti Wespa tietää paremmin.
Ja tuosta uutisoinnin vähyydestä, kuten jo toisen uutisen kommentoinnissa aiheesta sanoin, on vaikea uutisoida kun tietoa ei ole. Ja suoraan sanottuna on ihan v***n typerää väittää, että joku valtio(ide)n salaliitto tai joku fakkin New World Order tjsp. estäisi tutkijoita pääsemästä sinne. Todennäköisesti ketään ei vaan kiinnosta tarpeeksi.
Näyttää ihan Millenium Falconilta
Aika löydös, toivottavasti se ei ole vain kivikertymä.
Pojat taitaa saada hyvät apurahat tutkimuksiin.
itse en saa siitä milleniumin falconia tekemälläkään
Niin ootellaan vaan tarpeeks kauan että todisteet keretään taas kerätä talteen
Reiska, mielestäni kirjoitus on aika neutraali, otsikossa on kysmys ja artikkelista puhutaan ufosta (tuntematon kohde) sekä pyöreästä kohteesta. Mielestäni kirjoitus ei ole asenteellinen suuntaan eikä toiseen ainakaan mitenkään liikaa. Ymmärrän toki kritiikkisi ja artikkelissa olisi voinut kertoa myös luonnollisen muodostelman tai muun vaihtoehdosta, lisätietoa löytyy aika hyvin lähteistä.
Lähettäisivät ne tutkijat saman tien.. Henkilökohtaisesti uskon, että se on joko ufo tai jotain rahtilaivasta tippunutta. Ensimmäistä toivon, toiseen uskon.
Ryhmä onkin pyytämässäkin avustusta ulkopuolisilta että pääsisivät katsomaan mikä sielä on, laitteiden käyttö on kuulemma sen verran kallista, ettei ryhmä lähde huvikseen vaan kattomaan mitä sielä pohjassa on, jos ei olekkaan mitään.
nonni eli tuumasta toimeen! Värkätään alus ja lähetään kattoo mitkä siellä makaa ja huudetaan EKA!
Ei mutta ette voi myöskään kieltää sitä mahdollisuutta, etteikö siellä jokin ryhmä olisi jo käynyt tarkistamassa mitä siellä makaa ja vienyt mahdolliset todisteet mennessään. Sitä mä vähän tuossa tarkoitin, että siinä vaiheessa kun me saadaan meidän tutkijat tuonne tarkistamaan mitä siellä on, eivät he löydäkään mitään tai löytävät vain kivikasan joka on alkuperäisen todistekappaleen muodostelmassa. Sitten kukaan ei yhtään ihmettele kun lehdissä lukee seuraavana päivänä ”merenpohjassa maannut UFO osoittautuikin vain kivikasaksi” ja kaikki jatkavat normaalia elämäänsä.
Ken uskoo ken ei, mutta itse uskon, että meidän keskuudessa on tämä ns. ”shadow government” ,joka toimii jatkuvasti kulissien takana. Liian moni asia vuosien varrelta viittaa tähän…
Samoilla linjoilla Nexeonin kanssa.
Huvittavaa sinänsä että jos meren pohjassa epäillään olevan laivan hylky niin paikkaa tongitaan vuositolkulla ja hyvinkin pikaseen (mm. shampanjalaiva ym.) Mutta tällainen on sitten muka aivan liian kallista. Kyllä tollanen muodostelma on mielestäni sen verran erikoinen poikkeus, että sais laittaa sukellusporukan ainakin vilkaseen että mikäs siellä.
Tuskin se nyt kuitenkaan NIIN kallista on jos kerran vanhoja viinapullojakin naarataan vuositolkulla jostain jumalan hylkäämästä purtilosta…
Paha sinne on kenenkään mennä tutkimaan kun nämä löytäjät pitävät sijainnin salassa. Eivät ilmeisesti itsekään usko löytöönsä niin paljoa että olisivat valmiita ottamaan lainaa saadakseen kuvamateriaalia pohjasta.
Ja taas tullaan tähän salamyhkäisyyteen, heti kun kyse on vanhoista viinapulloista päätyy tieto hetkessä iltasanomien etusivulle ja pulloja ollaan tuomassa pinnalle mahdollisimman nopeasti, mutta kun kyse on jostain sellaisesta joka edes hiukan saattaisi viitata ”UFO” sanaan, ollaan todella hush hush asian suhteen (sori, lainasin taas englantia). Ihan turha sinne on enää mennä, mitä ikinä siellä olikin, on jo mennyttä!
Shampanjapullojen kanssa kyse oli konkreetista löydöstä, medialle oli esitellä kuvia hylystä ja pulloista sekä myöhemmin laboratorioanalyysit pullojen sisällöstä sekä itse pullot. On helppo kirjoittaa juttuja on materiaalia mitä käyttää.
Tässä ’ufo’ tapauksessa on kyse jonkin tuntemattoman yksityisen etsintäryhmän kaikuluotaimen näytölle piirtyneestä kuvasta. Ryhmä ei ole paljastanut löydön sijaintia eikä ole vaivautunut hankkimaan kuvamateriaalia siitä mitä meren pohjassa todella on, joten ainoa materiaali medialle on epämääräinen kaikuluotainkuva jonka aiheuttajasta ei ole mitään tietoa.
Pallon on koko ajan ollut näillä löytäjillä, on ihan heistä kiinni mitä tietoa ja milloin tapauksesta saadaan.
Miksi lie panttaavat tietoa, kun itse niillä ei kuulemma ole mitään aikomuksia tutkia asiaa sen kummemmin
Mielestäni osuvampi otsikko olisi vaikkapa ”Itämeren pohjassa keinotekoinen esine?”. Ihmisen rakentama avaruusalus tuo ei nimittäin ainakaan ole, ja kukaan ei voi oikein tietää miltä avaruusolentojen menopelit näyttävät. Lisäksi UFO tarkoittaa, kuten kaikki varmasti jo tietävät, tunnistamatonta lentävää esinettä, joten sanaa ei ole järkeä käyttää tässä yhteydessä. Varsinkin kun sana käytännössä tulkitaan vieraan älykkyyden rakentamaksi avaruusalukseksi. Myöskään hieman parempi vastine, USO (eli Unidentified Submerged Object) ei oikein käy, koska sekin viittaa esineisiin, jotka todistettavasti vähintäänkin liikkuvat.
Tutkimusten kalleuteen vaikuttaa huomattavasti, kuinka syvällä tutkittava kohde on. Kyseinen kohde on noin 100m syvyydessä, kun taas kuuluisat Ahvenanmaan pullot olivat noin 50m syvyydessä. Tavallisilla laitteilla maksimisyvyydeksi suositellaan tuota 50 metriä, tosin hieman syvemmällekin pääsee. 80m on jo hengenvaaran raja.
Ja Nexeonille: ei mutta et voi myöskään kieltää sitä mahdollisuutta, etteikö joulupukkia olisi olemassa.
Onko sitä UFO termiä pakko taas raiskata? Tunnistamaton lentävä kohde Itämeren pohjassa…
joo blah, ihan sama…kyseessä VOI olla erittäin merkittävä löytö, oli se maan ulkopuolinen tai ei! Odotellaan nyt sitten mitä asian tiimoilta kuullaan…sitten joskus.
Ei se oo ufo jos se ei lennä. Pikemminkin ULO (unidentifyied laying object)
Kun ottaa huomioon, että havainnon jostain ”epänormaalista” pyöreästä muodosta merenpohjassa on tehnyt aarteen etsijä yritys, en yhtään ihmettelisi, että siellä on laivan kannella päätetty pikku shampanja päissään tehdä firman nimi tutuksi tuollaisella ilmoituksella. Koko juttu kuulostaisi ihan hyvältä, joskin vähän tulkinnanvaraiselta sissimarkkinoinnilta.
Ainakin kyseinen yritys on saanut enemmän lehtitilaa mitä varmasti koskaan ennen.
Siikahan se siellä.
uskon että kyseessä on lentävä alus koska laivalla tuskin on mitään pyöreää n 60m pitkää/leveää ja jos se on tasaisen pyöreä niin tuskin se mikään kivikasakaan on että uskon vahvasti että se on ufo alus…
Tai sitten tälläinen ryssien purkki http://www.youtube.com/watch?v=wLIKg1ycvGU&feature=player_embedded#!
Nyt kun jimiltä on tullut seurattua Ancient Aliens-sarjaa, niin alkaa vaikuttaa siltä, että ehkä täälläkin maailmankolkassa voisi joku muinainen kaupunginraato löytyä merestä.
Siinä ohjelmassa kyllä puhuttiin että salaperäisimmät vedenalaiset löydökset on tehty tietyn leveyspiirin nurkilta, mutta ympäri maapalloa noita rauniokaupunkeja meren alla kuitenkin on… Tuohan voi olla vasta ”jäävuoren” huippu, joka tuolta Itämeren mudasta pilkistää.
Ancient UFO Relics In Baltic Sea? 2012
http://www.youtube.com/watch?v=73SVXSiEE5U
HAUNEBU III?
http://discaircraft.greyfalcon.us/HAUNEBU.htm
eikös tuo ole sama muoto kuin star warsin jossain aluksessa =)
Miks sitä ei näytetä lähempää siis tota kuvaa ja jos se on esine niin miks ne ei nosta sitä ylös ääliömäistä toimintaa ja mitä välii jos on ulkopuolista elämää sitä on tai ei mitä me sitä epävarmaa asiaa turhaa pohditaan ja rasitetaan mieltä vaik oisha semmoi kiva nähä ;D
sellaistahan se on minun oleskeluni tuntemattomana nesteitä … maan ympäristön valomeressä, salaisia asiakirjoja jumalan ja ihmisen kohtaamiset, minun aikani alkaa olla hävitä täältä kiinostavalta maaplaneetalta … mitähän tämä Itämeri tutkimus tarjoaa …