Namibiaan tippui outo metallipallo

Avaruusromu tulee varmasti vain yleistymään seuraavien vuosien vieriessä. Sitä metallia on rahdattu kiertoradalla niin paljon, että pinnalle palaava krääsä osuu joskus varmasti tiheämmin asutulle alueelle.

Ufot ne pommittavat 😉

tuossahan se sanotaan heti ensi riviltä alkaen: Oudon pallon ympärysmitta on 1.1 metriä, paino noin kuusi kiloa ja se näyttäsii koostuvan kahdesta eri puolikkaasta.

Silkkaa avaruuskakkaa

Sen halkaisija on vissiin jotain 35cm jos sen ympärysmitta on 1,1m. Laskinkohan oikein.

no nyt se elenin komeetta tippu 😀

Eli halkaisija on pituudeltaan sama kuin minun….eli siis aika pitkä ja sillä saa varmasti ihmetystä aikaan.

Kiinteät kappaleet eivät tipu, ne putoavat. Ero on pieni mutta merkityksellinen. Kielen ilmaisuvoima ei synny itsestään, vaan sitä on vaalittava ja kehitettävä. Nyt kun pilkku on saanut tyydytyksen, voin jatkaa itse asiaan.

Ilmakehään putoaminen ei ole ihan sama asia kuin keittiön jakkaralta alas astuminen. Nopeudet kasvavat jo ihan kiertoradalla melko huimiksi, kun ei ole sitä kiusallista ilmanvastusta hidastamassa. Kun kappale tulee ilmakehään, se hidastuu huomattavasti. Kuitenkin energia, joka sillä on pysyy samana kuin sen pudotessa vapaasti avaruuden halki. Koska energia ei katoa, eikä sitä tule lisää, ylimääräinen liike-energia muuttaa muotoaan. Siitä tulee valoa ja lämpöä. Kun lämpöä on tarpeeksi, se aiheuttaa muutoksia myös kappaleessa, joka lämpenee. Se muuttaa muotoaan ja sen pintakerrokset kaasuuntuvat ja palavat. Jos ilmakehään putoavan kappaleen massa on pieni, se palaa kokonaan, jos se on suuri siitä jää jäljelle sulanut kökkö, joka kaiken lisäksi vielä väistämättä törmää maahan.

Siis johtopäätös tästä on, että noinkaan suuri möhkäle, oli sitten vaikka rautaa, ei vapaasti ilmakehään ja sen jälkeen maankamaraan osuessaan säily pallona tai ainakaan sellaisena, josta voi vielä törmäyksen jälkeen havaita jotain työstöjälkiä.

Ellei tuo kuvan kappale ole jollain keinolla hankkiutunut eroon ilmakehään saapumisen aiheuttamasta lämmöstä ja hidastanut menoaan ennen maahan törmäämistä, se ei ole pudonnut taivaalta, vaan se on valmistettu maan pinnalla ja uutinen on huijausta.

Yksinkertaisin selitys on yleensä todennäköisin. Jos ilmiö kuulostaa ankalta, kävelee kuin ankka ja syö ankan ruokaa, se on todennäköisesti ankka. Muukin on toki mahdollista, mutta epätodennäköisempää.

Molotovin leipäkori paikallisia auttamaan.

miten tuo Tylsän linkittämä ratkaisu sopii yhteen tuon Entityn selityksen kanssa? aika kestävän vehkeen rankentaneet kun ei tuon pahemmin ole kärsinyt törmäyksessä. vai missasinko jotain kun niin pikaseen lukaisin tuon linkin.

Tulee väkisinkin mieleen samankaltaisuus Etelä-afrikasta kaivoksesta löytyneet 2.8 miljardia vuotta vanhat metallikuulat. Muotokieli on sama, molemmat täysin mysteerejä.

http://www.badarchaeology.com/?page_id=353
http://listverse.com/2008/07/23/10-more-unsolved-mysteries-of-the-world/

Olisko avaruusromua?

”Jos joku ei jaksa lukea Tylsän linkkiä…”

Ei vajakit jaksa lukea mitään kommentteja. Täällä arvailtaisiin viikonkin päästä mikä se on, vaikka se selviäisi ensimmäisestä kommentista.

Nyt lehdet kirjoittaa että tutkijat ovat selvittäneet pallon alkuperän!on kuulemma raketin polttoaine tankki? miten kummassa missään raketissa on noin pieni tankki?Aivan varmasti se on aivan muuta mutta selitys on annettu ja siihen on tyydyttävä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/taivaalta-pudonneen-metallikuulan-mysteeri-ratkesi/art-1288437673436.html

Oisko?: Ei, ehdokkaasi on ihan liian suuri.

Apinateoria: Jep, meinasin vain, että olisi hyvä parilla sanalla kertoa mitä linkki sisältää. Monet varmaan pläräävät kommentit läpi, mutteivät jaksa availla jokaista linkkiä, etenkään jos sen sisällöstä ei mainita mitään.

Palleron arvellaan olevan myös helium- tai happi-typpisäiliö Soyuz-, Vostok tai Salyut-aluksesta.

http://wattsupwiththat.com/2011/12/23/spaceballs-the-debris/#more-53601

”Jaa,jos se olisi joku “säiliö” niin kai siinä olisi jokin reikä? ei kai säiliöllä missä ei ole reikää voi olla paljonkaan käyttöä?!”

Reiät ovat todennäköisesti pallon yhdessä/molemmissa päissä olevissa kohoamissa, mutta ovat osittain sulaneet umpeen kitkan aiheuttaman kuumuuden vuoksi.

”On myöskin aika kumma kun sieltä tippuu osia,tuon tuostakin.”

Mielestäni olisi erittäin kummallista jos osia ei putoaisi tuon tuostakin. Avaruudessa kieppuu valtavasti ihmisen sinne lähettämää romua, joka ennemmin tai myöhemmin putoaa takaisin maahan.

”Miksi kummassa avaruudesta palaavalla aluksella pitää olla niin kauhe nopeus? olen varma ettei tuollakaan pallerolla ole ollut kovinkaan suurta nopeutta.”

Pallolla ei vältämätä ollut kovinkaan suurta nopeutta maahan osuessaan. Satelliittien ja sen osien nopeus ilmakehään saapuessaan ei ole lähellekkään kiertoradan ulkopuolisten kappaleiden, esim. meteoriittien nopeutta. Pallo on suhteellisen kevyt ja sen ontto rakenne takaa pallolle suuren pinta-alan painoon nähden. Ilmakehään osuessaan se siis hidastuu lähelle loppunopeutta, eli pallon nopeus pysyy vakiona ilmanvastuksen ansiosta. Laskuvarjohyppääjille tämä nopeus on noin 190km/h – 300km/h asennosta riippuen.

Täytyy ottaa vielä huomioon että pallo on saattanut olla ennen maahan osumistaan kiinnittyneenä johonkin toiseen satelliitin palaseen, joka on suojannut sitä kitkan kuumuudelta ja antanu ylimääräistä ilmanvastusta. Ei siis ole kovinkaan suuri ihme, että palanen on saapunu jotakuinkin tunnistetavan näköisenä takaisin maan kamaralle.

kuvat tulee sitten kuvagalleriaan!

Monivaiheisten rakettien osiahan tosiaan putoaa jo ennen ilmakehästä poistumista. Esimerkiksi tyhjää polttoainesäiliötä ei kannata lennättää kiertoradalle, jos sitä ei ole siellä mahdollista täyttää.

Bladder ei ole muuten virtsarakko, vain rakko. Eläimessä on muitakin rakkoja.

Se että pallukka on pudonnut jostain muualta kuin kiertoradalta on järkeenkäypä, vaikka vähän tylsä selitys.

Tuo oli vain jonkun avaruusjutun tankki :]