Prinsessa Dianan haamu taltioitui videolle
Kiinalaiset turistit saivat videolle Prinsessa Dianalta näyttävän ilmestyksen. Ilmestys kuvattiin Skotlantilaisessa kirkossa Glasgowssa.
Prinsessa Dianan kummitus kirkossa?
Paranormaali reportteri Michael Cohen kommentoi tapausta:
– Tiedemiehet kertovat meille, että kummituksia ei ole olemassa, mutta silti ihmiset ympäri maailmaa näkevät niitä.
– Videomateriaali on tällä hetkellä minun ja muiden tutkijoiden tutkinnassa, jotta varmistuisimme onko kyseessä aito kummitus. Se voi olla outo optinen illuusio, mutta se voi olla myös mahdollisesti Prinsessa Dianan kummitus.
Uutisvideo aiheesta.
Prinsessa Diana kuoli auto-onnettomuudessa 31. elokuuta 1997. Mikä on mielestäsi videolla näkyvä ilmestys?
Lähde: metro.co.uk
20 kommenttia aiheeseen: Prinsessa Dianan haamu taltioitui videolle
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Vastaa
voi hyvin olla jonku räkänokan muokattu video. perhanan siisti kyllä VAIKKA feikki olisikin.
Jep, ei osaa sanoa kun feikkejä on maailma täynnä. Hieno video kuitenkin totta tai ei.
… nyt on sentään videomateriaali saatu kuvaajan toimesta tutkintaan – mistään räkänokasta ei siis taida nyt olla kyse. (vaan kiinalaiset turistit). 🙂
Miksi paranormaaliblogin foorumi ei toimi? 🙁
… lady hoax? http://www.youtube.com/watch?v=zaSPel1IJI4
Foorumi ei toimi bugin tai palvelinongelman johdosta. Asiaa selvitetään ja toivottavasti foorumi palautuu toimintaa viimeistään loppuviikosta.
Miksi juuri Dianan haamu?
On käsittämätöntä miten ihminen voi elää kuolleenakin-haamuna
Olen itsekin nähnyt haamun mutta en Dianan tai kenenkään muun julkisuuden henkilön.
Ps.
Minulla vain ei ole kuva havaintoa!
Eh, ”skotlantilaisessa kirkossa Glasgow’ssa” estää hyvät vertailut siihen, mitä ikkunassa oikeasti on. Kyseessä on lasiin maalattu pyhimys tmv. joka vain huonolaatuisella kameralla sattuu vähän näyttämään kuuluisalta kuvalta prinsessa Dianasta. Näinkö todella olisi, että kummitellessaan henkiolennot valitsisivat juorulehdistä sopivan kuvan kummittelulleen ja ilmestyisivät sen mukaisesti?
Vähän nyt jotain kritiikkiä, ihmiset.
Jos kyseessä olisi oikeasti vain lasimaalaus, niin silloin tätä tuskin olisi tutkittu niin kuin nyt. Helpostihan se olisi todistettavissa, että mitä siellä kirkon ikkunassa on maalattuna. Ja tuota videoo kun katsoo, niin josain kohtaa tuo ei enään näy vaan tuo lasi hohtaa valkoisena, kuten kaksi muutakin vieressä olevaa ikkunaa…
Maalaus siis häviää itsestään??
Siistin näköinen kuitenkin, oli mikä ilmiö tahansa kyseessä.
hah, kokeilin huvikseen kääntää värit paintissa ja sain pitkätukkaisen hevarin :-DD
Haamu on aika epäilyttävän tarkka verrattuna muuhun taustaan. Muutenkin tasainen ilmestyminen, tasainen näkyminen ja haihtuminen (sekä liikkumattomuus) vaikuttavat liian konemaiselta.
Ivan, omien tutkimusteni mukaan kyseessä ei ole pyhimys. Lasissa on Jeesus ristillä vasemmassa tai oikeassa alakulmassa ja sitten jotain muuta, mutta mikään valmis henkilö tai pyhimys ikkunassa ei videolla näy. Aikaisemmin täällä tarjottiinkin videota, jossa oli kirkon ikkunan alkuperäinenkin kuva.
trololololololololol
dis is diana ghost
joku otti vanhan nimeni. aku laitelaa ei ota kukaan.
… tässä vielä kiinalaisturistin alkuperäinen video:
http://www.youtube.com/watch?v=6ta5SUqz_so
(kamera zoomaa ikkunaan kohdassa 0:24 – feikissä 0:26)
EI kummitusta!? 🙁 aito kiinalaisturisti + räkänokka => feikki
… michael cohen tutkii väärää videomateriaalia 😀
Näyttääpi kummitukselta.
feikki