Lohikäärmeet – Osa historiaamme?
Alkusanat
Lohikäärmeet ovat hyvin tunnettuja ympäri maailmaa ja niistä onkin olemassa mielenkiintoisia myytejä ja kirjoituksia. Onko myyteillä kuitenkin jotain todellisuuspohjaa? Voisiko lohikäärme olla sukupuuttoon kuollut eläinlaji? Tässä artikkelissa pohdimme lohikäärmeiden olemassaolon mahdollisuutta historiassamme.
Olisiko lohikäärme liian outo ollakseen todellinen?
Mielestäni lohikäärmeen tapaisen matelijan olemassaolo aikanaan ei olisi ollut mikään mahdottomuus.
Nykyaikanakin on olemassa hyvinkin erikoisia eläimiä:
– Kameleontti, tämä näkymättömäksi muuttuva eläin. Kameleonttihan ei oikeasti muutu näkymättömäksi, mutta mukautuu taustaan vaihtamalla väriään, josta syntyy katoamisen illuusio. Mielenkiintoinen ominaisuus, jonka kameleontin biologia kuitenkin tekee mahdolliseksi.
– Sähköankerias. Tämä mielenkiintoinen merenelävä voi antaa jopa 650 voltin sähköiskun, joka riittää tappaamaan joissain tapauksissa ihmisenkin. Sähköiskun mahdollistavat erikoiset sähköelimet.
– Papukaija. Tämä hauska lintu osaa matkia ääniä ja puhetta.
Jos joku näistä lajeista olisi kuollut sukupuuttoon satoja vuosia sitten ja osa tiedoista, sekä kirjoituksista olisi hävinnyt aikojen saatossa, niin kuinka helppoa näihin olisi nykypäivänä uskoa? Leimattaisiinko nämäkin myyteiksi?
Myös muita hyvin outoja eläimiä löytyy, joiden taidot biologia/luonto tekee mahdolliseksi.
Olisiko tulen syökseminen mahdollista?
Kaasun syntyminen elimistössä on kohtuullisen luonnollinen prosessi. Sen voimme todistaa itse ihmisinäkin kun pieraisemme. Pierumme on elimistössä kehittynyttä kaasua, jonka saa myös palamaan. Ehkä lohikäärmeillä oli joku biologisesti tärkeä tekijä, jonka avulla he pystyivät varastoimaan kaasua käyttöä varten.
Mahdollisesti lohikäärmeellä oli jonkinlaiset biologisesti kehittyneet ”kipinäluut” tms. millä oli mahdollista saada kipinä aikaan. Lohikäärme siis mahdollisesti syöksi elimistöönsä kertynyttä kaasua ja sitten esim. suussa olevan systeemin avulla aiheutti kipinän. Tämä tuotti reaktion, jonka kautta lohikäärme puhalsi tulta ja näin kärvensi uhrinsa.
Toinen vaihtoehto voi olla se, että lohikäärme on kehittänyt elimistössään kahta ainetta, jotka toistensa kanssa reagoidessaan syttyvät palamaan.
Lentäminen
Miten lohikäärme olisi pystynyt lentämään? Eläinmaailmasta ja dinosauruksista löytyy paljon esimerkkejä. Lohikäärmeellä oli mahdollisesti lintujen tapaan ontot luut, jotka mahdollistivat pienemmän painon. Lohikäärmeillä oli mahdollisesti myös voimakkaat lihakset, jotka mahdollistivat lentämisen.
Tässä taiteilijan esimerkki lohikäärmeen lihaksistosta.
Todisteet/Lohikäärmeiden olemassaoloa tukevat viitteet
Yhteneväiset viitteet eri maiden myyteissä:
– Muoto
Käärmemäinen, suomuinen olento, jolla siivet.
– Asuinpaikka
Luola, kallioilla tai vuoristossa.
– Käyttäytyminen
Syöksee tulta, joskus lentää. Syö lihaa.
Tunnettavuus ympäri maailman:
Tunnettu monissa eri maissa ja kulttuureissa kautta historian. Lohikäärmeistä on kirjoitettu myyttejä (vanhoja kirjoitelmia) mm. näissä maissa: Suomi, Kreikka, Kiina, Japani, Englanti, Persia, Liettua, Intia, Indonesia, Korea, Ranska, Saksa, Hollanti, Turkki, Portugali, Meksiko ym. Keski-Amerikan maat…
Luiden/jäänteiden löytyminen:
Lohikäärme ollessaan todellinen kuuluisi matelijoihin, niin kuin esim. krokotiilit, jotka ovat perintöä dinosauruksien ajalta. Lohikäärmeen luut löytyessään voitaisiin tulkita helposti kauan sitten eläneeksi dinosaurukseksi tai mahdollisesti käärmeen jäänteiksi, johtuen oletettavasta muodosta. Tämä herättääkin mielenkiintoisia kysymyksiä, että mikä tuntemamme dinosauruslaji voisikin mahdollisesti olla myyteissä tuntemamme lohikäärme? Lohikäärme voisi olla mahdollisesti esim. lentoliskon jälkeläinen.
Voisiko lohikäärme olla esim. Albertosaurus tai Dracorex?
Vanha biologiankirja:
Muistelmieni mukaan Coast to Coast -radio-ohjelman haastattelussa oleva henkilö kertoi ilmeisesti satoja vuosia vanhasta biologiankirjasta, johon oli kirjattu eri eläimiä ja niiden ominaisuuksia, mm. pituus, paino, väri, elintavat jne. Mielenkiintoisen kirjasta teki se, että tähän biologiankirjaan oli listattu myös lohikäärme. Tällaisia kirjoja on mahdollisesti löydetty enemmänkin kuin yksi.
Miksi lohikäärme on sitten unohtunut historiastamme ja kirjoitukset tulkittu vain myyteiksi?
Historiamme aikana on hävinnyt valtavasti tietoa. Aikoinaan kaikki tieto oli kirjoitettu mm. kääröihin ja kirjoihin, eikä ollut internettiä, kameroita ym. medioita kuten nykyaikana. Monia suuria kirjastoja poltettiin ja elintärkeää tietoa hävitettiin mm. valloitusten aikana. Myöhemmin löytyneet vähäiset kirjoitukset tulkittiin tarinoiksi, koska tuona aikana kyseistä olentoa ei voitu todentaa olevan olemassa.
Loppusanat
Lohikäärme voisi mielestäni olla hyvinkin matelijalaji, joka on osa historiaamme. Useita vanhoja kirjoituksia lohikäärmeiden surmaamisista löytyy ympäri maailmaa, jopa niin paljon, että se on tullut hyvinkin tunnetuksi ilmiöksi mm. piirretyissä sekä erilaisissa vaakunoissa ja patsaissa.
Tässä vielä hienoja kuvia lohikäärmeistä:
http://www.youtube.com/watch?v=OIEJITEc-ZQ
Katso myös Animal Planetin kiinnostava dokumentti aiheesta, jossa tutkitaan lohikäärmeiden olemassaolon mahdollisuutta:
Dokumentin soittolista, alkaa osasta 1.
Myyttejä vai osa historiaamme? Mitä mieltä sinä olet?
Lähteet:
wikipedia.org/Lohikäärme
en.wikipedia.org/wiki/Dragon
geocities.com/antiquity_00/DragonInfo.html
http://www.draconika.com/
Coral Castlen mysteeri
Edward Leedskalnin rakensi vuonna 1923 yksin itselleen linnoituksen ilman moderneja työkaluja. Silti hän pystyi jotenkin leikkaamaan kivimateriaalia ja siirtämään parhaimmillaan 13600 kiloa painavia kiviä. Miten hän sen teki? Sitä ei tiedä kukaan, sillä hän työskenteli vain yöllä. Tarinan mukaan kerran kuitenkin lapset näkivät Edin leijuttavan kiviä paikasta toiseen.
Joidenkin tietojen mukaan Ed oli kiinnostunut Egyptistä sekä pyramideista ja hallitsi sen aikaista unohtunutta teknologiaa.
Lisää tietoa: wikipedia.org/wiki/Coral_Castle
Stonehengestä on saatu lisää tietoa
Stonehenge
Stonehengen rakennelmaan kuuluville kiville on tehty radioaktiivinen iänmääritys, jonka mukaan monumentti on tehty noin 4300 vuotta sitten. Arkeologit saivat myös selville, että stonehenge oli paikka, jolla oli parantavia voimia ja sinne tuotiin vakavasti sairaita potilaita. Kaivauksissa löytyi paljon ruumiita, joissa oli merkkejä vakavista sairauksista.
– Stonehenge ei houkutellut ainoastaan sairaita ihmisiä vaan myös niitä, joilla oli kyky parantaa, professori Timothy Darvill kertoi
Lähde: verkkouutiset
Kiitokset vinkistä rezaR:lle.
Lue myös aikaisempi artikkelimme stonehengestä.
Puuihminen
Tällä Indonesialaisella miehellä on hyvin outo sairaus, jonka takia hän ”muuttuu pikkuhiljaa puuksi”.
Lisää tietoa kyseisestä taudista (kiitokset linkistä Haukalle):
http://en.wikipedia.org/wiki/Epidermodysplasia_verruciformis
Stonehengen Alueella Tehdään Kaivauksia
Stonehenge sijaitsee Salisbury Plain -tasangolla Englannin Wiltshiressa. Se on kivistä koostuva todella vanha muodostelma, jonka arvellaan liittyneen mahdollisesti uskonnollisiin rituaaleihin.
Monien tuhansien kilojen painoiset kivet on kuljetettu alueelle satojen kilometrien päästä. Miksi ja miten, sitä ei tiedetä varmasti.
Nyt asiaa tutkitaan ja arkeologit ovat kaivaneet esiin maakerroksen, jonka uskotaan antavan vastauksia salaperäisen kivikehän arvoitukseen.
Maaperä sisältää orgaanista ainetta, jonka perusteella voidaan päätellä koska ja miten Stonehenge rakennettiin. Maa-ainesta ei ole vielä kuitenkaan analysoitu.
Joidenkin arvioiden mukaan Stonehenge voisi olla myös temppeli tai hautapaikka. Sitä alettiin rakentaa n. 3000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Stonehengen läheisiltä peltoalueilta löytyy myös vuosittain useita viljapeltokuvioita.
Saa nyt nähdä miten käy tarkemmissa tutkimuksissa. Ratkeaako Stonehengen arvoitus vihdoinkin?
Lähde: iltasanomat.fi
Norsu Osaa Maalata
Eläimien tietoisuus on ihan eri tasolla, mitä olemme olettaneet. Norsut ovat olleet kuuluisia hyvästä muististaan, mutta emme ole tienneet, että niiden älykkyys riittää omakuvan maalaamiseen.
EDIT:
Norsu tunnistaa omakuvansa ja tietää mitä tekee, toisin kuin jotkut ovat pääteelleet, että se vain toistaisi opeteltua kuvaa. Lisää aiheeseen liittyen iltalehden sivuilta. Katso iltalehden video tästä.
Kiitokset vinkistä Archimedekselle.
Viimeisimmät kommentit