Lisää myyttejä – Ikuinen valo?
maaliskuu 31st, 2010 | By: WM_Tässä on murrettu myyttejä, joten tulipa tuossa mieleeni idea, josta olisi kiva saada selvyyttä.
Ideana on siis “lamppu”, joka ei kuluta ja joka olisi ikuinen. Niin hullulta kuin kuulostaa. Olisi pyöreä, ontto pallo, joka olisi tehty peililasista. Pallon sisälle ujutettaisiin valoa, joka sitten peilin “sisällä” kimpoilee minkä kerkeää ja koska se on peililasia: kimpoaako siitä valosta osa ulos, toisen osan kimpoillessa pallossa? Vai tulisiko se kaikki kerralla ulos? Entä ylikuumeneminen?
Syy miksi video on englanniksi on se, että se on minulle mielekkäämpi tapa tehdä (jos vaikka oppisi jtn)
Kai kannattaisi hakea patenttia, kohta joku onnekas esittää tämän omanaan ja tienaa 
Mitä mieltä? Eihän tämä nyt paranormaalia ole, mutta ideoitaan on mukava tuoda julki, kuten omaa naamaansakin
Lue myös:
Kategoriat: artikkelit, tiede ja teknologia, videot | Avainsanat: idea, infinite light, keksintö, mythbusting, myytti, valo16 vastausta aiheeseen “Lisää myyttejä – Ikuinen valo?”
Kirjoita viesti
ParanormaaliBlogi.net on Suomen suosituin paranormaaliin uutisointiin keskittyvä sivusto. Olemme uutisoineet paranormaaleista ja muista oudoista ilmiöistä jo vuodesta 2007 lähtien.
Päivittäin sivustollamme vierailee tuhansia eri kävijöitä.
Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.
PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1500 postausta!
Aihealueeseemme kuuluu paranormaalin lisäksi myös salaliitot, avaruus, tiede sekä muut asiat ja ilmiöt, jotka ovat jollain tapaa normaalista poikkeavia tai mielenkiintoisia.
- Taide henkisen evoluution välineenä joulukuu 6, 2011
- Tiedostamo joulukuu 5, 2011
- Suomalaisten tuho -lyhytelokuva marraskuu 15, 2011
- Suomen rikoshistorian kummallisuuksia marraskuu 11, 2011
- Visionäärinen taide marraskuu 10, 2011
- Paavi hääti demoneita Pyhän Pietarin aukiolla helmikuu 9, 2012
- Onko tässä todiste kuuluisasta vesihirviöstä? helmikuu 9, 2012
- Muinaisjärvi miljoonia vuosia koskematon helmikuu 9, 2012
- Olin zombien kanssa helmikuu 8, 2012
- Sinisten pallojen mysteeri ratkesi helmikuu 6, 2012
Eli ilmeisesti tarkoitat, että sisäpuoli olsi peililasia joka pitäisi valon sisällä ja ulkopuoli sitten jotain joka päästäisi valon ulos?
Eli samantyylisesti kuin on jossain kuulustelutiloissa, jossa lasin toinen puoli on peiliä ja toinen puoli läpinäkyvä.
Mielenkiintoinen idea…
Nimenomaa!
….
Ongelmana on se, että fotonit menettävät liike-energiaansa kohdatessaan materiaa. Fotonit myös osalta sulautuvat materiaan kohdatessaan sitä (peilikin lämpenee auringossa–> osa fotoneista sulautuu peilin atomeihin ja luovutta sille energiansa). Tämän kaltainen ikuinen valo vaatisi ns. absoluuttisen peilin, mikä ei liene mahdollista. Lisäksi asiaa haittaa se, että fotoneilla on sekä aallon, että hiukkasen ominaisuuksia, joten pelkät tyhjiöt tai magneettikentätkään eivät riennä apuun.
JA jos näet valoa, niin se tarkoitta, että jostakin ne fotonit ovat päässeet karkuun…
Patentin kanssa kannattanee vielä olla maltin kanssa…
No juu, tuota en tullut ajatelleeksikaan. Pitäisi päästä kuulusteluhuoneeseen leikkimään taskulampulla ja nähdä miten valo käyttäytyy tuon peilin kanssa
Sattuipa sopivasti tämä tulemaan tänne, juuri kun olen pohtinut, että eikö peilien avulla voisi saada aikaan “loputtoman valon” tms.
Jos olisi jotain loistavaa nestettä minkä tiputtaisi sinne palloon ja sulkisi sitten?
Miten valo käyttäytyy nesteessä?
Jos valo pääsee loistamaan ulos lampusta ja valaisemaan, sen pitää päästä karkaamaan pinnan läpi.Jotta valo olisi ikuisesti siellä sisällä, se ei saisi paistaa ulos lainkaan, eikö?
Tosi metka idea mutta herättää niin paljon kysymyksiä että ihan pulisongit värisee täällä tohtoroidessa asiaa kallon sisällä.
Eikös se ikiliikkuja ole jo keksitty muistaakseni joskus 1800- luvun puolivälissä???
Mutta kuulusteluhuoneissa valo pääsee läpi mutta se myös heijastuu takaisin. Ja se, että niistä läpi näkee perustuu juusikin siihen että valo kulkee sen läpi vastaanottimeen (silmään)
ei onnistu, koska jos näet valoa se tarkoittaa sitä, että energiaa on luovutettu pallosta ulos ja sinä samaisena hetkenä kaikki energia on kadonnut pallosta. korkeintaan pallo vain välähtäisi jos sitäkään.
Tämähän on ikivanha idea, että älä ala sitä omimaan. Joskus ala-asteella opettaja tuosta selitti…
valo ei ole pysyvää joten ei se sielä pallos siis pysy
ei tuo toimi. jos se pallo olis valonlähde niin se valohan säteilisi ulos pallosta, eli siellä olis oltava valonlähde sisällä josta se valo alunperin tulee. jos taas olis absoluuttinen peilipinta sisäpinnalla joka heijastais kaiken niin eikös se pallo olis sillon pikimusta..? =)
Ideaalia peiliä ei pystytä valmistamaan, joten valo heikkenisi ajan kanssa, jollei pallon sisällä jokin lamppu pitäisi sitä yllä. Peilit eivät heijasta kaikkea valoa takaisin, joten idea kaatuu siihen.
Joo. Pohdin asiaa. Valon määrä “puoliutuu” valonnopeutta. Osa heijastuu ulos ja osa sisään. Eli se on aika nopeasti lopussa.
Mikään ei ole ikuista, tai edes “ikuista”, sen sanan voisi unohtaa kokonaan.