Tarkistellaampas 13.10 UFO-havaintoja
USA:n ex-upseeri Stanley A. Fulham kertoi että, 13.10.2010 on päivä jolloin ufot ilmestyvät.
Nyt iltasanomat kertoo jutusta, jonka mukaan 13.10 todellakin oli ufohavainto. Kyseinen havainto tapahtui New Yorkin taivaalla ja sitä jäi ihmettelemään useita ihmisiä.
Amerikkalaisviestinten mukaan kirkkaan sinisellä taivalla näkyi useita hopeisia liikkuvia pisteitä.
Alla olevassa ABC-kanavan kuvaamassa videossa newyorkilaiset ihmettelevät taivaan ilmiötä.
http://www.youtube.com/watch?v=HmkGPSCh4bo
Tässä samasta tapauksesta myös toinen uutisvideo.
http://www.youtube.com/watch?v=b5VIDonSrtY
Tässä vielä amatöörin kuvaamaa videota.
http://www.youtube.com/watch?v=svaUk7dFGDk
– Maalaisjärjellä ajateltuna se ei ollut ufo. Maalaisjärjellä ajateltuna se oli lentokone tai ilmapallo, mutta tämä esine pysäytti kaikki tuijottamaan taivasta kahden korttelin matkalta. Kuka tahansa newyorkilainen tietää, että se on harvinaista, valoilmiötä todistanut Daniel Calhoun kertoo New York Postille.
Toistaiseksi ilmiölle ei ole löytynyt selitystä.
Lisää jutusta kertoo mm. Daily Mail. Lue myös Aamulehden kattava juttu aiheesta (kiitos myymi). Katso myös tämä video Moskovasta (kiitos Seppo).
Lähde: iltasanomat.fi
13.10 youtubeen lisätyssä Venäjällä kuvatussa videossa näkyy myös outo kohde taivaalla.
EDIT:
New Yorkin taivaalla nähdyt ufot ovat varmistuneet ilmapalloiksi. Asiasta lisää kertoo Findance.
Kiitos vinkistä j0nesille ja Sepolle. 🙂
[ad#tra-2]87 kommenttia aiheeseen: Tarkistellaampas 13.10 UFO-havaintoja
Vastaa
Hittolainen ei tainutkaan olla ihan perätön väite!
Tottakai porukka tollasen väitteen jälkeen alkaa väärentää havaintoja, jotta väite saisi totuusperää. En edelleenkään usko mihinkään ”näyttäytymiseen”. Mitä hyötyä alieneiden olisi vähän kurkistaa verhon takaa, ja vasta joskus kaukana tulevaisuudessa kokonaan paljastautua? Sama kuin jättäisi ruokalautaselta puolet syömättä.
Jos ”ne” oikeasti joskus näyttäytyisivät, niin hallitukset valmistelesivat tätä kansalle uutiskeinoin, ei yhden eläköityneen upseerin houruilun kautta.
Nyt en osaa kyl enää huumorilla ottaa näitä ku liika on liikaa…
Niin siis jos siellä Nykissä on poliisit ja sotilaat partioineet M16:set esillä niin tuskin kyseessä on ihan ilmapallot olleet. Eiköhän tällä tavoin olla varmistettu turvallisuus tähän ”näytökseen”. Jotain on tekeillä. Onko kyseessä jenkit itse (Black Ops) vai oikea alien-kohtaaminen, se jää nähtäväksi. Jotain kuitenkin on tekeillä.
Mikään ei muutu ihmiset jos ette sitä vaadi.
Itse luen paranormaalit uutiseni jatkossa -> http://www.paranormaali.com/ missä näytetään kirjottavan hiukan monipuolisimmista asioista ku ”katso ufo takaa katso ufo makaa”
Jos taas mietitään mikä olisi parempi lähestymistapa; suoraan 3km pituinen emoalus kaupungin ylle, vai pienempi näyttäytyminen näin alkuun, mikä sai selvästi positiivisen vastaanoton? Eihän hyökätä heti silmille, vai mitä? 😉
Niin ja JambaB: osaanottoni ettei taaskaan keskustella menninkäisistä, ihmissusista tai mikä sua nyt sattuukin kiinnostamaaan. <3
Yleensä käsittelemme ajankohtaisia aiheita ja nyt näitä ufouutisia on vaan tulvinut joka puolelta. Toki saa edelleenkin ehdotella ja antaa vinkkiä mistä tahansa aiheista. Ajattelin taas julkaista ihmisten kokemuksiakin, niin saadaan vähän muutakin juttua tänne kun pelkästään ufoista. 🙂
PS. paranormaali.com on myös hyvä sivusto. 🙂
Lisää videokuvaa Nykistä: http://www.youtube.com/watch?v=4s96d-XfZTk
Lisäksi Seattlen spaceneedlen lähistöllä tehtiin UFO-havainto samaisena päivänä, joka näkyi myös julkisissa webcam-lähetyksissä (jotka tosin suljettiin pikaisesti asian ilmitulon jälkeen):
– http://img63.imageshack.us/img63/4974/seattlespaceneedle13101.jpg
– http://www.youtube.com/watch?v=9nXT1zgqk7Q
Lisäksi Kiinasta huhutaan, että kokonainen kylä olisi hävinnyt: http://www.planet-flipside.com/index.php/ufosalienslink/91-quinling
Mielenkiintoista, mielenkiintoista… Ehkä tämä ei ollutkaan sitten täysin tuulesta temmattu väite. Noh, en nyt ihan odottanut taas näitä kaukana olevia pieniä pisteitä, vaan enemmänkin V:n kaltaista jumalattomia aluksia isojen kaupunkien yllä. Mutta ehkä tämä tosiaan oli vain ensikosketus, ja parin kuukauden päästä nähdään se emoalus sitten. Probably not.
Tämä on ehkä isoin ufoaiheinen uutinen koskaan. Netti käy kuumana New Yorkin havainnoista.
Olettekos tuota Kiinan videota nähneet? Olisi mukamas kylä kadonnut. Enpä sano enempää ennen kuin asiasta tulee lisätietoa.
Ja tästä ilmapalloselityksestä, muutama vuosi sitten näin Helsingissä juuri tuollaisia yhteen sidottuja ilmapalloja ja kieltämättä olin hetken ihan varma että näen ufoja. Mutta tarkasteltuani niitä muutaman minuutin tulin siihen tulokseen, että joku oli laskenut liikkeelle ilmapalloja. Kai Amerikassakin osataan erottaa ilmapallot, ufot, lentokoneet ja helikopterit toisistaan.
Ei tuo ihan huuhaalta enää vaikuta, tuskimpa joku ABC News olisi ollut siellä kuvaamassa ilmapalloja? Toivottavasti pian saadaan lähikuvaa jonkun kunnon linssin läpi!
Uskon ja toivon, että jotain on tekeillä?
Mikä tuo kiinan uutinen on? Olen myös tänään siihen jossain vaiheessa törmännyt, mutta en ole sen enempää asiasta saanut tietoa?
Luulisi kun historiaa miettii hieman taaksepäin että amerikkalaiset eivät haluaisi suurkaupunkiensa ilmatilaan yhtään mitään tunnistamattomia esineitä olivat sitten lentokoneita ,ilmapalloja tai mitä tahansa.
No tais sitten löytyä selitys näille New Yorkin ufoille
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2264290
Tää on hauskaa. 🙂 Jäikö ilmapallot vilkkumaan taivaalle?
http://www.youtube.com/watch?v=EYTCnQeL0bo
kieltämättä tuntuu taas tuo ilmapalloselitys vähän turhan ”helpolta” ei taida ilmapallot illalla enää paljon valoa heijastaa, ellei ne ollu sitte vuorattu foliolla ja heijasti kaupungin valoa, mitä selityksiä
Miltä tahansa päivältä löytyy harvinaisen monta asiaa aiheesta X, kunhan vain jaksaa etsiä, voisin panna vaikka pääni pantiksi, että kyseessä ei ole keskimääräistä suurempi lukema millään tavalla.
No tuon Marjan lähettämän videon perusteella ei ole kyllä ollut mitään ilmapalloja, vaikka kuinka jotkin pikkukoululaiset väittää. En usko ilmapallojen noin hohtavan yö taivaalla! Nuohan hohtaa niin kuin tähti valoa.
Eipä ollut häävejä näyttäytymisiä.
WAU, pimeässä hohtavia ilmapalloja. Cool.
spekulaatiota myös bluebeam-teknologian käytöstä tässä tapauksessa, ihan vaan näin yhtenä mahdollisuutena. Ja JambaB, lärvi umpeen jo!
Muutama taivaalla nähty tunnistamaton suttu, ja Stanley Fulham on lunastanut sanansa. Way to go! Aika floppi oli kyllä.
”Niin siis jos siellä Nykissä on poliisit ja sotilaat partioineet M16:set esillä niin tuskin kyseessä on ihan ilmapallot olleet. Eiköhän tällä tavoin olla varmistettu turvallisuus tähän “näytökseen”.”
Joo, liioittelehan hieman lisää. Yksistään manhattanilla asuu yli miljoona ihmistä. Kylläpä oli kaamea härdelli tosiaan, mitä nää teidän ufot sai aikaan. Maailma ihan mullistui, ja meni paniikkiin. Not happent.
Toki ne voivat olla ilmapalloja tai mitä tahansa, mutta ihmeen kauan ilmapallot pysyvät yhdessä paikassa?
Samoin se loiste, aika hyvät valot palloissa on?
Ilmapallo selitys on niin Amerikkalaista kuin olla ja voi.
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/15/ufo-formation-over-new-york-city-recorded-via-webcam-10-13-2010/
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/15/shiny-ufo-flying-high-above-chelsea-new-york-13-oct-2010/
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/15/another-ufo-in-the-sky-akron-ohio-october-13-2010/
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/14/tv-news-report-ufo-fleet-over-new-york-date-10-13-10/
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/14/ufo-over-petronas-tower-kuala-lumpur-malaysia-date-10-13-10/
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2010/10/14/ufos-over-golden-gate-bridge-on-live-webcam-date-10-13-10/
Huom. vaikka tämä onkin spekulaatiota, niin myös periaattessa nuo tuollaiset videot jotka todistaa tietyt jutut huijaukseksi, voisi myös aivan hyvin olla Yhdysvaltojen armeijan ”vastaiskuja mediassa”, koska heillähän voisi olla täysi syy salata kaikki mahdollinen info koskien ufoja. Ei välttämättä koske tätä tapahtumaa mutta kuitenkin.
Tarkastellaan tätä nyt vieraan sivilisaation kannalta, joka olisi oletattavasti ystävämielinen. Jos olisivat olleet vihamielisä, emme olisi tässä keskustelemassa. Eli jos he haluaisivat tulla rauhassa, niin tuollainen V:n tyylinen jättitapahtuma sekoittaisi pahasti ihmisten mielet. Seuraasi kaaosta ja kaikenlaista hullua toimintaa, joka pakottaisi eri maiden armeijat toimiin mikä saattaisi saada ufot myös pahaan valoon. Henkilökohtainen uskomukseni on, että heitä on todellakin olemassa ja he haluavat vähitellen valmistaa ihmiskuntaa kohtaamiseen, ilman että vaarantavat ystävämielistä esittäytymistään sitten aikanaan. Tämä on vain mielipiteeni, enkä väitä sitä todellakaan todeksi. Kunhan nyt tajunnanvirtaa kirjoitan tänne.
Miljoonakaupungin ”ufo” -tapahtuma, eikä edes yhtä teleskoopin kautta saatua selvää kuvaa, vaikka näkymä oli paikoillaan koko päivän.
Miten jengi jaksaa innostua tällaisista suttukuvista kerta toisensa jälkeen? Ei tietenkään ihmetytä, koska on aina mukavampi väitellä foorumeilla viikkokausia jostakin suttuisista kuvista ja keksiä mitä villeimpiä fantasioita niiden pohjalta, sen sijaan, että yksinkertaisesti todetaan, että vastausta ei ole tarvittavan tiedon puuttuessa.
Säähavaintopallokin esimerkiksi näyttää käytännössä samalta kuin mitä näissä kuvissa ja videoilla nähdyt. Tiedän, koska olen sellaisen nähnyt. Helvetin iso (useita kymmeniä metrejä leveä) ja kirkas möhkylä taivaalla, joka ei näytä liikkuvan mihinkään. Teleskoopin kautta – siis omani – asia oli kuitenkin varsin helppo varmistaa. Olihan se mielenkiintoinen kokemus ja hauskan näköinen, mutta ei sinänsä mitään kummallista.
Kyseessä oli siis tapaus, josta muutama vuosi takaperin uutisoitiin sivuviitteissä pohjanmaalla.
Ilmapallotarina ei siis tässä tapauksessa ole myöskään täysin tuulesta temmattu. Kannattaa muistaa, että kaasu laajenee ylöspäin mennessä ja maassa suhteellisen pieni pallo suurenee aika kivasti mitä korkeammalle mennään. Valkoinen pallo myös heijastaa varsin tehokkaasti valoa; ei tosin yhtä paljon kuin metallipintainen säähavaintopallo.
Mitä pimeässä loistamiseen tulee, niin on todennäköistä, että iltauutisointi tapahtui alkuillasta juuri auringonlaskun jälkeen, jolloin korkealla taivaalla majaileva objekti saa paistatella auringossa hieman pidempään kuin maan taso.
Ensin ilmapalloja taivaalla, ja sitten tuossa Fox Newsin uutisessa tähti. Fox kun ei ole tunnettu luotettavuudestaan. Ja Venäjällä ei ole keksitty ilmeisesti vielä helikoptereita, kun niihin viitataan tuntemattomana lentävänä esineenä. I want to believe!
joku ottanut mallia parinvuoden takaisesta kepposesta.
http://www.findance.com/uutiset/12083/laajasti-levinneen-ufovideon-salaisuus-paljastui
Tästäkin porukka meni ihan pähkinöiksi.
Se onkin vaikeeta tehdä hohtava ja vilkkuva pallo…
Rest my case.
Mutta ajatelkaa, miten hupaisaa ajanvietettä tämä kaikki on! Mistä mekin hohkattais, jos ei näitä ameriikanihmeitä olis??? Mulla ainakin on tosi hauskaa eikä mua väännä suuntaan tahi toiseen. Jos ovat kaikki feikkejä, pitää nostaa hattua niille, jotka näitä jaksaa duunata. Ja meille, jotka näistä jaksetaan spekuloida. 🙂 Mä olen nähnyt kyllä ihan oikeitakin ufoja ihan luonnossa ihan selvin päin ja ihan paljain silmin. (Juu, ei ollut videokameraa, kun en sellaista omistanut eikä minulla silloin ollut edes kännykkääkään vielä.) Näistä videoista mä en osaa sanoa mitään muuta kuin että hauska näitä on tuijotella.
Laita vaan, Wespa, näitä ufo-juttuja tänne, eihän kenenkään ole väkisin pakko niihin tutustua, jos ei halua.
Hohooo! Tossa Marjan laittamassa linkissä on Jupiter ja sen kuut! Kallisto on tuo kaikista ulommaisin vasemmalla ja nuo kolme muuta ovat Io, Europa ja Ganymedes – näkee kiikareillakin.
Rajamagnitudit taitaa olla Jupiterin kuille muistaakseni jossain 5-6:n välillä, joten ei ihan paljaalla öögalla näe, mutta heikollakin optiikalla nuo saa näkyviin.
Itselläni seisoo tossa lattialla tommonen 10-tuumanen peiliteleskooppi, joten tuota ”ufoa” on tullut katsottua eräänkin kerran. Eka kerran bongasin ton ”ufon” 9v. vanhana 6mm linssiputkella.
Katsokaa esim. klo 21 tonne jonnekki kaakon suuntaan ja etsikää sieltä taivaan kirkkain kohde. Korkeus taitaa olla jotain 15 astetta, eli kohtuu matalalla.
Sitten vaikka kiikari kouraan ja sieltä löytyy tuo ”emoalus tiedustelualuksineen.”
Tuossa se linkki sinne ”kepposeen” Tjaa, vaikka sitä on leijaksi sanottu, niin kovin vaikea sitä on uskoa leijaksi?
http://www.youtube.com/watch?v=X76qi1d27_4
Nii yllättäen media lyö ne ilmapalloina…noi kaks ylempää utube videota on muuten poistettu.
ja mikään Leija toi muuten ei ole.!
kyllä ottaa päähän kaikki salailu ja oman edun ajaminen ihmiset ovat vain joukko massa jota ohjaillaan onko tämä sitä elämää vai? haluatteko todellakin elää pimennossa ja vankeina
ABC News sivuilta löytyy vielä video, mutta sitäkin oli editoitu eilisestä. Tietenkin mukana on opettaja joka naureskelee kohulle.
Ken uskoo mitä tahtoo. Tämä on vaan niin tyypillistä Amerikkalaista valtapeliä.
Ihmettelen kun ei ilmoitettu sen olevan säähavaintopallo, ehkä se on jo niin kulunut havainto?
http://abcnews.go.com/WNT/video/abc-news-cameras-capture-ufo-hovering-nyc-unidentified-flying-object-new-york-city-manhattan-ron-claiborne-11885703?tab=9482931§ion=4765066&playlist=&page=1
Maailma on pyrkyreitä täynnä ja 99% niistä asuu jenkeissä.
Heti kun jotain tapahtuu niin joku ilmoittautuu. Sillä saa kivasti naamansa mediaan ja voi saada vaikka kunnon tilinkin.
niin tässä voisi olla ihan hyvä esimerkki yhedstä seikasta mitä olen painajaisekseni huomannut kun tarpeeksi aikaa yrittää hakea palasia kohdalleen uskomattomalta kuulostavaan ufojen olemassa oloon/ salaliittoon/salailuun ynm. no sehän päivä päivältä kirkastuu ja totuus on se mitä olet pelännyt..
eli hyvä esimerkki siitä kuinka myöhään voidaan peittää jokin asia mitä ei tahdota julkisuuteen, ja tässä tapauksessa( esim) riittää kuin maailman väestöstä ~80% tulee tietoiseksi isoista uutisista kuukausien sisällä. loput 20 ehkä kuulee asian joskus, kuvitellaan että tässä tapauksessa taivaalla oli kenraalin imoittama ufo joka pääsi uutisiin, no väkimassa jonka tuo uutinen tavoittaa on 100 eli tyyliin näin.
5 on ihmisiä joita kiinnostaa entuudestaan suunnattomasti ufot ynm. toiset-
5 on ihmisiä jotka ovat halukkaita yrittämään muuttaa maailman kulkua ja haluavat enemmän totuutta julki.
50 on ihmisiä jotka elävät väkimassassa
40 jotka elävät ”vanhassa” ja joiden aivot ovat tietyllä tapaa jäätynyt ja pinttynyt ja niin ikään aivot ovat masennuksessa ja haluttomia heräämään..
10 on eliitti ihmiset joilla on vaikutus valtaa ja rahaa, näistä 2 :lla on suunnitelmia ja organisoituja asioita kaikkien selän takana / tai yläpuolella.
ja jos media ilmoittaa ufoista ei tarvitse muutakun muuttaa hieman tarinaa naurettavallakin tavalla joidenkin mielestä
niin tuo 50/100 väkimassa jakautuu 3 osaan 1-täysin median uutisoinnin hallussa, 2- epäröi 3- lopettaa välittämästä liian aikaisin ja kääntyy esiasteiseen aivo masennukseen 🙂
no tämä 16 ihmistä tietyllä tapaa hatara halukkaisia yrittää nyt kertoa muille 34, ja kumota median väitteen.
joka on jo vaikeata, no tästä selviydyttyä pitää vielä voittaa tietty osa tuosta aivo halvaus osastosta puolelleen ennenkuin saa kunnolla viestiä perille ja nostaa ääntä kuuluviin yritän siis tietyllä tapaa sanoa että koko ihmisten on vaikeata nyky aikana kyseen alaistaa tiettyjä asioita
Pakko kohta duunata joku heliumpallo tms. johon teipata muutamia eri värisiä ledejä jotka sitten liittää johonki pieneen litium-paristoon ja päästää taivaalle.
On se ihme, että porukka näkee muutaman vilkkuvan valon taivaalla ja puhutaan heti ulkoavaruuden olioista ja salaliitoista.
Hyvä kans tämä ”avatkaa silmät” -hömppä. Itse asiassa suosittelen kyllä ihan samaa. Tommoset leijajekut ynnä muut heliumpalloilut on niiiiiiin helppo toteuttaa, että ihan hävettää niiden puolesta jotka uskovat noiden olevan alieneiden aluksia.
Tuo Jupiter-video selvis itselleni n.0,001 sekunnissa, koska tiedän miltä Jupiter kuineen näyttää. Sen verran(vähän) on kans tullut viritettyä kaikenlaisia sähköisiä vempaimia, että saisin helposti uskottavan ufon aikaiseksi. Pari lediä ja porukka ennustaa jo maailmanloppua. Beam me up Scotty.
”kyllä ottaa päähän kaikki salailu ja oman edun ajaminen ihmiset ovat vain joukko massa jota ohjaillaan onko tämä sitä elämää vai? haluatteko todellakin elää pimennossa ja vankeina”
Itse en nähnyt ainuttakaan ufoa, ja mitäs se minun elämääni vaikuttaa, jos tuhansien kilometrien päässä valtameren takana nähtiin jotain lentävää roinaa taivaalla? Kannattaisi Hexa sinun avata silmäs, ja miettiä mitä annettavaa noilla UFOilla, ja humiksilla on sulle, jos ne on noin populäärikulttuurista roskasakkia, että näyttäyvät vain New Yorkilaisille? Moskovakin on niin kulahtanut vitsi ,että hohhoijaa. Miten olis välillä ufot Tukholman, tai Kööpenhaminan ilmatilassa?
Itselläni on myös käynyt mielessä tehdä joku leija systeemi ja kuvata sitä. Siinä olisi vertailu pohjaa noille jo näytetyille.
Minä uskon, että tuolla jossain on jotain, senhän todistaa jo meidän historia. Mitä se on? Sitä en tietenkään voi tietää.
Tuolla on miljardeja tähtiä kuita ja vaikka mitä. Mikäli me ollaan ainut suht järkevä kunta koko universumissa, niin minulle tulee todella yksinäinen olo.
eii menee taas sivu raiteille, ei puhuta vaan tästä vaan ( myös lukaan mukian aikaisemmat viitaten myös tähän ja ottaen esimerrkinä myös tämän
huoh, te vähän lukeneet laiskat liskot jotka ette jaksa avartaa MIettimistä
sana on syventävä
Nii eli Naamari kuittaa kaikki lentäjien ym ym + kaikki muut ufo havainnot ledivaloilla ja leijoilla ja sää havainto palloilla ja on aivan varma että maailman kaikkeudessa ei ole muuta elämää kuin ihminen. naamarin mielestä myös media on aina rehellinen ja kertoo aina pelkkiä faktoja….eihän siinä mitään jokainen tavallaan.
Media kyl suhtautuu hiukan paremmin UFO-havaintoihin, tosin valitsee aina ne huonoimmat havainnot. 😀 Eipä niitä uskottavia, laadukkaita kyllä näy enää… 🙁
Oikeita MYSTEERISIÄ ufo havaintoja on maailmassa. Parhaimmat ovat kuitenkin vähintään kymmeniä vuosia vanhoja, koska tuolloin ei ollut kovin helppo editoida feikkejä jne.
En kuitenkaan sydämellä suosittele omistaa elämää tutkimalla UFO:ja jne. Parempi olisi keskittyä vaikka pyramidien ihmeisiin jne tai crop circle ilmiöihin. Niitä voi sentään käydä omin silmin moikkaamassa. LOL -b
Hexa^:
ja mikään Leija toi muuten ei ole.!
Niin Eliitti on palkannut kaupungin trailer parkin kuninkaan tunnustamaan…
Kiina ilmiöstä ei ole tullut mitään virallista tietoa, tiedot perustuu tähän mennessä Kiinalaisiin foorumeihin ja pariin valokuvaan. Sininen hohde avit ei liity tähän tapaukseen.
Täältä voi seurata sen homman etenemistä: http://www.o-fu-online.net/2010/10/chinese-mountain-village-disappears-after-ufo-visitation/
Täällä on selkeästi alamittaisia kommentoimassa näitä juttuja. Maailmankaikkeuden koko ei ole mikään perustelu maassa vierailleille ufoille – se ei vaan ole! Varmasti on elämää muuallakin, mutta nuo taivaalla olevat valot ovat vain valoja!
Esim. klassinen kakkuvuoka-siima yhdistelmä on äärimmäisen helppo toteuttaa siten, ettei siimaa näy. Tämä johtuu siitä, että kameran optiikka ei kykene toistamaan sitä mitä silmä pystyy ja päinvastoin.
Toiseksi on huvittavaa lukea, kun täällä puhutaan pahasta mediasta. Mitä media on? Media on yleistä viestintää – radio, tv, netti, jne. Mediaa tuottavat ihan tavalliset töissä käyvät ihmiset, ei Illuminatin salaliittolaiset, jotka juonivat pahuuksia ihmiskunnan päänmenoksi. Mm. tämä sivusto edustaa mediaa.
Tietämättömyys, kapeakatseisuus ja ahdasmielisyys vaivaavat useimpia ufo-uskovaisia. Aivan kapeakatseisuus ja ahdasmielisyys. Ufo-uskovaiset eivät halua koskaan antaa yksinkertaisen leijaselityksen pilata fantasiaansa, vaan heitetään jokin ”maailmankaikkeus on niin iso” tyylinen argumentti. Toinen klassikko on salaliitto, joka ilkeästi harhauttaa ihmisiä.
Perinteisten uskontojen edustajat selittelevät vastoinkäymisiä mm. sillä, että jumala koettelee heidän uskoaan. Ufo-uskovaisuus sisältää pelottavan paljon samoja piirteitä, kuin esimerkiksi Jehovalaisuus. ”Herätkää ihmiset näkemään Herramme Vapahtajamme!”
Taivaalta laskeutuvat ufot ovat vapahtajia, jotka tuovat valon, harmonian ja pelastuksen. Media, USA, Nasa, suuryritykset ovat antikristuksia, jotka ohjaavat ihmisiä tuhoon. Kuullostaako tutulta? Aivan! Paljon, korjaan liikaa yhtäläisyyksiä perinteisiin uskontoihin. Kuten muissakin uskonnoissa, ufo-uskovaisuudessakin on kovia ahdasmielisiä fundamentalisteja.
Hieman lisää tietämättömyydestä:
Kaikki muistavat myös taannoin Marsista löytyneet reiät ja sen ihmishahmon. Noh, samoja reikiä löytyy jokaiselta taivaankappaleelta, jolla on vulkaanista toimintaa. Ne reiät ovat laavaluolien kattojen romahduksen aiheuttamia reikiä ei muuta. Sen Mars-heebon pituudeksi arvioitiin sen etäisyyden ja laskeutujan koon perusteella noin 2,5cm pitkäksi, et silleen.
Puhetta on ollut myös siitä, että Nasan pahat salaliittolaiset pimittävät ihmisiltä planeettojen oikeaa väriä. Amatööriastronomeja on koko planeetta täynnä ja minä mukaan lukien voimme vahvistaa niiden olevan juuri sen värisiä, kuin mm. Nasa on niistä kuvia välittänyt.
Ai niin tietty, mun Bresseriin on varmaan asennettu jokin mikropiiri, jonka Illuminatin ilkeät kätyrit ovat harhauttamisen vuoksi sinne ujuttaneet, ettei totuus paljastuisi.
Kun katsotte kuvia vaikka Marsista ja näette niissä eri värejä. Se johtuu siitä, että ne kuvat ovat kollaaseja, jotka on koottu monesta eri kuvasta. Osa kuvista otetaan erilaisilla suotimilla, jotka päästävät vain tiettyä valon taajuutta kennolle, joka niin ikään paljastaa mm. eri mineraalien spektrejä ja niin edelleen. Sama homma koskee tähtisumuja ja galakseja. Ne ovat kollaaseja eli koottuja eri aallonpituuksilla otetuista kuvista. Kyse ei siis tässäkään ole Illuminatin salaliitto.
Jotkin vuosikymmeniä sitten selittämättä jääneet tapaukset ovat vieläkin avoinna? Jos tänä päivänä ihmiset sotkevat Jupiterin lentävään lautaseen, niin miten sitten vuosikymmeniä sitten on pystytty tekemään parempia havaintoja?
Vastahan myös se yksi kuuluisa ufo-kuva paljastui huijaukseksi. Kaveri siis oli tehnyt sen kuvan jääkaapin ovea apuna käyttäen vai miten se meni – voi luoja! Jos tuo voi synnyttää ufo-mysteerin, niin miksei sitten heliumpallo ja ledivalot? On kuitenkin vähän edistyksellisemmästä tekniikasta kyse.
Tietoa on tänäpäivänä tarjolla enemmän, kuin koskaan ja siltikin ihmiset eivät tunnu tietävän mitään tai harhautuvat nielemään älyttömiä teorioita pahasta mediasta ynnä muista Nibiruista ja Valoliitoista.
Tähän loppuun hyvä esimerkki siitä, miten vieläkin ihmiset menevät yksinkertaiseen halpaan aivan naurettavilla menetelmillä tehdyillä välineillä.
Enjoy: http://www.youtube.com/watch?v=o7Tu-28hyow
Naamari:
hmmm.. Olet oikeassa ainakin sen suhteen, että omat tietoni ufoista on toisenkäden tietoa, toistaiseksi.
Olet siinäkin oikeassa, että valo on vain valo taivaalla, mutta gluu on siinä, mikä sen valon aiheuttaa?
Onhan se todistettu, mikä on median valta kaikessa mitä me ostamme, teemme ja ajattelemme.
Kapeakatseiduusta olen erimieltä kanssasi. Tuntuu, että sinun katsonta kantasi on suppea, eikä ota vaihtoehtoa, että ne voivatkin olla ufoja.
Tämä on ihan hyvässä mielessä kirjoitettu, eikä ole tarkoitus suututtaa ketään. Eikä kysenalaistaa toisenlaista ajatusta näistä asioista.
Oli muuten ihan hyvä linkki, noinhan ne varmaan tekeekin noita valokokuvia, mutta niin kuin yksi kaveri siinä kommentoi
”ok, now do the same with videos”
Naamari, media on erittäin suuri vaikuttaja ihmisiin. Se joka hallitsee mediaa, hallitsee ihmisiä. Tieto on valtaa. Se on kyllä totta, ettei ufoja oli virallisesti pystytty tai luultavasti haluttu oikeasti todistaa, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi olemassa tai etteikö maapallollakin olisi ollut vierailukäyntejä.
Te monet puhutte mediasta jonain ihmeellisenä sisäpiirin manipuloivana kerhona. Tämä täällä on myös mediaa ja tuntuu vaikuttavan teihin omituisella tavalla, eli olette joutuneet sen vaikutuksen alaisiksi ja todella väärällä tavalla. Kaverini on toimittaja Ylellä – huijaako hänkin median edustajana minua puheillaan, kun istumme kaljalla?
Ja todellakaan en niele mitään vilkkuvaloa maan ulkopuolisen älyn todisteen ja oma näkökantani on kovasti laajempi, kuin ufo-uskovaisilla. Todella paljon. Ufo-uskovaisia vaivaa todellakin sama asia, kuin uskovaisia. Ei mitään todisteita jumalista, mutta usko ei horju. Ei mitään todisteita ufoista, mutta usko ei horju. Kristityillä on itkevät Neitsyt Mariat – ufo-uskovaisilla vilkkuvalot.
Täytyy ottaa perspektiiviä asioihin ja tutkia asioita monelta eri kantilta. Se on avoimuutta, ei se, että niellään jokainen vilkkuvalo ufona.
En teilaa suorilta mitään, vaan haluan ottaa asioista selvää ja miettiä erilaisia luonnollisia mahdollisuuksia ennen, kuin annan tilaa ufoille. Ufo-tutkimuksen tekeminen on paljon muutakin, kuin se, että lukee jonkun David Icken ja Von Dänikenin kirjoja. Von Däniken väittää, että hieroglyfeissä on kuvattuina helikoptereita sun muuta.
Kaverilla ei ole mitään tietämystä argeologiasta, joten hän ei tiedä, että ne kuvat ovat useampien eri kaiverrusten yhdistelmiä, jotka aikanaan on eroteltu toisistaan maaleilla. Vaikea nimittäin käyttää pyyhekumia kalkkikiveen, joten on ollut pakko nakutella uutta kuvaa päälle.
Von Däniken ihmettelee miten ihmiset ovat pystyneet siirtelemään isoja murikoita. Stonehengekin voi pystyttää vaikka yhden miehen voimin – pätkä löytyy Youtubesta. Ongelma vain on siinä, että nykyihmiset luottavat liikaa tekniikkaan eivätkä arvosta muinaisten kansojen osaamista.
Nykynulikka jossain lähimetsässä kuolisi nälkään ja kylmään parissa viikossa, koska ei osaisi sytyttää edes nuotiota tai rakentaa laavua.
Tutkiakseen kaikkia näitä asioita pitäisi tietää jotain tekniikasta, kulttuureista, uskonnoista, sosiologiasta ja ties mistä. Tietämys on valttia, ei uskomus. Ai niin ja todellakin pitää se mieli avoimena monille eri mahdollisuuksille.
Asiasta toiseen…
Kuinka monella teillä on muuten tiedossa esimerkiksi tällainen harrastus: http://www.solar-balloons.com/
Tälle kikkailulle on todellakin jopa omat sivut ja tuolta voi ostaa noita ”ufoja” ym. muuta aiheeseen liittyvää. Olette kuulleet muotoa muuttavista ufoista yms. jotka leijuvat äänettöminä tuntikausia.
Nooh tarjoilenpa tässä teille yhden sellaisen: http://www.youtube.com/watch?v=D701UARbc1k Täytyy ottaa selvää mikä ois paras matsku tommoselle ja pakko kasata ens kesänä ”ufo” kansalaisten ihmeteltäväksi. 😛
Kun ihmiset eivät tiedä asioista, eivätkä anna mahdollisuutta arkisille selityksille, ne korvataan heti jollain älyttömällä ufoselityksellä. Ufohan ei ole sellainen, jota te itse ette tunnista vaan todellakin sellainen, joka jää eri tahojenkin puolelta tunnistamattomaksi.
Valo taivaalla.. noh onhan se tunnistamaton jos ei pysty sanomaan suoraan onko kyseessä ledi, kynttilä tai jokin muu valonlähde. Tekeekö se vielä siitä ufoa? Omasta mielestäni ei.
Tossa parinkymmenen kilsan päässä on lentokenttä, enkä näe muuta, kuin valopalloja. Ovatko nekin ufoja, koska en varmuudella voi sanoa mitä ne ovat? Lentokentästä tulikin mieleen..
Jos Kiinassa lentokentän läheisyydessä leijailee valo, niin lennonvalvonta sulkee kentän. No tietenkin, koska se on luonnollista lentoturvallisuuden takia. Ei siksi, että kyseessä olisi ollut maan ulkopuolinen alus. Valo on voinut olla mitä vaan ja silloin toimitaan näin ihan turvallisuuden vuoksi.
Mutta pakko muuten kyllä kasata tuo solar balloon. Tosi siistejä ja varmasti läjäpäin menee retkuun XD
Paljon sinulta kuitenkin tulee kommenttia tästä asiasta, vaikka siihen et uskokkaan. Taidat olla kuitenkin ufo uskovainen, niinkuin me muutkin. Vaikka et sitä itsellesi myönnäkkään?
Naamarilla on kyllä niin loistavaa asiatekstiä kuin olla ja voi, kiitos! 🙂
Onko kuvaa ufosta joka ei olisi paljastunut feikiks? Aina kun tulee uusi ”kuva” ja hirvee hössötys, onse ilmapallo, tai jonkun teinin pila. Jos täälä ufoja pyörii, ei niistä kuvia saa otettua. Kuten joku mainitsi, uskovaisten ja ufo-uskovaisten kanssa juttelu on turhanpäivästä. ”Väittely uskovaisten kanssa on, kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Ensin ne häviää, sitten kaataa nappulat ja paskoo pöydälle ja väittää että voittivat pelin”
XD
Naamari: Jos ylestä puhutaan, niin kuinka kauan luulet että uutistoimittajalla kestää duunipaikka jos yhtään rupeaa härväämään lähetyksessä? Esim. Lukee jonkun oikean uutisen minkä on itse toimittajana tehnyt, mitä ei olla hyväksytty lähetyksessä kerrottavaksi? Pitäisi tajuta, että uutiset on oikeasti vain uutistenluku, toimittajat eivät todellakaan kerro uutisissa mitään omia näkemyksiään tai mitään mitä ei olisi heille etukäteen annettu tai hyväksytty hieman muunneltuna. Suurin osa tuskin on edes kiinnostunut tuomaan oikeita totuuksia julki, vaan toimittajan homma on vaan se duuni josta halutaan pitää kiinni, ja tehdään niinkuin käsketään. Täytyy sanoa, että aika vaikeaa sanoiksi pukea tuntemuksiani mediasta, mutta ehkä pointtini meni perille, luultavasti ei.
Täytyykö nyt ymmärtää, että NYcissä 13.10.10 luokanopettajalta oli päässyt tusinan verran tuommoisia 10 jalkaa(n. 3m) leveitä palloja karkuun? Ei nuo nyt ihan hirveen lähellä tuossa videokuvassa kuitenkaan näyttäis olevan.
Please, kyhää oikeasti joku helvetin ledileija tai heliumpallo missä ledejä, ja kuvaa miltä se näyttää tuolla taivaalla, olisi vähintäänkin mielenkiintoista nähdä miltä näyttää.
Mites, millanen selitys näille löytyy Naamarilta? Ledipalloja? Säähavaintopalloja? Leijoja? http://www.youtube.com/watch?v=uDOOZ_IPb6Y
http://www.youtube.com/watch?v=uavnfy0e6n8
Kiinnittäisin huomiota myös tuohon keskusteluun videolla, mitä kaveri sanoo E.T.eista ja muiden maiden kannoista asiassa.
Sen vaan vielä sanon, että jos tuolta olisi alienit tulleet oikeen kunnolla näyttäytymään, niin että ihan jokainen olisi maapallolla livenä nähnyt, niin kyllähän porukka menis niin sekasin ettei mitään rajaa.
Itse uskon siihen, että ihmiset todellakin näkevät jotain mitä eivät ymmärrä ja myönnän, että osa näistä uforaporteista ovat todellakin mielenkiintoisia, uskottavia ja jääneet selittämättömiksi.
Stanton Friedman sanoo olevansa kiinnostunut niistä harvoista uforaporteista jotka ovat jääneet selvittämättä, ei siitä enemmistöstä, jotka ovat kakaroiden tekemiä pallopiloja yms. Sama täällä.
En halua teilata suorilta, mutta haluan todellakin katsoa asioita monelta kantilta, ennen kuin lähden tuomitsemaan ja varsinkaan uskomaan. Täytyy kyllä kuitenkin tunnustaa, että en usko vieraan älyn vierailleen, vaikka jotkin tapaukset ovatkin jääneet selittämättömiksi.
Paranormaali aihe kyllä kiinnostaa itseäni. Ei pelkästään ufot vaan yleensä koko alue, joka koskee tällaisia ilmiöitä, salaliittoja ja muuta tähän liittyvää. Ei sillä, että uskoisin näihin asioihin vaan se mikä näiden ilmiöiden takana on.
Lisäksi myös se, että miksi ihmiset uskovat näihin juttuihin niin paljon ja mistä se johtuu. Itselläni on jonkin asteen tiedonjano ottaa asioista selvää, eikä niellä kaikkea kokonaisena. Anteeksi nyt ilon pilaaminen, mutta suurin osa, ehkä kaikki paranormaalit ilmiöt ovat loppujen lopuksi selitettävissä arkisilla asioilla.
Nämä perustelut mitä kirjottelen välillä melko provosoivasti, ovat kuitenkin todellisia argumentteja, jotka täytyy ottaa huomioon tarkastellessa ufohavaintoja, kummituksia yms.
Monetkaan eivät tunne optiikkaa ja helposti rinnastavat sen ihmissilmällä tehtyihin havaintoihin. Monet ovat nähneet valokuvia hautausmaalla otetuista ”mystisistä” utumaisista hahmoista ja orbeista, joita vihaan suunnattomasti, koska tiedän niiden olevan täyttä roskaa.
Ensinnäkin ne pimeällä otetut aavehahmot ovat monesti maasta nousevaa koskeutta joka nousee siitä syystä, että päivällä maa on varannut auringon lämpöä ja yöllä ilman viiletessä se nousee sumuna ilmaan.
Sitten joku uuno menee kameransa kanssa ottamaan kuvia ja ylivalottaa sen sumun salamavalolla. Sumua ei välttämättä näe paljaalla silmällä, mutta salamavalo on niin kirkas, että se saa sumun vesimolekyylit hohtamaan.
Pimeällä kuvatessa käytetään myös pidempiä valotusaikoja, kuin päivällä. Sitten mennään vaikka pimeään kellariin räpsimään kuvia – voilá ja kummituskuva on valmis! Mm. orbit ovat näitä ylivalotettuja out-of-focus kärpäsiä, roskia, kosteutta ja muuta pikkupikku roinaa mitä ilmassa leijuu.
Pimeällä kuvatessa näkyy myös sellaisia valojuovia, joita ei pysty normaaleilla selityksillä perustelemaan – ei vai? Kyseessä on pitkä valotusaika joka saa esim. banaanikärpäsen hehkumaan. Liike tallentuu kennolle pitkänä valojuovana. Monta kertaa tämäkin ilmiö on nähty noissa Youtuben kummitusvideoissa. Sitten kummitustutkijat käyvät kuumana tarkastellessaan noita otoksia *huokaus*
Toinen hyvä esimerkki väärästä optiikan tulkinnasta. Kuussa ei näy tähtiä. Katsokaapa kuvia astronauteista kiertoradalla – aivan taustalla ei ole tähtiä.
Tyypit eivät mene ottamaan kuvia tähdistä vaan kuvaamaan vaikka nyt sitä avaaruuskävelyä josta ottavat kuvia raporttiensa tueksi tai ihan vaan Nasan sivuja koristamaan. Sama homma noissa kuukuvissa. Kaverit lähtivät ottamaan kuvia kuusta, ei tähdistä. Muutenkin avaruusteleskoopit tekevät sitä hommaa jo muutenkin, joten miksi astronauttien pitäisi lähtä räpsimään kuvia tähdistä?
Luulenpa, että astronauttien puvut ja aluksetkin ovat tarkoituksella valkoisia. Valkoinen väri kerää helpoiten hajavaloa, joten ei tarvitse käyttää pitkiä valotusaikoja ja huoltotöitä varten ei tarvitse ulkoista valonlähdettä. Pitkät valotusajat muutenkin tarvitsevat vakaan alustan ja avaruudessahan ei ole painovoimaa, joten on pakko käyttää nopeaa valotusta.
Valotuksen ollessa lyhyt taustataivas jää mustaksi, eikä taustalla näy tähtiä. Tietty nämä selitykset ovat aina ufo-uskovaisille liian arkisia ja on pakko virittää jokin älytön salaliittoteoria, kun ei ole tietoutta tarpeeksi.
Katsokaapa tämä linkki klassisesta ufomysteeristä, jonka optiikkaan perehtynyt kaveri todisti pelkäksi avaruudessa leijuvaksi jääksi: http://www.youtube.com/watch?v=ce6QUJ0idYo
Hyvittavaa miten ihmiset vetää herneen nenään näistä asioista suuntaan jos toiseen. Mielestäni on viihdytttävää lukea näitä juttuja vaikka itse en uskokaan mihinkään mitä en itse voi nähdä. On aika säälittävää jos jonkun maailma kaatuu siihen, että esim. jokin ufo-kuva todetaan feikiksi kerta toisensa jälkeen. Eihän näitä juttuja ole pakko lukea tai katsoa jos tuntuu ettei henkisesti kestä niitä 🙂
Vai että ilmapalloja? No, en tosiaan tiedä minäkään mitä ne olivat mutta katsottuani abcnewsin jutun ja youtuben videot kiinnitin huomiota muutamaan seikkaan.
1) Nainen, jolta ilmapallot karkasivat sanoo, että niitä oli tusinan verran ja ne olivat kiinni toisissaan. Videoiden ja silminnäkijähavaintojen perusteella niitä kuitenkin oli ainakin 50 ja osa niistä oli hyvin etäällä toisistaan, tässä yksi video http://www.youtube.com/watch?v=EYTCnQeL0bo . Mielestäni on tyhmää että media on tarttunut tähän tarinaan ja se kieltämättä vaikuttaa epäilyttävältä. En toki kumoa mahdollisuutta etteikö ne voisi olla ilmapalloja…
2) Vastaavanlaisia havaintoja myös muissa suurkaupungeissa, mm. Moskovassa.
3) Poliisit ja sotilaat. Miksi?
Kimi, ufot ja uskonnot ovat kaksi eri asiaa. Olen myös ateisti, mutta mielestäni on mahdollista että elämää on muuallakin kuin täällä, eikö sinun mielestäsi olisi epäloogista jos ainoastaan maapallolla olisi elämää ja muilla, miljoonilla maankaltaisilla planeetoilla ei olisi? Tässä dokumentti joka saattaa avata myös teidän skeptikkojen silmät: http://www.thedaybeforedisclosure.com/index.html
Hoh.. Project bluebeam
Juu näinhän se minustakin on.
On myös melko outoa että porukka epäilee ufojen olemassa oloa Mutta uskoo että tuolla pilven päällä istuu joku hemmo mikä tuomitsee eläviä ja kuolleita vain koska yhdessä kirjassa nin väitetään….
Mitäs siinä Fox Mulderin julisteessa lukeekaan? 🙂
kukas sen voi tietää että tietääkö hallitusjotain avaruusolennoista. harmi vaan kun sitä ei voi todistaa. tosin ne on mielenkiintoisia tapauksia. esim roswelin ufo onnettomuus. nykyisin eläkkeellä olevat virkamiehet kertoivat mielenkiintoisia juttuja että sisältä oli löytynyt humanoideja 3 kpl joilla on poimut sormien välissä. ja että alus vietiin piiloon ja seuraavana päivänä esitettiin että se on säähavaintopallo. ja sekin on mietityttävää että 40 luvun jälkeen tuli todella paljon uutta tegnologiaa. alkeelliset laserit ym. harmi kun ei voi todistaa kunnolla,harmi. mielenkiintoista on myös abductiotapaukset. vaikka sellaisia tyyppejä jotka ei ole missään kuullut avaruusolennoista ym ufoista. se olisi mielenkiintoista tiettää että miksi hallitus ei ole aina avoin tälläisille asioille. joku syy ehkä. pelätään kaaosta, massapaniikkia, uskontojen sortumista… anteeksi joillekki skeptikoille mutta uskon siihen että maailmankaikkeudessa on pakko olla muitakin kuin meidän oma sivilisaatiomme. olkoon vaikka alkeellisia eläimiä, kehittyneitä eliöitä.. taikka älykästä ihmisenkaltaista elämää. minä en tietenkään voi sanoa mitään varmaksi mutta oletan että muualla on edes jonkunlaista elämää.jos ihmiset haluais ihan todella tietää jonkun totuuden niin silloin kaikki tekis vaatimuksen. jos avaruusolennot ovat täällä ja voisivat tehdä jotain maapallon epäkohdille. niin se olisi hienoa. mutta taaskaan ei ole minulla faktoja. ilmainen energia olis todella hienoa myös.
UUUh, Phantom vetäs jumala-kortin pakasta, how dare you? 😀
Mutta joo, itse pidän paljon mahdollisempana sitä, että Jeesus oli avaruusolento, kuin se mitä raamattu kertoo tästä ukkelista.
Kuulennoista sen verran, että neukut olivat saavuttaneet kaiken saavutettavissa olevan ennen jenkkejä space-racessa, ja kuin salama kirkkaalta taivaalta, jenkit matkasivatkin sitten kuuhun yht’äkkiä ensin. Vai olisko kuitenkin näin kylmän sodan aikaan tullut hieman paineita niskaan NL:n ylivoimasta ja oltais sitten lavastettu koko käynti siellä? Hyviä teorioita myös tuosta Von Allenin vyöstä, minkä läpi mentyään tuohon aikaan noilla vehkeillä, ei olisi edes hengissä astronautit selvinneet, ellei sitten avaruusalusta olisi vuorattu lyijykerroksella, tosin silloin ei olisi edes ilmaan enää päästy vehkeellä. Tosin sitten toiselta kantilta, onhan siellä kuussa niitä peilejä asetettu pinnalle mistä laserilla pystytään mittaamaan etäisyyttää maasta kuuhun, mutta tiedä sitten milloin nämä sinne on laitettu…
Anyway, totuus kyllä tulee julki joskus, itse en kyllä usko siihen että jenkit olisivat ainakaan tuolloin vuonna -69 käyneet kuussa, mutta se nyt on vain minun uskomukseni, kyllähän tuokin idea alkuun kuulosti aika naurettavalta, mutta hieman tutkimalla asiaa on muuttuneet ajatukset tuosta.
Nooh, tarpeeksi isolla peiliteleskoolilla näkyy nuo kuulaskeutujat ja jopa kuuajokin renkaanjäljet ihan täältä maasta käsin. Nähty on, mutta tarvitsee hyvän havaintopaikan(maaseutu), riittävästi jäähtyneen valovoimaisen putken ja hyvän seeingin(vähän ilmanväreilyä).
Tiedä sitten mitä nuo rojut ovat, mutta siellä ne kamat ovat huolimatta siitä ovatko ihmiset olleet niitä henkilökohtaisesti sinne viemässä.
Tarkennan vielä, että ne näkyy epäsuorasti eli varjojen kautta, eli et näe esim. Eagle-laskeutujan yksityiskohtia. Tietty joku voi väittää, että ne ovat jotain murikoita tms. mutta aika varmasti ovat Nasan lähettämää rojua. Ehkä ihmiset eivät ole niitä sinne vieneet, mutta Nasan romua siellä kuitenkin on. Siitä voidaan kai olla yhtä mieltä 😉
ZetaTalk sivustolla Zetat sanoivat, että nuo New Yorkin ufo havainnot ovat pelkkiä feikkejä eli Fulhamin ennustus ei toteutunut vaan taivaalla näkyi pelkästään huijareiden virityksiä.
”Kuulennoista sen verran, että neukut olivat saavuttaneet kaiken saavutettavissa olevan ennen jenkkejä space-racessa”
No tuo ei kyllä sano yhtään mitään. Jenkit teki maailman ensimmäisen ydinkäyttöisen sukellusveneenkin kuusi vuotta ennen neukkuja, ja onnistuivat kerralla nappiin ilman minkäänalaisia säteleilyvuotoja. Neukkujen surullisen kuuluisan K-19:n tietänee kaikki….Eli Neukut eivät kyenneet samaan edes kuudessa vuodessa, minkä jenkit suunnitteli kahdessa.
Miten ne ”ilmapallot” on pysyny paikallaan niin korkeela?? must on aika huono selitys
No mullaki sattu yks havainto 10 tai 11 pvä… jos se nyt oli mitään?? kirkas valopiste keskellä päivää ja hävis ihan yhtäkkii?? ei lentokoneetkaa oo niin kirkkaita keskellä päivää 😀 luulin kyl alussa sitä lentokoneeks mut se et se hävis niin nopeesti,jää mulle mysteeriks 😀
Kerkesikö kukaan kyseenalaistamaan ja tarkistamaan netistä tota mun väitettä, että olen nähnyt peiliteleskoopilla kuuajokit sun muut kuuhärvelit?
En nyt malttanut enää odottaa ja on pakko paljastaa. En ole nähnyt mitään kuussa olevia laskeutujia, enkä muutakaan rojua. Maasta käsin se ei edes ole mahdollista. Edes Hubble ei pysty niitä näkemään. Oli vain pakko havainnollistaa, kuinka helposti tällainen ”tieto” menee läpi vaikka nettikin on täynnä oikeaa dataa tästäkin asiasta.
Taitaa ainoa teleskooppi olla ESO:n VLT(Very Large Telescope) jolla pystyy maasta käsin tollaisia havaintoja tekemään epäsuorasti. En ole varma pystyykö edes silläkään vaikka peilien halkaisia on 8,2 metriä.
Tässä esimerkki median välittämästä väärästä tiedosta. Tämäkin sivusto edustaa mediaa ja tällä tavalla väärä tieto menee läpi. Vähän teknistä dataa kehiin ja joku, muka asiantuntia höpöttämään, niin johan on uskottavaa.
En tehnyt edes mitään ledivaloilla varustettua ilmapalloa vaan höpötin joutavia käyttäen hyväksi harrastukseeni liittyviä muka asiantuntevia termejä ja olin muutenkin kommenteissani korrekti.
Kannattaa kyseenalaistaa tämäkin media, joka tuo teille luettavaksi kaikenlaisia paranormaaleja ja outoja ilmiöitä. Havainnollistin vain sen tiedon keräämisen tärkeyden ja sen, ettei asioita pidä nielaista kokonaisina. Kiitos ja anteeksi 😉
Naamari, itseasiassa pidin itse tuota väitettäsi osittain pöyristyttävänä ja meinasin heittää jotain kommenttia, että luultavasti on pötypuhetta koska tuollasta kommenttia en ole koskaan kuullut edes keneltäkään astronomilta, että noita olisi nähty (joka itsessään on aika epäilyttävää ottaeen huomioon mm. avaruudessa kierävät satelliitit ym. härvelit joilla on kuvattu kaukaisia galaksejakin). Toisaalta kommenttisi kuitenkin osittain upposi, tosin ei täysin kyseenalaistamatta. En sitten kuitenkaan vaivautunut kommentoimaan. Jokainen tekee kuitenkin omat johtopäätöksensä minkä tahansa asian pohjalta jonkin toisen asian kautta (itselläni tässä oli se, että en ollut saanut vahvistusta toisesta lähteestä)…
Yksittäistä kommenttia foorumilla on vähän vaikea verrata isossa mediassa tuotettuun uutiseen jossa haastatellaan asiantuntijaa tai asiantuntijoita, tai vaikkapa silminnäkijähavaintoihin joissa on ollut useita ihmisiä näkemässä, vaikka tuo oli ihan hyvä analogia itsessään osoittamaan osaltaan miten koemme median. Monesti mitä isompi auktoriteetti on kyseessä (on se sitten media tai joku suuri taho), niin sitä uskottavampana valtaväestö sitä pitää. Tällaisen kuvan olen saanut, mutta voin olla väärässäkin. Tästä syystä myös mm. propaganda on toiminut ja tulee toimimaan (kuinkas kävikään Iranin ydinpommien metsästykselle?). Lehdet ja muu media on ihan yhtä helppo valehtelulle ja prooagandalle kuin internetkin, internetin hyvä puoli on se, että asiaa voi heti tutkia muiltakin näkökannoilta, kun lehteä lukiessa tiedon etsintä ei ole niin helppoa ja nopeaa (joudut ostamaan toisen lehden jne.)…
Ehkä tästä on hyvä hieman tutkia omaa asennoitumistaan mediaan ja erinäisiin tahoihin (oli se sitten Parablogi, ystäväpiiri, iltalehti, tai armeija). Mielestäni jotta saisi asiasta realistisimman kuvan on sitä tutkittava monen eri tahon kantilta. Parablogi on siitä mielestäni hyvä, että kommentoijina on skeptikkoja, pseudoskeptikkoja, ufouskovaisia jne; aika iso katras. Paljosta jää paitsi jos ei kommentteja seuraa. 🙂 Suosittelen tutkimaan aina uutista lähteen kautta, sekä muistakin medioista ja mahdollisesti jos on muuta vastaavaa tutkimusta tai raportointia tehty, niin syventää maailmankuvaa.
Sanoinhan minä, että alienit tulloo ja niinhän ne tuli! Maapallo ja sen asukkaat eivät ole enää entisellään tämän kohtaamisen jäljiltä!
Ai niin, suositin myös ennalta ehkäisevää ydiniskua, koska epäilen, että eivät ne mitään rauhanomaisia otuksia ole, vaikka kuinka yrittävät sellaista esittää. Missä viipyy ensi-isku, kysyn vaan?
Muuten ihan cool , mutta todistettiin ilmapalloiksi…… This is fuckin pathetic
Hyvä, että tästäkin on eriäviä mielipiteitä.
Itse aion jatkossakin seurata tämän casen kehitystä.
Vielä en ole vakuuttunut siitä, että ne olivat ilmapalloja.
Naamari: Tuo oli aika köykäinen yritys saada meidät uskomaan sanomasi. Hyvä yritys kuitenkin.
Doc 😉
mitenkä niin paljastunu feikiksi?
ei se ole mitään paljastamista jos joku väittää sen olevan ilmapallo tai sanoo sen olevan ilmapallo jos kuvasta ei näy selkeästi ilmi onko se ilmapallo vai näyttääköse enemmänkin ufolta ja tässä tapauksessa joltain vähänkin älykkäämmältä aasit jotka nielevät heti tuon teorian
Hallituksille ja eritoten sotilaspuolelle on hyvä että ihmiset saadaan uskomaan ufoihin. Eikö olekkin jännää että ufo-paljastukset tulevat monesti asevoimien entisiltä upseereilta, paljon on havaintoja sotilastukikohtien läheisyydessä. Parempi että ihmiset luulevat näkevänsä ufoja kun esim uusinta sotilastekniikkaa. Roswellin tapauksestakin on eräs teoria, armeija testasi palloilla kuljetettavia pieniä ydinlatauksia (ottivat mallia Japanista WW II, Japanihan lähetteli räjähteitä ilmapalloilla).
Sitten kun se paljastui palloksi, tieto haluttiin salata ja yllättäen armeijan ”salaisesta tukikohdasta” vuosi kuvia alien-ruumiinavauskuvia ja loppuhan on historiaa.
Roswellin tapauksessahan se meni juuri toisin päin. Aluksi ilmoitettii lentävän lautasen laskeutuneen, mutta ilmeisesti armeijan pyynnöstä tuo sitten muutettiin seuraavan päivän lehteen kuumailmapalloksi jonka osia esiteltiin kuvissa.
”Roswellin tapauksestakin on eräs teoria, armeija testasi palloilla kuljetettavia pieniä ydinlatauksia”
Tuosta pommien kuljetuksesta en ole kuullutkaan, mutta Project Mogulissa käytettiin juuri samanlaista roinaa vakoilupalloissa, mitä Roswellista löydettiin. Noilla palloilla/leijoilla kuunneltiin yläimoissa kulkevia ääniä, neuvostoliiton atomipommikokeista. Roswellin tapauksessa nimen omaan armeijan taholta ilmoitettiin ensin kyseessä olleen UFOn.
http://www.ufoera.com/images/ufo/roswell-ufo-paper_106.jpg
Wikipedia:”9. heinäkuuta armeija julkaisi Roswellin lentotukikohdan komentajan William Blanchardin allekirjoittaman lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin, että armeijalla oli hallussaan maahan syöksyneen lentävän lautasen kappaleet, ja että Roswelliin oli todellakin pudonnut ufo.
Tiedotteen oli laatinut Roswellin lentotukikohdan tiedotusupseeri luutnantti Walter G. Haut, joka ei kuitenkaan ollut kysynyt komentajan lupaa tiedotteen julkaisemiseen. Tämä uutinen julkaistiin mm. Helsingin Sanomisssa 9.7.1947
Vain muutamaa tuntia myöhemmin julkaistiin kuitenkin uusi lehdistötiedote, jonka mukaan armeijan tutkijat olivat erehtyneet ja että kyseiset kappaleet olivatkin peräisin maahan pudonneesta säähavaintopallosta. Lentävä lautanen oli kuitenkin paljon kiinnostavampi aihe kuin maahan syöksynyt säähavaintopallo, ja pian maailmalla kerrottiin varmana tietona, että Roswellin lähelle oli pudonnut lentävä lautanen.MIETTIKÄÄ NYT: JA NÄIN SAATIIN PALLOT RAUHAAN. VAIKKA LÖYTYISIKIN PALLON JÄÄNTEITÄ, NIIN ARMEIJA ON NE SINNE TUONUT LAVASTUSTARKOITUKSESSA,NEHÄN EHTI JO SANOA ETTÄ SE ON UFO.
Jos ne haluavat antaa olettaa, että sinne laskeutui ufo, niin miksi toisivat sitten myöhemmin paikalle pallon palasia? Ei vaikuta kauhean loogiselta mielestäni.
PS. Pallon osia esittelevällä henkilöllä näkyy kuvissa kädessään armeijan määräys, jossa käsketään kertomaan kuumailmapallosta.
Siis tarkoitin sitä että kun sieltä löytyy niitä pallonjämiä, niin ihmisethän kuvittelevat armeijan tuoneen ne paikalle,lavastustarkoituksessa, olihan ne kerenneet kertomaan että ufo putosi.
Tämä on aivan yksinkertainen strategia.
Nuo linkit mitä Juhani91 tuossa ylempänä jakoi, olivat ihan mielenkiintoisia.
Jotta tämä ei mene ihan juupas eipäs linjalle, niin laitan tässä vielä linkin Naamarille: http://www.aijaa.com/v.php?i=6906450.jpg
videot poistettu enkä ehtiny näkeen niitä…
tiiä sitten mitä tossa toiseks viimesessä videossa ois pitäny näkyä mutta en nähny kyllä mitään muuta kun linnun joka lensi kuvaajan yli..