David Wilcock: The Source Field Investigations

kiitti linkistä, 112min taattua david wilcockia on kyllä parasta mahdollista viihdettä. popcornit valmiiks.

Näkemättä tuotantoa voin ainoastaan hämmästellä kuinka ihmiset ovat omistautuneita foliopipo juhlille

johnathan: et sitten alempiarvoisempaa keksinyt näinkin tärkeää asiaa pilkataksesi ja vieläpa perehtymättä.
Sama kuin oravanpyörässä oleva nauraisi siitä pois hypännealle joka ymmärtää elää stressaamatta turhista eli pilkka omaan nilkkaan-x

Elämä on liian lyhyt ja mielenkiintoinen, että antaisin siitä 112 minuuttia Wilcockin fantasioille.

Höpönpöpö:
sen siaan että yrittäisit ymmärtää näitä aiheita, vietät kymmeniä tunteja tuosta mielenkiintoisesta elämästä täälä ja väittelet asioista mihin et ole edes paneutunut, se kertoo jo lähes kaiken oleellisen itsestäsi.

Nova: turha vaivata päätään Höpönpöpö:n kaltaisten kanssa. Toinen on tuo johnathan joka ei selkeästi jaksa paneutua asioihin ennen kuin kommentoi niistä.

Olenkin jo kauan odottanut Wilcockilta seuraavaa videoluentoa, tämän katsominen vielä kesken ja tähän saakka vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Osittain samoja asioita joita itse olen hiukan tuktinut ja selvitellyt sekä pohdiskellut.

No nyt tuli katsottua video kokonaan läpi. Suurin osa videolla käydyistä asioista oli jo entuudestaan tuttuja, mutta onneksi sieltä löytyi kuitenkin jotain uuttakin. Harmittaa vähän kun ei voi itse olla paikanpäällä tuolloin 23 elokuuta. Olisi todella mielenkiintoista syventyä aiheisiin paremmin, muutenkin kuin vain lukemalla.

Ja vastauksena höpönpöpölle, oma asioitten tutkiminen on ollut suurimmaksi osaksi kirjojen lukemista, dokumenttien katsomista, videoluentojen katsomista, kulttuurien opiskelua ihan henkilökohtaisesti, tutustunut lähemmin muutamiin uskontoihin vaikka en itse kuulukaan mihinkään uskontoon. Ihmisten kanssa pohtinut ja keskustellut asioista, niin ja en tainnutkaan vielä mainita, että kävin Intialaista Filosofiaa käsittelevillä luennoilla jonkin aikaa josta sitten siirryin itseopiskeluun aiheen tiimoilta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että uskon kaikkeen mitä luen/kuulen/näen, mutta siinä vaiheessa kun eteen tulee asioita, jotka esim. kaksi tai useampia ihan täysin toisistaan eristyksissä ollutta kulttuuria kertovat samoista asioista vanhoissa kirjoituksissaan, herättää kyllä mielenkiintoa. En mä tarvitse mitään mukavaa mihin uskoa, jotta voisin jonain päivänä kuolla onnellisemmin. Kuvailisin itseäni ennemminkin ”totuuden etsijänä”. Eli kyllä, olen tietyn verran skeptikko, mutta en kuitenkaan täysin sokeakaan asioille.

taavetti ei usko varmaan itekkään kaikkiin jorinoihinsa, mut yks asia on varma, pirun jännää on!

Heh, luen yhtä kirjaa netistä PDF muodossa tällä hetkellä 🙂 en innostunut itsekään kirjoista aluksi, kunnes tuossa pari vuotta takaperin alkoi asiat kiinnostamaan sen verran enemmän etten voinut olla enää lukematta. Kai se oli se kun ei pelkästään netistä löytyvä tieto enää riittänyt…

Täytyy sanoa että villiä juttua mutta jos pohja dokkarille olisi oikeassa niin se yhdistäisi maailman uskonnot, myytit ja hyvin monta asiaa.. kolmannen silmän avautuminen ja ”kytkeytyminen” verkkoon = hyvän ja pahan tiedon puu yms..
Uskoi tai ei niin jotain outoa tuossa joka paikkaan ulottuvassa symbolismissa on.

Pitää varmaan munkin tilata tuo Wilcockin kirja heti kun saan edelliset kirjat luettua.

Tossa 20 minuutin kohdilla wilcock puhuu just näistä energiakentistä yms langattoman verkon kentistä jne ja sitten siitä miten ajatukset olis kanssa niinkun tavallaan ”omassa” kentässään toiminnassa. Sitten joku aika sitten oli artikkeli(vai oliko se nyt sit foorumeilla juttu) muistaakseen tästä kännykkä telepatiasta missä esim havaitset sen jos joku soittaapi etukäteen ja rupee aattelemaan sitä. Oisko tässä esim kyseessä kyseinen ilmiö missä ihminen osaa tulkita tuota kenttää tms. Tai sitten osaa tulkita jotain tulevaisuuten kenttää.

En tiedä ihan vaan tällanen aivopieru tuli mieleen. :\ Comments thanks

Tässä elämässä ja yleensäkin maailmankaikkeudessa on paljon enemmän asioita kuin mitä fyysiset silmät kykenevät näkemään ja järki pystyy käsittelemään. johnathanille voisin sanoa, että ei se riitä että katsot tämän videon läpi ja kerrot siitä sitten mielipiteesi, uskallan melkeinpä väittää, että jotta siitä pääsee oikeasti jyvälle mistä tämä heppu höpöttää, pitää ensiksi olla tietynasteinen perusymmärrys asioista. Tarkemmin sanottuna, olisi hyvä jos olisit tutkinut asioita jo aiemmin, ei pelkästään näitä joita videolla käsitellään, vaan myös kaikkia sen ”ympäriltä”.

Ymmärrän täysin jos esim. Wilcockin käsittelemät asiat kuulostava aivan järjettömiltä ja typeriltä, sillä suoraan sanottuna, vielä n. 5 vuotta sitten olisin sun kanssa ollut TÄYSIN samaa mieltä. Se mikä sai mun mielipiteet muuttumaan näitä asioita kohtaan oli yksinkertaisesti silkka uteliaisuus ja ehkä tekemisenkin puute 🙂 Joten aloin tutkimaan asioita hiljalleen itsekseni, internetistä, kirjoista, videoista, kulttuureista, uskonnoista jne. Lista on todella pitkä. On se on jännä miten paljon kaikenlaista viiteen vuoteenkin voi mahtua kaiken muun ohella 😀 Yksi isoimmista tekijöistä on tietenkin ollut omat henkilökohtaiset kokemukset sekä kokemuksia suvun sisällä. Tämä kaikki auttoi avaamaan silmiäni yhä avaremmiksi, jotenkin kaikki alkoi sittemmin käymään helpommin järkeen, jopa asiat jotka pidin aivan naurettavina ennen, saivat selkeän ja järkevän selityksen.

Kun kasvat tietynlaisessa ympäristössä, on televisiot, radiot, pelikonsolit, mainokset, elokuvat ja ym. kaikenlaiset ihmismieleen vaikuttavta tekijät, on sitä sitten aikuisena vaikea muuttaa käsitystään asioista, kun sinuun on jo pienestä pitäen tumputettu tietynlaista tietoa koulusta ja ynnämuualta, opit että tietyt asiat vain on näin ja noin. Et siis voi yksinkertaisesti uskoa toista ihmistä myöhemmässä iässä, joka tulee ja väittää jonkun aivan elämän perusasian olevankin toisin kuin miten sinä olet sen oppinut. Se ei voi olla totta, koska koko elämäsi olet uskonut ihan toisin. Herää kysymys, ”eletäänkö me valheessa?”. Tämänkin aiheen tiimoilta löytyy paljon tutkimuksia, mutta omasta mielestäni tämä on aivan loogista ja noita tutkimuksia ei pitäisi tarvita, paitsi ihmisille jotka eivät ajattele omilla aivoillaan. Kyseisestä aiheesta taisi olla jokin lyhyt dokumenttikin, mutta suosittelisin kyllä lukemaan aiheen tiimoilta ennemminkin.

Heränneitä voin vain onnitella. Tiedonjano on loistava asia ja samalla vaarallinen jos henkilö ”imee” disinformaatiota ja pitää asiota oikeina. Uskossa on tietysti jännittävämpi elää kuin tieteelisiin faktoihin perustuvasti. Jälkimmäinen on kuitenkin faktoihin perustuvaa. Mikään laki ei määrää että nämä faktat olisivat kiveen kirjoitettuja.Mikäli yhteiskuntaa kehitetään uskomusten perusteella niin teknologian kehitys pysähtyy satavarmasti siihen.Tiede kehittyy hitaasti mutta varmasti.Mikäli kaikki tuo mielikuvitus saataisiin tieteen käyttöön niin kehitys harppaisi suurin askelin eteenpäin.

pahin disinfirmaation lähde on meidän vallitseva tietoyhteiskuntamme ja koulutusjärjestelmämme eikä kenenkään tarvise edes vaivautua ”imemään” yhtään mitään, mielummin sitä on herännäinen (tai siis ollut joskus aikoinaan) kuin sokea ja hullu.

multipena: Joo, tuo kyseinen tiivistelmä Yhenlaki kirjoista on ihan mielenkiintoista luettavaa materiaalia. Itse aloin hetki sitten lukemaan ihan itse kirjaa netistä.

Lady is referred to a girl 18 years and younger. When one uses woman, it's any age above 19 years. However, it depends in what context you aim to use these identifers and the agreement of your interviewee.It's your judgment, so use this knowledge at your own discretion.