Yksi Britannian kummittelevimmista taloista laitettiin myyntiin
Portsmouthissa Britanniassa sijaitsevan Wymeringin kartanon kerrotaan olevan yksi Britannian kummittelevimmista rakennuksista. Kyseinen kartano laitettiin huutokauppaan viime kuussa.
Wymeringin kartano
Talon pyyntihintana oli alun perin 375 000 puntaa (yli 425 000 euroa), joka tiputettiin myöhemmin 280 000 puntaan (noin 320 000 euroa). Tästä huolimatta rakennusta ei saatu vielä kaupaksi. Ostohinnan lisäksi kartanon restauroiminen tulisi maksamaan noin 170 000 euroa.
Paratutkijoiden mukaan talossa voisi olla jopa 20-30 kummittelevaa henkeä ja sillä onkin pitkä historia kummitteluista. Wymeringin kartano on esiintynyt mm. Riivatut talot (Most Haunted) televisiosarjassa.
Lähteet ja lisätietoa: bbc.co.uk, dailymail.co.uk
66 kommenttia aiheeseen: Yksi Britannian kummittelevimmista taloista laitettiin myyntiin
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Sivu 1. Yhteensä 1.1
Vastaa
Voi kun olis puol miljoonaa euroa ylimäärästä niin ostaisin pois ja virittelisin kunnon valvontajärjestelmät lämpökameroineen ja EM-kenttämittareineen ympäri taloa ja tonttia.
Voi kun olis tommonen vanha puutalo ni kertoisin muutaman kummitusjutun ja tuplaisin hinnan :d
Talohan on siis laitettu myyntiin jo vuonna 2010 tammikuussa. Valitettavasti kauppa ei aina käy, kuten elokuvissa. Monet uskoivat jo tuolloin, että paranormaalit ilmiöt lisäisivät talon kiinnostusta.
Ei tuolla saisi nukuttua ollenkaan ku kummitukset kokoajan pelotteleee 😀
tuonne olisi kiva muuttaa: 😀
sitten minä sieltä britanniasta kirjoittelisin ja kertoisin kokemuksiin jatkuvasti aavejuttuja..
niin eiköhän lyhyen tutkimisen jälkeen voida jo tällekkin ”yliluonnolliselle” asialle kun kimmitus laittaa piste ja hyväksyä että henget/kummitukset ovat totista totta.
Ei nyt taideta voida! 😀 Hyvänen aika sentään…
mitä ei taideta voida?
Ei taideta voida hyväksyä, että henget ja kummitukset ovat totista totta kuten Nova tuossa yllä hilpeästi ehdottaa. Tämä kun nyt ei kuitenkaan ole ihan vaan sopimusasia vaan, jotta kummitukset voitaisiin hyväksyä osaksi maailmaamme pitäisi niistä tietysti löytyä jokunen todistekin… 😉
onhan aaveita olemassa 8)
Höpönpöpö: taas yllätys yllätys säälittävää,
kyllä itseasiassa aaveista on erittäinkin huomioitavaa näyttöä
näistä löytyy aina historiasta nykyhetken koluttua suunnaton määrä erilaista näyttöä ja kulkevat jopa melkein ulkoavaruuden eli yleisesti ottaen älyllisten ufohavaintojen kanssa miltein samaa viivaa..
höpö se jaksaa väittää todisteita vastaan tietämättä tästäkään asiasta pintaa syvemmältä’ yhtään mitään uskokaapa huviksenne…
on halveksuttavaa olla hyväksymättä aaveita jos näyttö on runsasta
Voi Nova-pieni… Jos nyt et jankkais ihan juupas-eipäs -linjalla vaan heittäisit rohkeasti ne todisteesi alieneista ja henkiolennoista kehään. Katsos kun minunlaisteni säälittävyyksien lisäksi ei yhdelläkään kosmologilla tai muulla tiedeyhteisöllä ole moisia todisteita tutkittavanaan.
Youtube-videot ja huijareiden tai foliohattujen kertomukset eivät ihan oikeasti todista yhtikäs mitään yhtikäs mistään.
Näistä lähtökohdista joudumme ikävä kyllä toistaiseksi olettamaan aaveet ja alienien vierailut mielikuvituksen tuotteeksi. Näin se vain on, sori.
” Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä”
-kiinalainen sananlasku-
Tähän hölynpölyyn taitaa uskoa jopa miljoonia ihmisiä, mikä ei kyllä sekään kerro kuin uskomattomasta tietämättömyydestä ja sivistyksen rappiosta.
Ei kai sentään sivistyksen rappiosta. Suomessa tilanne on ehkä paremmin se, että sivistys, jota vajaa sata vuotta maahan yritettiin juurruttaa meni BB:n ja mopoautojen myötä.
Sä et Höpönpöpö vaan tajuu tota niinku sielun ikuisuutta ja niinku kummittelua on totta, by the way.
Mutta se että tarinoita on kerrottu ja kerrotaan, on merkki jostain. Ei välttämättä niinkään siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu, mutta siitä miten ihmiset maailman hahmottavat. Veikkaan että moni vanhan taru ja legenda on pikkuhiljaa alkuperäisen merkityksensä kadottanut. Suomen kansan tarinoissa on yhtä jos toista huuhaata, jota olisi mukava tonkia paremminkin. Asustelipa omalla kotikylällänikin syntymäni aikoihin mies, joka oli omien sanojensa ja kyläläisten puheiden mukaan noita.
Se, että tarinoita on kerrottu ja kerrotaan on merkki mielikuvituksesta ja tiedon puutteesta. Tota ’niinku sielun ikuisuutta’ en todellakaan tajua, kuten en koko sielua.
Näitä asioita kun on tullut vasta nelisenkymmentä vuotta pohdiskeltua ja tutkittua enkä minkäänmoista näyttöä niiden puolesta ole havainnut, vaikka asiaa selvittämään alkaessani halusin kovasti uskoa näissäkin olevan jotain perää. No, sitä perää ei ole vastaan tullut vain toinen toistaan epäloogisempaa diibadaabaa aivan kuten kaikissa muissakin uskoon perustuvissa maailmanselityksissä.
No, niin, tähän tämä aina tyrehtyy. Argumentit ovat luokkaa ’olet säälittävä’, ’et vaan tajuu’, ’tarinoita on kerrottu’, ’näyttöä löytyy ja se on runsasta’… Yhtään todistetta, johon voisi ottaa kantaa ei vain koskaan esitetä. Eikös tuollainen keskustelu juuri ole säälittävää..?
Täältä voi käydä katsomassa paikallisia kummituspaikkoja:
http://hauntedengland.net/
Itse uskon, että on jotain tämänkin jälkeen, mitä? Sitä en osaa sanoa. Outoja asioita kuitenkin tapahtuu ja on tapahtunut.
Kaikkia ei voi selvittää järjellä ja tieteellä.
Höpönpöpö:
lokakuu 19, 2011 21:46
Tähän hölynpölyyn taitaa uskoa jopa miljoonia ihmisiä, mikä ei kyllä sekään kerro kuin uskomattomasta tietämättömyydestä ja sivistyksen rappiosta.
On ihan totta, että maissa joissa ei ole korkea tai muutakaan koulutusta on enemmän vanhoja uskomuksia ja ilmiöitä, mitä me emme suoraan voi ymmärtää tai hyväksyä todeksi.
Kuitenkaan ei voi sulkea pois vaihtoehtoa, että heillä olisi läheisempi yhteys meistä yliluonnollisiin havaintoihin.
Lapsillahan on todettu olevan kolmas silmä, jonka me aikuiset tehokkaasti tukahdutamme.
Kaikki meille selvittämättömät asiat ohitamme olankohautuksella, sen kummemin asiaa tarkempaa ajattelematta.
Höpönpöpö voisi mennä tuonne alivuokralaiseksi. 🙂
Olis mukava nähdä paranormaaliblogin herkkäuskoisemmat haamuhörhöt pörräämässä esim. samantapaisessa talossa, missä itsekkin pienen ikäni asunut, elikkä n. 80v vanhassa rintamamiestalossa.
Yöllä talo natisee, kitisee, kolisee, ja välillä kuuluu jopa ääniä, jotka muistuttavat siltä, niinkuin joku hiipisi portaissa, tai napsauttaisi valokatkaisijoita, jotka joskus löytyy aamulla mystisesti päällä olemassa.
Nyt kun herkkäuskoisilla vilustuu koko nahka, niin kerrotaanpa, että kummituksista ei nyt ainakaan ole kyse. Vanha puu+sementtitalo nyt vaan ’elää’ sen verran, kun päivän kuumuus pikkuhiljaa siitä haihtuu yön kylmyyteen. Sähkösysteemikin tuli uusittua muutama vuosi sitten, ja avot, valokatkaisijat eivät mystisesti naksu päälle/pois, kun vanhat risajohdot sai pois seinistä, eikä lyö ”mystisiä” virtapiikkejä mihinkään.
Ogeli: ”Höpönpöpö voisi mennä tuonne alivuokralaiseksi.”
Satun asumaan 1800-luvulla rakennetussa kartanossa, jonka historia on pullollaan kertomuksia levottomista sieluista sun muista kummituksista. Hyvin nukun yöni enkä mihinkään kertomuksissa mainittuihin ole toistaiseksi törmännyt. Vaikka se ’kolmas silmäkin’ on tallella tuolla kalsarien kätköissä… 😉
Minä voisin ostaa oikein mielelläni jos vaan olisi rahaa :/
-Lilli-
Höpönpöpö:
olet kyllä yksi suuri teko pyhyys tällä foorumilla.
edelleen väität jokaista asiaa hölynpölyksi vaikka ERI saroilta tulee näyttöä tiettyjen paranormaalien ”aiheiden olemassa olosta
alienit ovat totta vaika muuta väittäisit,suurin kiista lienee vain nämä aaveet ja henkiolennot mutta niistäkin on laajaa näyttöä
Höpönpöpö: ja luuletko alan tekemään selontekoa vain sinua varten joka ei nähtävästikään ole kymmeniä tunteja enempää tutkinut asiaa eri näkökohdista ja eri lähteistä hah
niin jos ois rahaa itsekään en ole mikään miljonääri.. rahaa ehkä joku vaivaset pari tonnia. 😀
Ei nova ihan hirveästi nosta uskottavuuttasi nuo tuon tason kommentit, joten anna palaa vaan… 😉
Ootko nova muuten sama henkilö kuin nimimerkki Hexa? Ulosanti, käsitteiden ymmärryskyky ja sokea fanaattisuus ainakin viittaisivat siihen suuntaan…
kuka nyt vaihtaisi nimensä?
en inä ainakaan.. avataria minä ainoastaan vaihdan..
Höpönpöpö: se hourailee jo, niin kyllähän se niin on että joudut itse vaivautumaan paneutumaan asiohin vielä entistä tiheämmin jos tahdot mitään uutta oppia ja ethän tahdo vaan jatkan jokaisen asian fiktiivisen puolen julkituomista ja samalla usutat muut uskomaan saman, muka todisteet puuttuvat
Huh-huh…
Taisi ”nuorislangin” ja oikomalla tehtyjen johtopäätösten parodiani mennä vähän metsään, kun se otettiin tosissaan.
Se että miljoonat ihmiset uskovat jonkin asian olemassaoloon, ei tee asiasta todellista. Miljoonat ihmiset uskovat monenlaisiin jumaliinkin silkkaa arkuuttaan kokea maailma ilman satujen tuomia hyviä unia. Sitten jos miljoonilla ihmisillä olisi todisteita jonkin asian puolesta, voisi sen asian todenperäisyys olla jo ihan toisella tasolla.
Hippien keskuudessa, anteeksi vain on olemassa hyvin ihastuttavia ja inspiroiviakin hippejä, on monesti tapana hypätä A:sta Ö:hön ja kuitata väliin jäävät aakkoset toteamalla niiden olevan systeemin kusetusta tai muuta vastaavaa. Enkä nyt sano, etteikö siinä olisi taustalla ihan oikea halu ymmärtää tätä maailmaa. Mutta nuoruuden intoon liittyy välillä hiukan heikohko suhteellisuudentaju ja kuvitelmat siitä miten maailma muuttuu yks kaks yön yli paremmaksi paikaksi hylkäämällä kaikki se mitä edellisillä sukupolvilla olisi annettavaa.
Vanhan kansa perinnöstä ja juurista puhutaan, mutta itse vanha kansa on liian pitkäpiimäistä ja epäseksikästä kuunneltavaksi. Siihen kun yhdistetään vielä lyhytjänteisyys, itsekeskeisyys ja lukutaidottomuus, niin ei tarvitse ihmetellä miksi joistakin tuntuu kuin kulttuuri olisi himpun rapistumassa.
Kyllähän ihmiset uskoo vaikka ei haluaisikaan uskoa.
Rajallinen on ihmisjoukko, joka ostaa talon, jossa on tehty murhia tai hankkii sängyn kuolinpesältä.
Mutta kun näyttöä on eri osa alueilta runsain määrin Niin ei voida puhua ja pitäytyä enään missään Uskossa vain todisteita tulee osa hyviä osa heikkoja mutta yhteismäärältään ja laadultaan ne kelpaavat kattavaksi pohjaksi alkaa tästä väittelemään!
Kun se nyt vaan on niin, nova, että vaikka sulla ois kuinka paljon aineistoa, jota ei voi puutteellisuutensa vuoksi hyväksyä todisteeksi niin ei sen todistusarvoa määrä nosta pätkääkään. Olen pahoillani, mutta en mä näitä sääntöjä o keksinyt. Tosin on ne hyvät säännöt, ettei niitä nyt muuttamaankaan kandee ruveta.
Höpönpöpö: Kyllä se nostaa ja turha tulla väittämään vastaan!
Ihan rauhallisesti nyt… 😉
Kyllä se nostaa ja turha tulla väittämään vastaan
Jos mulla on kissa ja väitän sen osaavan puhua kukaan tuskin uskoo väitettäni ennen kuin kuulee kissani puhuvan. Tällöinkin aika moni uskoisi kyseessä olevan jonkinlaisen huijauksen koska puhuminen on kissoille mahdotonta. Jos taas omistaisin tuhat kissaa ja sanoisin yhden niistä osaavan puhua niin ainakin nova uskoisi väitettäni ilman mitään todisteita. Huomaako joku ettei tuossakaan ois mitään järkeä..?
Taisin tehdä esimerkin hieman huolimattomasti. Jos siis omistaisin tuhat kissaa ja väittäisin niiden kaikkien osaavan puhua, uskoisi nova ilman todisteita ainakin yhden ehkä jopa muutamankin kissoistani osaavan puhua…
Eikä vain uskoisi vaan pitäisi näyttöä kiistattomana ja arvostelisi sanojaan säästelemättä kaikki säälittävän sokeat skeptikot, jotka eivät ymmärrä mihin tuollainen logiikka perustuu…
katos perhana novakin on vaihtanu avatarin..
höpönpöpöltä on tullut tässä lähi aikoina niin hauskoja kommentteja että huh.. taitaa olla huumorimiehiä..
Logiikka on usein hauskaa, harmi vain, että kovin harvaa moinen jumppa kiinnostaa…
Höpönpöpö:
olet naurettava ja turtunut edelleen.
yrität muokata ja käännellä logiigastasi järkeenkäypää muiden silmissä ja samalla ohjeista totuuden sanomaa”* mutta yllätys teksti on saman onttoa eikä perustu mihinkään muuhun kuin skeptikon turtuneeseen ohjeistus ajatteluun.
yrität luoda puolustus skeptikon vertauskuvat siinä kuitenkaan lähellekkään onnistumatta,
edes vihjettä en anna parempaan ajatusketjun muodostamiseen sillä siihen olet ilmeisesti täysin kykenemätön ja turhaahan sitä odottaa henkilöltä joka ei edes vertauskuviansa osaa rakentaa ja niissäkin vähissä ajautuu harhapolulle Saman tien..
Eli Kyllä se nostaa ja turha tulla väittämään vastaan!
stop ota nyt ihan rauhallisesti..
Voi itkupotkuraivari! Kun olisin niin toivonut saavani juuri novalta edes vihjeen paremman ajatusketjun muodostamiseen… Jäänköhän nyt loppuelämäkseni naurettavan turtuneeksi ja täysin kykenemättömäksi..? 🙁
Höpönpöpö: ilmeisesti kyllä,sillä ulos antisi viittaa liian vahvasti kyseiseen.. ja tuo piilo näsäilysi ei oikeasti hyödytä mitään.
Oi, nova, viiltävä sarkasmisi ja veitsenterävä analyyttisyytesi tuo selkeästi esiin ajattelusi ylivoimaisuuden. Maailmankuvani romahti silmieni edessä… Etkö nyt kuitenkin soisi hieman rakennuspalikoita uuden uskoni askarteluun? Pitääkö minun siis halveksua logiikkaa ja tarrautua sokeasti kuvittelemaan maailma sellaiseksi, jollainen sen haluaisin olla – vaikka vastoin kokemuksiani ja keräämääni tietoa..? Löydänkö valon vain unohtamalla älykkyyteni ja kieltämällä todellisuuden?
kyse ei ole kuvitelmasta eikä uskosta vaan silkasta matemaattisesta tieteestä. löydät valon vain kun tulet kaapista ulos avaamalla silmäsi todellisuudelle.
hah
Sulla on siis hallussasi matemaattinen kaava, joka todistaa aaveet ja alienit..? Wau.
oikeestaan taiteellsita tiedettä, waupa hyvinkin
tiedätkös ”höpö” ei noviisin haasteellisia tehtäviä voi suorittaa,pohjalta se kannattaa aloittaa jos selkeesti taidot ruosteessa..
Turhanpäiväinen väittely ei johda mihinkään. Tosin tuntuu siltä, että höpönpöpö saa vähän liikaakin hupia vänkäämisestä. Parantumaton skeptikko kun on. 😉
huvittavinta onkin kun luulee olevansa ainoa huvin” nautiskelija
Ogeli on täysin oikeassa siinä, ettei tällainen väittely johda mihinkään jos tarkoituksena olisi toisen osapuolen käännyttämisestä oman ajatusmaailman piiriin. Hupia ja hyötyä tästä on siinä mielessä, että novan tapaisten fanaatikkojen argumenttien tyhjyys ja tiedon puute astuu hieman yllytettynä itse valokeilaan todistamaan itseään vastaan ja näin toivottavasti paljastuu mahdollisille lukijoille kestämättömän naiivina meteodina suhtautua paranormmaliuteen ja uhvomiehiin. 😉
”että novan tapaisten fanaatikkojen argumenttien tyhjyys ja tiedon puute”
sieltä niitä tulee järjettömiä oletuksia ja syytöksiä
tässä taas paljastuu Höpönpöpön skeptikkoinen pakkomielle
-astuu hieman yllytettynä itse valokeilaan todistamaan itseään vastaan ja näin toivottavasti paljastuu mahdollisille lukijoille
^jolla hän kykenee julistamaan suoraan vilpittömän oikeassa olonsa, vaikka todellisuudessa on suuri tekopyhyys tällä foorumilla.
Ei kovin rakentava keskustelu, ainakaan toistaiseksi, mutta itseäni jää kiinnostamaan mitä nova tarkoitat jo toistamiseen mainitsemallasi tekopyhyydelläni? Jos oletat käyväsi kanssani jonkin sortin uskonsotaa, niin viittauksesi voisi jotenkin ymmärtää, joskin siinä tapauksessa juuri sinä sortuisit ristiriitaisuuteen koska suoraan myöntäisit perustavasi käsityksesi maailmasta valitsemiisi uskonkappaleisiin hyväksymättä niiden realiteettien kanssa vastakkain asettuvien seikkojen kyseenalaistamista.
Itse uskonnottomana tulkitsen tekopyhyyden lähinnä valheellisuudeksi, teeskentelemiseksi vastoin parempaa tietoaan. Aika rankka syytös niin tai näin, joten olisi kiehtovaa jos kykenisit osoittamaan mahdollisille keskustelumme seuraajille kommenteistani muutaman esimerkin, joissa mielestäsi uskottelisin tosiasioiden olevan jotain muuta kuin mitä perustelluista syistä voin olettaa?
niin kyse ei edelleenkään ole uskosta niinkuin jo muutamana kertaan olen tivannut, korjaan naurettavat virheesi edelleen, enkä ala sen suuremmin lapsukaista opettamaan ellet sitten näytä suuremman luokan halua tulla kaapista ulos ja oikeasti oppia kehittämään sitä ajatustyöskentelyäsi”.
Hoh-hoi-jai… 🙂
hö-höijäää
EN OSTAIS KOSKAAN 🙂
kyllä on kummituksia ufoja maahisia ja hirviöitä niitä pidetään satuolentoina siksi kun ne perustuvat tositapahtumiin 🙂
maahiset ja hirviöt on satuolentoja hyvä tosi kuin vesi..