Krakenista löydetty todisteita?
Amerikkalainen paleontologi Mark McMenamin kertoo löytäneensä todisteita muinaisen merihirviö-Krakenin olemassaolosta. Mies perustaa väitteensä löydettyihin fossiileihin.
Kraken upottamassa laivaa
Fossiileja tutkiessaan hän huomasi jotain outoa. Luut ja jäänteet olivat hyvin oudossa geometrisessa muodostelmassa, kuin mustekaloilla.
Löydöksen perusteella McMenamin epäilee vesissä elelleen ison mustekalan, jota joskus kutsuttiin nimellä Kraken.
McMenamin pitää teoriaan varmana, mutta tiedeyhteisö ei ole vielä vakuuttunut. Asian varmistuminen vaatinee lisätodisteita.
Lähde: iltalehti.fi
Kiitos vinkistä Jufdalle. 
30 kommenttia aiheeseen: Krakenista löydetty todisteita?
Vastaa
- 10 maailman ihmeellisintä paikkaa toukokuu 16, 2013
- Kitaro – Into the forest [Viikon musiikki] toukokuu 15, 2013
- Mysteerimies Dynamon taikuus hämmästyttää toukokuu 2, 2013
- Hyvää vappua! huhtikuu 29, 2013
- Genesaretinjärvestä löytyi mystinen rakennelma! huhtikuu 23, 2013
- Aavetaajuus 4. – kuolemaa kestitsemässä toukokuu 19, 2013
- Aki Cederberg ja Pyhiinvaellus toukokuu 11, 2013
- Aavetaajuus 3. – höyrypunkkia huhtikuu 11, 2013
- Aavetaajuus 2. – haudantakaisia ja kuoleman filosofiaa maaliskuu 18, 2013
- Planeettatietoisuus maailmankuvana maaliskuu 1, 2013
- Full Bodied Apparition caught on tape toukokuu 19, 2013
- Kuollut herätettiin henkiin toukokuu 15, 2013
- Salaperäinen otus löytyi kuolleena toukokuu 13, 2013
- Langennut enkeli kataloniassa toukokuu 12, 2013
- Aave hautausmaalla toukokuu 11, 2013
Mainokset tullaan julkaisemaan samaan pakettihintaan myös mysteerienaika.com sivustolla.
Paranormaali Blogi ja Mysteerien Aika -sivustoilla on päivittäin sivukatseluita yhteensä yli 10.000. Sivukatseluita kertyy kuukaudessa keskimäärin yli 300.000 ja yksilöityjä kävijöitä yli 40.000.
Kiinnostuitko? Kysy lisää mainostusvaihtoehdoistamme.
kyllä, näin ne muinaiset ” myytit” tarkan tutkimisen jälkeen nostavat päätänsä
Tuolla iltalehden sivuilla lukee että todisteet ovat vielä aika heppoisia ja vaatii vielä järjettömän työn voidaakseen todistaa asian. Eli eipä innostuta vielä liikaa. Ja en minä siihen ainakaan todisteita tarvitse että aikoinaan on elänyt meressä jättimäisiä mustekaloja. Onhan isoja mustekaloja vieläkin olemassa, ja muutenkin tiedeyhteisö spekuloi ison kokoisista olennoista meressä, kuten linja-auton kokoisista hummereista. Täytyisi jonkun tajuta ruveta kehittelemään enemmän tuota merentutkimusteknologiaa että saataisiin selville enemmän meristä.
en ny pidä mahdottomana että merissä olisi elänyt jättimäinen mustekala…
enpä usko tuohon kraakkeniin koska merihirviöitä ei ole olemassa.. ja turha tulla väittämään vastaan!
Ilmeisesti todella suuri mustekala ollut tämä ”Kraken”. Syvällä valtamerissähän noita jättiläisolentoja on, joita tunnetaan nykyäänkin vasta vähän.
ps. Laitoin asiasta linkin PB:n facebook-ryhmään joskus kuukausi sitten.
ei kyllä olisi kiva kohdata tuommoista jässikkää
Mustekalan luita, jepjep.
aika iso mustekala pitäs olla.. voi jotkut mustekalat kyllä olla isoja mutta ei ne nyt laivoja sentään kisko
kappas kappas on nova vaihtanu avataria taas.. perhana ota nyt parempi avatar hyvä mies! 8)
turret tusk:
en menisi sanomaan todisteet siihen viittaavat kuitenkin joiltain osin.
eli enenmmän todisteita siihen että on ollut olemassa kyseisiä mutta ajan saatossa kadonnut
turret tusk: höpönpöpön oikea käsi.
Laivatkin oli ennen pienempiä, mutta osa tarinoista voi olla vain tarinoita, meri oli ennen vaarallisempi paikka kuin nykyään ja nykyäänkin se on ihan tarpeeksi vaarallinen.
Silti mustekalat ovat rakenteensa ja elinympäristönsä puolesta otuksia, joista vähemmän jää fossiileja.
itse joskus loma-matkoilla aikamoinen hai yllätti minut.. se oli kyllä iso ihme että selvisin..
Luita. Käsittääkseni selkärangattomilla ei ole luita ensinkään, korkeintaan kuori. Tosin mustekalalla ei ole kuortakaan.
mutta eiväthän nuo sitten kuulu krakenille jos mustekaloilla ei ole luuta..
Tekstissä mainitaan KUIN mustekalalla. Toisinsanoen olento on voinut olla mustekalantapainen silti olematta täysin kyseiseen eliökastiin kuuluva. Kraken tuskin on mikään merihirviö kuten siksi yleensä on sanottu. Se vaan sattuu olemaan hyvin syönyt otus, joka aikoinaan on elänyt ja mahdollisesti jotenkin lisääntynytkin. Loppuenlopulta emme tiedä paljoa p***** siitä mitä meidän vesistössämme on.
joo joo älkää ahdistelko minua koko ajan tai tulee turpiin..
Niinhän siinä tekstissä mainitaan, luut kuin mustekaloilla. Voi olla käännösvirhe tai huonosti muotoiltu lause.
Eikä se ole mitenkään mahdotonta, että jossain meren syvyyksissä elelee olentoja, joita emme tunne. Se on ympäristö, jota ei olla kauheasti tutkittu.
turpa kiini siitä!
Paranormaaliblogin lauantai-ilta:
2 oikein
=
”JES VOITIN LOTOSSA !!!”
Miksi ei voisi olla? Merten syvyydet on huonoiten tunnettu ja vähiten tutkittu kohde. Avaruudestakin tiedetään enemmän kuin omasta pallostamme.
Siis kyllähän iso, laivoja kaatava mustekala, tai vesielukka voi olla/ollut olemassa, mutta mitään paranormaaleja ”merihirviöitä” ei.
no sitähän tässä yritetään perhana sanoa että merihirviöitä ei ole.. jotkut vaan ei usko.. pitääkö se rautalangasta teille vääntää perhana..
Mikäs on paranormaali merihirviö? Ja miten merihirviö määritellään? Jos tarkoitetaan jotain 400 metriä pitkää jättiläiskäärmettä joka nielee laivoja ja syöksee tulta niin sellaista ei taida olla. Mutta joku voisi määritellä hain hirviöksi, joka elää meressä, eli merihirviöksi. Jos artikkelin kertoma eliö on oikeasti ollut tuo myyttinen Kraken, eikö se olisi merihirviö? Ja jos koko määrittelee merihirviön, niin sinivalas on merihirviö.
niin, mutta ei paranormaali..
Juuri tuossa kysyin että mikä on paranormaali merihirviö? Ja ei tässä missään vaiheessa ole ollut kyse mistään ”paranormaaleista” merihirviöistä. Kyse on ollut jättimäisestä mustekalasta/mustekalamaisesta eläimestä joka on asunut meressä joskus satoja vuosia sitten.
Onhan aina olemassa se mysteerinen ”kupla” ääni joka on äänitetty/nauhoitettu merensyvyyksistä. Kuulemma paljon isompi otus kuin sinivalas
Ei sieltä mitään mustekalan fossiilia ole löytynyt. Vaan: ”McMenamin pohjaa väitteensä yhdeksän 14-metrisen ichthyosauruksen fossiiliin luonnonpuistossa Nevadan osavaltiossa.” ja ”Lähes geometrisen säännöllisiä kuvioita muodostavat jäännökset toivat McMenaminin mieleen nykypäivän mustekalat, jotka ovat tunnettuja saaliseläintensä luiden asettelusta. McMenamin huomasi myös, että fossiilien asetelmassa on erotettavissa mustekalan lonkeron imukupeista muistuttavia muotoja. ”
Eipä tuo nyt mitenkään ihmeelliseltä kuulosta vaikka olisikin löytynyt ties minkä meressä asuneen jättiolennon jäänteitä kun onhan noita järkäleitä dallannut maallakin vaikka ja kuin paljon. Meret ja museot luita täynnä.
Totta on myös sekin että merta ei vieläkään ole tutkittu kuin pintaa hipaisten ja saattaahan siellä elää vieläkin kaikenmaailman otuksia syvyyksissä
Olisiko tämä se Kraken?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bloop