Haastattelussa Ufoasiantuntija Jaakko Närvä

• Kerro hieman itsestäsi, kuka olet ja mitä teet työksesi.

Olen 40-vuotias, kotoisin Kotkasta, Tavastilan kylästä. Vuonna 1993 tulin Helsinkiin opiskelemaan uskontiedettä, joka on kulttuuritieteen ala humanistisessa tiedekunnassa. Valmistuin filosofian maisteriksi 1998 ja tohtoriksi 2009 väitöskirjallani ”Ufologia ja ufokokemukset uskonnollisina ilmiöinä: Teoreettinen tutkimus”. Valmistumisen jälkeen toimin uskontotieteen laitoksella / Maailman kulttuurien laitoksella uskontotieteen oppiaineessa tutkijatohtorina neljä vuotta eli apurahatutkijana, ja tuntiopettajana (uskontotieteen laitos lakkautettiin ja muutettiin oppiaineeksi laajemmalle Maailman kulttuurien laitokselle).

Rahoitukseni päättyi viime kesänä eikä uutta apurahaa ole vielä tullut, joten ufoaiheen uskontotieteelliset tutkimukseni ovat toistaiseksi virallisesti katkolla. Toimin edelleen tuntiopettajana. Tätä syksyä täyttävät myös populaarien ufoluentojen pito ja muu aiheeseen liittyvä harrastaminen.

• Olet kirjoittanut väitöskirjan ufoista. Mikä sai sinut ryhtymään tämänlaiseen projektiin?

No, sitä olen itsekin ihmetellyt, aikamoinen hommahan se oli. Olen vain ollut syvästi kiinnostunut ufoista ja kokenut aiheen tutkimisen tärkeäksi. Voisi puhua intohimosta – tai ehkä jonkun asteisesta pakkomielteestä. Minusta on tuntunut, että ufoilmiöön liittyy jotakin hyvin tärkeää.

• Miten alkujaan kiinnostuit ufoista?

Aihe oli minulle tuttua jo lapsuudessa vanhempieni kiinnostuksen myötä paranormaaliin, ufoihin ja maailmankatsomuksellisiin asioihin.

• Mitkä ovat mielestäsi vakuuttavimpia ufotapauksia?

Ufoilmiön todellisuuden todistamisen kannalta ei mielestäni ei ole kovin järkevää nimetä yhtä tai muutamaa vakuuttavinta ufotapausta. Vakuuttavia ufotapauksia on useita, mutta mikään niistä ei ole ylivoimainen ja sellaisenaan täysin selkeä todiste. Vakuuttavia tapauksia täytyy analysoida kokonaisuutena, tuoden tietysti silloin esille joitakin tapauksia esimerkkeinä. Tärkeää on huomata se, mitkä piirteet tekevät kyseisenlaisista havainnoista todenmukaisia ja mikä painoarvo lukuisilla tällaisilla havainnoilla on yhdessä.

• Oletko itse kokenut paranormaaleja ilmiöitä tai onko sinulla omaa ufokokemusta? Jos niin kertoisitko hieman.

Minulla on joitakin kokemuksia, joita voisi sanoa paranormaaleiksi tai yliluonnollisiksi, ei kuitenkaan kovin dramaattisia. Lapsena näin esimerkiksi siskoni kanssa samanlaisen elävän lentounen. Tajusimme heti aamulla, että näin oli käynyt ja ettei uni ollut tavanomainen. Kerran kun luin lapsena Aku Ankkaa, vaivuin oudonlaiseen levolliseen tilaan. Yhtäkkiä huomasin, että muistan kuvina, täysin tarkasti, lehden jokaisen kuvan ja puhekuplan tekstin. Ymmärsin, että muistikuvat katoavat, kun mielentila muuttuu taas normaaliksi ja näin kävikin. Minulle sattuu myös silloin tällöin telepaattisia kokemuksia ja olen kokenut etiäisiä ja niin sanottuja merkityksellisiä sattumia. Lievähköt mystiset ja flow-kokemukset ovat tuttuja. Toisinaan tuntuu, että koko maailma on jollakin vaikeasti kuvailtavalla tavalla mystinen tai salaperäinen, taianomainen. Tulevaisuuttani on ennustettu tarkasti ja minusta on nähty asioita, joita oli ainakin vaikea ellei mahdotonta havaita päältä päin. Näin myös kerran taivaalla soikiomaisen kohteen, jonka reunat alkoivat sumentua. Tämän jälkeen kohde jakautui kahdeksi rajoiltaan jatkuvasti sumenevaksi ja pieneneväksi palloksi, jotka lopulta katosivat. Sitten pallot alkoivat yllätyksekseni ilmestyä takaisin ja yhdistyivät taas selvärajaiseksi soikioksi. Tämä hyvin ufomainen kohde jäi minulle kirjaimellisestikin ufoksi, tunnistamattomaksi lentäväksi kohteeksi.

• Mikä on suhteesi skeptikoihin ja skepsismiin?

Kriittisyys, analyyttisyyden merkityksessä, on tieteellisissä asioissa tietysti hyvä asia, mutta kielteisen asenteen ja jääräpäisesti vanhoissa käsityksissä pitäytymisen mielessä haitallinen. Skepsismi on hyvä asia, jos se tarkoittaa ensimmäistä, mutta huono, jos jälkimmäistä. ”Skeptikoihin” mahtuu sekä analyyttisesti ja hedelmällisesti että asenteellisesti kielteisesti ufoaihetta kohtaan suhtautuvia ja sitä lyttääviä ihmisiä. Analyyttinen skepsismi on hedelmällistä sikäli, että se antaa oivaltavuudessaan aineksia ufokysymyksen tarkasteluun. Ufokokijoiden ja ufologien asenteellisesta, kuten henkilöön (eikä asiallisesti itse asiaan) kohdistuvasta arvostelusta, pilkkaamisesta ja ylimielisestä asenteesta heitä kohtaan en pidä.

Ufoskepsismiä voidaan määritellä siten, että siinä katsotaan ajatus ufoista, ihmeellisistä lentolaitteista, käytännössä kokonaan mahdottomaksi tai erittäin epäuskottavaksi. Skeptikot pyrkivät esittämään, miten kaikki ufokokemukset voidaan selittää tavanomaisten ilmiöiden avulla. Tässä mielessä en ole skeptikko, vaikkakin pyrin ufoasioissa kriittiseen ja analyyttiseen ajatteluun. Olen ufologi, koska katson, että ufojen todellisuudelle o järkeviä perusteita ja että asiaa tulisi tutkia lisää tieteellisesti. Jos skeptikko kuitenkin määritellään henkilöksi, joka haluaa perustaa väitteensä pätevälle todistusaineistolle, olen skeptikko. Tietää, tiedostaa, tajuta tai ymmärtää voi ilman pitäviä todisteitakin ja ennen kuin on riittäviä todisteita, mutta väitteet vaativat todisteita, muutoin olisi mieluummin hyvä puhua omista ja muiden käsityksistä ja kokemuksista.

• Pitäisikö Suomessa mielestäsi tutkia enemmän ufoja?

Ufoja ja paranomaaleita ilmiöitä pitäisi tutkia enemmän luonnontieteellislähtöisesti (eikä vain kulttuuritieteellisesti) yliopistollisesti, myös Suomessa.

• Jos tapaisit avaruusolennon toisesta maailmasta, mitä hänelle sanoisit?

Riippuisi tietysti kohtaamisen laadusta, mutta jos se tapahtuisi ystävällisessä hengessä, niin ensin varmaan toteaisin, että onpa ihmeellistä ja hienoa tavata sinut ja kysyisin, että mitä teet täällä.

• Miksi mielestäsi jotkut pelkäävät ufoja?

Syitä on monia. Ensiksikin kaikki itselle vieras ja outo on vähän pelottavaa. Luontainen pelko mahdollista vahvempaa lajia kohtaan saattaa myös vaikuttaa tiedostamattomasti sen lisäksi, että jotkut ovat tarkoituksellisesti sitä mieltä, ettei ”kosmiseen puhelimeen” ole syytä vastata, koska meidät saatetaan valloittaa tai tuhota. Ufoaiheella on tabun kaltainen luonne johtuen ainakin sen historiasta, asialle on opittu naureskelemaan ja sitä on opitt pitämään outona, vaikka tällainen ei ole asiallista. Uskonnollisella kentällä kristillinen ajattelu on valtavirtaa eikä siinä ole perinteisesti suosittu, vaan pikemminkin pelätty yhteyksiä erilaisiin yliluonnollisiin todellisuuksiin Lisäksi esimerkiksi ufosieppauskertomusten sisällöt ovat usein sellaisenaan varsin pelottavia ja ufoihin liitetään kertomuksia salaliitoista ja niiden yhteydessä tapahtuvista hirveyksistä, sekä mediassa kaikenlaisia kauhutarinoita. Ei siis ole mikään ihme, että monet pelkäävät ufoja.

• Miten näkisit maailman muuttuvan, jos saisimme varmuuden avaruusolentojen olemassaolosta?

En tiedä muuttuisiko maailma välttämättä paljoakaan, jos saisimme tiedon, että jossakin avaruudessa asustaa vastaavalla tavalla älyllisiä olentoja kuin me tai meitä kehittyneempiä olentoja. Mediassa syntyisi tietysti kiivasta keskustelua aiheesta, puhuttaisiin muun muassa siitä, mitä se merkitsee tieteelle ja yhteiskunnalle. Mutta esimerkiksi eri uskonnoissa asia joko torjuttaisiin virheellisenä tietona tai tieto olennoista muokattaisiin sopivalla tavoin omaan oppijärjestelmään. Ihmisten arkeen ja esimerkiksi kaupankäyntiin pelkkä tieto joistakin olennoista ei varmaankaan vaikuttaisi mitenkään mullistavasti aluksi syntyvän kohun jälkeen.

Sillä, että erilaiset humanoidit (olettaen siis, että ne ovat avaruusolentoja) voitaisiin todistaa todellisiksi, olisi kyllä merkittäviä vaikutuksia. Näiden olentojen väitetään olevan ja vaikuttavan täällä ja niille kuvataan paranormaaleja kykyjä. Niiden olemassaolon todistamisesta seuraisi, että muidenkin paranormaaleiden ilmiöiden todellisuuteen alettaisiin suhtautua vakavammin, kuten myös toisten ulottuvuuksien mahdollisuuteen. Itse asiassa raja nyt ”ufomytologiaksi” käsitettyjen väitteiden ja tosiasioiden välillä tulisi epäselvemmäksi kuin se tällä hetkellä tieteen maailmassa koetaan. Nythän kaikki ufologiset väitteet koetaan lähinnä mytologiaksi. Ufojen ja humanoidien todeksi osoittamisen jälkeen ei kuitenkaan voitaisi enää olla niin varmoja esimerkiksi siitä, etteikö ufoja olisi rysähtänyt maahan (jos niitä kerran on olemassa) ja etteikö ufoasioita ja -teknologiaa salailtaisi. Tällaiset kysymykset olisivat hyvin merkittäviä, sillä esimerkiksi ufoteknologialla olisi valtava vaikutus ihmiskuntaan. Lisäksi voi vain kuvitella mikä merkitys olisi sillä jos ufosieppaukset ja –kontaktit todistettaisiin tosiksi, eikä vain havainnot ufoista ja humanoideista. Maailmankuvaamme tulisi dramaattisia muutoksia ja tämä vaikuttaisi varmasti myös yhteiskuntarakenteisiimme.

• Mitä asioita muuttaisit maailmassa, jos sinulla olisi valta?

Luettelo on loputon… mutta lyhyesti sanottuna enemmän rakkautta, ymmärrystä, inhimillistä ajattelutapaa, tasa-arvoa, vapautta, iloa ja turvaa. Yksinkertaisesti, olisi upeaa, jos kaikkien perustarpeet voitaisiin täyttää j kaikilla olisi hyvä olla. Maailma on monimutkainen ja arvaamatonkin ja aina sattuu ikäviä asioita, mutta hyvä olo perustasona tai pääasiallisena olotilana kaikilla olisi hienoa.

• Mikä saa sinut hyvälle tuulelle?

Monenlaiset asiat saavat minut hyvälle tuulelle ja tuovat iloista oloa elämään, kuten yhteyden tunne toisiin ihmisiin, asioiden jakaminen ja rakastaminen. Erilaisten eläinten touhut, eläinten silittäminen ja halaaminen (ei ehkä ihan kaikkien, jotkut voivat olla hiukan pelottavia tai vaarallisia…). Luonnossa liikkuminen. Kävelylenkit. Pieni matka tai retki välillä. Kirkas tähtitaivas. Rauhoittavat/inspiroivat tai kohottavat hetket ja tilanteet, myönteise ajattelun aallonharjalle pääseminen ja siitä seuraava lisääntynyt eheyden, voimaantumisen ja tarkoituksellisuuden kokemus. Hauskat jutut ja hilpeä huumori. Hyvä ja terveellinen ruoka. Tavoitteiden saavuttaminen Ufoaiheen tutkiminen (välillä saatan innostua joistakin muistakin asioista…), kirjoittaminen ja luennointi.

• Mikä on mottosi?

Minulla ei oikein ole mitään erityistä mottoa, mutta kun minulta on aiemmin mottoa kysytty, olen käyttänyt sellaista kuin: ”Älä kiirehdi, ota itsesi mukaan.”. Joskus minulle on tullut mieleen myös tällainen: ”Rakasta itseäsi niin kuin lähimmäistäsi”. Tarkoitan, että suhtaudumme usein läheisiimme tai vaikkapa lemmikkeihimme hyvin rakastavasti, välittävästi ja huolehtivasti, mutta itseemme arvostelevasti. Tässä mielessä itseä on kohdeltava kuten toista, nähtävä itsessä se viaton, epätäydellinen mutta rakastettava ihminen tai olento, ja sitä kautta muissakin.

• Miten syksysi jatkuu tästä eteenpäin?

Minulla on kesken jokunen artikkeli, joita pitäisi kirjoitella ja syksylle on myös varattu vielä muutama ufoluento. Muuten yritän ottaa aika rauhallisesti.

• Haluaisitko näin lopuksi sanoa jotakin Paranormaali Blogin lukijoille?

Toivotan oikein hyvää syksyn jatkoa!

Jaakko Närvä luennoi Lahdessa Kosmisilla Parapäivillä su 17.11.2013 aiheenaan ”Tieteellistä näkökulmaa Ufotutkimukseen”.