Mediakriittisyys
Tervehdys. Aihe ei ole mitenkään paranormaali, vaikka aika utopiaa se tuntuu välillä joillekin olevan 😀
Miksi me nielemme kaiken mitä mediassa kohutaan? On kamalasti pelottelua ilmastonmuutoksesta, lintuinfluenssasta, sikainfluenssasta ja milloin Tukiaisesta (itse koen sen pelottavana, toivon olevani ainoa). Tämän hetkinen jymy-uutisointi, possuflunssa on aika mielenkiintoinen seurattava, media kun ei aivan osaa pitää tilannetta hanskassa: aamulla sanotaan, että on kuollut seitsemän ihmistä Suomessa ja nyt kun viimeksi luin, yhden on sanottu kuolleen. Tosin tässä on se että otsikossa lukee ”Nainen kuoli sikainfluenssaan!” ja kun juttua lukee, niin kyseessä on kahdeksankymppinen pitkäaikaissairas. Toinen mikä on muuttunut ajan myötä on riskiryhmät. Eräänä päivänä se on vanhukset ja kas, seuraavaksi nuoret!
Aiheesta on ollut paljon spekulointia mm. salaliittoteorioiden kanssa, mutta mene ja tiedä niistä sitten. Mikä itseäni kiinnostaa, on tämä kamala mediamylläkkä ja massojen liike, joka menee tärväämään kallisarvoista viikonloppuaan pakkasessa jonottamiseen ja tappelemiseen! Minnekäs lama unohtui kun nyt rokotteita niin ostellaan?
Se nyt sikaflunssasta, jääkäämme siis odottamaan minkä nimisen flunssan seuraavaksi eläintietokirjasta meille arvotaan.
Tämän artikkelin idea syntyi lähinnä tämän ilmoitusluontoisen ohjelman nähtyäni. Wespa laittoi tähän linkkiä foorumin puolella ja arvelin että on liian tärkeä ohitettavaksi.
Kyseessä on siis video nimeltä Ilmastokatastrofi peruutettu, (ESITYSAIKAA ENÄÄ 4 PÄIVÄÄ JÄLJELLÄ!) joka pisti miettimään, miksi meille syötetään tietentahtoen pajunköyttä? Media syöltää alla olevaa ilmastonlämpötila-käyrää, jota dokumentissa kutsutaan jääkiekkomaila-käyräksi. Tämä käyrä siis aina nousee nykypäivään tultaessa rajusti ylös, mutta mikä onkaan taru ”faktan” takana?
Siperiassa Polar Urals nimiseltä paikalta oli aikanaan otettu näytteet jotka kuvasivat käyrää joka näytti, että keskiajan tuntumissa oltiin paljon lämpimämmissä oloissa kuin nykyisin. Paikalle meni suurempi tutkimusryhmä, joka teki laajemman tutkimuksen, ja käyrät nykypäivän kohdin LASKIVAT ALASPÄIN ja antoivat selviä lämpimienolojen piikkejä taas keskiajalle, mutta tätä tutkimusta ei koskaan julkaistu! Kysymys kuuluu, miksei?
Myöhemmin, vuonna -95 Venäjän Jamalilla otettiin uusia tutkimuksia, ja jääkiekkomaila ilmestyy taas kuviin (ja lehtiin) (dokkarissa kohdassa 8:30 ->) Tästä tuli tärkein ”fakta” maailmalaajuisesti. Dokkarissa haastatellun Torontolaisen tilastomatemaatikon Steve McIntyre ei ollut uskoa tilastoja, ne olivat taas kerran niin ristiriitaiset. ”Kysymys kuuluu: miksei Polar Uralsin päivitystä julkaistu?” hän kysyy, ”Ja jos Kamal-sarjaa haluttiin käyttää Polarin sijaan, syy siihen olisi pitänyt selittää lukijoille perinpohjaisesti”. Niin ei kuitenkaan koskaan tehty, kohuttavaa kun piti saada.
En haluaisi spoilailla, mutta sen takia, että videota ei enää pian voi katsoa sanon vielä pari asiaa. Suomen lapissa, samalla korkeudella kuin Jamail, on tutkittu paljon ilmastonhistoriaa. Jääkiekkomailaa ei ole sieltä löytynyt (10min). McIntyre on yrittänyt kysellä, miksei muita käyriä julkisteta tai miksei tutkimustietoa jääkiekkomailoista anneta. Tieteen perusideahan on että tutkitun voi kuka tahansa toistaa ja todeta faktaksi, missä siis tulokset? Niiden saamisessa kesti kolme vuotta ja tulokset osoittivat, että tutkittuja puita oli vain kymmenen eikä niitä ollut satunnaisesti valittu. No, eikun uusiin tutkimuksiin: Tilastotieteilijämme meni samalle alueelle ja otti näytteen satunnaisista kolmestakymmenestäneljästä puusta (kymmenen sijaan). Toivon ettei seuraava, kuvankaappaus ohjelmasta, riko tekijänoikeuslakeja tai mitään muutakaan asetusta, tässä nyt kuitenkin tulokset taululla:
Yleisölle esitetään siis tästäkin aiheesta aivan valheellista kuvaa, MIKSI?
Tässä vielä linkki itse dokkariin: http://areena.yle.fi/video/541468
PÄIVITYS: Video on myös youtubessa katsottavana (kiitokset blogille Digitaalinen elämä, jossa huomasin utube-videot)
Toivottavasti Parablogin seuraajat eivät tästä närkästy vaikkei paranormaalia olekaan, itse näen tämän erittäin tärkeänä asiana nyky-yhteiskunnassa jossa kokoajan, jopa politiikassakin hössötetään ja jota kouluissa opetetaan.
Kuten videosta Wespa sanoi: ”Onko tämä nyt sitä oikeaa tiedettä? Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttia asiaan”
PÄIVITYS 9.12
Uutta dokumenttia Yle Areenalla, alle viikon ajan vielä nähtävissä:
http://areena.yle.fi/video/602461
Nyt myös Youtubessa! Kiitos vinkistä blogille ”Digitaalinen elämä”!
Ohjelman käsikirjoitus:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Päivitys 20.12.
Voiko NASAan luottaa?
Jos maapallon ulkopuolella on elämää ja avaruudessa lentelee aluksia, niin suurella mahdollisuudella NASA:lla voisi olla tästä todisteita.
NASA:n tominassa on kuitenkin ollut paljon kiinnostavia piirteitä. NASAa on syytetty mm. kuvien sensuroinnista, sekä useilla NASA:n kuvaamilla videoilla näkyy kohteita, jotka joku voisi laskea avaruusaluksiksi.
NASA kuitenkin kiistää maapallon ulkopuolisen elämän, sekä kaikki viitteet avaruusolentoihin. Voiko NASAan kuitenkaan luottaa?
- Aluksi olisi ehkä hyvä kuunnella NASAn työntekijöiden ja astronauttien näkökulmaa asiasta
Työntekijä kertoo kuvien sensuronnista:
Astronautti Gordon Cooper puhuu UFOista:
Astronautti Edgar Mitchell puhuu UFOista ja avaruusolennoista:
http://www.youtube.com/watch?v=WXTXbi_VhJU
Tässä videossa Mitchell kertoo mm; että Roswellin tapaus oli todellinen
http://www.youtube.com/watch?v=SlqGlonCQaQ
Astronautti Clark C. McClelland kertoo nähneensä avaruusolentoja:
– Se oli pitkä olento. Sillä oli ihmisenkaltainen ruumis, kaksi kättä, kaksi jalkaa, maha ja normaalin kokoinen pää. Ihon väriä en voi määritellä. Sillä näytti olevan silmät, mutta en nähnyt tarpeeksi tarkasti kommentoidakseni niitä tarkemmin.
- NASA:n omaa videomateriaalia, joka viittaisi maan ulkopuoliseen elämään, sekä kuvia jotka viittaavat muokkaukseen
Selviä muokkausjälkiä NASA:n kuukuvissa:
NASA:n kuvaamia avaruusvideoita, joissa näkyy paljon epäilyttäviä kohteita:
- Muuta
Tämän videon mukaan NASA:lla on astronauttien kanssa sopimus, että UFOista ja alieneista ei saa puhua julkisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=jfjjFlcPTzs
Tässä vielä video, jossa havainnollistetaan, että kuussa hyppiminen olisi feikattu esim. kaapelien avulla:
Miksi ensimmäisenä kuussa käynyt kansallissankari Neil Armstrong puhui vasta vuosien päästä kuukokemuksestaan? Luulisi, että ennen aktiivinen Armstrong olisi innolla kertonut mahtavasta matkastaan kuuhun.
Tässä puheessa hän mainitsee kryptisesti, että ”vielä on paljon läpimurtoja niille, jotka pystyvät poistamaan yhden totuuden suojaavista kerroksista”. Mitä Neil tarkoitti tuolla lauseella?
http://www.youtube.com/watch?v=2NQ3U-B95es
- Pieni yhteenveto ja muita pointteja
– Ainakin neljä astronauttia on julkisesti puhunut UFOista ja osa myös avaruusolentojen kohtaamisesta
– Nasa:n videoissa on nähtävissä mielenkiintoisesti liikkuvia älykkäiltä vaikuttavia kohteita
– Nasaa on syytetty kuvien sensuroinnista niin työntekijän, kuin hakkerinkin taholta
– Nasan työntekijöitä on kielletty puhumasta julkisesti avaruusolennoista
– Kuussa ensimmäisenä kävellyt astronautti Neil Armstrong ei ole julkisesti puhunut kuin muutaman kerran kokemuksestaan kuussa
Myös mm. NASA:n Marskuvista on löytynyt mielenkiintoisia kohteita:
Mielenkiintoisia esineitä Marsissa
Mars-planeetalta on löydetty lisää elämään viittaavia merkkejä
Mars-planeetalta on löydetty lisää elämään viittaavia merkkejä Osa 2
Mitä mieltä sinä olet? Salaako NASA jotakin mitä kansalle ei kerrota?
EDIT: Tässä vielä lisävideo kiinnostavista kohteista avaruudessa.
Lisätietoa ja lähteitä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2008/07/24/avaruusolennot-ovat-todellisia/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2008/07/28/hakkeria-uhkaa-60-vuoden-linnatuomio/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/03/18/nasa-kuvasi-jalleen-ufon/
http://dsc.discovery.com/space/qa/alien-ufo-edgar-mitchell.html
http://www.stargate-chronicles.com/release_mitchell.html
http://www.freegary.org.uk/
[ad] Empty ad slot (#1)!
Viimeisimmät kommentit