Joulukalenteri (Luukku 9)

miks on nii vaikia uskoa että jotain tommosta voi oikeesti tapahtua? jos ittelle ei tapahu ni kaikki on heti et ’lol, feikki’. mää uskon nuihin jollailailla ja mun mielest ei tuo nyt näytä niin muokatulta, sillä perusteella mitä mää kuvanmuokkauksesta tiedän.

Mihin voi tässä maailmassa enää uskoa, kysyn vaan? Mut mä uskon, että toi kuvasarja ei oo feikki. On vaan sellanen fiilis. Tai sitten mä kuulun niihin helposti kusetettaviin. En minäkään kaikkea usko mitä näen, mutta tuohon kyllä. Feikkejä en aina edes viitsi kommentoida. Mutta toinen kysymys on, mikä toi valoilmiö on? Onx se joku harvinainen luonnonilmiö, mutta mikä? Metereolookia kaivataan tai keolookia tms.

No vielä sanon. Kyllähän toi vois olla heijastuma huuruisessa kameranlinssissä, jos alustustarina on vale, että olisivat tuon ilmiön ihan livenä nähneet. Siks mua kiinnostaa tietää, että kuka olympiavoittaja????????

mu sitä en ymmärrä, noi 3 kuvaa on ihan eri paikoissa ja silti ehtivät ottaaa vaan 3 kuvaa?

Tottakai muokkaus on nykypäivänä mahdollista, mutta ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kuva olisi muokattu. Esim. jos olisin laittanut kuvan kissastani, niin et varmaankaan olisi väittänyt sitä muokatuksi. Kuvassa mikään ei viittaa kuvanmuokkaukseen, ei näy leikkausjälkiä (kuin esim. omassa muokkauksessasi) tai muita selviä photarin merkkejä. Jos muokkausväite perustuu vain sille, että kuvassa on jotain epänormaalia/outoa/paranormaalia ja täten se on automaattisesti feikki, niin en voi sanoa muuta, kuin ”hei, hyvää päivää”.

LOL. Pitää varmaan rueta muokkaamaan kuvia, jos niistä noin vaan saa rahaa lähettämällä ne jollekkin? (sarkasmia)

Melko harmittavaa miten tämän blogin taso on laskenut. En tarkoita ainoastaan feikeiksi todistettujen kuvien repostausta vaan myös Shirazin kaltaisia kailottajia. Jatka toki samaan tahtiin, ”hikinen nörtti uhoaa ja nolaa itsensä” -postaukset ovat erittäin viihdyttävää luettavaa!
Kyseisessä kuvassa linssin heijastus yhdistettynä maustettuun tarinaan vaikuttaisi melko loogiselta vaihtoehdolta.

Olen avoin näille jutuille enkä heti tyrmää näitä kaikkia juttuja, mutta päätin sitten itsekin kokeilla tehdä tälläistä kuvaa. En ole mikään guru, koska vasta on noin vuos siitä kun alotin kuvia muokkaamaan ja silloinkin Paintilla ja Gimpillä. Vasta pari viikkoa sitten siirryin Photoshoppiin. No eniveis, tässä vajaan 15 minuutin tulos:

http://img527.imageshack.us/my.php?image=feikkieditvv6.gif

Okei joo; alkuperäsessä kuvassa pilvi on vähän harmaampi, eivätkä ”sateenkaaret” ole pelkkiä viivoja ladottu päällekkäin ja vähän väännelty.
Vähän oisin voinu laittaa Noisea ja Motion Blurria lisää, että oisin saanu noi viirut kohilleen ja minun ”sateenkaaret” muuttu .gif muotoon siirryttäessä rakeisiksi. Ja tuo kuva jota muokkasin on tummempi, joten en saanut ihan niin haalean näköistä tuosta. Mutta jos minä pystyn tähän, niin joku vähän kokeneempi osaa kyllä tuollaisen kuvan tehdä mennen tullen.

Sen verran voin keroa, että sain tämän kuvan luotettavalta lähteeltä, joka lähetti kuvan ja kertoi lisätietoja, mutta luulempa, että en saa kertoa alkuperäistä lähdettä/kuvaajaa suojatakseni hänen henkilöllisyyttä. Moni ihminen ei juuri tämänkään takia halua nimeään julki, koska jo nyt kohu ja epäily on niin suuri ja todella moni tulisi häntä väittämään feikkaajaksi, hulluksi tms.

Öh… tuota voisiko joku sanoa että mistä hahmosta tässä nyt puhutaan?,
itse näen vain valokuvia joissa on vastavaloon kuvattuna normaali linssiheijastus objektiivissa. Pitäis varmaan napata pari sientä pientä..?

Hei Kerttu, otapa yhteyttä osoitteeseen manushya@suomi24.fi niin saat lisää tietoa kuvasta.

BHD, pienenä vinkkinä ohimennen että kokeiles laittaa kuvat jpeg. muotoon 😉

Kyllä, täytyy tunnustaa että minähän se totta vieköön tuossa olen!

Näyttää aika paljolti valon heijastukselta

P.S. Voisiko se merkitä kuvamanipulaatiota eli just jotain Fotari peilikuvatyökalua, vai olisko tohon joku muu selitys? Kattokaa ite. Epäilys heräsi.

Onko tämä juttu poimittu Teuvan paikallislehdestä? Siellä oli uutisoitu samantapainen juttu joskus vuosia sitten ja muistaakseni silloin valokuvausalan ammattilaisetkin ihmettelivät, mikä tuo voisi olla.

Onhan se paikallinen julkkis ollut varmasti monessa mukana, aprillipäivänäkin. Ei se ole mitenkään yllättävää saati ikävää, melkein jokainen meistä kun on aprillipiloihin osallistunut. Asia muuttaa kokonaan luonnettaan jos hänellä on taipumusta pilailla muutenkin kuin aprillipäivinä.

Nuohan on otettu likaisen auton tuulilasin läpi.. kojelaudalla ollut vaan joku paperi ja heijastunut aurinkoisena päivänä… =P

Tarinan luin kyllä, mutta samanlaisen kuvan saa tosiaan likaisen tuulilasin läpi jos kojelaudalla on joku paperi… Kyllä sen olet varmaan itsekin huomannut, kuinka kesäkirkkaalla kojelautakin välissä heijastuu tuulilasiin.. Ja kaikkea sopii aina epäillä, etenkin kun ei ole edes olympiavoittajan nimeä ostattu mainita.. Ja toisaalta kuvien ottopaikassa ei ole nähtävillä yhtenäisyyksiä, mutta heijastuma vaikuttaa aina samanlaiselta..

Jonkin verran Nevalaa tuntien sillä on taipumusta ollu järjestää itteään väkisin esiin paikallislehtiin tekemällä yhtä jos toista turhanpäiväistä.. Tavallinen pohjalaanen vääräleuka. Tuon kuvan aitoutta tuskin uskoo kukaa ainakaa täälä teuvalla..