Facebook



Sivustomme käsittelee paranormaaleja sekä yliluonnollisia ilmiöitä, joihin kuuluvat mm. kummitukset, avaruusolennot, ufot, viljapeltokuviot ja enkelit.

PB sisältää tuoreita uutisia yliluonnolliselta saralta, kiinnostavimpia kuvia sekä videoita. Jo yli 1700 artikkelia/postausta!

Kuukauden kommentti

Petri:

On se hyvin jännä kun vieläkin tätä UFO asiaa pidetään kummallisena ja sille naureskellaan vaikka todisteita puolesta on vaikka kuinka. Hyvin on ihmismassojen aivopesu toiminut minkä USA muistaakseni aloitti joskus 50-luvulla ja tämä aihe piti saada pidettyä piilossa. Ja jos disclosure projektin porukka ole pätevää tekemään luotettavia havaintoja sotilaallisine tutkineen niin sitten ei kukaan ihminen ole.

Kun ottaa huomioon kaikki varmaan jo tuhannet luottavien ja pätevien virallisten tahojen silminnäkijähavainnot sekä niihin liittyvät tutkahavainnot niin tämän pitäisi olla ollut jo pitkän aikaa itsestäänselvä että täällä lentelee muutakin kuin meidän koneita tai sääpalloja.
Mutta ei.. ufoskeptisyys kukoistaa edelleen ja media naureskelee koko asialle ja mikä pahinta, suurimpaan osaan ihmisistä tuo aivopesu toimii yhä!

No ei kai se toisaalta ole ihme kun vuonna 2018 on vielä ihmisiä jotka ihan oikeasti uskovat maapallon olevan litteä 🙂

Mutta toisaalta ymmärrän senkin että ajatus siitä että avaruudessa on paljon meitä älykkäämpiä olentoja on monille hyvin pelottava ja on helpompi pistää sormet korviin ja yrittää sivuuttaa koko asia. Suotakoon se heille joita pelottaa, kaikki eivät oikeasti ole vielä valmiita kohtaamaan totuutta. Tämähän oli juuri silloin 50-luvulla yksi kriteeri sille että tästä aiheesta päätettiin tehdä naurettava ja UFOihin liittyvä havaintoja alettiin salata. Onhan se ehkä ihmiskunnan historian suurin uutinen ja olisi ehkä sekoittanut maailman joten toisaalta ymmärrän että tuohon päätökseen tultiin. Mutta eikö olisi jo nyt aika alkaa raottaa totuuden verhoa.. ja ehkä niin jo tehdään kun aiheesta aina välillä uutisoidaan onneksi ihan vakavasti kuten tässä tiedemiehen puolesta jonka rohkeudelle nostan hattua.

Näkymättömyysviitta lähellä todellisuutta

Näkymättömäksi tekevän puvun käyttöönotto on nyt hyvin lähellä todellisuutta, nimittäin brittiläistiedemiehet ovat esitelleet valoa taittavan kalvon jota tulevaisuudessa voidaan hyödyntää näkymättömyysteknologiasovelluksiin.

Läpimurron tehnyt tutkija Adrea Di Falcon kertoo, että kolmiulotteisesti joustavan metamateriaalin tekeminen on mahdollista.

Kehitetty metamateriaali pystyy taittamaan ja ohjaamaan näkyvää valoa, mutta vain suurin piirtein aallonpituutensa kokoisissa materiaaleissa. Pidemmille, näkymättömille aallonpituuksille on kehitetty ”näkymättömyyden” mahdollistavia materiaaleja, sillä käytettävät materiaalitkin voivat olla suurempia.

Falco onkin onnistunut luomaan metamateriaalia ohuesta ja kestävästä polymeeristä, kun ennen niissä on käytetty useita, kalaverkkomaisia kerroksia haurasta piitä, joka menee rikki taitettaessa.

– Se ei selvästikään ole vielä näkymättömyysviitta, mutta oikea askel sitä kohti, fyysikko Ortwin Hess kommentoi läpimurtoa BBC:lle.

Olemme kertoneet ennenkin näkymättömyysteknologiasta. Suosittelemme katsomaan alla olevat artikkelit.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2008/01/12/nakymattomyysteknologiaa/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2007/11/02/britit-testaavat-uutta-teknologiaa/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2008/11/28/onko-teknologia-paranormaaliayliluonnollista/

Lähde: iltalehti.fi

Tykkäys ja jakotoiminnot:

18 kommenttia aiheeseen: Näkymättömyysviitta lähellä todellisuutta

Sivu 1. Yhteensä 1.1
  • Laama sanoo:

    Hienoa. Tätä on odotettu. Odotan vielä hieman että pojat saa sen kehitettyy loppuun asti. Sitten voin hyödyntää sitä omiin tarkoituksiini.

  • jatu sanoo:

    Ei ole näkyvää todistetta näkymättömyydelle!
    Epäilen asialla olevan säähavaintopallon kirkasta kangasta.

  • Napo sanoo:

    Ei ole ilmat lämmenny. Se on hippien propagandaa!

  • rake sanoo:

    tuleekohan se oleen mahdollista että sieltä näkee myös ulos, vai nähdäänkö tulevaisuuden näkymättömyysviitoissa pari silmää leijailevan?

  • Phantom sanoo:

    nii tai sitten asialla on led valot ja leijat 😀

  • njo sanoo:

    eiköhän tämä mene ensinnäkin täysin militaari käyttöön ja sen semmosiin sota hommeleihin, katsokaas kun eihän tavan pulliaiset ymmärrä tämmöisten uusien teknologioitten vastuuta, mutta onneks meidän armeijat yms sota hihhulit ymmärtävät 🙂
    Sama juttu toistuu niin monessa asiassa ja monet asiat juontoo juuri armeijoiden tavasta nähdä maailma ja ihmiset siinä.

    Kattokaa semmonen ku BBC – Visions of Future niin ymmärrätte vähän mitä on tapahtumassa seuraavan 50vuoden sisällä, nämä viitat on vain pikku tikku koko hässäkässä.

  • Phantom sanoo:

    ja onhan se hienompi saalistaa bin ladenia kun se ei enää nää sotilaita…Vaikkakin Laden taitaa itsekkin sellaisen omistaa kun on pysyny 10 vuotta näkymättömänä.

  • recon sanoo:

    Nykyteknologia ei olisi lähelläkään tätäpäivää ilman sotavoimien kehittelyä. Lääketieteessä kirurgia rynnisi vuosikymmeniä perässä jolleivat kenttäkirurgit olisi opetelleet pakon edessä miten kaveri kursitaan kokoon.
    Tämä nyt ei varsinaisesti ole paranormaalia, tämä on tiedettä. Jos mummon vanha villainen hartiahuivi toimisi näkymättömyysviittana, se olisi paranormaalia.

  • njo sanoo:

    Minun mielestä taas nykyteknologia olisi paljon paljon kehittynempää,ilman ainaista sotavoimien kehittelyä ja vielä tärkeämmin,ihmisten henkinen kehitys erittäin mahdollisesti vastaisi niin teknologian kuin monen muunkin alan kehitystä.
    Tässä todellisuudessa mennään aika sokkona ja voimalla,eteenpäin vaikka ei aina tiedettäisikään mihin suuntaan mennään,kunhan vain mennään ja rytinällä,siinä sivussa kärsii miljoonat ja miljoonat ihmiset mutta myös luonto,ilmasto,eläinkunta jne. Itseäni ei aina paljoa kiinnosta puolustella miten on jokin asia kuitenkin hyvin kun monet todella tärkeät asiat ovat muutaman henkilöt käsissä ja selkeästi tuhansien vuosien kokemuksella,he ovat kykenemättömiä hoitamaan kokonaisen maailman asioita.

  • jep jep sanoo:

    Kaikki suurimmat askeleet tekniikan saralla on otettu sotien aikana. Ihminen on vain niin pirun etevä keksimään tapjoa muiden tappamiseen, niitä muita sovelluksia voidaan miettiä sitten jälkikäteen.

  • kotkaaa sanoo:

    Ja mitäs tällä on tekemistä paranormaalien ilmiöiden kanssa? Onko blogi niin pahassa jamassa, että pitää laajentaa reviiriä tieteen kentällekkin? Millä perustein näitä uutisia tänne oikein valitaan?

  • Wespa sanoo:

    FAQ:sta voipi lukaista tarkemmin valintaperusteista ja siitä millasia uutisia ja aritkkeleita täällä käsitellään. 🙂
    http://paranormaaliblogi.net/index.php/faq/

    Blogin nimi saattaa joskus hieman ohjata harhaan, mutta näillä mennään. Blogi itsessään siis käsittelee aika laajalti eri aiheita. 🙂

    PS. Näkymättömyyttä on pidetty myös ns. paranormaalina tai yliluonnollisena ilmiönä ennen kunnollista tieteellistä harppausta sen mahdollistamiseen. Kait teleporttaustakin pidetään vielä aika paranormaalina vaikka tiede pitääkin sitä teoriassa mahdollisena.

  • kotkaaa sanoo:

    ”Näkymättömyyttä on pidetty myös ns. paranormaalina tai yliluonnollisena ilmiönä ennen kunnollista tieteellistä harppausta sen mahdollistamiseen.”

    Tämä ainakin selväntää ja perustelee useaa aiheen valintaa.

    ”Kait teleporttaustakin pidetään vielä aika paranormaalina vaikka tiede pitääkin sitä teoriassa mahdollisena.”

    Huvittavaa kuinka yleistät aina. Tiedettäkin on monenlaista. Joten missä tieteessä, se on teoriassa mahdollista?

    Tiede käsitteessä varsinkin länsimaissa, on vahva empiirinen lataus. Teorian rinnalle tarvitsemme usein myös käytännön. Joten yleistykesi ei juuri toimi tässä lauseen kontekstissa, mikäli et perustele. Lauseesi harhauttaa, ehkä myös vääristää tiede sanan merkitystä.

  • Wespa sanoo:

    Huvittavaa kuinka yleistät aina. Tiedettäkin on monenlaista. Joten missä tieteessä, se on teoriassa mahdollista?

    Puhuin yleisesti tieteestä kyllä, tarkemmin kyse on fyysikoista (fysiikan alalla) joka on mielestäni aika yleistietoa kun kerran teleportaatiosta puhutaan, tuskin puhuisin esim. argeologiasta tieteenä tässä tapauksessa. Olen pahoillani, että en kertonut tieteen jaostoa josta oli kyse. Tarkkaavaisena olisit kuitenkin voinut ymmärtää itse puhuttavan asian tiimoilta, googlettamalla tai kohdasta ”teoriassa mahdollista”, siitähän se olisi myös selvinnyt. Kyse on siis fyysikoista ja teoreettisista fyysikoista kuten Michio Kaku.

    In 1993, the idea of teleportation moved out of the realm of science fiction and into the world of theoretical possibility. It was then that physicist Charles Bennett and a team of researchers at IBM confirmed that quantum teleportation was possible

    http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/teleportation.htm

    Lisää aiheesta vaikka tästä:
    http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1874760,00.html
    http://www.youtube.com/results?search_query=teleportation (useita videoita aiheesta)

    PS. Myönnän, että ehkä hieman yleistän ja pidän tiedettä isona mössönä jota pyörittää fyysikot ym. ympäröivän maailman tutkijat. Kuitenkin aihealueesta puhuttaessa pitäisi aika helpolla selvitä mistä puhutaan, mutta jos ei niin toki aina saa kysyä tai etsiä lisäinfoa.

    PPS. Ei pahalla, mutta leikkimielisenä vastaheittona: Kuten varmaan huomasit tummensin lainauksestasi kohdan jossa itse sorruit myös yleistämiseen. ;P

  • Höpönpöpö sanoo:

    Wespa:
    ”Kyse on siis fyysikoista ja teoreettisista fyysikoista kuten Michio Kaku.”

    Michio Kaku nyt ei tieteellisesti teorioitaan kehittele. Vaikka mies olisi Universumin yli-insinööri ei hänen utopiansa ja mielikuvituksensa loihtimat maailmansa ole sen pätevämpiä teorioita kuin sokean kanan krapulaunet.

  • Wespa sanoo:

    Michio Kaku (加來 道雄, Kaku Michio?, born January 24, 1947) is an American scientist and science communicator who is Professor of Theoretical Physics specializing in string field theory at the City University of New York. Kaku is also a well known futurist, popularizer of science, best-selling author and media broadcaster and presenter.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku

    Kannattaa lukaista tuolta myös kohdat Academic career, sekä books. 🙂

  • Hunajamies sanoo:

    Loistavaa, wikipedia lähteenä! Missä on nykyajan mediakriittisyys.

  • Wespa sanoo:

    Wikipediasta on hyvä lähteä liikkeelle. Sieltä löytyy toki linkit alkuperäisiin lähteisiin. Toki saa huomauttaa jos jokin asia on mielestäsi väärin kyseisessä lainauksessa tai wikipedia-artikkelissa itsesään.

Sivu 1. Yhteensä 1.1

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Arkistot